…ET DANS 6 PAYS DIFFÉRENTS: 1-Nishimo-Shima ,Japon ,Océan Pacifique:
Au large de la côte sud du Japon, Le volcan sous-marin Nishinoshima a éclaté mercredi,provocant la création d’une petite île. La nouvelle île, étant appelé Niijima, est d’environ 650 pieds de diamètre.
2-Volcan Colima,Mexique:
Après plusieurs semaines de calme, Volcan de Colima a commencé soufflant et crachant lave mardi et est resté actif jusqu’à mercredi. Le nuage de vapeur a augmenté à environ 2 miles, selon la publication locale El Siglo de Torreon.
3- Volcan Fuego,Guatemala:
Le volcan Fuego au Guatemala grondait mercredi,le 20 novembre 2013, il a lancé des panaches de cendres et a envoyé des ondes de choc jusqu’à 15 miles autour, selon Prensa Libre.
Les toits et les fenêtres vibraient dans les villages de Panimaché, Santa Sofia, Morelia, et d’autres, a signalé Prensa Libre.
4- Le mont Sinabung,en Indonésie:
Mardi soir, un record de 10 kilomètres de haut (6,2 mile-hauteur) ,c’est le nuage de cendres qui s’éleva au-dessus du mont Sinabung (notre photo) dans le nord de Sumatra, en Indonésie.
Naek Sembiring, un résident local déplacé par l’activité, a déclaré au Jakarta Post mercredi: « l’éruption de mardi soir était la plus forte à ce jour. J’étais terrifié. «
De la Cendre chaude et de la lave était propagé vers les villes à plus de 30 km (18,6 miles).
5-Le Mont Merapi, également en Indonésie, a éclaté lundi:
6-L’Etna en Italie:
L’Etna ,en Italie est entré en éruption le 16 Novembre 2013 et continue de briller comme si sa lave était de l’or fondu par les dieux.
L’Etna produit suffisamment de lave chaque année pour combler la Willis Tower (anciennement Sears Tower) à Chicago, rapporte Live Science. Siciliens ont pris l’habitude de ses débordements depuis des milliers d’années.
7-Le mont Yasur au Vanuatu,le plus terrible volcan sous-marin:
Le niveau d’activité explosive au Vanuatu,du volcan Yasur reste faible,malgré sa réputation et l’imposante colonne de cendres et de fumée qui en sort actuellement. Même si il est en activité depuis le début du mois,il semblerait qu’il n’y aurait que peu de risques d’explosion. Vanuatu est un pays insulaire est de l’Australie. Plusieurs autres volcans dans le monde sont actifs mercredi, dans un état permanent d’éruption, comme indiqué par la Smithsonian Institution.
Deux camps de scientifiques ont affrontés sur la question de la structure sous-marine appelée » route de Bimini » au large des côtes des Bahamas depuis qu’elle a été découverte en 1968 .
Un camp estime que c’est une structure de 12,000 à 19,000 ans ,faisant fi de la compréhension rationaliste classique de l’homme qui considère que les civilisations ne sont apparus qu’ il y a environ 5000 ans.
L’autre camp dit que c’est une formation naturelle .
Le Dr Eugene Shinn rejette comme « New Age » et déconnectées de la réalité ces revendications que d’une culture aasez avancée pour construire une telle structure dans cette région, il y a si longtemps . Il a derrière lui le poids des autorités scientifiques rationalistes actuelles .
Dr Greg Petit réalise des affirmations contraires qui sont considérés comme « ridicules purement et simplement », comme il l’explique dans un article de 2005 sur le sujet. «Je n’ai pas à attendre à ce que l’un ou plusieurs des sceptiques accepteront réellement de changer leur point de vue ou même d’envisager des alternatives à leurs croyances », écrit-il.
» Tous les contradictions à leurs croyances sont probablement perçues comme une menace directe pour les professionnels rationaliste », dit Little. » La longue histoire de la science a d’innombrables exemples de croyances largement répandues qui se sont révélées fausses par la recherche. Mais même dans le visage de la preuve irréfutable que ces croyances ont eu tort , beaucoup de soi- disant scientifiques ont refusé d’accepter les nouvelles preuves » .
Little est un psychologue qui a pris un vif intérêt à Bimini et a participé à plusieurs plongées avec l’archéologue William Donato et qui a longé tous les éléments de la structure .
Donato explique dans un courriel à The Epoch Times que la ligne de pierres forment un mur , connu comme un brise-lames , construite pour protéger un village préhistorique des vagues . Au cours de leurs plongées ( documentés par le film et des photographies ) , Donato et Little ont trouvé la structure d’être à niveaux multiples et d’inclure des pierres ayant des propriétés particulières qu’ils disent doit avoir été placé là par l’homme .
Les deux hommes disent aussi qu’ils ont trouvé des pierres d’ancrage avec des trous de corde creusées dans des pierres et au moins une pierre analysé plus tard, à l’Université du Colorado , qui a été remarqué pour avoir des marques d’outils,une mise en forme délibérée , des revêtements fonctionnels , et l’érosion des caractéristiques similaires à des étapes d’usinage .
Petit écrit qu’une analyse par activation neutronique pour comparer les pierres de la rive à proximité aux pierres du Mur de Bimini t a montré les pierres du Mur de Bimini avaient moins d’oligo-éléments , ce qui suggère qu’ils ont été formés ailleurs et transportés à cet endroit .
» Nous savons ce qu’est la route de Bimini maintenant , » dit Donato . » La théorie de l’ élément naturel a été totalement discréditée . Shinn a pas de fond en archéologie et [ Marshall ] McKusick [ qui a travaillé avec Shinn à promouvoir la théorie de la formation naturelle , semble ne rien savoir e archéologie sous-marine » .
Shinn , un géologue à la retraite qui a travaillé pour l’US Geological Survey , soutient que Bimini Road est constitué de grès de plage – le climat dans la région provoque sable et autres matériaux sur la rive de ciment dans la roche relativement rapidement , créant du grès de plage qui a été couvert par l’eau comme le niveau de la mer a augmenté .
Les roches de forme similaire et dans d’autres formations comparables , ont été trouvés dans d’autres régions , dit Shinn . Les informations qu’il a envoyé « Epoch Times » en réponse aux demandes de renseignements , cependant, ne semblent pas expliquer exactement comment se seraient formées les formes de roche dans les grandes formes de blocs épais vu à Bimini .
Shinn carbone daté des échantillons de roches et les a jugés seulement environ 5000 ans ou moins . Mais , il a admis plus tard à peu , la précision de sa datation est discutable. Petit explique que nombre de rencontres est inexacte parce que les échantillons peuvent être contaminés par des matériaux de dates ultérieures .
Shinn a dit Little, selon à 2005 papier Little : » Vous avez raison , datant de la plage de roche n’est pas très précise , surtout si elle est un échantillon en vrac . Les dates indiquées dans l’article de Nature ont été les dates en vrac réalisées à une date ultérieure par un étudiant apprenant la méthode du carbone 14 » .
Petit reproche également à Shinn de modifier les résultats de certaines de ses études .
Une des preuves que Shinn a donné dans les écrits récents et des interviews que le Mur de Bimini se serait formé naturellement implique des échantillons de roches de base qu’il a prises pour montrer un plongeon vers l’eau profonde . Si tous les noyaux des roches (cores) montrent une tendance de l’ensemble à rouler ,plonger vers l’eau profonde , explique Little, ce serait en effet prouver que la roche s’est formée où elle est et ne forme pas d’ailleurs, plus tard ,à moins que d’être transporté par l’homme à son emplacement actuel .
En 1978 , l’étude publiée par Shinn sur le Mur de Bimini indique que 25 pour cent de ses échantillons ont montré un plongeon vers l’eau profonde . Petit souligne que les écrits ultérieurs de Shinn prétendent que tous ses échantillons ont montré cette affirmation .
Quand Petit a confronté Shinn sur ses écarts , Shinn a répondu: « Vous devez comprendre qu’en raison de toute la folie entourant le site de Bimini et les personnes inhabituelles , il était difficile de prendre l’exercice avec le même sérieux que nous avons utilisé dans notre recherche régulière . Nous l’avons fait pour le plaisir . Il n’y avait pas d’examen par les pairs généralement associée à nos vrais emplois . Les informations que vous avez signalées sont la preuve de l’examen par les pairs sont minimes. Je me suis un peu emporté pour faire une bonne histoire. «
The Epoch Times a demandé à Shinn pour confirmer s’il a dit cela afin de clarifier les incohérences relevées par Little.
Shinn a déclaré par e-mail : «Je ne vais pas m’en faire sur les préoccupations de Petit . «
Il a appelé en cause le financement derrière le travail de Little. Petit est financé par la Fondation Edgar Cayce , dit Shinn , qui a été lancé par des gens qui croient dans les écrits de Cayce (1877-1945) , un médium qui avait des visions de l’Atlantide,selon lui .
Petit statue dans son article de 2005 que son travail sur Bimini n’est pas une quête pour trouver l’Atlantide . » Les sceptiques invoquent cela chargés d’émotion , afin de ridiculiser mes recherches , écrit Little .
Petit statue encore : « Pour des raisons évidentes , les archéologues traditionnels ont évité le Mur de Bimini ,comme s’il a été infecté par un virus mortel . Ils ont été convaincus par la lecture des résumés du début recherche pas des autres par la digestion des faits . »
Esta foto de la final de 2012, muestra el alto grado de temperatura sitio seguro.
En este momento, el sótano del Parque Nacional de Yellowstone se encuentra a un ritmo récord . De hecho , lo que equivale a una tasa de alrededor de tres centímetros por año . La razón de esto está tan preocupado que el parque está bajo la super- volcán más grande volcán Yellowstone América del Norte. Los científicos nos dicen que es inevitable que entre en erupción de nuevo algún día , y cuando eso ocurre la devastación es casi inimaginable . Erupción completa de Yellowstone enviar una gruesa capa de ceniza volcánica de hasta 1.000 kilómetros de distancia, y haría la mayor parte de los Estados Unidos inhabitable . Cuando la mayoría de los estadounidenses piensan de Yellowstone , tienden a evocar imágenes de Yogi Bear y » Old Faithful » , pero la verdad es que duermen bajo Yellowstone volcánica bestia que podría destruir nuestra nación en un solo día , y ahora la bestia comienza a despertar .
El volcán de Yellowstone es tan grande que es difícil de resumir en unas pocas palabras. Según el Daily Mail, el bolsillo de magma debajo de Yellowstone está a unos 300 kilómetros de ancho …
La Caldera de Yellowstone es una de las creaciones más impresionantes de la naturaleza y se sienta encima del campo volcánico más grande de América del Norte.
Su nombre significa « olla » o « bote » y se forma cuando la tierra se derrumbó después de una explosión volcánica.
En Yellowstone, a unos 400 kilómetros por debajo de la superficie de la Tierra es un « punto caliente » de magma que se eleva 30 kilómetros bajo tierra antes de extenderse sobre un área de 300 kilómetros a través de las capas geológicas.
En la parte superior, pero siempre bajo la superficie, es el volcán inactivo que.
Los límites geográficos de la caldera
Cuando la mayoría de los estadounidenses piensan de las erupciones volcánicas en los Estados Unidos, se acuerdan de la catastrófica erupción del Monte St. Helens en 1980. Pero esta erupción ni siquiera vale la pena comparar a una erupción completa del súper volcán Yellowstone.
Y ahora, el área alrededor de Yellowstone es más sísmicamente activa. De hecho, el Dr. Bob Smith dice que nunca ha visto nada igual en los 53 años que observaba Yellowstone …
Hasta hace poco, Bob Smith nunca había sido testigo de dos sucesiones de terremotos simultáneamente con sus 53 años de seguimiento de la actividad sísmica en y alrededor de la caldera de Yellowstone.
Ahora Smith, profesor de geofísica en la Universidad de Utah, vio a tres fincas de ambos terremotos.
La idea central del gran lago de lava en el anuncio caldera probable muerte de nuestra civilización.
En septiembre de 2013, 130 sismos golpean Yellowstone durante una sola semana. Esto ha hecho que muchos observadores extremadamente preocupados Yellowstone …
Los últimos terremotos de sucesión en Yellowstone se iniciaron el 10 de septiembre y temblaron hasta las 11:30 el 16 de septiembre
« Un total de 130 sismos de magnitud 0,6 a 3,6 se han producido en estas tres áreas, sin embargo, la mayoría se han producido en la cuenca inferior del géiser », dijo un investigador de la Universidad de Utah. « En particular, la mayor parte de la sismicidad en Yellowstone es como enjambres. «
Entonces, ¿cuál es el peor de los casos?
Bueno, de acuerdo con el Daily Mail, una erupción completa de Yellowstone podría dejar dos terceras partes de los Estados Unidos completamente inhabitable …
Si hubiera explotado, lo haría con una fuerza más poderosa que el Monte St. Helens en 1980 mil veces.
Mientras arrojando su lava lejos en el cielo, una nube de cenizas tóxicas asesinar cualquier vegetación del suelo en un rango de movimiento y todo estaría cubierto por unos buenos 10 pies de ácido caliente y profundidad de la capa de hasta 1.000 millas allí.
Dos tercios de los EE.UU. podrían convertirse en inhabitable como barrido de aire tóxico a pesar de todo , la tierra y miles de vuelos fueron cancelados y millones de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares.
¿Se te ocurre otro desastre potencial que podría hacer lo mismo ?
Es por eso que lo que está sucediendo en Yellowstone en estos momentos es tan importante, y el pueblo estadounidense merece saber la verdad . He aquí algunos datos más explícitos acerca de Yellowstone que compilé que incluí en un artículo anterior …
# 1 Una erupción masiva de Yellowstone podría ser de hasta 1.000 veces más potente que la erupción del Monte Santa Helena en 1980.
# 2 Una erupción masiva de Yellowstone podría escupir ceniza volcánica hasta 25 millas en el aire.
# 3 La próxima erupción de Yellowstone parece estar cada vez más cerca con cada año que pasa . Desde 2004 , algunas zonas del Parque Nacional de Yellowstone se incrementaron en no menos de 10 centímetros de altura.
# 4 Hay alrededor de 3.000 terremotos en la región de Yellowstone solamente cada año .
5 En el caso de una erupción a gran escala de Yellowstone , casi todo el norte – oeste de los Estados Unidos serán completamente destruidas .
# 6 Una erupción masiva de Yellowstone significaría que casi todo en un radio de 100 millas de Yellowstone matarían inmediatamente.
# 7 Una erupción masiva de Yellowstone podría potencialmente vierta una capa de ceniza volcánica que es por lo menos 10 pies de altura de hasta 1000 kilómetros de distancia.
# 8 Una erupción masiva de Yellowstone podría cubrir casi todo el medio oeste de Estados Unidos con ceniza volcánica. La producción de alimentos en América sería destruida casi por completo .
# 9 Un » invierno volcánico » sería causada por una erupción masiva de Yellowstone , lo que podría enfriar drásticamente el planeta . Algunos científicos creen que las temperaturas globales podrían caer hasta 20 grados en una escala global.
# 10 Estados Unidos nunca sería la misma después de una erupción masiva de Yellowstone. Algunos científicos creen que una gran erupción de Yellowstone haría que dos terceras partes de los Estados Unidos completamente inhabitable.
# 11 Los científicos nos dicen que esto no es una cuestión de » si » Yellowstone entrará en erupción , sino « cuándo » lo inevitable próxima erupción ocurrirá .
Lo que hace que todo esto aún más alarmante es que un número de otros volcanes prominentes en el mundo van a ir ahora mismo también.
Por ejemplo , un artículo de inquisiter en julio de 2013 describe cómo empieza a ser muy activo y amenaza … » el volcán más peligroso de México ! «
» El volcán Popocatepetl en erupción de nuevo. ‘ S volcán activo cerca de México se han disparado esta mañana de nuevo, arrojando ceniza en el cielo . «
El volcán se encuentra actualmente en medio de una fase muy activa. De acuerdo con el International Business Times, el volcán registró 39 exhalaciones en las últimas 24 horas.
Una erupción a principios de este mes ha causado varias cancelaciones de vuelos dentro y fuera de la Ciudad de México .
La BBC señala que las autoridades han elevado el nivel de alerta amarilla de alerta después de la erupción del Popocatépetl la mañana del sábado . El amarillo es el nivel de precaución al tercer lugar en la escala de siete pasos de la ciudad.
Y un artículo de NBC News de agosto 2013 señaló que uno de los volcanes más peligrosos de Japón llegó en erupción 500 veces lo que va del año en el 2013 !
Ceniza flotaba tan alto como 3 millas por encima del volcán Sakurajima en la sureña ciudad de Kagoshima el domingo por la tarde , la formación de la más alta desde el penacho de la Agencia Meteorológica de Japón comenzó a llevar registros en 2006 . Lava fluyó a poco más de media milla de la grieta , y varias grandes rocas volcánicas cayó montaña abajo.
Aunque la erupción fue más masiva de lo habitual, los habitantes de la ciudad de unos 600.000 habitantes están acostumbrados a escuchar los cambios de humor de su vecino de 3.664 pies. Funcionarios Kagoshima dijeron en un comunicado que la erupción fue el número 500 Sakurajima en este año solamente.
Entonces, ¿qué significa todo esto?
Ahora estamos entrando en un período donde las erupciones volcánicas son mucho más comunes en el mundo ?
¿Podríamos ser rápido ? Al acercarse el día … erupción volcánica absolutamente devastador paralizará gran parte de América del Norte?
Espero que no, porque esto podría ser fácilmente el toque de difuntos de la raza humana … una parte fuerte , al menos.
Voici réunis ,de nombreuses photos illustrant la présidence de John Fitzgerald Kennedy:
UN GRAND PRÉSIDENT
…………………………………………………………………………………………..
Discours de John Fitzgerald Kennedy ,le 12 novembre 1963
« Le bureau présidentiel a été utilisé pour mettre sur pied un complot d’anéantissement de la liberté du peuple américain, et avant de quitter ce bureau, je dois informer les citoyens de cet état critique. » John F. Kennedy, à l’université de Columbia, le 12 Nov. 1963 – 10 jours avant son meurtre le 22 Novembre 1963. Le discours de trop… La question de la survie de notre société font apparaître deux nécessités, qui concernent à la fois le Président et la presse, deux gageures qui peuvent sembler contradictoires mais qui peuvent être conjuguées et remplies si nous nous groupons face à ce péril national. Je me réfère ici à l’importance d’informer largement le public et à la nécessité de refuser la politique officielle du secret. Le simple mot de secret est inacceptable dans une société libre et ouverte. Et nous sommes en tant que peuple intrinsèquement et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets, aux réunions secrètes. Nous avons décidé il y a longtemps que les dangers de la dissimulation excessive et injustifiée de faits pertinents dépassent de loin les dangers que l’on cite pour les justifier. Même aujourd’hui il est peu justifié de résister à la menace d’une société fermée (totalitaire?) tout en imitant ses restrictions arbitraires. Même aujourd’hui, il est peu justifié d’assurer la survie de notre nation si nos traditions ne survivent pas avec elle. Et il y a un danger très grave qu’un besoin annoncé de sécurité accrue soit l’opportunité que saisiront ceux soucieux d’étendre sa portée aux limites extrêmes de la dissimulation et de la censure officielle. Voilà ce que je n’ai pas l’intention de laisser faire dans la mesure où j’en ai le contrôle. Et aucun officiel de mon administration, quelque soit son rang, civil ou militaire, ne devrait interpréter mes paroles ici ce soir comme une justification pour censurer la presse, étouffer la dissidence, cacher nos erreurs ou taire au public et à la presse les faits qu’ils méritent de savoir. Mais je demande à tout publiciste, tout éditeur, tout journaliste dans ce pays de réexaminer ses propres principes moraux et de reconnaître la nature du péril qui menace notre pays. En temps de guerre, le gouvernement et la presse ont traditionnellement mis en commun leurs efforts reposant largement sur l’autodiscipline, pour empêcher la divulgation d’informations non-autorisées à l’ennemi. En temps de danger « clair et présent », les tribunaux ont maintenu que même les droits privilégiés du premier amendement doivent céder devant le besoin commun de sécurité nationale. Aujourd’hui, aucune guerre n’a été déclarée, et aussi féroce le combat puisse-t-il être, elle pourrait bien ne jamais se déclarer à la façon habituelle. Notre mode de vie est attaqué. Ceux qui se veulent nos ennemis progressent partout dans le monde. LA survie de nos amis est menacée. Et pourtant, aucune guerre n’a été déclarée, aucune frontière n’a été franchie par des troupes en marche, aucun missile n’a été tiré. Si la presse attend une déclaration de guerre avant d’imposer l’autodiscipline qui s’impose dans ces conditions, alors peut seulement dire qu’aucune guerre n’a jamais autant menacé notre sécurité. Si vous attendez une situation de « danger clair et actuel », alors je peux seulement dire que le danger n’a jamais été aussi clair et sa présence plus imminente. Cela requiert un changement de perspective, un changement de tactique, un changement de missions, par le gouvernement, par le peuple, par tout homme d’affaire ou chef d’entreprise et par tout journaliste. Car nous sommes confrontés dans le monde à une conspiration monolithique et implacable qui repose essentiellement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d’influence (de l’infiltration plutôt que de l’invasion, de la subversion plutôt que des élections, de l’intimidation plutôt que du choix libre, des guérillas de nuit plutôt que des armées en plein jour). C’est un système qui a mobilisé de vastes ressources humaines et matérielles dans la construction d’une machinerie très efficace et au maillage très serré qui combine opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques. Ses plans sont dissimulés, non publiés. Ses erreurs sont cachées, non affichées. Ses dissidents sont réduits au silence, pas complimentés. Aucune dépense n’est mise en question, aucune rumeur n’est imprimée, aucun secret révélé. Il conduit la guerre froide, bref, avec une discipline de temps de guerre aucune démocratie ne pourrait jamais espérer ou désirer bien se porter. Cependant, toute démocratie reconnait les restrictions nécessaires liées à la sécurité nationale ( et la question demeure de savoir si ces restrictions doivent être plus strictement observées si nous devons faire face à ce genre d’attaque et d’ incontestable invasion.) A vrai dire c’est un fait que les ennemis de cette nation se sont ouvertement vantés d’acquérir dans nos journaux les informations qu’ils auraient du obtenir dans le cas contraire en engageant des agents, par le vol, la corruption et l’espionnage; que les détails des plans secrets de cette nation pour contrer les opérations secrètes de l’ennemi ont été mis à la portée de chaque lecteur de journal, ami autant qu’ennemi; que les effectifs , la puissance, l’emplacement et la nature de nos forces et armes, et nos plans et stratégie pour leur utilisation ont tous été précisés dans la presse et autres médias à un degré suffisant pour satisfaire n’importe quelle puissance étrangère; Et que dans au moins un cas, la publication de détails concernant un mécanisme secret par lequel les satellites étaient suivis, a demandé son altération au prix de beaucoup de temps et d’argent. Les journaux qui ont imprimés ces histoires étaient loyaux, patriotiques, responsables et de bonne volonté. Si nous avions été engagés dans une guerre ouverte, ils n’auraient sans aucun doute pas publiés ces faits. Mais en l’absence de guerre ouverte, ils ne reconnaissaient que les contrôles du journalisme et non ceux de la sécurité nationale. Et la question que je pose ce soir est de savoir si des contrôles additionnels ne devraient pas être adoptés maintenant. A vous seuls d’y répondre. Aucun officiel ne devrait le faire à votre place. Aucun plan gouvernemental ne devrait imposer ses restrictions contre votre volonté. Mais je manquerais à mon devoir envers la nation, considérant toutes les responsabilités que nous assumons maintenant et tous les moyens dont nous disposons pour remplir ces responsabilités, si je n’attirais pas votre attention sur ce problème et ne conseillais vivement sa considération réfléchie. En de nombreuses occasions auparavant, j’ai dit (et vos journaux ont constamment dit) que nous sommes en des temps qui font appel au sens du sacrifice et à l’autodiscipline de chaque citoyen. Ils demandent que chaque citoyen mette en balance ses droits et son confort avec ses obligations au bien commun. Je ne peux pas croire maintenant que ces citoyens qui travaillent dans le journalisme se considèrent non concernés par cet appel. Je n’ai pas l’intention de mettre en place un nouveau bureau de l’information sur la guerre pour canaliser le flot des nouvelles. Je ne suggère pas de quelconque nouvelles formes de censure ou quelconque nouveau types de classification pour le secret. Je n’ai pas de réponse évidente au dilemme que j’ai soulevé, et ne chercherais pas à l’imposer si j’en avais une. Mais je demande aux membres de la profession journalistique et de l’industrie dans ce pays de réexaminer leurs propres responsabilités, de considérer le degré et la nature du danger présent, et de respecter le devoir d’auto-restriction que ce danger nous impose à tous. Tout journal maintenant se demande, par rapport à chaque histoire: « S’agit-il de nouvelles informations? ». Tout ce que je suggère est que vous ajoutiez la question: « Est ce dans l’intérêt de la sécurité nationale ». Et j’espère que tout groupe en Amérique (associations et hommes d’affaire et officiels à tous niveaux) poseront la même question des efforts à accomplir, et soumettront leurs actions aux mêmes justes contrôles. Et si la presse américaine considérait et recommandait la mise en place volontaire de nouveaux éléments spécifiques dans les rouages du gouvernement, je peux vous assurer que nous coopérerons de tout cœur et prendrons en considération ces recommandations. Peut être n’y aura t’il pas de recommandations. Peut être n’y a t’il pas de réponse au dilemme auquel se trouve confrontée une société libre et ouverte dans une guerre froide et secrète. En temps de paix, toute discussion sur ce sujet, et toute action qui en résulte, sont à la fois douloureuses et inédites. Mais nous vivons un temps de paix et de péril tel qu’on n’en connu pas de précédent dans l’histoire. C’est la nature sans précédent de ce défi qui aussi exige de vous de répondre à une deuxième obligation, une obligation que je partage. Et c’est celle d’informer et d’alerter le peuple américain, de s’assurer qu’il possède tous les éléments d’information nécessaires et qu’il les comprenne également (les périls, les perspectives, les objectifs, de notre programme et les choix qui se présentent à nous.) Aucun président ne devrait craindre que le public ne scrute son programme. Car cet examen approfondi permet la compréhension. Et la compréhension autorise le soutien ou l’opposition. Les deux sont nécessaires. Je ne demande pas à vos journaux de soutenir l’administration mais je demande votre aide dans la tâche énorme d’informer et d’alerter le peuple américain. Car j’ai toute confiance en la réponse et le dévouement de nos citoyens dès qu’ils sont pleinement informés. Non seulement je ne pourrais pas réprimer la controverse entre vos lecteurs, mais je dis qu’elle est la bienvenue. Cette administration a l’intention d’être franche concernant ses erreurs car comme un homme sage a dit un jour: « une erreur ne devient une faute que lorsqu’on refuse de la corriger ». Nous avons l’intention de prendre la pleine responsabilité de nos erreurs. Et nous attendons de vous que vous les pointiez du doigt quand nous manquerons à cet engagement. Sans débat, sans critique, aucune administration et aucun pays ne peuvent réussir, et aucune république ne peut survivre. C’est pourquoi selon le législateur Athénien décréta que c’était un crime qu’un citoyen se dérobe à la controverse. Et c’est pourquoi notre presse fut protégée par le premier amendement (le seul business en Amérique spécifiquement protégé par la constitution) pas en premier lieu pour amuser ou divertir, pas pour exacerber le trivial et le sentimental, pas pour simplement « donner au public ce qu’il veut », mais pour informer, stimuler, réfléchir, faire état des dangers et opportunités, montrer nos crises et nos choix pour mener, façonner, éduquer et parfois même provoquer la colère de l’opinion publique. Cela signifie une plus vaste couverture et analyse des nouvelles internationales (car elle n’est plus lointaine et étrangère mais à portée de main et locale). Cela signifie une attention accrue à une compréhension améliorée des actualités autant qu’une meilleure transmission. Et cela signifie, enfin, que le gouvernement à tous les niveaux, doit remplir son obligation de vous fournir l’information la plus complète possible en dehors des limites les plus étroites de la sécurité nationale (et nous avons l’intention de le faire). C’est au tout début du 17ème siècle que Francis Bacon remarqua trois inventions récentes qui étaient déjà en train de transformer le monde: la boussole (compas?), la poudre à canon et la machine à imprimer. Maintenant le lien entre les nations qui a été d’abord accompli par la boussole a fait de nous tous des citoyens du monde les espoirs et les craintes d’un seul devenant les espoirs et les craintes de tous. Tandis que les efforts se poursuivent pour vivre ensemble dans ce monde unique, l’évolution de la poudre à canon jusqu’à ses limites ultimes a mis en garde l’humanité contre les terribles conséquences d’un dérapage. C’est donc de la machine à imprimer (de la mémoire des actions des hommes, la gardienne de leurs consciences, la messagère de leurs nouvelles) que nous attendons de la force et de l’assistance, qu’elle nous donne confiance qu’avec votre aide l’homme sera ce pourquoi il est né: libre et indépendant. J.F.Kennedy
Bienvenue à tous et à toutes:Nous venons de lancer une nouvelle boutique indépendante du site afin de nous aider à rentabiliser notre site Michelduchaine.com
Vous trouverez de nombreux articles vintage et de collection diverses au fil des jours.
Elle vous permettra d'acquérir des articles venant directement de Michel...D'aille elle s'appelle "Vintage par Michel que vous trouverez sur ce lien:https://www.etsy.com/ca-fr/shop/VintageParMichel?ref=seller-platform-mcnav Ignorer