Marks and Spencer Une grande tradition britannique …qui va mourir!
Vous avez entendu parler du dernier accommodement déraisonnable qui a été accordé à Londres? Attachez votre tuque avec de la broche, car ça défrise. Une employée musulmane qui travaillait à la caisse d’une succursale de la célèbre chaîne Marks and Spencer a refusé de vendre de l’alcool à un client, car c’était contre sa religion. La femme voilée a demandé au client en question d’aller faire la queue à une autre caisse… Et attendez, ce n’est pas tout: les patrons de la chaîne ont soutenu l’employée en question, en disant que leurs règlements internes permettaient effectivement à leurs employés musulmans de ne pas vendre de l’alcool ou du porc s’ils ne le voulaient pas!
TROP « BRITISH » C’est quoi, la suite? Les caissières voilées vont refuser de servir les hommes? Elles vont demander que les bouteilles d’alcool et les jambons soient retirés des étalages? Elles vont exiger que toute la bouffe vendue chez Marks and Spencer soit halai? On ne pourra plus vendre d’albums punks chez certains disquaires sous prétexte qu’ils choquent trop les clients musulmans? On va censurer les affiches de films? Coudonc, ça va finir où, ces niaiseries-là? La chaîne Marks and Spencer (fondée en 1894) est une institution britannique. Avant, si vous vouliez savoir ce que ça signifiait être anglais, vous n’aviez qu’à entrer dans une boutique Marks and Spencer pour le savoir. On y vendait du plum-pudding, du thé Earl Grey, de la marmelade, des scones… Un véritable musée de la culture britannique. Or, aujourd’hui, sous prétexte que la démographie du pays a changé, on a réécrit les règlements internes de l’entreprise pour accommoder les employés musulmans! Pensez-vous qu’on ferait ça en Arabie Saoudite ou au Qatar?
NE TOUCHEZ PAS A LEUR CULTURE! Quand nos amis de la gogauche multiculturelle vont en voyage dans un pays «exotique», ils poussent des cris d’horreur chaque fois qu’ils voient un Macdo. Pour eux, c’est un scandale, un crime, un viol!
Il ne faut pas toucher à la culture originelle de ces pays, on doit la laisser intacte, «pure». Mais en Occident, par contre, c’est immoral de vouloir préserver ou protéger la culture traditionnelle des pays, au contraire: plus on la dilue, plus elle s’efface, mieux c’est! Désolé, mais chez Marks and Spencer, on vend de l’alcool depuis 120 ans! Tu n’es pas content? ça ne fait pas ton affaire? N’envoie pas ton C.V. dans ces magasins et va travailler ailleurs. Travailler chez Marks and Spencer n’est pas un droit fondamental. Tout comme travailler dans la fonction publique.
RENDRE DES COMPTES Nos enfants sont plus jeunes que nous. Quand ils auront notre âge, l’Angleterre ne ressemblera plus à l’Angleterre. Un jour, les gens qui ferment actuellement les yeux sur les conséquences de la montée de l’islamisme devront rendre des comptes à la population. Ils devront nous expliquer pourquoi ils ont délibérément détourné leur regard. Pourquoi ils ont dénoncé haut et fort le puritanisme catholique ou protestant, mais jamais critiqué le fondamentalisme musulman. Et pourquoi ils ont refusé d’ériger des digues afin d’empêcher la religion de sortir de son lit et d’envahir l’espace public.
Sources : Francophonie Québec ,Journal de Montréal
Il s’agit en fait du point de départ des opérations menées contre le gouvernement « turc » ces derniers jours. Yassin Al-Qadi est très fortement soupçonné d’aider à blanchir les quelques 100 milliards d’Usd détournés par l’AKP. Rappelons qu’à l’occasion d’une descente de la police effectuée le, notamment au domicile de trois fils de ministres en exercice, des sommes faramineuses ont été découvertes tantôt dans des boîtes de chaussures tantôt dans des coffres forts. Le fils du ministre de l’intérieur n’avait pas moins de 6 coffres forts.
Avec la présentation qui suit on estime que les sommes détournées à ce jours ont été confiées dans des valises à Yassin Al-Qadi qui tout bonnement les aurait expatriées à bord de jets privés. Aussi simple que ça. Sauf que Yassin Al-Qadi, c’est Al Quaïda.
Les clichés montrent que Yassin Al-Qadi a pu pénétrer sur le territoire turc nonobstant le mandat d’arrêt dont il est frappé. Il est entré sur le territoire turc « clandestinement ». Le plus frappant, mais pas le plus surprenant pour ceux d’entre vous qui ont une lecture juste du mondialisme, est de constater que Yassin Al-Qadi y est sous la protection, des hommes du premier ministre RECEP TAYYIP ERDOGAN, alors qu’il est, soulignons le une nouvelle fois, activement recherché par les forces de l’ordre. D’ailleurs, ce n’est pas la première fois qu’il est reçu de la sorte dans ce pays.
Photo no 1 Aéroport du secteur asiatique d’Istambul.
Photo n°1 : Cette photo a été prise le 14 juin 2012 à 17h05. L’encadré rouge représente le salon VIP du second aéroport d’Istanbul situé sur la rive asiatique de la ville. La flèche rouge montre un jet privé. Il s’agit du jet immatriculé TC-ICH. Il s’agit d’une immatriculation turque. On voit l’appareil plus nettement sur les photos suivantes. Cet appareil vient se positionner de sorte à faire que ses passagers puissent débarquer en accédant directement au salon VIP. C’est l’officier chargé de la protection du premier ministre Recep Tayyip Erdogan, Ibrahim Yildiz qui reçoit le trésorier d’El Quaïda. Toutes les caméras de surveillance sont éteintes pour l’occasion. Aucune formalité douanière n’est effectuée à cette occasion.
Yassin Al-Qadi était frappé d’une interdiction du territoire turc prise par décret en conseil des Ministres. Et courant jusqu’au 11 octobre 2012. A la date où sont prises ces photos, soit le 14 juin 2012, il en est à sa quatrième visite de l’année. La première ayant eu lieu en février 2012.
Photo no 2
Photo 2
La photo n° 2 : Il s’agit d’une photo sensiblement semblable à la première. L’encadré de gauche désigne les salons VIP. Celui de droite désigne le jet privé. Enfin, l’encadré situé dans la partie inférieure montre un véhicule de marque Mercedes. L’immatriculation a pu en être relevée. Le véhicule est immatriculé à Ankara « 06 DF 7988 » et est affecté au service de protection du premier ministre. Ce véhicule est confié ce jour là au commissaire adjoint Mevlüt Kama, présent au salon VIP et chargé de conduire Yasin El Kadi.
Le premier arrêt de Yassin Al-Qadi se fera au siège de la société de grande distribution BIM qui appartient à Latif TOPBAS. Un très proche du Premier ministre et du président « turc ».
Photo no 3
Photo 3 : Le jet privé en question et son immatriculation : TC-ICH. Cette photo n’a pas été prise le 14 juin 2012. Elle a été récupérée sur la toile. Elle confirme qu’un jet privé répondant à cette immatriculation existe bel et bien.
Photo no 4
Photo n° 4 : Cette photo est prise une fois l’escorte arrivée à sa première destination. Il s’agit de la cour extérieure de la société BIM. Sur la partie de gauche : Le commissaire adjoint Mevlüt Kama et la Mercedes immatriculée 06 DF 7988. Sur la partie de droite, YASIN YASSIN AL-QADI en train de remonter à bord de ce véhicule pour quitter les locaux de la société BIM. Il est accompagné de son fils Muaz KADI. On y voit également Kadir TOPBAS.
Photo no 5
La photo n° 5 : Il s’agit d’un véhicule de marque Land Rover immatriculé à Istanbul « 34 BT 4979 » et affecté à l’usage de Yassin Al-Qadi. C’est dans le coffre bien grand d’ailleurs, s’agissant d’un 4×4, de ce véhicule que des sacs, des valises et des cartons ont été chargés. On soutient aujourd’hui que ces chargements contenaient des sommes faramineuses en espèces. Et c’est là bien plus qu’une probabilité au vu des opérations de police menées à partir du 17 décembre dans l’entourage très proche du gouvernement de l’AKP.
Photo no 6
Photo n° 6 : Carré supérieur gauche : Le chauffeur de El Kadi. On notera que des sacs en plastique sont chargés dans le coffre. (Bien grand le caddy)
Carré supérieur droit : Le fils d’El Kadi, Muaz Kadi.
Carré inférieur droit : La cour intérieure du siège social de la société BIM.
Parmi ceux qui ont rendu une visite à Yasin Yassin Al-Qadi ; Tayyip Erdogan, son fils Bilal Erdogan, et un bon nombre de leurs proches, dont notamment le conseiller de la Présidence Hasan Dogan.
Selon des informations encore très confidentielles, Yassin Al-Qadi a, avec Bilal Erdogan (le fils du premier ministre), des prises de participations secrètes dans la société de Cengiz Aktürk ; Laz société Bosphorus 360. Ce fait aurait d’ailleurs été acté par Üsame (Oussama) Kutup, l’homme fort d’Yassin Al-Qadi en Turquie par un contrat rédigé par un avocat.
L’interpellation d’Yassin Al-Qadi et de son fils, son bras droit en Turquie, n’aura jamais lieu, bien que prévue par la police.
Photo 7
Photo n° 7 : Carré supérieur : L’avion emprunté par les El Kadi.
Carré inférieur : Le service de protection du premier ministre, le véhicule d’Yassin Al-Qadi et son chauffeur.
EN CONCLUSION
Ces photos prouvent hors de tout doute ,la collaboration entre Erdogan,les États-Unis d’Amérique et Israel avec les mercenaires d’Al Qaïda.La corruption du gouvernement Erdogan et la facilité avec lesquelles ,les ravitaillements d’Al Qaïda en Syrie circulaient par la frontière avec la Turquie,expliquent ces rencontres de hauts niveaux avec ces tristes personnages.
Le peuple de Turquie a une révolution à faire et je tiens à les supporter.
Les appels téléphoniques, passés par les passagers des avions détournés le 11-Septembre, ont enflammé notre imaginaire. Ils sont la base des récits sur la manière dont les attentats ont été réalisés. Pourtant, douze ans plus tard, les experts du 9/11 Consensus Panel ont montré qu’ils n’ont jamais existé.
Comme promis, je continue d’informer nos lecteurs sur l’avancement des travaux du 9/11 Consensus Panel, dont je fais partie (je profite de l’occasion pour signaler que deux nouveaux membres nous ont rejoints : Jonathan Cole, ingénieur en génie civil, et Daniele Ganser, historien, directeur du SIPER (Swiss Institute for Peace and Energy Research), professeur à l’université de Saint-Gall et à l’université de Bâle).
Cette fois, le Panel s’est intéressé à l’extraordinaire et ô combien singulière affaire des appels téléphoniques passés depuis trois des quatre avions détournés en cette tragique matinée. L’analyse méticuleuse de tous ces appels téléphoniques a permis au Panel d’identifier pas moins de 32 contradictions, certaines insurmontables, entre le récit fourni par les autorités (qui n’ont cessé de se contredire) et les preuves documentaires à disposition.
Rappelons que pendant trois ans, de 2001 à 2004, l’histoire des appels de téléphones portables en provenance des avions a dominé les récits faits par les médias états-uniens et du monde entier. Cela a alimenté des milliers d’articles, de livres, de récits. Ces appels font partie intégrante de l’histoire du 11/9 et n’ont jamais réellement été remis en cause. Il y eut même un film, celui sur le Vol UA 93, entièrement basé sur certains de ces appels téléphoniques. Disons tout de suite qu’aussi bien le FBI que le tristement célèbre Rapport de la Commission sur le 11/9 rendu en 2004, ont officiellement établi que des appels de téléphones portables ont été passés depuis trois des quatre avions détournés. Et étant donné que la crédibilité du Rapport de la Commission sur le 11/9 repose partiellement sur ces récits, il est bien évident que si ces appels téléphoniques étaient discrédités, le rapport le serait également. Et bien c’est exactement ce que le9/11 Consensus Panel s’est attaché à faire.
Nous n’avons pas la place ici de reconstruire tous les détails des appels (Todd Beamer depuis le vol UA 93 ; Barbara Olson depuis AA 77 ; Peter Hanson depuis UA 175 ; Jeremy Glick et Mark Bingham depuis UA 93 ; Renee May, une hôtesse du Vol AA 77 ; Brian Sweeney depuis UA 175 ; Thomas E. Burnett et ses 4 appels depuis le vol UA 93 ; Sandra Bradshaw, hôtesse du vol UA 93 ; Elizabeth Wainio et Mario Britton depuis UA 93), en tout, 35 appels. Je ne veux m’attarder ici que sur deux protagonistes de ces appels téléphoniques. Ceux qui souhaiteraient vérifier les sources de nos conclusions peuvent aller consulter le siteconsensus911.org.
Le premier est Todd Beamer, qui dans l’histoire rapportée par les médias, est l’auteur de la fameuse phrase « Let’s Roll ! », le cri de guerre qui aurait signé la révolte des passagers du vol UA 93. D’après Lisa Jefferson, l’opératrice téléphonique qui a reçu l’appel, Beamer lui a semblé bizarrement calme, vu les circonstances. Au point que Mme Jefferson a déclaré au FBI avoir un instant pensé qu’il s’agissait d’un faux appel (crank call), étant donné le caractère « méthodique et rationnel » de son interlocuteur qui « était sur le point de mourir. » Le coup de téléphone a duré quelque 13 minutes. Une durée relativement singulière, car avec ces conditions particulières, et le nombre énorme d’appels reçus par les centraux [ce matin-là], les communications étaient bien souvent coupées.
Mais encore plus étrange —toujours selon le témoignage de Lisa Jefferson au FBI—, la ligne téléphonique est restée connectée pendant 15 minutes après que l’avion se soit écrasé au sol. Il faut ajouter que Beamer est resté au téléphone pas moins de 13 minutes avec deux opératrices différentes, et lorsque Jefferson lui a proposé de lui passer sa femme, Lisa, enceinte de leur 3e enfant à naître en janvier, il aurait répondu : « Non, non, je ne veux pas l’inquiéter sans raison. » Beamer aurait ajouté : « Je veux juste parler avec quelqu’un pour que l’on sache ce qui se passe ici. » Comme s’il n’avait aucun ami ou parent avec qui parler.
L’autre opératrice, Phyllis Johnson, ne semble pas avoir été interrogée par le FBI, et finalement, il n’y a aucun élément permettant de confirmer avec certitude que la personne avec qui les deux opératrices ont parlé au téléphone était bien Todd Beamer. L’appel n’a en effet pas été enregistré, ni par les deux opératrices ni par l’AOSC (Airfone Operations Surveillance Center). Qu’en conclure ? Les points d’interrogation sont innombrables. Je vais pourtant en rajouter un, qui me semble encore plus décisif que ceux soulevés jusqu’ici. Le 29 septembre 2001, le FBI a reçu du Bureau de Verizon (l’opérateur téléphonique du portable de Beamer) la liste détaillée des appels, qui montre que ce portable a passé 18 appels après (j’ai bien dit, après) le crash du vol UA 93, c’est-à-dire après 10 h 03 ce matin-là. Que peut-on en conclure ? L’hypothèse la plus plausible est que ce téléphone portable n’était pas à bord du vol UA 93 avec Todd Beamer, ou alors, l’avion qui s’est écrasé dans ce champ en Pennsylvanie n’était pas le vol UA 93.
Face à cette série de problèmes insolubles, le FBI s’est fendu (sous serment cette foi) d’une nouvelle version. C’était pendant le procès de Zacarias Moussaoui, en 2006. Il a affirmé qu’aucun des appels, sauf deux, n’avaient été effectués par des téléphones portables ; les deux seuls appels de portables auraient été passés simultanément, à 9 h 58, depuis le vol UA 93, par deux membres d’équipage, E. Felt et Cee Cee Lyle. Tous deux auraient été passés depuis les toilettes de bord, alors que l’avion se trouvait à 5 000 pieds (environ 1 500 m), c’est-à-dire depuis une altitude relativement compatible avec les possibilités techniques des communications cellulaires en 2001.
Mais il y a un autre problème : même ces deux appels-là n’ont pas pu être faits avec des portables. Malgré un examen approfondi de la liste des appels de portables de tous les passagers et membres d’équipage de ce vol, on ne trouve nulle part trace d’un appel à 9 h 58, ni aucune spécification de la durée de ces appels, ni par conséquent la trace des numéros qui auraient été appelés.
Conclusion : toutes les histoires se référant à des appels de portables depuis les avions sont fausses, ces appels n’ont jamais existé.
Mais venons-en aux appels téléphoniques les plus sensationnels (au sens qu’ils firent sensation dans le monde entier, soulevant une énorme émotion) : ceux de Barbara Olson, célèbre présentatrice de CNN, qui se trouvait à bord du vol AA 77. D’après le témoignage de son mari, Theodore Olson (n’oublions pas qu’il était Procureur général des États-Unis), Barbara l’aurait appelé par deux fois, presque une heure avant que l’avion ne percute le Pentagone. C’est CNN qui a fait cette annonce la première. Ted Olson fut très clair : sa femme l’avait appelé avec son portable…
Il faut noter que les appels de Barbara Olson sont les seuls qui parlent de l’armement des terroristes (des coupe-papier) et les révélations de Ted Olson furent donc cruciales pour la reconstitution des faits. On peut même dire que ce récit constitue un des piliers de la version officielle. Mais Ted Olson a par la suite changé plusieurs fois de version. La version du FBI établit néanmoins que le premier appel a duré « environ une minute. » Durant l’émission Larry King Show, Olson a également déclaré que le 2e appel avait duré « deux, trois, voire quatre minutes. »
Il existe au moins quatre problèmes qui remettent en cause les fondements du récit de Ted Olson. Le premier vient du FBI lui-même, qui en 2004, a déclaré sans équivoque : « Tous les appels depuis le Vol AA 77 ont été effectués au travers du système téléphonique de bord. » Mais alors, Olson aurait menti ?
Malheureusement, le FBI a lui aussi menti. En 2006, un agent d’American Airlines a déclaré (lors du procès Moussaoui) « qu’aucun Boeing 757 ne disposait de téléphones de siège, et ce, bien avant le 11 septembre 2001. Les passagers du Vol AA 77 ont utilisé leurs téléphones portables. » Un autre élément vient confirmer cette affirmation, il s’agit du manuel d’entretien du Boeing 757, en date du 28 janvier 2001 : « Le système téléphonique pour passagers a été désactivé suite à la directive Eco F0878. » D’autres éléments viennent également confirmer l’absence de téléphones de bord à usage des passagers.
Aussi sidérant que cela paraisse, le fait est qu’aucun élément objectif ne permet d’établir l’existence d’un appel de Barbara Olson ce matin-là : rien du côté de l’opérateur téléphonique ; rien non plus du côté du Département de la Justice (où se trouvait son mari) ; rien dans les données sur les mouvements de son portable. Et cet embrouillamini ne s’arrête pas là. Un rapport du FBI (rendu public lors du procès Moussaoui en 2006), anéantit totalement le récit de Ted Olson : selon ce rapport, il n’y a eu qu’un seul appel (et non deux) provenant de Barbara, et que cet appel a duré… « 0 seconde ». Autrement dit, la communication n’a pas été établie. Et il n’y a donc eu aucun récit par Barbara.
Tout cela sans oublier l’invraisemblance de tout ce scénario, qui aurait vu 60 passagers, dont l’un s’appelait Charles Burlingame, haltérophile et ex-boxeur, être repoussés à l’arrière de l’appareil par deux pirates de l’air aux physiques plutôt fluets (c’est ce qui ressortait du récit de Ted Olson, lequel rapportait les paroles de sa femme), alors que les deux autres pirates étaient enfermés dans le cockpit.
Conclusion : Ted Olson a-t-il menti ? On ne peut exclure que des appels provenant de sa femme lui soient parvenus. Mais il ressort des actes judiciaires que ces appels n’ont pas pu être effectués à bord du vol AA 77.
Et donc, toute la reconstruction est faussée. Quelqu’un l’a inventée. Si des coups de téléphone ont existé, ils n’ont pas été effectués depuis les avions. Si ce n’était pas depuis les avions, alors qui les a passés ? Et dans quel but ?
Quand nous demandons que soit conduite une véritable enquête, dans laquelle tous les protagonistes encore vivants soient appelés à témoigner sous serment, nous demandons simplement l’évidence. Mais l’évidence ne fait pas partie de cette affaire du 11-Septembre. C’est pour cela que nous continuerons nous-mêmes l’enquête.
Le drone qui a espionné sur Ben Laden et sur les armes nucléaires de l’Iran n’était que le début . On vient de l’améliorer pour Atteindre son plus grand , plus haut – vol , bref sa cousine furtives , le Northrop Grumman RQ- 180 .
C’est probablement qu’il vole depuis quelques années maintenant , mais vous n’étiez pas censé savoir que…:l’existence de ce projet secret, sur la base de la zone 51 , a été révélé vendredi par Aviation Week .
L’existence du RQ- 180 a été une longue rumeur .Les Déclarations publiques …et les critiques par des agents de la Force aérienne des États-Unis ont indiqué une reconnaissance à haute altitude d’un drone secret, et les fonctionnaires de Northrop renseignent fréquemment les grandes lignes du programme . D’ailleurs , il n’est probablement pas le seul véhicule aérien sans pilote « nouveau » , ou UAV . D’autres sociétés, telles que Lockheed et Boeing , ont aussi une écurie de plus petits « secret aircrafts » .
Le RQ- 180 a probablement volé récemment ,au-dessus de l’installation d’essai de la Force aérienne secrète de Groom Lake, Nevada , largement connu comme la zone 51. Ses spécifications exactes , y compris des détails cruciaux que le nombre de moteurs , est chose inconnue , mais Aviation Week suggère une envergure de plus de 130 pieds , sur la base de la construction d’un hangar à Northrop Palmdale , Californie installation . Le nombre d’avions construits est également inconnu , mais un programme d’essais en vol , une entrée relativement rapide de mise en service et les documents budgétaires ouverts suggèrent qu’une « nouvelle petite flotte » vole régulièrement .
Un tel aéronef ,le RQ- 170 de Lockheed , fit une première apparition au monde grâce aux images granuleuses de la base aérienne de Kandahar , en Afghanistan , mais seulement reconnu officiellement après qu’un appareil s’est écrasé presqu’ intact en Iran . Le RQ- 170 était ( et peut-être encore ) chargé par la CIA pour espionner le programme nucléaire controversé de l’Iran . Le drone aurait été utilisé pour espionner Oussama Ben Laden au Pakistan avant et pendant le raid qui l’aurait supposément tué.Le RQ- 170 a également été signalé en Corée du Sud , peut-être se pencher sur le programme nucléaire de la Corée du Nord . RQ- 170 a été impressionnant , mais limité : il a montré quelques unes des caractéristiques de furtivité , et a été largement considéré être un peu dépassé par le temps, depuis qu’il a été découvert . Le plus grand et le plus furtif ,le RQ- 180 serait capable de voler plus haut , plus longtemps, permettant à la CIA de regarder les mêmes objectifs pendant plusieurs jours à la fois, et – peut-être seulement – espionner sur les pays les plus sophistiquées .
Le RQ- 180 est basé sur le X -47B , un avion expérimental beaucoup plus petit qui est devenu le premier drone à décollage et de la terre à partir d’un porte-avions. Lorsque le petit X -47B manque gamme et de la furtivité , le RQ- 180 offre tout au complet évidemment . Bien que le RQ- 180 est beaucoup trop grand pour un porte-avions , il peut avoir les mêmes capacités air -air de ravitaillement que le X -47B , lui permettant de rester dans l’air presque indéfiniment. Il peut également avoir des capacités d’attaque : X -47B a des soutes à bombes , qui ont jusqu’à présent été utilisées et auraient réussies les tests .En effet, Aviation Week indique, qu’il est utilisé pour l’attaque électronique et effectue des capteurs sophistiqués .
Les performances de l’aéronef sont semblable à l’appareil de Northrop , le RQ- 4 Global Hawk , qui peut voler pendant des jours et couvrir des milliers de miles .L’US Army espère que le RQ- 180 donnera de meilleurs résultats ; Global Hawk a reçu des marques mixtes sur ses évaluations , et l’avion a été destiné à remplacer , la vénérable Lockheed U – 2 , qui va continuer à voler pendant des décennies à venir .
Les capacités de reconnaissance « White-World » , comme le General Atomics MQ – 9 Reaper et une pléthore de Beechcraft King Air modifiés , sont incapables de furtivité et peuvent facilement être suivis sur le radar . Bien que peu de doute sur leurs capacités furtives , l’ Armée de l’Air a été muette sur ses avions de renseignement furtif .
Le désert du Nevada a une longue histoire de soutien des escadrons d’avions stealt , y compris le célèbre Lockheed SR- 71 Blackbird , le F -117 de combat furtif et le RQ- 170 . Souvent en devenant publiques, les avions sont transférés vers d’autres établissements , généralement de l’aéroport de Tonopah Test Range légèrement moins classé . Les » roues de déclassement » tournent lentement , comme pour le RQ- 170 , les détails du RQ- 180 resteront probablement opaque pour les années à venir .
Dessin représentant des esclaves noirs…maltraités.
JÉSUS A EXISTÉ :
CE FUT LE NOM DU PREMIER BATEAU NÉGRIER DE LA REINE ÉLISABETH I D’ANGLETERRE
Dans son livre » ET L’EUROPE SOUS DÉVELOPPA L’AFRIQUE », Walter Rodney dit ceci à la page 87 : « John Hawkins fit trois voyages en Afrique dans les années 1560 et vola des Africains qu’il vendit aux Espagnols en Amérique. A son retour en Angleterre après le premier voyage, son bénéfice était tel que la Reine ÉLISABETH I désira participer directement à sa deuxième expédition ; et, à cette fin, elle lui fournit un navire nommé « JÉSUS ». Hawkins prit la mer avec le « JÉSUS » pour aller voler d’autres Africains, il rentra en Angleterre avec de tels dividendes qu’ ÉLISABETH I le fit Chevalier. Hawkins se choisit des armoireries représentant un Africain enchaîné. Voici l’ oeuvre de l’Eglise Coloniale dont vous êtes encore PRISONNIERS SPIRITUELLEMENT…Ingeta ! Combien d’Africains le navire « JÉSUS » a capturé les amenant aux Amériques et en Europe ? Combien de Noirs sont mort à cause de ce TRAFIC des MINDELE au nom de JÉSUS ? Pensez-vous à vos Ancêtres en allant PRIER des JÉSUS, des MOISE, des JACOB, des ABRAHAM, etc…alors que ces derniers furent MASSACRÉS, VIOLÉS, MALTRAITÉS, ALIÉNÉS aux noms de JÉSUS…car la BIBLE est l’ Instrument Principal de la COLONISATION SPIRITUELLE DES NOIRS,en Afrique.
Pour ceux qui avaient encore des doutes en ce qui concerne le contact extraterrestre avec nos anciennes civilisations, cette fois ne pouvait pas être plus clair! Le gouvernement mexicain a frappé un grand coup dans l’histoire cachée de l’humanité. Dans la section d’archéologie oublié le pays dévoiler publiquement une série de pièces Mayas y avons découvert environ 80 ans par une équipe de l’Institut national de Anthropoly et d’histoire (INAH) sur le site de Calakmul, au Mexique.
Ces pièces exceptionnelles ont été présenté l’année dernière et feront l’objet d’un documentaire qui sera publié cette année et sera produit par Raul Julia-Levy et réalisé par Juan Carlos Rulfo, le gagnant du festival de Sundance 2006, avec son film « dans le fosse. « Ce documentaire aura le nom provisoire de » Révélations des Mayas 2012 et au-delà « .
Des Êtres Intelligents,des extraterrestres ont visité la Terre dans l’antiquité ,même depuis la préhistoire et ont pris contact avec les humains. Les partisans de ces informations suggèrent que ce contact a influencé le développement des cultures humaines, les technologies et les religions. Une variante commune de l’idée est que les divinités de la plupart, sinon tous, les religions sont en fait des extraterrestres, et leurs technologies de pointe ont été mal comprises par les hommes primitifs comme preuve de leur statut divin.
En Septembre 2011 , le cinéaste Juan Carlos Rulfo a annoncé qu’il produit les documentaires Mayas 2012 et au-delà , en raison d’être libéré en 2012 , juste à temps pour la fin du calendrier maya .
Cité maya de Calakmul , Campeche
Calakmul ( qui précise également Kalakmul , ainsi que d’autres variantes moins fréquentes ) est le nom moderne de l’une des villes les plus anciennes et les plus puissantes découvertes dans les basses terres mayas . Il est situé sur la 180 000 km 2 de la réserve de biosphère de Calakmul dans l’état mexicain de Campeche , dans la jungle de la région de Grand bassin de Petén , dans le centre de la péninsule du Yucatán , à 35 km au nord de la frontière ofGuatemala . Dans l’Antiquité, le coeur de la ville était connue sous le nom de Ox Te ‘ tuun 3 .
Cette puissante cité maya a été habité pendant plus d’un millénaire avant d’être avalé par la jungle après son abandon . À son apogée, Calakmul administré un grand domaine marqué par l’intégration généralisée de son glyphe emblème , qui est caractérisé par le signe de la tête de serpent qui se lisait Kaan . Calakmul était le siège de ce qu’on a appelé le Royaume du Serpent . Le Royaume du Serpent a statué comme Tikal , pendant la plus grande partie de la période classique . On estime que Calakmul elle-même avait une population de 50.000 personnes et localités contrôlées situées à une distance maximale de 150 km 2 .
Il ya 6750 structures anciennes identifiées à Calakmul , dont la plus importante est la grande pyramide site.Structure 2 est de plus de 45 mètres de haut , ce qui en fait l’une des plus haute pyramide de la civilisation maya . Quatre tombes se trouvent dans les nombreux temples ou pyramides de Mésoamérique pyramid.Like , la pyramide de Calakmul a augmenté sur la base du temple existant pour atteindre sa taille actuelle . La zone du monument central de l’architecture maya est d’environ 2 km 2 et l’ensemble du site couverte essentiellement un logement résidentiel dense , est d’environ 20 km 2 .
Redécouvert par exploration aérienne par le biologiste Cyrus Longworth Lundell de la société d’exploitation du Mexique Chicle le 29 Décembre 1931, son existence a été signalée à Sylvanus Morley de l’Institut Carnegie à Chichen Itza en Mars 1932. Selon Lundell , qui a nommé le site « , » ca » en Maya signifie » deux « , » lak »signifie« à côté »et« multi »désigne une colline artificielle ou pyramide , donc ‘ Calakmul » est la «ville des deux pyramides adjacentes « » .
Maya contact étranger , par Raul Julia Levy sera publié 2014.
La cité de Tikal.
L’histoire de la civilisation maya classique a été dominée par la rivalité entre les alliances opposées de Calakmul et de Tikal (sur notre photo).
Dansdeux plaintespénales distinctes ont été porté devant les législateurs égyptiens qui accusent BarackObamaetHillaryClintond’avoir complotéavec la complicité des Frères musulmans.
Selonl’une desaccusations criminelles, Hillary Clintona été trouvéàtravailleravec la femme deprésidentdéchu des Frères musulmansMohammedMorsi, NaglaaMahmood, pour tenter derenverserl’actuel chefde l’Egypte, le général Abdel FatahAl-Sisi.
Maiscen’est que la pointede l’iceberg…le pire est à venir.
Regardezla vidéoexclusivedu journalistepour trouver tousles détails surles traîtres à la Maison Blanche, BarackHussein Obama, et sa collaboratrice alliée des Frères musulmans, HillaryRodhamClinton.
COMMENTAIRE Regardez etapprenez quesontdes terres qu’Obama, Clinton, et le traître Morsiavaient accepté de concéder aux Frères musulmanset pourquoi.
Un homme, la quarantaine, a tenté, lundi ,9 décembre 2013, de s’immoler par le feu devant le siège de l’Assemblée nationale ,à Tunis (Tunisie), mais des agents de l’ordre sont intervenus à temps, en lui retirant le briquet dont il allait se servir pour déclencher le feu.
L’homme, visiblement au bord du rouleau et totalement désespéré, a déclaré être dans le besoin financier et se plaint de la cherté de la vie et de la pauvreté.
«Pourquoi certains déboursent 1.000 dinars alors que d’autres peinent à avoir 200 millimes. Tout ce que je veux, c’est travailler. Je ne demande rien de plus. Si c’est trop, tirez moi dessus, et qu’on en finisse», a-t-il lancé aux policiers venus l’empêcher de commettre l’irréparable.
Tout en parlant, l’homme, rapprochait de son corps un briquet, alors que les policiers tentaient de le raisonner, lui conseillant de ne pas mettre sa vie en danger et de penser au mal qu’il ferait ainsi à sa mère.
Un policier a profité d’un moment d’hésitation pour lui arracher le briquet. Et le raisonner.
Depuis l’auto-immolation par Mohamed Bouazizi, le 17 décembre 2010, à Sidi Bouzid (centre), qui a déclenché une révolte populaire et accéléré la chute du dictateur Ben Ali, la Tunisie a compté plus de 160 cas de suicide par le feu.
Ce geste de désarroi touche particulièrement les chômeurs et les déshérités, de toutes tranches d’âge.
La révolution n’a pas apporté aux Tunisiens la prospérité qu’ils espéraient. Au contraire, ils se sont trouvés face à des difficultés aggravées: pauvreté, chômage, cherté de la vie, violence, insécurité, menace terroriste et, pour ne rien gâcher, un gouvernement totalement incompétent et une absence totale de perspective…avec en prime la Charia et un retour dans le passé .
Un féminisme de gauche avec un relent de « déjà vu »!
« Se tourner vers l’UE aujourd’hui, cela revient pour l’Ukraine à se tourner vers l’URSS en 1991 ! » – Aymeric Chauprade
A l’heure où le gouvernement ukrainien a ré-affirmé sa volonté de dialoguer avec l’opposition à travers la voix de Viktor Ianoukovytch, l’Ukraine se retrouve à nouveaux sous les projecteurs des grands médias français.
Ainsi, du Figaro en passant par Le Monde, la presse française qui avait pourtant passé sous silence la présidence désastreuse de l’ex leader de la révolution orange, Viktor Louchtchtenko (bien représentée par le 5.5% des voix qu’il a rassemblé lors du premier tour du scrutin de 2010), parle à nouveau d’une seule voix : « les ukrainiens veulent intégrer l’Europe et se détacher de la dictature russe ».
Étrange,mais les nationalistes sont du même côté que la gauche.La démagogie a remplacé la réflexion .
De slogans en articles, on n’hésite pas à présenter le gouvernement ukrainien comme un simple satellite russe, bastion de la répression et symbole d’un passé aussi guerrier que froid. On nous précise même que « Freedom House » a retiré l’Ukraine de sa liste des pays libres, sans toutefois nous rappeler que cette organisation sous financement US a œuvré corps et âme à l’accès au pouvoir de Louchtchenko et considère la Russie comme une dictature totalitaire. Or, la réalité est comme bien souvent tout autre, et notamment sur un point capital : La population qui aspire à l’Europe n’est pas majoritaire.
En effet, selon un récent sondage : « En décembre 2013, 46% des Ukrainiens soutiennent l’intégration du pays à l’Union européenne et 36% à l’Union douanière, un Ukrainien sur cinq ne pouvant arrêter son choix ».
On a donc une aspiration européenne réelle dans le pays, mais celle-ci ne rassemble toujours pas 1 citoyen sur 2.
Et pour les sceptiques, cela se confirme par une simple observation politico-historique (dont je vous épargnerais les longs et tumultueux dessous) et de densité de la population.
On remarque que malgré le basculement récent du centre dans le camp pro-occidental, les régions du Sud et de l’Est bordant le Mer noire (si cher à un candidat bien connu de l’émission de Julien Lepers) densément peuplées se situent du côté pro-russes et suffisent à équilibrer la balance.
Et enfin… allez soyons originaux, un peu de folie ne fait pas de mal, et partons du principe qu’un gouvernant doit diriger selon les intérêts de la population qu’il administre.
L’économie ukrainienne est dépendante, voire hyper-dépendante du bon vouloir de Moscou. Dans un entretien accordé à la Voix de la Russie, publié le 6 décembre 2013, M.Chauprade rappelle qu’en se détournant de la Russie « l’Ukraine perdrait jusqu’à 30% de son volume à l’exportation », avant d’ajouter qu’on échange pas une réalité économique qui fonctionne avec « un mirage européen ».
Or, la part des exportations dans le PIB se situe ces dernières années autour de 50%. Cette part si importante dans l’économie est due en partie à l’effondrement du secteur bancaire lors de la crise, secteur bancaire qui avait connu un essor impressionnant suite aux mesures prises par Louchtchtenko après son arrivée au pouvoir en 2006. Il est évident que dans un premier temps l’ouverture au marché européen serait un atout pour le pays, mais ceci à la seule condition que la Russie ne proclame aucune sanction en retour de cet abandon, et que l’Europe ne sombre pas prochainement, soit deux conditions particulièrement incertaines.
Et puis , l’Ukraine, c’est 20% de russes, 340 ans de passé commun, un lieu de transit majeur entre la Russie et l’union européenne, et un emplacement géo-stratégique de choix sur l’échiquier mondial, que le voisin russe ne laissera que très difficilement revenir dans le giron américain. L’avenir du pays est-il pour autant forcément de rester une des roues du carrosse russe ad vitam eternam? Bien sûr que non. L’Ukraine est un pays qui depuis des années se construit une identité propre, une histoire, et qui avec un peu de chance saura trouver sa voix entre deux fédéralismes.
L’Ukraine se retrouve donc à un carrefour, avec à sa gauche l’Europe, à sa droite une nouvelle révolution, et en face la Russie. A elle de réaliser où se trouve son intérêt, elle qui à l’image du feu est déjà passée de l’orange aux rouges.
La révolution orange a été télécommandée par la CIA.
Et celle -ci, par qui? Et quelle est réellement son importance?
Quand les mainstream racontent quelque chose, je me méfie.
Et plus on parle de Kiev, moins on parle de Bangui, du Mali, de la Libye ou de la Syrie.
Laurent Louis,président du Mouvement pour la Liberté et la Démocratie…est actuellement député européen.
*
En tant qu’hommes et femmes du Monde,le Mouvement Mondial de Désobéissance Civile appui ce manifeste.
LE MANIFESTE CITOYEN
Préambule
Ces 100 dernières années ont été marquées par une amplification de l’asservissement de l’individu. La démocratie actuelle est un leurre. Les citoyens pensent avoir des droits mais ceux-ci sont en réalité cadenassés par le pouvoir en place qui défend des intérêts totalement étrangers au bien commun.
Pourtant, en tant qu’administré, le citoyen est en droit d’exiger du politique un véritable changement pouvant le conduire vers un monde éthique et fraternel.
Malheureusement, nos responsables politiques se renfermant dans la polarité gauche-droite, ne désirent pas apporter les solutions appropriées aux défis présents et à venir. Pire, ils sont aujourd’hui des créateurs de problèmes alors que leur rôle devrait être d’apporter des solutions durables et équitables. Leur manque de vision à long terme mène le pays droit dans le mur.
Nous estimons, de notre côté, que le Politique doit avoir pour tâche de mettre l’Homme au centre de ses préoccupations dans le respect des convictions de chacun.
L’Alternative est claire : le législateur doit se référer à l’Éthique pour chaque décision adoptée et non aux lobbys ou aux intérêts économiques comme c’est actuellement le cas.
Ce Manifeste a pour ambition d’engager le Citoyen dans la voie qui lui garantit de vivre heureux et en harmonie dans la société belge.
1. Une Belgique démocratique et moderne
En respectant la volonté populaire, celle de l’attachement à notre pays, nous réclamons la pérennité de l’État BELGIQUE.
Le modèle de l’État Unitaire basé sur nos 9 provinces historiques, simplifie la structure de l’État et évite des dépenses inutiles. Nous avons trop de parlements, trop de politiciens, trop d’institutions. Nous gaspillons dès lors beaucoup trop d’argent dans ces structures inutiles.
Parmi nos responsables politiques, certains, par repli identitaire, tentent d’imposer leur projet de démembrement de la Belgique. La raison appelle pourtant à l’Unité.
Les réformes successives de l’État qui dérivent du tracé de la frontière linguistique de 1963 nous ont conduits à des aberrations institutionnelles. En outre, les réformes de l’Etat n’ont rien apporté aux citoyens, seuls les politiciens en sortent vainqueurs.
Dans un souci de simplification et de proximité, la Province doit se placer comme intermédiaire entre l’État et les Communes.
Nous plaidons pour la réunification de la Province du Brabant qui offrira à tous les Brabançons un meilleur vivre ensemble.
La fusion des 19 communes bruxelloises permettra à la Ville de Bruxelles de rayonner de toute sa splendeur comme Capitale Belge et Européenne. Cette fusion évitera les gaspillages, réduira les coûts de fonctionnement et permettra de mener des politiques plus globales et plus cohérentes.
Nous souhaitons que les citoyens reprennent leurs droits. La véritable Démocratie doit donner à tous ses Citoyens le droit de participer au vote et ne peut permettre aux partis politiques d’être financés par l’argent public.
Le droit au référendum sur des sujets fondamentaux et après un véritable débat contradictoire, doit être inscrit dans la Constitution.
Nous pensons qu’une réelle démocratie ne peut s’installer dans une logique particratique. Ainsi, afin d’assurer la représentativité de l’institution, nous estimons que le Parlement doit, à l’avenir, se composer de citoyens tirés au sort et non d’élus de pères en fils. Cela impose de supprimer les partis politiques pour créer un système où des hommes et des femmes libres et indépendants voteront les lois sans influences extérieures, sans être enfermés dans une idéologie particulière mais en défendant uniquement l’intérêt du peuple. La politique ne serait plus un métier qu’on peut se refiler de père en fils. Ce système éviterait en outre le copinage et la corruption que nous connaissons plus particulièrement en Wallonie et à Bruxelles. Le Parlement citoyen nommerait les Ministres. Le rôle du Roi ou le choix d’une République serait soumis à un référendum.
Enfin, il est temps de mettre un terme aux privilèges. En ce sens, nous souhaitons supprimer l’immunité parlementaire. Les élus doivent pouvoir rendre des comptes à la Justice comme tous les autres citoyens
2. L’économie saine et productive
Le Citoyen doit reprendre en main l’Économie de son pays d’une manière responsable et Éthique.
Nos banques ne devraient plus pratiquer l’usure ni se lancer dans des investissements hasardeux et spéculatifs. Une nouvelle dynamique serait alors créée dans notre économie.
La propriété privée et l’épargne doivent être protégées et non servir de garanties aux créanciers de l’État.
Puisqu’aujourd’hui l’argent injecté ne sert qu’à payer la charge des intérêts de la dette, il est faux de croire que la dette de l’État puisse diminuer un jour. La dette sert, aujourd’hui, de prétexte à nos dirigeants pour imposer toujours plus de sacrifices aux citoyens. Nous réclamons dés lors l’annulation pure et simple de la dette publique.
L’Etat n’a pas vocation à utiliser l’argent du contribuable pour sauver des banques privées. Le renflouement d’une banque ne peut, dès lors, se faire qu’après nationalisation complète de celle-ci et les responsables de la banqueroute doivent être pénalement poursuivis.
La fiscalité doit être équitable et les impôts doivent être réduits de manière significative (maximum 35% au lieu des 55% actuels).
L’argent public doit servir à la création de nouvelles entreprises et soutenir les PME et les artisans, véritables garants de la bonne santé de notre tissu économique.
Le rapport entre le capital et le travail doit rester équilibré.
3. Valoriser le travail
Chaque personne doit pouvoir participer à la vie économique de la société. L’assistanat n’est pas la solution même si la limitation du chômage dans le temps telle que prévue par le législateur actuel pose plus de difficultés qu’il n’en résout. Nous privilégions la piste de la mise au travail au service de l’intérêt commun des demandeurs d’emploi de longue durée dans le respect des compétences de chacun.
Il faut encourager le travail et la création d’entreprises. Les plans pour l’emploi actuels (plan activa, etc…) sont des leurres qui ne profitent qu’aux employeurs, il convient de les supprimer. Il est important de revoir totalement le fonctionnement du Forem et de l’Orbem. Ces institutions doivent adopter une posture plus dynamique. Les demandeurs d’emploi doivent pouvoir compter sur de vrais coachs dans leurs recherches. Ceci maximisera la réussite.
Enfin, nous devons encourager les indépendants et les PME.
Une simplification administrative accordera tout d’abord à chacun la liberté d’entreprendre. En outre, nous comptons aider les citoyens qui, au lieu de rester au chômage, décident de se lancer dans une activité indépendante ou la création d’une entreprise. Nous proposons d’offrir pendant un an à ces personnes un salaire de 1000 euros (environ ce qu’ils toucheraient au chômage) pour leur garantir une meilleure réussite. Un coach encadrerait la démarche afin d’éviter les effets d’aubaine. En cas de succès, ces nouveaux indépendants rembourseraient l’aide de l’Etat dans les 4 ans. En cas d’échec, aucun remboursement ne serait demandé. Voilà une véritable politique qui encourage le travail !
Un coup d’arrêt s’impose à toute forme de discriminations et d’inégalités entre les travailleurs.
Les discriminations et les inégalités basées sur le statut, le genre, la tenue vestimentaire, l’origine géographique, ethnique ou sociale, la conviction philosophique ou religieuse, l’âge ou l’handicap doivent être abolies.
Nous exigeons le maintien de l’âge de la retraite à 65 ans pour tous les travailleurs.
4. Innover l’enseignement
Le respect doit être la valeur fondamentale de la relation élève-enseignant. Cette relation est à reconstruire et passe par une revalorisation du statut des enseignants. Les parents se doivent également de montrer l’exemple en la matière.
Notre enseignement doit permettre à tout un chacun de trouver sa place dans notre société.
L’offre d’enseignement doit être gratuite et de qualité quelque soit la zone géographique concernée. Il doit être mis fin à la marchandisation du savoir.
Les rythmes scolaires doivent être adaptés de façon à permettre aux élèves d’avoir plus de temps pour des activités sportives et extra-scolaires.
Dans le primaire, l’école dispense entièrement les savoirs de base et les devoirs à domicile doivent être limités, les parents n’étant pas des enseignants.
Pour faciliter la transition primaire secondaire, l’élève doit avoir acquis des méthodes de travail efficaces pour faire face à la charge de travail supplémentaire en toute autonomie et ainsi éviter l’échec.
L’orientation vers la filière technique ou professionnelle, au deuxième degré du secondaire, ne doit plus être un second choix mais bien le résultat d’une décision libre et volontaire de l’élève.
Vu notre projet institutionnel, l’enseignement sera géré à deux niveaux de pouvoir : des pouvoirs organisateurs provinciaux autonomes pilotés par un pouvoir organisateur national. Chaque province doit avoir une autonomie partielle pour tenir compte de ses spécificités. Quant au pouvoir organisateur national, il mettra en place le socle commun des compétences et se chargera des contrôles externes (CEB, CESS).
Nos établissements scolaires sont des lieux public et donc représentatifs des diversités culturelles, philosophiques et religieuses de notre société. Ce sont des lieux qui se doivent d’être ouverts sur le monde et non refermés sur eux-mêmes. Les signes religieux quels qu’ils soient ne doivent plus être interdits à l’école. Dans les cantines de nos établissements scolaires, le bio doit faire son entrée en privilégiant les produits de proximité. L’idéal serait que chacun puisse composer son repas librement sans qu’aucun mode alimentaire ne soit imposé à qui que ce soit.
L’enseignement ne doit pas se limiter au temps de l’obligation scolaire. En vue d’une réorientation et parce que l’évolution des connaissances et des technologies l’impose, l’apprentissage de nouveaux savoirs doit être accessible à toute personne.
5. Affirmer les droits sociaux
Actuellement, un vent d’ouest pousse nos décideurs politiques à prendre des mesures anti-sociales. Ces mauvaises décisions touchent les plus faibles d’entre nous.
Au contraire, dans des situations difficiles, nos mécanismes de solidarité devraient fonctionner de manière optimale. Il est ainsi primordial de revoir la limitation du chômage dans le temps décidée par nos responsables politiques.
Dans notre pays développé, il est inadmissible de mourir de froid ou de faim. Un logement et un revenu minimum doivent être assurés à toute personne en situation de précarité. Le nombre de banques alimentaires doit être multiplié et accessible à toutes les personnes dans le besoin.
Tout citoyen, quelle que soit sa situation sociale doit bénéficier d’un système de santé performant et efficace.
Nous souhaitons renforcer le rôle de la famille dans notre société par l’instauration d’un salaire parental pour l’homme ou la femme qui élève son enfant à la maison. En parallèle, il est important de revoir à la hausse le montant des allocations familiales par enfant à charge.
Au niveau de l’immigration, une meilleure gestion des demandes d’asile doit être mise en œuvre. Les centres d’accueil des réfugiés politiques et des sans-papiers se doivent d’être améliorés afin que ces personnes puissent séjourner dans des conditions plus respectueuses de la dignité humaine.
Notre pays doit favoriser l’immigration choisie et qualifiée mais il ne peut rester insensible à la détresse humaine. Afin de limiter l’immigration illégale en Europe, la Belgique se doit de peser de tout son poids sur la scène internationale pour mettre un terme aux opérations néo-colonialistes, sionistes et militaires aux 4 coins du monde.
Enfin, dans un objectif d’intégration, notre pays se doit de procéder, tous les 10 ans, à la régularisation des sans-papiers qui présentent des attaches durables dans notre pays et qui sont en mesure de participer à notre vie économique et sociale. Par contre, nous estimons que l’immigration ne peut être intéressée. Toute personne voulant venir en Belgique devra démontrer l’existence d’un contrat de travail car il n’est pas juste que les immigrés puissent immédiatement être à charge des citoyens belges en relevant du chômage ou du CPAS.
Tous les citoyens ont droit à une information objective et impartiale. Actuellement le discours médiatique n’est pas neutre et contribue à la division de nos concitoyens. Les médias doivent, sans délai, reprendre leur rôle d’information qu’ils ont abandonné au profit d’un rôle de propagande pour imposer la pensée unique.
Nous souhaitons affirmer la neutralité de notre pays et garantir la liberté de culte. Il est impératif de favoriser le bien vivre ensemble en multipliant les activités qui jettent des pont entre les différentes communautés de notre pays au lieu de favoriser, comme nos responsables politiques actuels, les replis identitaires.
6. L’Équité de la justice
Tous les citoyens doivent être égaux devant la loi. Les jugements doivent être rendus de manière équitable et ce, quelle que soit la situation sociale ou le rang des contrevenants.
Chaque citoyen doit avoir accès à la justice et à une défense efficace quels que soient ses revenus ou moyens financiers.
Il est du devoir du législateur de remédier à la lenteur de la justice et de la rendre accessible afin de donner à tous les administrés la possibilité de la saisir quand la situation le justifie.
Les jugements rendus dans les tribunaux ne peuvent léser les victimes qui doivent être au centre des préoccupations de la justice.
Les coupables doivent subir des peines proportionnelles à la gravité de leurs actes. Les viols et les agressions sexuelles sur majeurs ou mineurs doivent être plus sévèrement punis et les auteurs de crimes de sang ou de crimes envers les enfants doivent pouvoir être maintenus en prison jusqu’à leur décès pour protéger la société de leurs agissements.
La prison doit retrouver sa fonction principale. Ainsi, elle n’est pas un lieu de détente ni de villégiature mais un lieu de correction et de repentance. L’accent doit être mis sur la réinsertion et la formation des détenus. Pour les délits mineurs, les peines alternatives à la prison doivent être privilégiées. Enfin, la détention préventive doit être limitée au maximum et réservée aux délinquants qui constituent un danger pour la société.
Les juges exerçant dans nos tribunaux doivent être impartiaux et sélectionnés par leurs pairs suivant des critères objectifs et non sur base de critères politiques.
L’indépendance et la liberté de notre magistrature doivent être garanties et bétonnées dans notre constitution.
7. Assurer la sécurité matérielle et individuelle
Nous entendons offrir une sécurité accrue à la population en ré-affirmant l’autorité de notre police et en donnant les moyens à la justice d’être plus rapide, plus moderne et plus efficace.
Il convient de lutter contre le sentiment d’insécurité en instaurant dans les quartiers des comités citoyens de surveillance qui, non armés et se limitant à un rôle de référent, seront les relais des forces de l’ordre tant il est vrai qu’il est impossible de mettre un policier à chaque coin de rue.
Afin d’assurer la sécurité des citoyens nous estimons qu’il est du devoir des dirigeants d’octroyer les moyens nécessaires aux services de polices et de secours. Il serait par exemple temps que notre pays puisse se doter de services incendie professionnels.
Pour assurer la sécurité matérielle de tous les citoyens, nous devons abandonner la logique capitaliste et spéculative actuelle. Les biens des citoyens se doivent d’être protégés sans être, comme aujourd’hui, les jouets des dirigeants et des banques. Nous estimons donc qu’il convient d’interdire la spéculation bancaire et tendre vers la suppression de l’usure. Trop de citoyens perdent aujourd’hui leurs biens à cause de ces mécanismes ou d’une mauvaise information.
La protection matérielle des citoyens passe également par la suppression pure et simple des droits de succession perçus par l’Etat.
8. La Référence en écologie
Nous souhaitons défendre une écologie qui nous assure une indépendance énergétique et alimentaire.
Actuellement nous sommes dans une ère de gaspillages et de mal bouffe. En effet, nos décideurs politiques, sous l’influence de multinationales, ont favorisé des comportements individuels et collectifs qui ont des effets néfastes sur notre santé et notre environnement. Nous sacrifions notre planète au profit de multinationales pour lesquelles seul l’argent compte. Si nous laissons les mêmes comportements perdurer, notre planète court à sa perte.
Nos dirigeants doivent arrêter ce massacre. Alors que des millions de citoyens meurent de faim dans le monde, nos poubelles n’ont jamais été aussi remplies de nourriture en tout genre. Un changement de politique doit s’opérer mais une révolution des mentalités est également nécessaire chez les citoyens. Nous devons respecter notre environnement, opter pour les produits locaux et de saison et favoriser les commerces de proximité. L’écologie doit imprégner la vie de tous les citoyens. Pour limiter le gaspillage, il convient de taxer les grandes surfaces qui jettent les produits considérés comme impropres à la consommation (alors que ce n’est pas le cas) au lieu de les donner aux plus démunis.
En matière d’énergie, des politiques responsables doivent être mises en place. Il faut développer le photovoltaïque, l’éolien, la géothermie et d’autres sources d’énergies vertes. Pour ce qui est du nucléaire, nous nous positionnons en faveur d’une dénucléarisation totale du pays (y compris les ogives nucléaires américaines de Kleine Brogel) au profit d’énergies renouvelables déjà disponibles mais moins porteuses d’un point de vue économique.
Au niveau de l’agriculture, ce n’est pas aux grandes compagnies de distribution et aux multinationales de l’industrie agroalimentaire de déterminer les types de produits cultivés dans nos champs. Nos cultivateurs et nos éleveurs doivent être libres dans leurs choix de vie et de projets. Il est intolérable que nos agriculteurs deviennent les esclaves de Monsanto et les consommateurs leurs cobayes. Le législateur doit encourager le bio, la permaculture et la consommation des produits du terroir. Il doit également autoriser l’agriculteur à utiliser ses propres semences, cela enrichira nos variétés végétales.
Au niveau de la santé, les activités sportives seront soutenues et encouragées. Une médecine globale plus axée sur la prévention et moins soumise à l’industrie pharmaceutique doit être stimulée. La question de l’obligation vaccinale doit être remise en question et ne peut en aucun cas être cause de discrimination entre nos enfants.
9. Construire l’Europe des Citoyens
Le projet européen était noble au départ puisqu’il a permis d’établir un axe franco-allemand, vecteur de paix durable en Europe.
Notre Belgique, membre du Benelux, a toujours été une grande artisane de la construction européenne.
Malheureusement, les technocrates européens, sans légitimité démocratique, ont dénaturé ce projet. Au lieu de travailler dans l’intérêt des citoyens européens, ils se sont mis au service de lobbys et de créanciers sans scrupules. L’Europe est devenue une organisation non démocratique aux accents totalitaires.
La maison Europe est une construction supranationale dont les Etats membres ont des histoires, des économies, des législations et des démographies différentes. A cause de ces disparités et de l’absence d’uniformisation, l’Europe actuelle est malade. En effet, ces disparités sont créatrices de concurrence au sein-même de l’Union. Notre pays est touché de plein fouet par cette concurrence. Nous ne pouvons plus conserver l’Union européenne telle qu’elle existe aujourd’hui.
Doit-on abandonner le projet européen pour autant? Oui, si l’Europe persiste à être une organisation purement économique créatrice de misère et de régressions sociales pour un pays comme la Belgique et qu’aucune harmonisation complète des législations couplée à une uniformisation positive des salaires ne sont possibles. Non, si nous transformons cette Europe de l’argent en une Europe sociale. Il est en effet impossible de bâtir un espace harmonieux et pérenne uniquement sur des critères économiques.
Pour parvenir à construire une Europe du citoyen, un espace convivial, libéré des lobbys en tout genre, où des peuples de différentes cultures se rencontrent et dialoguent sur un même pied d’égalité, pour mieux se connaitre, il convient de mettre en œuvre les valeurs humanistes de liberté, de justice, de paix et de respect.
Ensuite les problèmes économiques peuvent se résoudre en grande partie en mettant fin à l’usure au niveau de l’Europe. Ce qui diminuera sensiblement la dette de nos pays et du même coup éloignera les spéculateurs.
Notre pays doit retrouver ses pouvoirs régaliens dont l’indépendance financière. Les banques nationales doivent retrouver leur rôle. Les banques nationales mettront en place des politiques financières appropriées à chaque Etat. Une sortie de l’Europe et de l’Euro ne doit pas être redoutée si l’Europe sociale est incapable de remplacer l’Europe du fric.
Pour créer une Europe éthique, nous devons, également, parvenir à construire une Europe émancipée, libérée de la tutelle de l’oncle Sam, du traité trans-atlantique, et trop calquée sur le modèle américain, l’allié du sionisme international. Une Europe indépendante, avec son propre projet politique qui se basera sur la recherche de la justice et de l’équilibre entre ses citoyens et dans ses relations avec les autres Etats du monde devra s’engager avec force dans la lutte contre le sionisme et les manipulations internationales, oeuvrant ainsi pour la paix dans un monde multipolaire et libre.
Enfin, il n’est plus acceptable que notre pays suive les diktats des Etats-Unis qui se considèrent comme les maîtres du monde en s’octroyant le droit de créer des régimes, d’en dissoudre d’autres par la force armée ou d’opprimer certains peuples à cause des richesses de leur pays. Il convient donc de se retirer de toutes les organisations internationales troubles comme l’ONU ou l’OTAN. Il convient en outre de mettre un terme à l’ingérence belge en Afrique centrale (Congo, Rwanda, etc…) mais aussi de lutter contre le sionisme qui est un des plus grands fléaux mondiaux.
Michelduchaine 