Une origine à découvrir pour comprendre nos propres origines…et le visage de nos Anciens
Les plus grands blocs de pierre jamais découvert sont des ruines mégalithiques En Russie Une incroyable découverte qui a été récemment faite en Russie, menace de briser les théories classiques sur l’histoire de la planète . Sur le mont Shoria dans le sud de la Sibérie , les chercheurs ont constaté une paroi absolument massive de pierres de granit . Certaines de ces pierres de granit gigantesques sont estimés à peser plus de 3.000 tonnes , beaucoup d’entre elles ont été coupées »avec des surfaces planes ,des angles droits , et les angles aigus » .
Rien de cette ampleur n’a jamais été découvert avant cela. La plus grande pierre trouvée dans les ruines mégalithiques de Baalbek , au Liban est inférieure à 1.500 tonnes . Alors, comment dans le monde et à cette époque ancienne quelqu’un aurait pu couper des pierres en granit de plus de 3,000 tonnes avec une extrême précision , les transporter sur le côté d’une montagne et les empiler sur 40 mètres de haut ?
Selon la version communément admise de l’histoire , il serait impossible pour les humains antiques avec la technologie très limité qu’ils avaient , de pouvoir accomplir une telle chose .
Serait-il possible qu’il y ait beaucoup plus à apprendre de l’histoire de cette planète que nous en avons appris ?
Les boussoles des géologues se sont comportées très étrangement , pour une raison inconnue leurs flèches s’écartaient des mégalithes .
Qu’est-ce que cela pourrait signifier ? Tout ce qui est clair , c’est qu’ils sont tombés sur un phénomène inexplicable du champ géomagnétique négatif . Serait-ce un vestige des technologies anciennes de l’ antigravité ?
Ceux qui les ont construits auraient eu accès technologies que nous ne connaissons pas d’aujourd’hui .
Il reste difficile de comprendre pourquoi les murs ont été érigés et comment leurs constructeurs ont réussi à soulever les blocs à une hauteur de plus de 1000 mètres.
Les pierres mystérieuses sur la montagne Shoriya (région Kemerov, Russie) ont déconcerté les scientifiques et les hommes ordinaires. Le mur de pierres rectangulaires empilées les unes sur les autres est déjà appelé le «Stonehenge de Russie ». Selon l’une des histoires, elles ont été trouvés dans les temps anciens. Bien qu’il a suscité l’intérêt des chercheurs en 1991, il n’a pas été explorée puis en raison du manque de financement. La recherche a été simplement repris à l’automne 2013.
Les blocs de granit impressionnent par leurs dimensions. Ils font des murs dans une technique de maçonnerie polygonale. Les géologues les comparent avec Stonehenge et les pyramides égyptiennes. Les murs sont de 40 mètres de haut, et ils s’étendent sur près de 200 mètres. La longueur de la partie des pierres est d’environ 20 mètres, et leur hauteur est de 5-7 mètres. Le poids de chaque bloc est de plus de 1000 tonnes.
Ceux qui les ont construits auraient eu une technologie que nous ne connaissons pas aujourd’hui. Il reste difficile de comprendre pourquoi les murs ont été érigés et comment leurs constructeurs ont réussi à soulever les blocs à la hauteur de plus de 1000 mètres. Une autre explication possible est que les pierres auraient formé à la suite de processus géologiques causés par une forte altération des roches Montagne Shoriya. Les géologues cependant, ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions, une preuve de plus est nécessaire.
Certains événements qui se produisaient lors de l’expédition d’automne pourraient probablement être appelé mystique. Les boussoles de géologues se sont comportés très étrangement, pour une raison inconnue leurs flèches s’écartait des mégalithes. Qu’est-ce que cela pourrait signifier? Tout ce qui est clair, c’est qu’ils sont tombés sur un phénomène inexplicable du champ géomagnétique négative. Serait-ce un vestige des technologies de l’antigravité des anciens?
Des poids énormes.
Peut-être l’emplacement des ruines aidera les scientifiques à découvrir leur but.
Il n’y a pas de murs de pierre comme ceux-ci qui ont déjà été trouvés sur le territoire de la Russie.
Les participants de l’expédition supposent que ces ruines sont une preuve matérielle de la théorie selon laquelle la Sibérie pourrait être la maison ancestrale de l’humanité tout entière. C’est la première fois dans toute l’histoire humaine quand les murs faits de blocs de 2-4 tonnes (!) qui ont été trouvés. Qui les a créés et pour quoi faire? Il ne semble pas qu’ils pourraient être créés par la nature. En outre, selon les traces conservées jusqu’à aujourd’hui, ces structures ont été détruites par une explosion terriblement puissant. Il aurait pu être un tremblement de terre catastrophique ou d’une chute d’une météorite de l’espace ...
Dans le même temps, d’autres scientifiques ne sont pas d’accord avec ces hypothèses sensationnelles. La preuve est la suivante – la plus ancienne des ruines n’est pas vieux de plus de dix mille ans. Selon eux, il n’est pas correct d’appeler l’objet le « Stonehenge russe » non plus, car aucun vestiges culturels ont déjà été trouvés ici, c’est pourquoi il est très peu probable que les murs ont été créés par les humains. Eh bien, peut-être fouilles archéologiques apporteront des objets à la vie?
L’origine n’est pas naturelle,cela est évident sur toutes les photos.
Le chercheur russe Anton A. Anfalov affirme que deux appareils de ce type auraient été saisis par les Russes en 1945 dans les régions montagneuses de l’Europe de l’Est occupés par l’Armée rouge. Ils auraient été transporté aussitôt , à Zhitkur. Le dessin n’est pas à l’échelle, mais les engins étaient connus pour être très volumineux.
On estime à 675 000 Ukrainiens qui ont quitté la Russie en Janvier et Février 2014 , craignant « le chaos révolutionnaire » en Ukraine, a affirmé le Service fédéral des gardes-frontières de la Russie . Les autorités craignent une crise humanitaire croissante. Ce dimanche,2 mars 2014, les services de garde-frontière a déclaré que les autorités russes ont identifié des signes évidents qu’une «catastrophe humanitaire» se prépare en Ukraine. « En seulement les deux derniers mois (Janvier-Février) de cette année … 675 000 citoyens ukrainiens ont pénétré sur le territoire russe, » Itar-Tass agence de nouvelles a cité le service . « Si le« chaos révolutionnaire »en Ukraine continue, des centaines de milliers de réfugiés iront dans des régions frontalières russes », a lu la déclaration.
Je repose donc ma question:À qui profite le crime?
On estime à 675 000 Ukrainiens qui ont quitté la Russie en Janvier et Février 2014 , craignant « le chaos révolutionnaire » en Ukraine, a affirmé le Service fédéral des gardes-frontières de la Russie . Les autorités craignent une crise humanitaire croissante. Ce dimanche,2 mars 2014, les services de garde-frontière a déclaré que les autorités russes ont identifié des signes évidents qu’une «catastrophe humanitaire» se prépare en Ukraine. « En seulement les deux derniers mois (Janvier-Février) de cette année … 675 000 citoyens ukrainiens ont pénétré sur le territoire russe, » Itar-Tass agence de nouvelles a cité le service . « Si le« chaos révolutionnaire »en Ukraine continue, des centaines de milliers de réfugiés iront dans des régions frontalières russes », a lu la déclaration.
Je repose donc ma question:À qui profite le crime?
Le pro-européen Arseni Iatseniouk a été désigné mercredi soir à la tête du gouvernement ukrainien tandis que Moscou ordonnait une inspection surprise des troupes près de la frontière et que des heurts opposaient militants pro et anti-russes en Crimée. Solennellement dévoilé mercredi soir par le conseil du Maïdan –qui regroupe les leaders politiques de la contestation ukrainienne, de la société civile et des groupes radicaux– devant une place de l’Indépendance noire de monde, le nouveau gouvernement rassemble plusieurs personnalités issues du mouvement de contestation. Ces nominations doivent encore être confirmées au parlement jeudi.
A 39 ans, Arseni Iatseniouk va prendre la tête du gouvernement d’union nationale appelé à diriger le pays, avant l’élection présidentielle anticipée prévue le 25 mai. Membre du parti de l’égérie de la Révolution orange Ioulia Timochenko, il a déjà été ministre de l’Économie et des Affaires étrangères.
Il aura à faire face à une tâche herculéenne pour empêcher l’Ukraine de sombrer dans la banqueroute et pour contrer des tendances séparatistes de plus en plus vives dans le sud du pays, en particulier en Crimée, péninsule où une grande partie de la population se sent plus proche de Moscou que de Kiev. (…)
*Traduction personnelle de la langue russe.Mon contact vient de la région de Vladivostok…et il vous salue tous.
C’est avec une nouvelle force dans les cercles pseudo-scientifiques que les savants russes vont de nouveau parler de clonage d’un mammouth. Des scientifiques du Yakutsk enquêtent actuellement sur du sang de mammouth bien conservé. C’est l’une de leurs dernières découvertes,et elle procure beaucoup de sensations.
L’histoire des recherches sur le mammouth laineux a commencé à la même époque qu’avec l’histoire de la lutte de l’ homme de la Terre pour sa survie, c’est juste qu’à la fin, il était beaucoup plus rapide que l’animal ,pour le suivre et l’abattre. À cette époque,il y a plus de 12,000 ans, les Humains de la Terre ,grossièrement appelés « hommes préhistoriques,hirsutes et supposément ignares et illettrés, auraient exterminés les mammouth laineux pour la viande, les peaux et les os de l’animal, ou tout simplement pour se tenir au chaud . Maintenant ,les mammouths sont trouvés dans le pergélisol:des milliers d’ années après s’être couché sur la glace, nous sont parvenus parfaitement conservés. Mais pour parler sérieusement de clonage, vous devez, en premier lieu,établir son génome complet (son chemin, son ADN serait déjà décrypté en Russie), et, d’autre part, recréer un ensemble des cellules de mammouth viables (il faut les retrouver toutes), et, en troisième lieu, nous avons besoin d’une mère porteuse, et ce n’est que le problème, parce que le mammouth et l’éléphant – c’est comme un éléphant et un roquet,en terme de différence.
Le sang de mammouth bien conservé est la sensation principale de l’histoire de la reconstitution des animaux fossiles.
Le mammouth découvert récemment dans le Iakoute,est pour les scientifiques est la première (importance) dans plus d’une centaine d’années pour vraiment faire leur grand bonheur. Sur l’île de Little Lyakhovsky Novosibirsk ,un archipel, ils ont réussi à déterrer les restes du mammouth glacé ,probablement âgé de 60 ans à sa mort , que des prédateurs ont probablement mordu. Les scientifiques ont été surpris par le fait suivant : peu après que la carcasse a été retiré de la couche de glace, elle a commencé à saigner.
« Ce tube avec un agent de conservation – GTA appelé – dit le chef d’un musée gigantesque nommé Lazarev Semyon Grigoriev -. Prélever un échantillon de sang. »
Les employés de l’Université sont venus à la conclusion que l’hémoglobine dans le sang à transporter l’oxygène mammouths ,qui pourraient se faire même à de très basses températures. Théoriquement, le sang,ce moteur naturel pourrait devenir le principal matériau de construction pour élaborer le clonage du génome d’un ancien mammifère disparu.
«Si le sang n’est pas détérioré , s’il ne gèle pas, alors il devrait y avoir de l’hémoglobine, des érythrocytes, et il doit y avoir aussi des cellules qui peuvent ne pas être en vie, mais ces cellules pourraient être structurellement intactes, » – dit le directeur adjoint de l’Institut de zoologie (Saint-Pétersbourg) Alexei Tikhonov.
Les savants russes auraient découvert une méthode sure de clonage.
Il reste une question importante qui reste ouverte:soit celle du financement du projet – selon des estimations approximatives, pour le clonage de cet éléphant préhistorique ,cela nécessite au moins un million de dollars. Mais une fois trouvé, les paléontologues croient, que cela aidera à faire une véritable percée dans nos connaissances sur les mammouth et dans la science de l’évolution de la vie, et peut-être dans quelques années de nouveaux mammouths ,venant de cette espèce éteinte ,marcheront à nouveau sur la Terre .
Une photo provenant du film soviétique tourné sur le lieu du crash en 1969.
Ce ne sera pas la seule fois ou je parlerai de 1942:il semble que ce soit une année particulière.
Il y a eu des rumeurs qui circulent depuis de nombreuses années que le premier contact entre la Russie Soviétique avec une civilisation d' »aliens gris » aurait eu lieu en 1942. À l’époque, une série de visites diplomatiques pour discuter de questions d’intérêt commun avaient été prévues, selon les présumés documents russes et un traité aurait été conclu , a expliqué le site « la Voix de la Russie » .
En 1969, dans l’état de Sverdlovsky, un OVNI avait été signalé puis s’était écrasé .Ensuite,il a été récupéré par l’armée russe. Il y a une séquence vidéo montrant des scènes présumées de la prise de l’appareil, avec des gros plans de l’OVNI lui-même. Apparemment, il y avait un étranger trouvé mort dans le poste de pilotage. Les restes de l’étranger et les débris d’OVNI ont été emmené vers un site sécurisé de Russie, où la soucoupe a été analysée, et une autopsie effectuée sur l’étranger.
Selon le journal russe «Pravda», le KGB a prétendument eu une unité spéciale destinée à rassembler et surveiller tous les éléments d’information concernant les phénomènes mystiques et inexpliqués signalés à l’intérieur et à l’extérieur de l’Union soviétique.
Toujours selon la Pravda, le général AG Ponomarnko, commandant en chef de la région militaire de l’Oural, était responsable pour que les agents du KGB soient impliqués dans des travaux relatifs à l’OVNI à toutes les étapes. Les rapports des agents ont été rapidement transmis au colonel AI Grigoriev, chef du département scientifique du KGB.
Selon Billy J Booth (du site About.com ),il y a des rapports (non officiels) qu’un OVNI s’est écrasé ou a été abattu près de la ville de Prohlandnyi, en URSS, le 10 Août 1989. Radar militaire soviétique suivi un objet volant non identifié et la Russie a tenté en vain de contacter l’engin. L’OVNI a été classé comme « hostile ». Les défenses soviétiques ont été alertés, et un MIG-25 a été dépêché pour trouver et identifier l’OVNI.
Il y avait de nombreux débris visibles à l’extérieur de l’engin. L’équipe de recherche, portant des vêtements de protection a été dépêché sur le site. Il y avait une petite quantité de radioactivité, et certains membres de l’équipe ont été affecté.
Un hélicoptère qui a fait le survol de la scène, a été dirigé vers l’engin, et finalement l’OVNI a été transporté à la base aérienne de Mozdok. Les russes sont entrés dans l’OVNI et découvrirent trois corps morts … étrangers dont l’un à peine vivant.
Une équipe de médecins et autre personnel médical fait tous les efforts pour maintenir l’étranger en vie, mais a échoué. Les trois êtres étaient d’environ 3 1/2 à 4 pieds de haut, avec usage externe gris. En dessous, leur peau était d’une couleur bleu-vert avec une texture reptilienne. Ils n’avaient pas de cheveux, de grands yeux noirs recouverts d’un couvercle de protection, et les doigts palmés terminaient leurs longs bras minces. Les corps étrangers ont été conservés dans des récipients en verre et les OVNI envoyés à Kapustin Yar.
Cette information a été rapportée par trois enquêteurs russes Anton Anfalov, Lenura Azizova et Alexander Mosolov. Cependant, ils n’avaient pas de documents ,ni de photos à l’appui de leur histoire…Ce qui nous laisse dans l’attente de futurs développements dans ces histoires.
Un féminisme de gauche avec un relent de « déjà vu »!
« Se tourner vers l’UE aujourd’hui, cela revient pour l’Ukraine à se tourner vers l’URSS en 1991 ! » – Aymeric Chauprade
A l’heure où le gouvernement ukrainien a ré-affirmé sa volonté de dialoguer avec l’opposition à travers la voix de Viktor Ianoukovytch, l’Ukraine se retrouve à nouveaux sous les projecteurs des grands médias français.
Ainsi, du Figaro en passant par Le Monde, la presse française qui avait pourtant passé sous silence la présidence désastreuse de l’ex leader de la révolution orange, Viktor Louchtchtenko (bien représentée par le 5.5% des voix qu’il a rassemblé lors du premier tour du scrutin de 2010), parle à nouveau d’une seule voix : « les ukrainiens veulent intégrer l’Europe et se détacher de la dictature russe ».
Étrange,mais les nationalistes sont du même côté que la gauche.La démagogie a remplacé la réflexion .
De slogans en articles, on n’hésite pas à présenter le gouvernement ukrainien comme un simple satellite russe, bastion de la répression et symbole d’un passé aussi guerrier que froid. On nous précise même que « Freedom House » a retiré l’Ukraine de sa liste des pays libres, sans toutefois nous rappeler que cette organisation sous financement US a œuvré corps et âme à l’accès au pouvoir de Louchtchenko et considère la Russie comme une dictature totalitaire. Or, la réalité est comme bien souvent tout autre, et notamment sur un point capital : La population qui aspire à l’Europe n’est pas majoritaire.
En effet, selon un récent sondage : « En décembre 2013, 46% des Ukrainiens soutiennent l’intégration du pays à l’Union européenne et 36% à l’Union douanière, un Ukrainien sur cinq ne pouvant arrêter son choix ».
On a donc une aspiration européenne réelle dans le pays, mais celle-ci ne rassemble toujours pas 1 citoyen sur 2.
Et pour les sceptiques, cela se confirme par une simple observation politico-historique (dont je vous épargnerais les longs et tumultueux dessous) et de densité de la population.
On remarque que malgré le basculement récent du centre dans le camp pro-occidental, les régions du Sud et de l’Est bordant le Mer noire (si cher à un candidat bien connu de l’émission de Julien Lepers) densément peuplées se situent du côté pro-russes et suffisent à équilibrer la balance.
Et enfin… allez soyons originaux, un peu de folie ne fait pas de mal, et partons du principe qu’un gouvernant doit diriger selon les intérêts de la population qu’il administre.
L’économie ukrainienne est dépendante, voire hyper-dépendante du bon vouloir de Moscou. Dans un entretien accordé à la Voix de la Russie, publié le 6 décembre 2013, M.Chauprade rappelle qu’en se détournant de la Russie « l’Ukraine perdrait jusqu’à 30% de son volume à l’exportation », avant d’ajouter qu’on échange pas une réalité économique qui fonctionne avec « un mirage européen ».
Or, la part des exportations dans le PIB se situe ces dernières années autour de 50%. Cette part si importante dans l’économie est due en partie à l’effondrement du secteur bancaire lors de la crise, secteur bancaire qui avait connu un essor impressionnant suite aux mesures prises par Louchtchtenko après son arrivée au pouvoir en 2006. Il est évident que dans un premier temps l’ouverture au marché européen serait un atout pour le pays, mais ceci à la seule condition que la Russie ne proclame aucune sanction en retour de cet abandon, et que l’Europe ne sombre pas prochainement, soit deux conditions particulièrement incertaines.
Et puis , l’Ukraine, c’est 20% de russes, 340 ans de passé commun, un lieu de transit majeur entre la Russie et l’union européenne, et un emplacement géo-stratégique de choix sur l’échiquier mondial, que le voisin russe ne laissera que très difficilement revenir dans le giron américain. L’avenir du pays est-il pour autant forcément de rester une des roues du carrosse russe ad vitam eternam? Bien sûr que non. L’Ukraine est un pays qui depuis des années se construit une identité propre, une histoire, et qui avec un peu de chance saura trouver sa voix entre deux fédéralismes.
L’Ukraine se retrouve donc à un carrefour, avec à sa gauche l’Europe, à sa droite une nouvelle révolution, et en face la Russie. A elle de réaliser où se trouve son intérêt, elle qui à l’image du feu est déjà passée de l’orange aux rouges.
La révolution orange a été télécommandée par la CIA.
Et celle -ci, par qui? Et quelle est réellement son importance?
Quand les mainstream racontent quelque chose, je me méfie.
Et plus on parle de Kiev, moins on parle de Bangui, du Mali, de la Libye ou de la Syrie.
Al-Sissy,un grand patriote arabe et un véritable justicier comme le monde en a besoin.
EGYPTE: NASSER EST DE RETOUR. Apres avoir force Morsi , ancien employe de la NASA et citoyen americain a abandonne le pouvoir a la suite d’une petition de 22 millions de signatures,Al-sissi a decide de faire de la Syrie la premiere ligne de securite pour l’Egypte,et par consequent,se devait d’apporter un soutien sans faille au president Assad dans la guerre que la Syrie mene contre le terrorisme international. Un accord a été signé hier 14/11/2013 au Caire: L’EGYPTE CHOISIT LA RUSSIE COMME PARTENAIRE STRATEGIQUE. « L’Egypte vient de retourner sur les pas du Grand Nasser et choisit la Russie pour son partenariat stratégique en lieu de place des USA. Désormais il y aura le fameux 2+2 : Pour toutes les questions regardant les sujets les plus brulants de l’actualité internationale, les 2 Ministres Russes vont consulter leurs homologues Egyptiens et proposer une démarche commune. Il s’agit notamment du Ministre des affaires étrangères et de celui de la défense. L’accord a été signé hier 14/11/2013 au Caire. Aussitôt, des bateaux de guerre russes ont pris position dans les eaux territoriales égyptiennes, au cas où Washington devait s’énerver contre la décision des dirigeants Egyptiens. Et nous avons déjà les premières déclarations : les deux pays veulent un proche-orient dénucléarisé y compris Israel. Les 2 pays vont oeuvrer pour une solution politique en Syrie en soutient à Assad (rappelez-vous que Morsi soutenait les rebelles Syriens pour faire plaisir à Washington).
La carte des dangers grandissants dus à la pollution environnementale en Russie et en Asie Centrale:un véritable baril de poudre.
La course aux armements qui a caractérisé la Guerre froide a occulté toute préoccupation environnementale (et pas seulement en Union soviétique comme en témoignent les essais nucléaires américains sur l’atoll de Bikini). Moscou a développé et produit en un demi-siècle une quantité considérable d’armes nucléaires, chimiques et bactériologiques. Or, la chute de l’URSS en 1991 et la désorganisation qui s’en est suivie a laissé un grand nombre d’unités de production et de dépôts à l’abandon, sans protection ni décontamination, notamment hors des frontières russes. Ceci par manque de moyens financiers mais également par pénurie de compétences techniques, les experts russes ayant rejoint la mère-patrie.
La politique de « glasnost » (transparence) lancée par le président soviétique, Mikhaïl Gorbatchev, à la fin des années 1980 a révélé des informations inquiétantes sur les pratiques russes, notamment dans le domaine nucléaire, et sur leurs conséquences sur l’environnement : graves accidents dans des centrales et à bord de vaisseaux nucléaires, réseau de villes secrètes dédiées à la fabrication d’armes, immersion ou enfouissement de déchets sans contrôle… C’est sur ce secteur de l’héritage environnemental soviétique que la communauté internationale, qui se sentait directement menacée par les risques de contamination nucléaire à ses frontières, s’est le plus mobilisée au cours des années 1990. Dans les premières années qui ont suivi la fin de l’Union soviétique, elle a en particulier consacré ses efforts à aider les Nouveaux Etats indépendants à se «dénucléariser».
Le cimetière des sous-marins soviétiques négligés de Mourmanks.
Cimetières de sous-marins nucléaires en Russie
L’Union soviétique avait construit au total 247 sous-marins nucléaires et cinq navires de guerre à propulsion nucléaire. Les deux tiers étaient affectés à la Flotte du Nord, devenue ainsi du temps de l’Union soviétique la plus grosse flotte nucléaire du monde, et un tiers à la Flotte du Pacifique.
192 sous-marins ont été désarmés (dont 116 pour la Flotte du Nord et 76 pour la Flotte du Pacifique), mais seulement 91 d’entre eux ont été démantelés (c’est à dire notamment délestés de leur moteur, et parfois de leur combustible nucléaire).
Les autres, soit 71 unités, attendent leur démantèlement, conservant à bord propulseurs et résidus de combustible nucléaires (chiffres 2004). Ils contiendraient 30 fois la quantité de combustible nucléaire du réacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl lorsqu’il a explosé en 1986.
Ce que vous voyez est tout simplement le plus grand sous-marin nucléaire du monde. Il est russe, construit à six exemplaires du temps de la Guerre froide, dont quatre pourrissent dans le cimetière hyper pollué de Mourmansk. Son nom de code est Typhoon (nom russe : Requin). • C’est un énorme bâtiment de 172 m de long, 19 de haut, 24 de large, d’un poids moyen supérieur à 25 000 tonnes en plongée. Précision technique, sa vitesse ne dépasserait pas 20 nœuds en plongée (pas très rapide), mais il serait totalement silencieux… La première image (l’arrière du monstre durant sa construction) montre le gouvernail de direction et les hélices, mais surtout les minuscules soldats qui doivent bien dépasser 1,80 m ! Ils donnent l’échelle… Hallucinant ! La seconde image confirme ce gigantisme inégalé à ma connaissance. • Autre détail valant son pesant d’uranium, la propulsion est évidemment nucléaire ; sa force de frappe (également nucléaire) de 20 missiles de dix têtes chacun (donc 200 objectifs possibles) représenterait au total 1 400 fois Hiroshima ! Vous avez bien lu : 1400! Bref, cette ultra-bombe, qui fait honneur au génie humain, croise peut-être au large de nos plages vacancières. Mais rassurez-vous, il voyage sous l’eau, vous ne le verrez pas
Mourmansk
La Flotte du Nord est répartie sur cinq bases navales dans la péninsule de Kola (située entre le mer de Barents et la mer Blanche). La plus importante, Mourmansk, est également un centre de production de sous-marins nucléaires. En dépit d’une aide étrangère importante, notamment américaine et norvégienne, les infrastructures pour démanteler les navires et surtout stocker leurs déchets restent insuffisantes. La construction d’une unité régionale de démantèlement est en cours dans la baie de Saïda (projet russo-allemand pour le stockage à long terme de 120 réacteurs). Elle sera opérationnelle en décembre 2008 mais ne résoudra pas la question du stockage du combustible, qui demeure la plus épineuse à résoudre, surtout lorsqu’il s’agit de combustible liquide.
En juin 2007, la fondation norvégienne pour la protection de l’environnement Bellona a lancé un appel au président russe, Vladimir Poutine, à propos des risques d’explosion nucléaire spontanée sur le plus grand site d’Europe pour le stockage de déchets radioactifs et de combustible radioactif usagé, situé à 100 km de Mourmansk et à seulement 45 km de la frontière russo-norvégienne, dans la baie d’Andreïeva. Selon un rapport d’experts et de scientifiques russes, un accident de ce type pourrait répandre dans l’atmosphère pas moins de 20 millions de curies.
Océan Pacifique
La Flotte du Pacifique, quant à elle, se trouve dans une situation encore plus défavorable : les sous-marins désaffectés sont disséminés le long de la côte, parfois à plus de 1 000 km de la plus proche installation de démantèlement. Le principal problème réside dans le remorquage de ces navires vers les chantiers, car ils sont généralement en très mauvais état. Le Japon, directement concerné par les risques de pollution dans cette zone, est le principal bailleur de fonds de ces opérations.
Océan Arctique
Autre risque de contamination, les vingt réacteurs de sous-marins nucléaires et le réacteur de brise-glace qui auraient été immergés depuis 1965 dans l’océan Arctique, au Nord de la Sibérie orientale. Selon certaines estimations, les déchets de la mer de Kara représenteraient les deux tiers de tous les matériaux nucléaires immergés dans le monde.
Le polygone d’essais nucléaires de Semipalatinsk au Kazakhstan
Le polygone de Semipalatinsk est le premier et l’un des principaux sites atomiques soviétiques. Entre 1949 et 1989, l’Union soviétique y fit exploser un total de 468 bombes atomiques dont 125 dans l’atmosphère et 343 sous-terre. Le site, qui s’étend sur 18 540 km2, a été fermé en 1991 par les autorités kazakhes, mais il n’est pas clos et les habitants des villages voisins y envoient paître leurs troupeaux. En 1997, l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique) a confirmé que le site présentait de graves risques pour la santé publique. En effet, et selon plusieurs études concordantes, la proportion de personnes atteintes, notamment de cancers et de maladies mentales, dans les zones proches du polygone serait de 35 % supérieure à la moyenne du Kazakhstan.
Dans le cadre d’un programme d’assainissement de Semipalatinsk, coordonné par le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), l’OTAN a lancé en 2000 le projet SEMIRAD destiné à évaluer le niveau de contamination aux abords de la zone d’essais.
D’autres risques de contamination radioactive…
La production d’uranium et le stockage de déchets nucléaires ont engendré d’importants risques de contamination radioactive. Celle-ci touche plusieurs régions de Russie et d’Asie centrale. Par exemple, le lac Karatchaï qui borde le complexe industriel Mayak près de Tcheliabinsk dans l’Oural témoigne de la négligence passée de l’industrie nucléaire. Il est considéré actuellement comme l’un des endroits les plus pollués au monde. Les déchets nucléaires immergés dans le plan d’eau totaliserait 120 millions de curies, avec des quantités de strontium-90 et de cesium-137 sept fois supérieures à celles relâchées par l’explosion de Tchernobyl. Les déchets de 50 années de production, de traitement et de stockage d’uranium s’y trouvent en effet entreposés.
Un sous-marin nucléaire dans le port de Roslyakovo près de Mourmansk dans la péninsule de Kola.
Que fait la communauté internationale ?
C’est dans le domaine du nucléaire militaire que la communauté internationale s’est le plus mobilisée. La Russie a d’ailleurs fait appel à elle, du moins pour l’aider à décontaminer la région Nord-Ouest. Toutefois, les sommes en jeu sont tellement importantes qu’il faudra attendre encore de longues années avant d’espérer aboutir à un résultat satisfaisant.
A titre d’exemple, la fondation Bellona a évalué le coût du démantèlement, de la sécurisation des dépôts et de la réhabilitation complète des sites à 1,6 milliard de dollars pour la région de Mourmansk et 845 millions pour celle de Tchéliabinsk.
En 2002, les pays du G8 (Groupe des huit principaux pays industrialisés) ont lancé le Programme de partenariat global contre la prolifération des armes de destruction massive et se sont engagés sur une somme totale de 20 milliards de dollars. Ce programme s’est élargi depuis à l’Union européenne et à treize autres pays. Cependant, malgré ces efforts, on considère que dans les pays de la CEI, seuls la moitié environ des bâtiments contenant des matériaux radioactifs sont dotés d’équipements de sécurité (clôtures, caméras de surveillance et instruments pour surveiller la radioactivité).
L’Union européenne agit pour sa part au sein du Partenariat pour l’environnement dans le cadre de la dimension septentrionale (NDEP) qui s’inscrit dans la Dimension septentrionale, initiative lancée par l’UE en 1999. Le NDEP qui réunit la Commission européenne, la Russie, la BERD, la Banque européenne d’investissement (BEI), la Banque nordique d’investissement (NIB) et la Banque mondiale, est largement soutenu, par les États membres de l’UE et la Norvège. Il est alimenté par un Fonds de soutien géré par la BERD.
Pour coordonner la multiplicité des projets d’aide, l’Agence fédérale pour l’énergie atomique russe (Rosatom) a élaboré un Plan stratégique pour la Russie du Nord-Ouest, dont la seconde phase s’est achèvé en août 2007. Cependant on lui reproche de peu se soucier des intérêts des populations. Par ailleurs, certaines ONG dénoncent un effet pervers de l’aide qui permettrait à la Russie de maintenir une industrie nucléaire obsolète, notamment grâce au retraitement du combustible à usage militaire en combustible pour les centrales.
……………………………………………………………………………………………………
Un sous-marin soviétique échoué tout près de la rive ,en mer Baltique.
Les accidents de sous-marins nucléaires soviétiques:
– 30 août 2003: K159 – 9 morts – Naufrage à 5,5 km de l’île Kildine (nord-ouest) en mer de Barents alors que le sous-marin retiré du service en 1989 était remorqué vers un port où l’y attendait sa destruction.
– 12 août 2000: K141 Koursk – 118 morts – A coulé en mer de Barents par une profondeur de 150 mètres à une centaine de kilomètres des côtes de la péninsule de Kola, à proximité de Mourmansk. Renfloué en juin 2001.
– 29 janvier 2000: Un sous-marin nucléaire refait surface en pleine tempête dans la mer de Barentz en raison de l’ouverture accidentelle d’un sas à cordages. 2 morts.
– 29 mai 92: Explosion (?) à bord d’un sous-marin russe de la flotte du Nord. 1 morts et 4 blessés.
– 6 octobre 1986: K219 Yankee 1 – 4 morts – Explosion dans un tube de lancement (Incendie) coule à 600 miles au nord-est des bermudes à près de 5000 mètres.
– 10 août 1985 : K- 314, project 671, Explosion du réacteur nucléaire lors de sa recharge dans la baie de Chazhma, région de Primorye près de Vladivostok. Dix hommes d’équipage meurent sur le coup. Pendant l’accident, puis la liquidation 260 à 290 personnes sont irradiées, irradiation aiguë pour 39 personnes, la maladie du rayonnement est développée par 10 personnes. Plus de 100 000 curies de radioactivité furent mesurés alentour et il fallut plus de deux heures pour éteindre l’incendie. Un vaste secteur reste non dépollué et est toujours ouvert aux activités humaines. Les 2 000 habitants de la baie n’ont jamais été évacués. Le sous-marin et ses matériaux radioactifs reposent toujours au fond de la baie, sous plusieurs mètres de sédiments.
– 18 juin 1984: Echo 1 – 13 morts – Incencie lors d’une patrouille.
– 24 Juin 1983: K429 Charlie 2 – De 2 à 17 morts – Explosion et incendie, a coulé dans la baie de Kracheninnikov lors d’une opération d’équilibrage. Le navire est récupéré quelques semaines plus tard.
– 8 avril 1982: K123 – Pas de victimes – Destruction du circuit primaire – Les réparations ont durée 9 ans.
– 24 octobre 1981: S-178 classe Whisky – 32 morts – Collision près de Vladivostok.
– 30 novembre 1980: K222 – Pas de victimes – Mise en route incontrôlée d’un réacteur, destruction du circuit primaire.
– 28 décembre 1978: K171 Delta – 3 morts – Panne d’un réacteur et comportement inadéquat de l’équipage.
– 2 septembre 1978: K451 Yankee 1 – Pas de victimes – Incendie dans le bloc des turbogénératrices.
– 10 septembre 1977: K403 Yankee 1 – Plusieurs blessés – Explosion d’un batterie en plongée –
– 7 décembre 1975: K36 Echo 2 – 2 blessés – Explosion d’une batterie.
– 28 juin 1975: K447 Delta 1 – 2 blessés – Explosion d’une batterie à quai.
– 6 avril 1974: K420 Yankee 1 – Pas de victimes – Incendie dans le 10ème compartiment
– 23 septembre 1972: K19 Hotel – Incendie lors d’une patrouille en Atlantique Nord – 28 victimes
– 11 avril 1970: K8 November – 52 morts – Coule avec ses deux réacteurs nucléaires à environ 800 km au large des côtes bretonnes (golfe de Gascogne), après un accident survenu au système de propulsion. Le sous-marin transportait probablement deux torpilles nucléaires, qui seraient à 4680 mètres de fond.
– 23 août 68: K140 Yankee 2 – Pas de victime – Mise en route incontrôlée d’un des deux réacteurs.
– 8 mars 68: K129 Gulf 2 – 97 morts – Le sous-marin est armé de trois missiles SS-N5 et de ses torpilles nucléaires, il coule à 750 miles au nord-est de l’île de Oahu, à Hawaï. Des éléments sont récupérés secrètement par la CIA le 4 juillet 1974 au cours de l’opération Jennifer.
– 8 septembre 67: K3 November – 39 morts – Incendie dans le 1er et le 2e compartiment en patrouille.
– 20 novembre 65: K74 Echo 1 – Pas de victime – Destruction de la turbine tribord suite à une panne d’un dispositif automatique.
– 12 février 1965: K11 November – Une partie du personnel irradié – Mise en route incontrôlée d’un réacteur lors du déchargement due à l’incurie du personnel.
– 13 octobre 1960: K8 Flotte du Nord – 13 irradiés – Panne d’un générateur de vapeur lors d’un exercice en mer.
…………………………………………………………………………………………………..
Capture d’écran de la chaîne russe NTV lors des obsèques des morts du sous-marin Nerpa, le 11 novembre 2008 à Vladivostok Image: afpDanger,Icebergs radioactifs en mer
Près des côtes d’Europe reposent plus de 100 000 tonnes de déchets radioactifs oubliés, et au fond de l’Arctique, des épaves coulées ou abandonnées renferment de fortes doses de radioactivité.
Immerger des fûts de matières irradiées en pleine mer semble aujourd’hui scandaleux, mais cette technique a été par le passé considérée comme une forme de stockage scientifiquement justifiée : la radioactivité des déchets déposés à plus de 4 500 mètres de profondeur était censée s’éliminer par dilution. Il est désormais admis qu’elle ne fait que se répandre de manière incontrôlée. Dans quel état sont aujourd’hui ces barils, dont même les autorités ne connaissent pas la localisation exacte ? Thomas Reutter et Manfred Ladwig, guidés par un ancien militant écologiste qui, à l’époque, a tenté de barrer la route en Zodiac aux bateaux chargés de fûts, partent à la recherche de ces déchets engloutis dans le reportage « Océans poubelles » prochainement diffusé sur la chaîne Arte. Ils rencontrent des responsables politiques, des membres de Greenpeace et des scientifiques, à qui ils soumettent les échantillons prélevés. Ils mettent ainsi au jour un phénomène nié ou dissimulé, dont les conséquences nous échappent largement. Une problématique d’autant plus actuelle qu’alors même que le stockage en mer est interdit depuis 1993, il est toujours légal d’y rejeter des eaux contenant des radionucléides.
Transport d’une épave au moyen de caissons flottants.
Au fond de l’Arctique, des épaves coulées ou abandonnées par la marine russe menacent aujourd’hui de libérer de fortes doses de radioactivité. Pourtant, l’omerta est de mise.
Des milliers de caissons métalliques, dix-neuf navires chargés de déchets radioactifs, quatorze réacteurs, et, surtout, trois sous-marins nucléaires… : tous reposent au fond de l’océan Arctique – première zone de pêche au cabillaud du globe. Les parties métalliques rouillent, l’eau salée ronge le béton et des particules radioactives s’échappent des épaves. Pourtant, l’omerta est de mise. Pour avoir dénoncé l’état déplorable de la flotte russe et le risque d’accident nucléaire, un ingénieur et inspecteur de sous-marins a été emprisonné ; un autre militaire n’accepte de témoigner qu’anonymement. Un rapport remis en 2011 au Kremlin par le ministère russe de l’Environnement appelait à couler des sarcophages de béton autour de deux des trois sous-marins d’ici 2014 au plus tard – mais la recommandation est restée à ce jour lettre morte.
Fut rejeté par la mer sur une plage russe.Il était éventré:de rapides expertises ont montré le niveau élevé de radiations à l’intérieur.
Michelduchaine 