Étiquette : survie

Accord historique:La Russie et l’Iran dévaluent le dollar et déjouent les sanctions américaines

~ Michel Duchaine ~ Laisser un commentaire

La nouvelle de la connexion des banques russes au système de messagerie financière de l’Iran renforce la résistance aux sanctions imposées par les États-Unis aux deux pays et accélère la dédollarisation mondiale.

L’accord entre les banques centrales de Russie et d’Iran, signé officiellement le 29 janvier, qui relie leurs systèmes de transfert interbancaire, change la donne à plus d’un titre.

Techniquement, à partir de maintenant, 52 banques iraniennes utilisant déjà le SEPAM, le système de télécommunication interbancaire iranien, se connectent à 106 banques utilisant le SPFS, l’équivalent russe du système de messagerie bancaire occidental SWIFT.

Moins d’une semaine avant l’accord, le président de la Douma d’État, Vyachslav Volodin, était à Téhéran pour superviser les détails de dernière minute, dans le cadre d’une réunion de la commission interparlementaire Russie-Iran sur la coopération : il a insisté pour que les deux pays augmentent rapidement les échanges dans leur propre monnaie.

Échanges roubles-rials

Confirmant que la part du rouble et du rial dans les règlements mutuels dépasse déjà 60%, Volodine a ratifié le succès de « l’utilisation conjointe des systèmes de paiement nationaux Mir et Shetab ». Non seulement cela permet de contourner les sanctions occidentales, mais cela permet également de « résoudre les problèmes liés à la coopération mutuellement bénéfique et à l’augmentation des échanges commerciaux ».

Il est tout à fait possible que le rouble finisse par devenir la principale monnaie du commerce bilatéral, selon l’ambassadeur d’Iran à Moscou, Kazem Jalali : « Aujourd’hui, plus de 40% des échanges entre nos pays se font en roubles ».

Jalali a également confirmé, ce qui est crucial, que Téhéran est favorable à ce que le rouble soit la principale monnaie dans tous les mécanismes d’intégration régionale. Il faisait notamment référence à l’Union économique eurasiatique (UEE) dirigée par la Russie, avec laquelle l’Iran est en train de conclure un accord de libre-échange.

L’accord SEPAM-SPFS débute par un programme pilote supervisé par la Shahr Bank d’Iran et la VTB Bank de Russie. D’autres prêteurs interviendront une fois que le programme pilote aura éliminé tous les problèmes éventuels.

Le principal avantage est que le SEPAM et le SPFS sont à l’abri des sanctions américaines et occidentales impitoyablement imposées à Téhéran et à Moscou. Une fois l’accord complet mis en place, toutes les banques iraniennes et russes pourront être interconnectées.

Il n’est pas étonnant que le Sud mondial soit très attentif à cette affaire. Il s’agira probablement d’un cas de référence pour le contournement de SWIFT, basé en Belgique, qui est essentiellement contrôlé par Washington et, à une échelle moindre, par l’UE. Le succès du SEPAM-SPFS encouragera certainement d’autres accords bilatéraux ou même multilatéraux entre États.

Tout tourne autour de l’INSTC

Les banques centrales d’Iran et de Russie travaillent également à la création d’une monnaie stable pour le commerce extérieur, qui remplacerait le dollar américain, le rouble et le rial. Il s’agirait d’une monnaie numérique adossée à l’or, qui serait principalement utilisée dans la zone économique spéciale (ZES) d’Astrakhan, dans la mer Caspienne, où transitent déjà de nombreuses marchandises iraniennes.

Astrakhan se trouve être la plaque tournante russe du corridor international de transport Nord-Sud (INSTC), un vaste réseau de voies maritimes, ferroviaires et routières qui augmentera considérablement le commerce de la Russie – mais aussi de certaines parties de l’Europe – à travers l’Iran vers l’Asie occidentale et l’Asie du Sud, et vice-versa.

Et cela reflète toute la dimension géo-économique de l’accord SEPAM-SPFS. La Banque centrale russe a agi rapidement pour mettre en place le SPFS en 2014, lorsque Washington a commencé à menacer Moscou d’expulsion de SWIFT. Sa fusion avec le SEPAM iranien ouvre un tout nouvel horizon, surtout depuis la ratification de l’Iran en tant que membre à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), et désormais candidat de premier plan pour rejoindre le club élargi des BRICS+.

Trois mois déjà avant l’accord SEPAM-SPFS, le représentant commercial russe en Iran, Rustam Zhiganshin, laissait entendre que la décision de « créer un analogue du système SWIFT » était une affaire réglée.

Depuis l’été dernier, Téhéran préparait l’infrastructure nécessaire pour rejoindre le système de paiement russe Mir. Mais après que Moscou a été frappé par des sanctions occidentales extrêmement sévères et que les banques russes ont été coupées de SWIFT, Téhéran et Moscou ont décidé, stratégiquement, de se concentrer sur la création de leur propre système non-SWIFT pour les paiements transfrontaliers.

Tout cela est lié au rôle géoéconomique immensément stratégique de l’INSTC, qui est un corridor commercial beaucoup moins cher et plus rapide que l’ancienne route du canal de Suez.

La Russie est le premier investisseur étranger en Iran

En outre, la Russie est devenue le premier investisseur étranger en Iran, selon le vice-ministre iranien des Finances Ali Fekri : cela inclut « 2,7 milliards de dollars d’investissements dans deux projets pétroliers dans la province occidentale d’Ilam en Iran au cours des 15 derniers mois ». Cela représente environ 45% du total des investissements étrangers en Iran sur la période octobre 2021 – janvier 2023.

Bien sûr, l’ensemble du processus n’en est qu’à ses débuts, puisque le commerce bilatéral Russie-Iran ne représente que 3 milliards de dollars par an. Mais un boom est inévitable, en raison de l’effet cumulé des interactions entre le SEPAM-SPFS, l’INSTC et l’UEE, et surtout des nouvelles mesures prises pour développer la capacité énergétique, la logistique et les réseaux de transport de l’Iran, via l’INSTC.

Les projets russes en Iran ont de multiples facettes : énergie, chemins de fer, construction automobile et agriculture. Parallèlement, l’Iran fournit à la Russie des produits alimentaires et automobiles.

Ali Shamkhani, le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, aime à rappeler que la Russie et l’Iran « jouent des rôles complémentaires dans l’énergie mondiale et le transit de marchandises ». L’accord de libre-échange (ALE) entre l’Iran et l’UEE est presque finalisé – avec notamment des droits de douane nuls pour plus de 7500 produits de base.

En 2022, l’UEE a échangé pour plus de 800 milliards de dollars de marchandises. Le plein accès de l’Iran à l’UEE sera inestimable en ce sens qu’il offrira une porte d’accès au marché à de vastes pans de l’Eurasie, tout en contournant les sanctions américaines. Selon une projection réaliste, Téhéran peut espérer un commerce annuel de 15 milliards de dollars avec les cinq membres de l’UEE dans cinq ans, dès que l’Iran sera le sixième membre.

L’héritage de Samarcande

Tout ce que nous suivons actuellement est, à bien des égards, une conséquence directe du sommet de l’OCS qui s’est tenu à Samarcande en septembre dernier, lorsque le président russe Vladimir Poutine et son homologue chinois Xi Jinping, en personne, ont parié sur le renforcement du monde multipolaire, l’Iran ayant signé un mémorandum pour rejoindre l’OCS.

Les entretiens privés que Poutine a eus avec le président iranien Ebrahim Raisi à Samarcande portaient tous sur la stratégie profonde.

L’INSTC est absolument crucial dans cette équation globale. La Russie et l’Iran investissent tous deux au moins 25 milliards de dollars pour renforcer ses capacités.

Les navires qui naviguent sur les fleuves Don et Volga ont toujours échangé des produits énergétiques et agricoles. Aujourd’hui, l’agence de presse maritime iranienne a confirmé que la Russie accordera à ses navires le droit de passage sur les voies navigables intérieures du Don et de la Volga.

Entre-temps, l’Iran est déjà établi comme le troisième plus grand importateur de céréales russes. Désormais, les échanges de turbines, de polymères, de fournitures médicales et de pièces automobiles vont se multiplier.

Téhéran et Moscou ont signé un contrat portant sur la construction d’un grand cargo pour l’Iran, qui sera utilisé dans le port caspien de Solyanka. Et RZD logistics, une filiale de la compagnie ferroviaire russe RZD, exploite régulièrement des trains de fret de conteneurs entre Moscou et l’Iran. Le Russian Journal for Economics prévoit que le seul trafic de marchandises sur l’INTSC pourrait atteindre 25 millions de tonnes d’ici à 2030, soit pas moins de 20 fois plus qu’en 2022.

À l’intérieur de l’Iran, de nouveaux terminaux sont presque prêts à recevoir les cargaisons des navires vers les chemins de fer qui sillonnent le pays de la mer Caspienne au golfe Persique. Sergey Katrin, directeur de la Chambre de commerce et d’industrie de Russie, est convaincu qu’une fois l’ALE avec l’UEE mis en place, le commerce bilatéral pourra bientôt atteindre 40 milliards de dollars par an.

Les plans de Téhéran sont extrêmement ambitieux, insérés dans le cadre d’un « axe oriental » qui privilégie les États régionaux que sont la Russie, la Chine, l’Inde et l’Asie centrale.

Sur le plan géostratégique et géoéconomique, cela implique une interconnexion sans faille entre l’INSTC, l’UEE, l’OCS et les BRICS+. Et tout cela est coordonné par le seul Quad qui compte vraiment : la Russie, la Chine, l’Inde et l’Iran.

Bien sûr, il y aura des problèmes. L’intraitable conflit Arménie-Azerbaïdjan pourrait faire dérailler l’INSTC : mais notez que les connexions Russie-Iran via la Caspienne peuvent facilement contourner Bakou si le besoin s’en fait sentir.

Les BRICS+ vont cimenter la chute du dollar

Outre la Russie et l’Iran, la Russie et la Chine tentent également d’interfacer leurs systèmes de messagerie bancaire depuis des années. Le système chinois CIPS est considéré comme un système de premier ordre. Le problème est que Washington a directement menacé d’expulser les banques chinoises de SWIFT si elles s’interconnectaient avec les banques russes.

Le succès SEPAM-SPFS pourrait permettre à Pékin de se lâcher – surtout maintenant, après la guerre extrêmement dure des semi-conducteurs et l’effroyable farce des ballons. En termes de souveraineté, il est clair que la Chine n’acceptera pas les restrictions américaines sur la manière de déplacer ses propres fonds.

Parallèlement, en 2023, les BRICS approfondiront le développement de leur système de paiements financiers mutuels et de leur propre monnaie de réserve. Pas moins de 13 candidats confirmés sont impatients de rejoindre les BRICS+, dont des puissances moyennes asiatiques comme l’Iran, l’Arabie saoudite et l’Indonésie.

Tous les regards seront tournés vers les États-Unis, qui sont endettés à hauteur de plus de 30 000 milliards de dollars, pour savoir s’ils menaceront d’expulser les BRICS+ de SWIFT, et comment.

Il est éclairant de se rappeler que le ratio dette/PIB de la Russie n’est que de 17%. Celui de la Chine est de 77%. Les BRICS actuels, sans la Russie, sont à 78%. Les BRICS+, Russie comprise, pourraient n’atteindre que 55% en moyenne. Une forte productivité à venir viendra d’un BRICS+ soutenu par une monnaie adossée à l’or et/ou aux matières premières et par un système de paiement différent qui contourne le dollar américain. Une forte productivité ne viendra certainement pas de l’Occident collectif dont les économies entrent en récession.

Au milieu de tant de développements entrelacés et de tant de défis, une chose est certaine. L’accord SEPAM-SPFS entre la Russie et l’Iran n’est peut-être que le premier signe du mouvement des plaques tectoniques dans les systèmes bancaires et de paiement mondiaux.

Bienvenue à un, deux, mille systèmes de messagerie de paiement. Et bienvenue à leur unification dans un réseau mondial. Bien sûr, cela prendra du temps. Mais ce train financier à grande vitesse a déjà quitté la gare.

source : The Cradle

 

EN COMPLÉMENTAIRE

PHOTO/MARCOS CORREA/PALACIO DO PLANALTO – De gauche à droite, le président sud-africain Cyril Ramaphosa, le Premier ministre indien Narendra Modi, le président russe Vladimir Poutine et le président brésilien Jair Bolsonaro participent à une table ronde lors du sommet des dirigeants des BRICS.C’était déja en 2022.

Big Bang en vue dans la finance : la fragmentation des systèmes de paiement internationaux s’accélère

DOSSIER MONDIALISATION- Le ver était déjà dans le fruit depuis l’application des sanctions contre l’Iran, puis la Russie. Mais la guerre en Ukraine et l’exclusion des banques russes du système Swift, sans parler des tensions géopolitiques entre la Chine et les États-Unis, ont accéléré le besoin des États ou des zones monétaires de se protéger en développant leurs propres infrastructures de paiement. Et l’essor des monnaies digitales de banque centrale devrait renforcer ce mouvement de fragmentation du système monétaire mondial, bâti dans les années 1970 pour accompagner la mondialisation de l’économie.

« La bombe atomique » que devait représenter la déconnexion de la Russie de la messagerie interbancaire internationale Swift semble, pour l’instant, avoir fait pschitt. L’impact sur l’économie se fait attendre, le pays continue d’engranger des dizaines de milliards de dollars de recettes énergétiques, et la devise russe a retrouvé ses niveaux d’avant l’invasion de l’Ukraine, grâce notamment à des mesures drastiques de contrôle des changes et des capitaux.

« C’est bien une bombe atomique, mais à retardement ! Les systèmes de paiement se sont construits jusqu’ici sur une logique de mondialisation et d’ouverture complète entre les différentes zones économiques ou monétaires. C’était la « globalisation », la construction du « Global Village » sur le Web », observe Hervé Sitruk, président de France Payments Forum.

Fragmentation des systèmes de paiement mondiaux

Les grands pays, Chine, Russie, mais aussi Inde, Brésil, Afrique du Sud ou bien Turquie l’ont bien compris, ils doivent trouver des alternatives dans les paiements dans le cas où ils tomberaient, pour une raison ou une autre, sous le coup des sanctions américaines.

« Les sanctions, certes nécessaires, vont casser ce mécanisme et conduire à une fragmentation des systèmes de paiement mondiaux, à la fois pour les transferts de gros et les paiements retail, qui vont donner place à des zones d’échanges concentriques, et parfois concurrentes. Pour l’Europe, ce sera la construction de systèmes de paiement internes à la zone SEPA, puis le renforcement des liens d’échange au sein du monde occidental, et le maintien de systèmes mondiaux existants mais aussi le développement de systèmes concurrents, qui regrouperont d’autres zones économiques et monétaires… », prédit Hervé Sitruk.

L’union sacrée entre Chine et Russie, cauchemar des États occidentaux

Lors du 14e sommet des BRICS – les principaux pays émergents – en juin dernier, sous la présidence du président chinois Xi Jinping, le président russe Vladimir Poutine a une nouvelle fois dénoncé les pays occidentaux qui se servent « des mécanismes financiers pour rendre le monde entier responsable de leurs propres erreurs de politique économique », appelant les BRICS à créer leurs propres systèmes de paiement pour bâtir « un système mondial réellement multipolaire ». Le propos n’est pas nouveau. Il est même théorisé en Russie depuis les premières sanctions imposées par l’Occident lors de l’annexion de la Crimée en 2014.

Mais il a désormais le soutien officiel de la Chine dans une sorte de croisade commune contre l’Occident.

« Pour un groupe qui ne représente qu’environ un dixième de la population mondiale, le G7 n’a aucune qualification pour parler au nom du monde entier, et encore moins pour adopter leurs propres valeurs et normes comme étant les valeurs et normes internationales universelles », a martelé Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères le 29 juin dernier dans la foulée de la réunion du G7.

L’union sacrée entre la Russie et la Chine est le cauchemar des États occidentaux et sans doute les prémisses d’une fracture majeure.

Entente cordiale

 

Au cours des trente années qui ont suivi l’effondrement de l’Union soviétique, la Chine et la Russie ont considérablement amélioré leurs relations et les échanges commerciaux ont été multipliés par 14 en vingt ans. Et la confrontation parallèle entre la Chine et les États-Unis a encore renforcé ses liens, d’autant que les deux dirigeants russe et chinois ont cette volonté commune de redonner de la grandeur à leur pays en s’opposant au leadership américain.

C’est donc autant par nécessité que par idéologie que la Russie s’est engagée, dès 2014, à mettre en place un système équivalent à Swift de transfert interbancaire de messages, baptisé SPFS. L’idée est bien de répliquer la messagerie Swift, et les autorités russes ont fortement encouragé les banques du pays à adhérer à ce système, qui regroupe aujourd’hui environ 400 établissements, russes dans leur quasi-totalité. En revanche, aucune banque européenne ou américaine, ni même d’ailleurs une banque russe de renom comme Tinkoff (avant sa reprise en main par les autorités) n’a accepté de faire partie du système SPFS. On est loin donc des quelque 11.000 établissements bancaires qui utilisent 24H/24 le réseau Swift.

Vers une alliance sino-russe dans le domaine des paiements ?

Cette même politique a été appliquée au système de cartes bancaires pour tenter de s’extraire de la dépendance des réseaux américains Visa et Mastercard. Détenu par la banque centrale russe, et imposé, de fait, au public par le gouvernement, le réseau Mir (« le monde ») permet de compenser les transactions de cartes bancaires réalisées en Russie.

Mais Mir, qui porte assez mal son nom, est quasiment utilisé seulement pour des opérations domestiques. A l’étranger, la carte Mir doit être co-brandée avec un partenaire étranger, comme Mastercard ou le chinois UnionPay. En mai dernier, un diplomate chinois en visite à Moscou a évoqué, selon l’agence Reuters, des consultations à venir pour faciliter l’utilisation des réseaux Mir et UnionPay.

Car, dans un cas comme dans l’autre, ces initiatives russes butent sur un obstacle de taille : celui de leur non-acceptation par les grandes banques internationales et les grands sites marchands. D’où les promesses d’une alliance Russie/Chine dans le domaine des paiements.

C’est notamment le projet russe de faire converger le réseau SPFS avec la messagerie chinoise interbancaire CIPS pour faire naître une alternative plus crédible au réseau Swift. Mais, là aussi, il reste beaucoup de chemin à faire alors que la part du yuan dans les échanges internationaux demeure marginale (2% à 3 % environ, selon les chiffres de Swift) et que CIPS pèse encore peu par rapport aux volumes traités par Swift. On ne construit pas une infrastructure avec des protocoles acceptés par tous du jour au lendemain, sans parler du principal critère pour les échanges interbancaires, la confiance.

Enjeux de souveraineté : l’Union européenne aussi

Reste que la Chine et la Russie ne sont pas les seuls à revendiquer une souveraineté dans les paiements. C’est le cas notamment de l’Union européenne, ou du moins, au sein de la zone euro. En mai dernier, le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau, a défendu l’idée « d’un système financier multilatéral coopératif » pour réduire une dépendance « excessive » à une monnaie, le dollar.

C’est d’ailleurs sur fond de désaccord avec la politique américaine à l’égard de l’Iran que l’Union européenne a lancé INSTEX, sorte d’alternative à Swift mais limitée au commerce humanitaire. Le projet européen IXB est plus ambitieux : il s’agit de créer un système de paiement international quasi instantané, du moins entre les deux rives de l’Atlantique. Il est lancé par les chambres de compensation EBA Clearing et The Clearing House et le réseau Swift, avec 24 banques (dont trois françaises) dans sa phase pilote.

« Ce projet est extrêmement important car il préfigure les nouveaux dispositifs européens. La guerre en Ukraine va contraindre l’Europe à construire, brique par brique, sa souveraineté et créer au-dessus de la zone euro, une nouvelle zone financière pour les échanges avec les Etats-Unis et les pays alliés », observe Hervé Sitruk.

Cela passe par une forte consolidation européenne des infrastructures, notamment dans le domaine de la compensation. Et le projet européen EPI, pour l’instant mis en demi-sommeil sur le seul volet carte bancaire, alors qu’il visait à créer un système européen face aux géants Visa et Mastercard, devra être repris par la suite mais sous de nouvelles approches.

L’empilement de ces différents systèmes de paiement (par zone monétaire, ou par zone d’influences entre alliés ou, enfin, au niveau mondial) va nécessairement rogner peu à peu la position de quasi-monopole de Swift pour les échanges internationaux.

Le mouvement prendra cependant des années et Swift ne disparaîtra pas du jour au lendemain : la messagerie a toujours sa capacité à accepter toutes les banques et elle conserve surtout son statut de tiers de confiance entre les banques, notamment en cas de litige. Les nouveaux systèmes auront bien du mal à totalement remplacer Swift, notamment pour les petites banques qui auront sans doute plus de difficulté à se faire entendre face à une banque centrale russe ou chinoise.

Révolution numérique, une course au leadership

Reste que Swift est une messagerie électronique qui n’a pas encore fait sa mue numérique. Or, à cette géopolitique des paiements qui se met en place répond un autre enjeu, plus technologique, celui des monnaies digitales. Et, dans ce domaine, après quelques retards à l’allumage, c’est une course qui s’enclenche sur fond de rivalités.

La place de Londres souhaite prendre le leadership sur les stables coins, les Etats-Unis misent les plateformes d’échange, et la Chine semble avoir pris une longueur d’avance sur la monnaie digitale de banque centrale. Elle a notamment testé des pilotes lors des Jeux Olympiques de Pékin, en y associant même de grandes entreprises américaines, comme McDonald’s.

La Chine développe également un projet de monnaie banque centrale pour les paiements transfrontières, baptisé M-CBDC Bridge(*), auquel participent 22 institutions financières, dont les six banques publiques chinoises, mais aussi des banques de Hong Kong, de Thaïlande ou des Émirats arabes unis. Ce projet, encore à un stade très précoce, pourrait en théorie, remplacer Swift pour les échanges entre les pays concernés. Des banques russes pourraient d’ailleurs rejoindre cette initiative.

« Vers une double fragmentation, géopolitique et numérique »

La Russie compte également aller vite dans ce domaine pour contourner les sanctions. Sa banque centrale multiplie les annonces de tests réussis sur la monnaie digitale et promet même la mise en œuvre d’un pilote grandeur nature de l’e-rouble dès 2023, soit avec un an d’avance sur le calendrier prévu. Enfin, le conglomérat Rostec, très lié au secteur de la défense russe, vient d’annoncer un projet blockchain pour permettre aux pays étrangers de payer leurs importations russes.

Reste un obstacle de taille : l’e-rouble, pas plus que le rouble, ne devrait être accepté en dehors de la Russie. Mais l’émergence de l’économie numérique est de nature à remettre en cause à terme l’hégémonie actuelle du dollar sur les paiements internationaux.

« Nous allons vers une double fragmentation, géopolitique et numérique, et il sera de plus en plus difficile de communiquer entre certaines zones économiques et monétaires. Le processus est lent mais bel et bien lancé », résume Hervé Sitruk.

Les crises nourrissent toujours les innovations et il n’y aura pas de retour en arrière – du moins, pas à la situation qui prévalait depuis les années 2000, et à laquelle les sanctions contre l’Iran puis contre la Russie ont mis fin.

 

 

 

 

Troisième Guerre Mondiale en progression:La prochaine étape de l’escalade occidentale

~ Michel Duchaine ~ 2 commentaires
Introduction : L’histoire jusqu’à présent

Jusqu’à présent, les États-Unis ont procédé à des changements de régime et créé des conflits militaires dans des pays amis de la Russie ou importants pour elle : Irak, Serbie, Afghanistan, Irak (encore), Géorgie, Syrie, Libye. Tout cela dans le but de faire perdre à la Russie des intérêts importants ou de déployer ses propres forces. Elle a également mis en scène des événements de relations publiques tels que Litvinenko, Pussy Riot, MH17, Skripals, Navalny, Boutcha, la destruction de Nord Stream – afin d’essayer de blâmer la Russie et d’en faire un État paria.

Colonnes de chars russes T-90

En particulier, en 2014, en Ukraine, elle a réalisé un coup d’État de 5 milliards de dollars avec le meurtre et la terreur contre les russophones. Elle a ensuite installé un gouvernement fantoche, promu le nazisme par un endoctrinement raciste, sali l’héritage historique en réécrivant l’histoire et en renversant les monuments commémoratifs, terrorisé et interdit toute opposition, installé des biolabs militaires américains, alimenté et entraîné une armée, proféré des menaces militaires contre la Russie, menacé la Crimée, et promis que l’Ukraine pourrait bientôt rejoindre l’OTAN fantoche des États-Unis et installer des armes nucléaires.

Un message de Boris : Morts et licenciements

Lorsque Boris Johnson est arrivé à Kiev il y a quelques jours, on savait que les événements allaient suivre. Après tout, il est le garçon de bureau de Biden. Ainsi, la semaine dernière, le maître à penser de Zelensky, Alexey Arestovich, a démissionné pour avoir dit la vérité sur l’armée ukrainienne, à savoir qu’elle avait tué des civils en détruisant un immeuble d’habitation à Dnepro lors d’un accident militaire et qu’elle ne pouvait pas gagner la guerre. Le lendemain, le ministre de l’Intérieur Monastyrsky, un collaborateur de longue date de Zelensky, et son premier adjoint sont morts dans un accident d’hélicoptère survenu à Kiev une semaine auparavant (« causé par un vol à basse altitude dans le brouillard »). Étrange, puisque les milices néo-nazies opèrent par l’intermédiaire de son ministère.

Ensuite, il y a eu le meurtre de Denis Kireev, qui était un participant important aux pourparlers de paix de mars avec la Russie. Selon la rumeur, il était trop favorable à la paix, ce à quoi les États-Unis et le Royaume-Uni sont totalement opposés. Il devait partir, et c’est la CIA/SBU (même chose) qui s’en est chargée. Une purge majeure a ensuite eu lieu le 24 janvier à la suite d’accusations de corruption, impliquant un procureur général adjoint, le chef adjoint du bureau du président, le ministre adjoint de la Défense et cinq gouverneurs régionaux.

Il est intéressant de noter que Porochenko, vu pour la dernière fois dans un hôtel de luxe à Londres, vivant de son commerce de crémation désormais très actif en Ukraine, avait promis la paix avec la Russie dans une semaine. Une fois au pouvoir, il n’a pas apporté la paix et a perdu les élections suivantes. Il a été remplacé par Zelensky, qui a également promis un accord de paix avec la Russie dans le Donbass, mais qui, au lieu de cela, a préparé la guerre et a même cherché à se procurer des armes nucléaires. On promet la paix au peuple ukrainien, mais on ne la lui donne pas. La base de soutien de Zelensky est petite et il y a une majorité qui veut la paix. Zelensky sera-t-il le prochain à être purgé ?

Escalade : L’Allemagne déclare à nouveau la guerre à la Russie

L’Allemagne va envoyer des chars Leopard au régime de Kiev. Pour la troisième fois depuis 1914, l’Allemagne est maintenant, sur le papier du moins, en guerre avec la Russie. Les Russes ont le choix : ils peuvent intervenir en Ukraine par le nord-ouest (Biélorussie) et le sud-ouest (mer) et couper l’ensemble de l’Ukraine de toutes ses fournitures d’armes, notamment plusieurs dizaines de chars allemands, américains, britanniques et autres – et il faudra des mois pour que les chars promis arrivent à la frontière polonaise. Ou alors, la Russie peut bombarder tout ce qui passe la frontière polonaise. Elle a déjà prévenu que tout ce qui traverserait cette frontière vers l’Ukraine serait détruit. Ainsi, dans tous les cas, une barrière sera créée. L’Europe occidentale doit être coupée, car elle est devenue la source du mal, en fournissant des armes aux néonazis.

Sinon, les Polonais et leurs réservistes risquent eux aussi d’intervenir (dans leurs chars Léopard ? Vous vous souvenez des chars Tigre ?) pour reprendre l’ouest de l’Ukraine. La Russie va-t-elle vraiment permettre la division de l’Ukraine entre l’Est russe et l’Ouest polonais, autrement dit, sa coréanisation ou sa vietnamisation ? (Et nous savons comment ces divisions ont fini). Sinon, l’anti-Russie de l’Ukraine restera à jamais. L’Europe occidentale doit être coupée. Ce qui a commencé comme une petite opération pour libérer les deux provinces russes du Donbass, est maintenant, en raison de l’escalade occidentale (= dirigée par les États-Unis), une opération pour libérer l’ensemble de l’Ukraine. Seule une victoire russe totale peut fonctionner. Seul l’établissement d’un protectorat de Kiev dirigé par les Russes, à l’instar de la situation en Biélorussie, peut fonctionner. Tous ceux qui ne sont pas d’accord avec cela et qui n’ont pas encore fui vers l’Ouest feraient mieux de partir maintenant.

Fait intéressant, nous savons que la flotte russe de la mer Noire et ses péniches de débarquement ont quitté le port la semaine dernière. Le 25 janvier, Dmitri Medvedev a écrit publiquement que l’Ukraine n’aurait pas besoin de sous-marins, car elle serait bientôt enclavée. La veille, le président de la Biélorussie, Loukachenko, a rejeté l’offre de pacte de non-agression de l’Ukraine (= les États-Unis au nom de la Pologne). Entre-temps, Biden, quelque peu sénile, a laissé entendre que les États-Unis soutiendraient l’Ukraine « aussi longtemps qu’elle existera ». Ce n’est pas ce qu’il avait l’habitude de dire. À l’époque, il s’agissait de « soutien jusqu’à la victoire ». Le seul problème, c’est que les États-Unis n’admettent jamais leur échec, ils n’admettent jamais qu’ils ont soutenu le mauvais cheval, à grands frais pour le contribuable américain. Comment vont-ils s’en sortir cette fois-ci ?

La guerre

En Ukraine, la guerre de l’OTAN, qui a tué et mutilé des centaines de milliers de personnes au cours des onze derniers mois, fait encore des centaines de victimes aujourd’hui, comme hier et comme demain. Les pessimistes, avec leurs théories de conspiration sur l’Armageddon nucléaire, prédisent que cette guerre va durer des années, « peut-être même une décennie ». D’autres, les optimistes, pensent que le régime de Kiev pourrait s’effondrer en quelques semaines, ou en trois ou quatre mois tout au plus, ou qu’il y aura un coup d’État à Kiev, les forces de Kiev se rendant en masse ou faisant demi-tour et marchant sur leurs marionnettes américaines meurtrières à Kiev. Cela ressemble à un vœu pieux. Avec encore plus d’armes et de chars de l’OTAN à détruire, je pense que tout cela prendra plus de temps. Pas des années, comme le prédisent ces âmes heureuses, les pessimistes apocalyptiques avec leurs théories de conspiration de l’Armageddon nucléaire, mais 15 mois de plus. Mais j’espère vraiment que je me trompe, que les pessimistes ont raison et que tout sera bientôt terminé.

Comme l’a souligné le Saker dans son analyse pénétrante, si les États-Unis ne peuvent empêcher une défaite de l’Ukronazi/OTAN, ils peuvent au moins rendre la guerre aussi coûteuse que possible pour la Russie. Trouvez un autre attaquant. La Pologne fera l’affaire. Promettez-leur les cinq provinces de l’extrême ouest de l’Ukraine, Volyn, Rivne, Lviv, Ternopil et Ivano-Frankivsk, et les Polonais feront tout ce que vous leur direz de faire. Après tout, il y a des Polonais, et la plupart d’entre eux semblent faire partie de l’actuel gouvernement incroyablement stupide, qui ont encore un complexe messianique, qui rêvent encore de gloire, de « sauver l’Europe des hordes barbares russes », d’une « Pologne s’étendant de la mer Baltique à la mer Noire », et de devenir le pays le plus puissant d’Europe, éclipsant ces méchants Allemands « qui vont nous rendre des billions ». Eh bien, il y a toujours eu des fantaisistes. Hitler était l’un d’entre eux. Et l’Empire américain a toujours su les manipuler à ses propres fins, que ce soit en Argentine, en Iran, en Irak, au Nicaragua, en Afghanistan, au Venezuela, dans les pays baltes, en Ukraine ou en Pologne.

Le fait est que l’Empire américain sait qu’il ne peut pas vaincre la Russie dans une guerre directe, il a donc toujours utilisé des mandataires. En 2008, il a pris la décision absurde d’utiliser la Géorgie. Celle-ci était bien trop petite, bien trop faible et irrationnellement nationaliste. Comme me l’a dit très sérieusement un Géorgien il y a quelques années : « Dieu ne parle que le géorgien et ne comprend aucune autre langue ». J’ai été surpris d’apprendre que Dieu avait des capacités linguistiques aussi limitées, mais il y a beaucoup d’Ukrainiens qui croient à peu près la même chose aujourd’hui, sans parler des Polonais.

Et l’Ukraine et la Pologne sont bien plus grandes que la Géorgie. D’où le choix américain. Une fois les deux pays vaincus, les États-Unis se tourneront vers l’Allemagne – comme ils ont failli le faire dans le cadre de l’opération impensable de Churchill, qui prévoyait d’attaquer l’Armée rouge le 1er juillet 1945, en utilisant les forces britanniques, américaines, polonaises et allemandes pour détruire la Russie1. Ou pourquoi ne pas utiliser la Suède, la Turquie, le Japon ? Pourquoi pas la Chine ? Pourquoi ne pas simplement renverser Poutine avec les « masses » de Russes qui ne l’aiment pas ? Ce sont là les fantasmes des « fous du sous-sol » du Pentagone. Pas étonnant qu’ils s’entendent avec le gouvernement polonais. Et n’oubliez pas que le plus grand fou dans le sous-sol américain était polonais : Zbigniew Brzezinski.

Pour les Russes, 2022 est simplement une répétition de 1812 et 1941. La troisième grande guerre patriotique. L’Occident faisant son truc barbare, comme d’habitude. Le fait est que, bien que certains historiens le nient, l’histoire se répète, simplement parce que l’orgueil, l’arrogance et l’hubris humains se répètent. Des chars allemands avec leurs croix noires essayant de détruire la Russie dans les steppes ukrainiennes ? Nous, les Russes, haussons les épaules. Nous avons déjà vu tout cela auparavant. L’anti-Russie de l’Ukraine n’aura tout simplement jamais lieu. Zelensky est drogué, tout comme l’Ukraine, dépendante des transfusions occidentales de sang, d’argent, de mercenaires et d’armes.

Postface : un autre avenir

Le personnage de l’Establishment britannique qui fut le premier Secrétaire général de l’OTAN s’est vanté, de manière célèbre, ou plutôt tristement célèbre, que l’objectif de l’OTAN était de « tenir l’Union soviétique à l’écart, les Américains à l’intérieur et les Allemands à terre »2. Quant à nous, nous souhaitons voir un renouveau de « l’Alliance pour le progrès » de Kennedy, une Alliance mondiale des nations souveraines, une version mondiale de l’esprit gaulliste (mais pas des mots précis) de « l’Europe des Patries ». Nous souhaitons voir une Europe aujourd’hui gériatrique renouer avec son destin historique avec la Russie et donc avec l’Eurasie, où tout se passe. Notre objectif est donc de « maintenir la Russie à l’intérieur, les Américains à l’extérieur et les Allemands à debout ».

Certains écrivent que la Russie ne peut gagner la guerre en Ukraine que si elle peut aider les États-Unis à sauver la face après leur défaite, puis l’effondrement de l’OTAN et de l’UE. Vous vous souvenez de Saigon ? Souvenez-vous de Bush et de sa « mission accomplie » (le monde s’est moqué de sa farce, mais beaucoup aux États-Unis en ont été convaincus). Vous vous souvenez de Kaboul ? Les États-Unis les ont simplement abandonnés et ont fait semblant de ne pas voir la réalité en face. Comme les Britanniques à Dunkerque en 1940, qui ont laissé leurs alliés français dans l’embarras, ils ont simplement fui vers leur île, déclarant la victoire, tout en laissant une grande partie de leur équipement derrière eux. Les Américains peuvent aussi s’enfuir en disant : « Oubliez-les. Ils ne sont pas dignes de nous ».

L’auto-isolement serait une si bonne chose. Retournez sur la grande île de l’Amérique du Nord. Si vous voulez, construisez le mur promis depuis longtemps par Trump à travers le sud pour empêcher ces méchants Latinos d’entrer. Léchez vos plaies et commencez enfin à essayer de traiter les énormes problèmes internes que vous avez déjà : grande pauvreté, division raciale, fusillades de masse, dette, injustices sociales, manque de soins de santé, chômage, exploitation, système éducatif qui rend les gens délibérément stupides, drogue, criminalité et donc emprisonnement de masse. Laissez les Européens se débrouiller seuls. Plus aucun Américain ne va mourir ou payer pour ces Européens paresseux. Mais ne dites pas au peuple américain que cela rendrait ces mêmes Européens paresseux trop heureux. Le seul problème est que les États-Unis n’admettent jamais l’échec, ils n’admettent jamais qu’ils ont soutenu le mauvais cheval à un coût énorme pour le contribuable américain. Comment vont-ils s’en sortir cette fois-ci ?

source : The Saker

NOTES

  1. « Opération impensable – Les plans de Churchill pour envahir l’Union soviétique », The History Press
  2. https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified

EN COMPLÉMENTAIRE

La Grande Guerre Patriotique Russe version 2.0

Nous tenons à partager la très belle interprétation contemporaine d’une musique composée pour le film soviétique « Alexandre Nevski » (1938), préparation morale du peuple soviétique à une agression nazie que le PCUS (b) savait inéluctable…

 

 

 

Voici une magnifique chanson intitulée « Lève-toi, peuple russe !» dont les paroles ont été écrites par Vladimir Lugovskoy et dont la musique a été composée par Sergei Prokofiev, un enfant originaire de la région d’Artemovsk… Une interprétation remarquable offerte par les citoyens des quatre coins de la Russie, y compris les « petits nouveaux » de Donetsk (à 1 min 30).

 

 

 

 

 

 

Cerveaux d’enfants manipulés et théorie du genre : Le pire de la « cancel culture » et la circulaire de septembre 2021

~ Michel Duchaine ~ 3 commentaires

L’héritage laïque serait potentiellement LGBTQIphobe ? Ce monde devient fou et on se demande jusqu’à quel point les dirigeants veulent détruire l’humanité, son histoire, ses liens avec son passé, etc. Suicide collectif, mais choisi par quelques-uns seulement, avec la volonté de l’imposer à des milliards d’individus…

Au lieu d’apprendre à lire, à compter et un minimum d’histoire et du monde, un peu de géographie et de botanique, etc., les enfants sont soumis à un matraquage sur des questions qu’ils ne se posent pas.

Qu’est — ce dont que ce « transactivisme républicain »1 que veut nous imposer le ministère de l’Éducation nationale (qui n’est plus et pour cause le ministère de l’INSTRUCTION nationale) et soutenu par le Conseil d’État qui depuis de nombreuses années ne fait que valider toutes les décisions gouvernementales. Pourquoi cette formation proposée aux enseignants, webinaire sur « la lutte contre les LGBTIphobies » où l’on apprend soudain que « l’héritage laïque » est « potentiellement LGBTIphobe ». Des formations sur la nécessaire autorité des enseignants ne seraient-elles pas plus utiles ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La cancel culture [culture de l’annulation] veut nous imposer la suppression des statues de notre récit national, détruire des églises trop coûteuses, faire jouer Blanche Neige par une actrice d’origine africaine, etc… Mais perturber le cerveau des petits dans leur plus jeune âge est le plus insupportable de cette mode qui finira par passer, mais après combien de dégâts ?

Les adultes devraient pouvoir se défendre, mais modeler des cerveaux en formation est une autre entreprise de démolition, de manipulation beaucoup plus perverse. Vers les années 2014, des polémiques sur la théorie du genre étaient apparues et la ministre de l’Époque Mme Najaud Belkacem avait affirmé qu’il n’en était rien et que ceux qui racontaient cela étaient… des complotistes. Malheureusement depuis l’arrivée de nouvelles équipes au pouvoir, une accélération rapide se fait jour depuis trois ans, profitant probablement de la sidération liée aux mesures coercitives de la mystification covid19 pour mettre en place l’opération.

Nous sommes bien obligés d’aborder le sujet, de nous opposer à la manipulation des petits enfants et des adolescents avant que les drames ne se multiplient2. D’après l’association Homosexualité et socialisme 67% des trans de 16 à 26 ans ont « déjà pensé au suicide » et 34% ont déjà fait « une ou des tentatives » et contrairement à ce que l’association pro LGBT prétend, ce ne sont pas les discriminations qui en constituent la cause principale, mais la déception qu’entraînent les traitements et mutilations qui ne leur ont apporté aucun soulagement. Or les nombreux opposants à cette « théorie » maintenant devenue « pratique » sont muselés3 et interdits d’antenne médiatique. Et pourtant ne serait-ce pas aux parents, familles de choisir « l’éducation » de leurs petits. Si nous laissons faire, combien d’années faudra-t-il avant que des pères se retrouvent en prison, comme au Canada ou aux USA précurseurs habituels de nos mœurs, pour avoir refusé la transition d’un enfant mineur4 ?

Comme pédiatre, nous avions appris qu’après la petite enfance et la découverte des différences entre le corps du petit garçon et celui de la petite fille, venait une période dite de latence pendant laquelle les problèmes de sexe n’étaient pas à l’ordre du jour, environ entre trois et douze ans. Et voilà que selon le bon plaisir de quelques humains perturbés, il faudrait interférer dans cette période de construction silencieuse ?

L’activisme trans à l’éducation nationale

L’ancien Institut National de la Recherche Pédagogique, devenu Réseau Canopé, invitait récemment les écoliers à « déconstruire la parenté », tout en recherchant la signification des préfixes « hétéro », « homo », « trans », « cis », « inter » et « bi ». On s’étonne de la perte de repères de ces très jeunes adolescents devenus violents, mais on les a privés de père, en tous cas de père ayant conservé l’autorité, tant depuis des années on détruit la famille, le respect, l’autorité. De même l’enseignant est dépossédé de son droit d’autorité, et donc non respecté, ni écouté. Isolés dans leurs angoisses, nos enfants sont perdus et comme si cela ne suffisait pas il faudrait leur expliquer à l’école qu’ils ne sont finalement pas une fille, ou un garçon et que, comme a dit notre ancienne ministre de la Santé, le père peut très bien être la tante, etc.

Tant qu’on n’aura pas mis d’ordre dans les têtes des pseudoélites dirigeantes, la violence, le désespoir, les suicides ne pourront que se multiplier pour ces jeunes auxquels on refuse le b. a.-ba des de l’éducation, de l’amour du père et de la mère, et qu’on tente de détruire ce que la famille ordinaire peut leur apporter.

Le délire woke à l’école

On apprend dans une circulaire du 29 septembre de 2021 du ministère de l’Éducation (au Bulletin officiel) intitulée « Pour une meilleure prise en compte des questions relatives à l’identité de genre en milieu scolaire ».

Pourquoi n’en a-t-on pas parlé ? Le cinéma covid19 visait-il à dissimuler de nombreuses modifications capitales (chômage, retraites, immigration, eugénisme, etc.) pour notre pays dont celui-ci ? Cette circulaire qui s’impose aux enseignants s’attache presque exclusivement à la « transidentité », partant du postulat que « la transidentité est un fait qui concerne l’institution scolaire ».

Le plus extraordinaire dans cette circulaire est que « l’identité de genre s’établit par simple déclaration de l’élève ».

« La prise en considération de l’identité de genre revendiquée de la part d’un ou d’une élève ne doit pas être conditionnée à la production d’un certificat ou d’un diagnostic médical ou à l’obligation d’un rendez-vous avec un personnel de santé ».

Dès ce « coming out » (terme de la circulaire), « l’établissement scolaire doit être attentif à garantir les conditions d’une transition revendiquée – c’est-à-dire la possibilité d’être et de demeurer identifié et visible comme une personne transgenre ».

Le plus incroyable est la mise à l’écart des parents de mineurs :

« Les parents peuvent être tenus à l’écart : “une communication avec les représentants légaux ne doit se faire qu’avec l’accord explicite de l’élève”.

S’ils s’opposent à la transition, les parents récalcitrants font l’objet de discrètes menaces : “Dans les cas où le mineur apparaît en situation de danger dans son environnement familial ou de vie, il peut être décidé de rédiger et transmettre une information préoccupante à la cellule départementale de recueil des informations préoccupantes (Crip) ou de faire un signalement judiciaire auprès du parquet des mineurs”.

“Pour accompagner ce changement, l’établissement scolaire substitue le prénom d’usage, de manière cohérente et simultanée, dans tous les documents qui relèvent de l’organisation interne (listes d’appel, carte de cantine, carte de bibliothèque, etc.) ainsi que dans les espaces numériques (ENT, etc.)”. Des professeurs qui usent du prénom d’état civil peuvent faire l’objet de rappels à l’ordre. Enfin, l’élève pourra faire convoquer ses parents s’ils s’opposent à ce changement de prénom ».

L’intimité et le problème des toilettes au choix de l’enfant : « l’établissement peut autoriser l’élève à utiliser les toilettes et vestiaires conformes à son identité de genre », et « à occuper une chambre dans une partie de l’internat conforme à son identité de genre ». Il suffira ainsi qu’un garçon ou une fille déclare appartenir à l’autre sexe pour pouvoir être autorisé à en fréquenter les toilettes, les vestiaires et le dortoir au risque d’importuner leurs légitimes utilisateurs. C’est d’ailleurs parfois le cas dans les prisons françaises5 !

« Les choix relatifs aux toilettes, aux vestiaires et aux dortoirs doivent également, dans la mesure du possible, s’appliquer lors des déplacements, sorties et voyages scolaires ».

« Il appartient également aux personnels de l’éducation nationale de s’assurer que l’expression de genre des élèves n’est pas remise en cause ou moquée et que les choix liés à l’habillement et à l’apparence sont respectés ».

Évidemment toute mise en cause de cette circulaire et de ses conséquences potentiellement dramatiques est taxée de transphobie comme toute discussion sur la guerre en Ukraine de poutinisme, ou sur les injections, d’antivax. 50 ans après 1968, nous avons atteint l’antithèse d’« il est interdit d’interdire ».

Aujourd’hui et sous le joug des leaders de l’époque qui ne retrouvent plus la plage sous les pavés, il est interdit de penser, de s’exprimer si on n’accepte pas à 120% l’idéologie au pouvoir, et sans discuter.

Et l’obsession de la transphobie conduit à la médicalisation de tout ! Une phobie est une affection psychique par nature irrépressible et aboutit à des gestes médicamenteux dangereux pour les enfants ou adolescents transformés en malades à vie, par les conséquences de la chirurgie lourde parfois à deux sens successifs (transition femme homme puis homme femme si déçue) et des traitements hormonaux qui ne sont pas sans risque.

On peut aussi être perturbé par les conseils du ministère d’inviter les militants associatifs LGBT+ dans les établissements, tout en interdisant aux opposants de s’exprimer y compris à l’université. Certains adolescents ont raconté leurs troubles après la visite d’un trans dans leur classe.

La validation par le Conseil d’État

Un parent d’élève qui opposait à la circulaire du Ministère de l’Éducation a référé au Conseil d’État la loi qui stipule « aucun citoyen ne pourra porter de nom ni prénom autres que ceux exprimés dans son acte de naissance ».Par décision du mercredi 28 septembre 2022, le Conseil a refusé d’annuler la partie de la circulaire permettant aux élèves transgenres de porter à l’école le prénom de leur choix.

Le Conseil d’État estime en effet que l’usage d’un autre prénom par les élèves ne concernait que la « vie interne de l’établissement » et rappelle que seul le prénom inscrit à l’état civil reste utilisé pour les épreuves des diplômes nationaux.

L’enfant, juridiquement incapable, se voit doté du pouvoir de contraindre les adultes dès lors qu’il parle de genre.

Selon F Rastier[1] :

« la nomination reste un invariant anthropologique majeur, conférer à l’enfant le pouvoir d’effacer la trace de filiation conférée par ses parents et d’imposer un nouveau prénom fait de lui un self-made-man, concrétisation de l’individualisme absolu prôné par l’idéologie managériale. Le message est clair : le ressenti a force de loi ou plutôt transcende la loi ».

Cette volonté farouche de faciliter la vie d’enfants qui seraient trans sur leur simple propre déclaration forcément acceptée par l’entourage et les familles (sous peine de se voir poursuivis par les services sociaux) se développe à l’éducation nationale pour convaincre du « progressisme » de cette institution.

Mais vous remarquerez qu’il n’est jamais question du ressenti, du vécu, des traumatismes subis par les autres enfants qu’on n’a même plus le droit d’appeler « normaux » et qu’il faut nommer « cis » pour faire bien et se montrer politiquement correct.

Que pense le petit garçon dont le professeur homme le vendredi revient habillé en femme le lundi et qu’il doit lui dire « madame » au lieu de monsieur, sans broncher ? Ou quand c’est leur camarade Baptiste qu’ils vont devoir appeler Henriette le lundi, tout cela le plus « normalement du monde »6. En effet, ils vont rapidement comprendre qu’il est interdit d’avoir la moindre critique de cette nouvelle pensée, au risque de se faire rabrouer et traiter d’homophobe ou de transphobe. Les témoignages d’enfants troublés à la maison le soir sont nombreux et inquiétants et les atteintes psychologiques sont en forte hausse.

Pourquoi ce wokisme politique envahit-il notre vie quotidienne et celle de nos petits ?

Même la littérature enfantine catholique s’en fait la complice ! Cette pseudo-ouverture d’esprit tente d’imposer de nouvelles normes qui voudraient effacer la différence entre homme et femme, fait taire la grande majorité des enfants et adultes menacés de se faire traiter d’homophobes, d’« extrême droaate » et autres joyeusetés, et condamner les hésitants à choisir la cause « moderne ou progressiste » et se lancer dans une autoagression aux conséquences définitives par des opérations chirurgicales mutilantes, sorte de scarification XXL, et par des traitements hormonaux toxiques tant sur le plan psychologique que somatique avec son cortège d’effets secondaires connus (à court et moyen terme) et inconnus à long terme.

Entre autres exemples, les androgènes donnés il y a deux décennies pour stopper la croissance précoce d’enfants petits ont entraîné des cancers du foie. Nous y reviendrons dans un article plus détaillé tant les effets indésirables de la panoplie médicamenteuse honteusement prescrite à des enfants innocents et des parents soumis et terrorisés sont importants et cachés par les médecins complices de ce jeu de Satan. Pour qui se prennent-ils ? Le mythe de Faust est d’actualité…

• NON à l’idéologie transgenre à l’école ! Signez vite la pétition…

source : Nouveau Monde

NOTES

  1. Aspects du transactivisme républicain, du ministère de l’Éducation au Conseil d’État Observatoire du décolonialisme (decolonialisme.fr) par François Rastier, Directeur de recherche honoraire au CNRS, membre du Laboratoire d’analyse des idéologies contemporaines (LAIC).
  2. Les suicides de ceux qui ont subi une « transition » sont beaucoup plus fréquents que dans la population habituelle, sans parler des souffrances de ceux qui ne sont pas passés à l’acte.
  3. En quelques semaines, Caroline Éliacheff et Céline Masson ont été empêchées de présenter leur livre « La fabrique de l’enfant transgenre » à l’Université de Genève, à la rencontre Citéphilo de Lille, dans une salle municipale à Paris, dans une association à Lyon, au Café Laïque à Bruxelles, etc. (ibid [1])
  4. Dans des pays qui judiciarisent la prétendue transphobie, des parents ont été condamnés pour « mégenrage », parfois à la prison (ainsi, un facteur de Vancouver s’est-il vu infliger six mois de détention, sur plainte de sa fille).
  5. Sauf récemment en Écosse une femme transgenre emprisonnée pour viol d’autres femmes a finalement été incarcérée dans une prison pour homme.
  6. Il ne faut pas le « mégenrer » !

 

 

 

 

Troisième Guerre Mondiale en Préparation:Une frégate de la marine russe simule l’attaque par un terrifiant missile hypersonique Zircon dans l’Atlantique, vers les États-Unis

~ Michel Duchaine ~ Laisser un commentaire

La frégate de la marine à armement nucléaire russe a organisé des jeux de guerre avec un « lancement de missile hypersonique » dans l’Atlantique Ouest.

La frégate Amiral Gorshkov

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vladimir Putin's nuclear armed navy frigate has staged war games with a 'hypersonic missile launch' in the western Atlantic
La frégate Amiral Gorshkov est armé avec le nouveau missile hypersonique Zircon.

L’amiral Gorshkov, armé de missiles Mach 9 Zircon « inarrêtables », a effectué un lancement « électronique » sur une « cible de surface ennemie » après avoir prétendument  dévié de sa route et navigué vers les États-Unis .

L’exercice, vu sur une vidéo du ministère russe de la Défense, impliquait un exercice de tir de l’arme mortelle, qui, selon Poutine, n’a « aucun équivalent dans le monde » à une distance de plus de 560 milles.

« Le lancement électronique et le travail de l’équipe de combat embarquée ont confirmé les caractéristiques de conception du système de missile démontrées lors des essais préliminaires et d’état », a déclaré le capitaine du navire, Igor Krokhmal.

Le navire a été étroitement surveillé par les marines de l’OTAN dans le cadre de leur mission, armé de l’arme Zircon volant à une vitesse de Mach 9 (6 670 mph) et qui a une portée maximale de 625 milles.

Plus tôt ce mois-ci, la frégate a été escortée dans les eaux britanniques par la Royal Navy, et des navires français et espagnols l’ont ensuite escortée à travers l’Atlantique.

Le navire devait se diriger vers le sud auprès de l’Afrique du Sud jusqu’à l’océan Indien, puis entrer dans la mer Méditerranée par le canal de Suez.

 

Terrifying footage showing the navy preparing for a nuclear launch shows the hatch opening in preparation for the deadly missile
Des images terrifiantes montrant la marine se préparant à un lancement nucléaire montrent l’ouverture de la trappe en préparation du missile mortel

 

Un rapport non confirmé de la chaîne russe Telegram indique que le navire de guerre a été « repéré au radar dans les eaux neutres de l’océan Atlantique – à une distance de lancement de salve efficace de la côte américaine ».

Les sites de surveillance radar suggèrent que le Gorshkov s’est séparé de son navire-citerne à résidus Kama dans le golfe de Gascogne et s’est dirigé vers l’ouest.

La Kama a poursuivi son acheminement vers le sud en passant par les Açores.

La frégate transportant les missiles Mach 9 avait été suivie à 807 miles à l’ouest de l’île portugaise de Flores aux Açores, a suggéré ItaMilRadar.

A Russian frigate carrying 'unstoppable' Mach 9 nuclear-capable hypersonic cruise missiles has deviated from its course

Une frégate russe transportant des missiles de croisière hypersoniques à capacité nucléaire Mach 9 « irrésistibles » a dévié de sa trajectoire

Lancement du missile hypersonique en mer.

 

 

 

 

 

 

 

 

Le navire amiral Gorshkov est photographié lors d’un lancement d’essai de ses missiles Zircon dans la mer de Barents

 

Monitoring sites claim it took a sudden diversion and headed west towards Bermuda

Si tel est le cas, à cette distance, il ne serait pas à ce stade à portée des États-Unis pour ses Zircons mortels.

La frégate transporte également des missiles Kalibr, un type utilisé en Ukraine. 

Poutine a personnellement participé – à distance – à la cérémonie d’adieu lorsque le navire de guerre a quitté la base navale arctique de Severomorsk le 4 janvier.

Il a précisé que cette mission était conçue comme une démonstration de force face à l’Ouest.

Il s’est vanté que l’OTAN ne pouvait égaler sa puissance de feu hypersonique de « dernière génération ».

Il a déclaré: « Je suis sûr qu’une arme aussi puissante nous permettra de protéger de manière fiable la Russie contre les menaces extérieures potentielles et contribuera à garantir les intérêts nationaux de notre pays. »

Le mois prochain, il participera à des exercices avec les marines chinoise et sud-africaine près des ports de Durban et de Richards Bay.

La frégate HMS Portland de la Royal Navy Type 23 surveillait le navire de guerre russe et le pétrolier Kama alors qu’ils naviguaient près du Royaume-Uni.

Auparavant, la marine norvégienne avait prêté une attention particulière à la mission hypersonique de ce navire russe.

Le dangereux ennemi des navires de surface dans les océans du monde est maintenant armé du nouveau missile hypersonique.

Le capitaine de la frégate, Igor Krokhmal, a déclaré précédemment :  » Personne ne verra le lancement du missile ou son vol.  Ils ne verront que le moment où le missile atteindra la cible. »

Une cible de surface, une cible côtière. Je ne pense pas qu’il y aura quoi que ce soit pour contrer cela dans les prochaines années.  

Par Will Stewart et Jack Newman pour Mailonline

 

 

 

 

 

 

 

La Gigantesque Arnaque de Big Pharma:Gardasil épisode 1 : Déjà le début de la fin ?

~ Michel Duchaine ~ 3 commentaires
Introduction

Si vous doutiez encore de la corruption des politiques par les lobbys pharmas, cette nouvelle tentative pour rendre obligatoire le vaccin Gardasil contre les papillomavirus (HPV), soi-disant pour protéger nos enfants contre le cancer du col de l’utérus, doit tous nous alerter.

Il y a tellement à dire sur ce produit dont le développement a bénéficié d’une autorisation de développement accélérée = Merck n’a pas eu besoin de tout étudier lors de l’essai mais devait faire les études après la mise sur le marché tout comme pour les injections COVID-19 !

Je vous propose de commencer par les dernières nouvelles : après des années d’utilisation aux US, après des décès et des handicapés à vie, un juge a ordonné le 5 août 2022 l’ouverture du premier grand procès contre Merck qui débutera en février 2023. Les plaignants accusent Merck d’avoir caché les effets secondaires graves de ses vaccins en exagérant les bénéfices, induisant les parents en erreur et extorquant ainsi leur consentement non éclairé2,3.

 

 

Le juge a examiné 48 dossiers de victimes présentant beaucoup de similitudes au niveau des effets secondaires subis par les jeunes femmes et jeunes hommes, puis a demandé que toutes les plaintes (plus d’une centaine) soient présentées en même temps sous une « class action ».

Après avoir épuisé tous les recours pour empêcher ce procès, le dernier argument de Merck pour empêcher le juge d’ordonner l’ouverture d’un procès fut que « cela augmenterait l’hésitation vaccinale et contribuerait à la désinformation contre les vaccins ». N’est-ce pas fabuleux ?

Ils mettent des poisons sur le marché, corrompent les politiques pour faire voter des obligations, refusent d’admettre les effets secondaires graves et, quand il y a trop de victimes, ils demandent aux juges de ne pas faire de procès pour ne pas contribuer à la « désinformation ».

Parmi les effets secondaires les plus souvent recensés, dont la mort, on trouve beaucoup de réactions auto-immunes comme listé ci-dessous (en jaune sont surlignées celles qu’on trouve déjà avec les injections COVID-19)4.

Chez hommes et femmes :

L’avant-dernier effet listé concerne les problèmes de reproduction et l’insuffisance ovarienne précoce, prématurée = stérilisation. (Au passage, Bill Gates est l’un des plus fervents soutiens de la distribution de ce vaccin surtout en Afrique et Inde…)

Effets secondaires surtout chez les femmes indiquant des réactions auto-immunes :

Effets secondaires surtout chez les hommes indiquant des réactions auto-immunes :

Mais que trouve-t-on dans la notice des effets secondaires répertoriés par Merck ?

RIEN de plus que des petits désagréments, comme pour les injections COVID-19 !

De quelle manière le laboratoire Merck, à l’instar de TOUS les autres fabricants de vaccins pour prévenir les cancers du col de l’utérus à HPV comme GSK, a-t-il truqué ses essais cliniques pour couvrir les effets secondaires graves ?

Facile, ils n’ont PAS utilisé de vrai PLACEBO (solution saline INERTE) mais ils ont injecté aux groupes placebos un adjuvant neurotoxique à base d’aluminium dont la sécurité n’a jamais été étudiée sur l’homme.

L‘adjuvant utilisé est le 𝗔𝗔𝗛𝗦 (Amorphous Aluminium Hydroxyphosphase Sulfate) connu pour être à 100% absorbé dans les organes et tissus comme :

• le cerveau (maladies neurologiques),
• les articulations (arthrite rhumatoïde),
• et la rate (joue un rôle déterminant dans l’immunité et le processus de renouvellement cellulaire du sang)

Un placebo DOIT ÊTRE INERTE !

Vous comprenez aisément que si le groupe placebo est injecté avec ce qui cause des effets secondaires graves, le crime est effacé !

L’EMA a autorisé le vaccin sans exiger que les effets de cet adjuvant, jamais utilisé chez l’homme, ne soient étudiés !5

Comment un président de la République peut-il faire aussi ouvertement la promotion d’un vaccin connu pour avoir déjà été le plus dangereux avant l’arrivée des injections COVID-19 ?

Combien est-il offshorisé pour vouloir imposer à tous nos ados un tel produit qui n’a jamais démontré une quelconque efficacité contrairement à ce qu’ils martèlent ? (précisions dans les prochains épisodes…)

Et surtout comment pense-t-il pouvoir rendre obligatoire un produit pour nous protéger d’une maladie contre notre gré ? Une pensée envers tous les personnels suspendus pour avoir refusé la vaccination Covid-19.

On ne parle plus d’une maladie respiratoire transmissible contre laquelle il faudrait protéger des bébés pas encore en âge d’être vaccinés. Chacun décide pour le risque qu’il veut prendre et ce n’est certainement pas à Macron ou à Merck de décider pour nous.

D’ailleurs le Président de la République Emmanuel Macron pourrait-il préciser ses récents propos6 :

« quand tout cela sera installé » CELA quoi ?
• Nudging des médias et slogans de McKinsey ?
« quand on aura les bonnes recommandations » de QUI ?
• Les virements offshores de Merck, le WEF, Bill Gates, l’OMS ?

Et quelle hypocrisie de tout ce petit monde : le cancer du col de l’utérus représente 600 000 cas par an dans le monde et dont la grande majorité se résorbe sans traitement.

Quand bien même il s’agirait de 600 000 morts, nous sommes 8 MILLIARDS soit une prévalence de 0.0075% et ils voudraient vacciner tous les ados pour ça ?

En France, il y a 1000 morts par an par suite d’un cancer du col de l’utérus mais rien ne prouve que ce cancer soit lié aux virus HPV et ils veulent injecter des millions d’enfants chaque année ?

En France, on déplore 60 000 MORTS annuels (pas des cas) liés au tabac, pourtant personne ne parle d’interdire la cigarette, pourquoi ?

Parce que les big pharmas vendent pour une fortune leurs traitements pour les cancers des poumons, de la gorge et autres cancers liés au tabac. Et les jeunes commencent à fumer de plus en plus tôt !

Au lieu d’interdire la cigarette, Macron préfère rendre gratuits les préservatifs en pharmacie pour les mineurs, s’imaginant peut-être que tous nos ados ont les mêmes mœurs que lui, à moins que ce ne soit les premiers pas vers la légalisation d’autres choses moins avouables et dont rêvent ces globalistes !

 

 

À bientôt pour la suite

source : AIMSIB

 

NOTES

 

  1. un recalcul détaillé des décès camouflés qui intervinrent pendant l’étude menée par Pfizer pour qualifier leur vaccin anti-Covid, les chiffres parlaient d’eux-mêmes : 
  2. https://www.prnewswire.com/judicial-panel-consolidates-gardasil-vaccine-lawsuits-in-multidistrict-litigation-mdl
  3. https://www.baumhedlundlaw.com/2022/08/judicial-panel-consolidates-gardasil-lawsuits-in
  4. https://www.baumhedlundlaw.com/gardasil-side-effects
  5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32763959/
  6. https://www.tf1info.fr/vaccination-contre-les-papillomavirus-humains-sexualite-emmanuel-macron-inquiet-du-niveau-veut-accelerer-la-campagne

 

 

 

 

Ukraine : offensive russe et chars occidentaux …un prélude au démantèlement de l’Union Européenne

~ Michel Duchaine ~ Laisser un commentaire

Planification stratégique
Bases

Dans ce qui suit, je vais essayer de souligner mes prédictions, à quoi pourrait ressembler la planification stratégique russe. Bien sûr, nous devons garder à l’esprit que ce ne sont que des HYPOTHÈSES. Cela pourrait aussi s’avérer totalement différent.
Eh bien, comme je l’ai écrit dans la plupart de mes analyses, l’objectif russe est de déclencher un effondrement de la logistique ukrainienne, de l’approvisionnement en main-d’œuvre et donc de la résistance armée.
Gardez à l’esprit: le but est l’effondrement, et non pas conquérir chaque village d’Ukraine par des assauts frontaux.

 

 

En raison du cadeau que l’Ukraine fait à la Russie, non seulement pour défendre chaque centimètre carré du Donbass, mais aussi pour essayer de reconquérir des territoires, la Russie peut remplir sa tâche dans une large mesure uniquement dans les régions orientales.

Les réserves de main-d’œuvre ukrainiennes ne sont pas illimitées et elles arrivent lentement mais sûrement à leur fin. En forçant l’ennemi à se battre dans le Donbass, la Russie s’assure que la main-d’œuvre ennemie est attirée hors de toutes les autres grandes villes importantes. Comme Kharkov, Dnipropetrovsk, Zaporozhye, Nikolayev, Kherson, Odessa etc. etc.

À son tour, cela signifie qu’il y a une forte probabilité que les Russes n’auront pas besoin de se battre dans ces villes dès que l’armée ukrainienne s’effondrera.

Carte

Dans ce qui suit, j’ai créé une carte avec cinq théâtres de guerre potentiels. Je vais passer en revue les cinq et décrire mes réflexions à leur sujet.

Théâtre 1 : Artemovsk-Soledar-Seversk

D’où les retraits de Surovikin, l’égalisation des lignes de front et la création d’un sac de feu parfait pour détruire la main-d’œuvre ennemie. Artemovsk (Bakhmut), c’est l’endroit le plus défavorable pour l’Ukraine pour se battre. Et pourtant, l’Ukraine essaie de la défendre avec tout ce qu’elle a, pour des raisons politiques. Sinon, la rupture de soutien public occidental. La Russie a des lignes d’approvisionnement courtes, une supériorité aérienne, une population amie et des positions favorables pour les bombardements. On pourrait dire que l’armée ukrainienne est enterrée à Artemovsk. Il y a déjà des dizaines de milliers de morts et peut-être le double de blessés. Il faut garder à l’esprit que les soldats blessés sont un fardeau encore plus lourd pour une nation que les morts, en temps de guerre.

De mon point de vue, et comme décrit dans une analyse précédente, la Russie aurait pu prendre Artemovsk avant. … Les réserves russes sont actuellement préparées pour l’offensive. Artemovsk ne doit pas tomber avant qu’ils ne soient prêts. De plus, Artemovsk doit provoquer la mort d’autant de soldats ukrainiens que possible avant le début de l’offensive. Ce qui signifie à son tour que cela n’a aucun sens de la prendre, tant que l’ennemi est capable de se nourrir de troupes. Lorsque l’ennemi commence à avoir des problèmes pour alimenter des troupes supplémentaires, en les tirant d’autres lignes de front importantes, alors la Russie est prête pour les autres opérations offensives.

Ainsi, les conditions requises pour déclencher la prise d’assaut d’Artemovsk sont :

  1. En attendant que le flux des troupes ukrainiennes se tarit.
  2. Les autres formations offensives de l’armée russe doivent être en place.

Je suppose que ce moment pourrait être atteint en février. Quand exactement? Je ne sais pas. Nous verrons.

Théâtre 2 : Izyum-Sloviansk-Kramatorsk

Dès que ces offensives commenceront, je suppose que les défenses ukrainiennes commenceront à s’effondrer, puisque la plupart des troupes ukrainiennes seront déjà mortes ou blessées. À ce stade, l’armée russe se déplacera très probablement de Kupiansk à Izyum par le nord et occupera des positions favorables au nord et peut-être même à l’ouest de Kramatorsk et Sloviansk.

Selon l’état de résistance de l’armée ukrainienne, il y aura soit une prise d’assaut directe du groupe Artemovsk et Sloviansk de Sloviansk et Kramatorsk, soit un siège. Il n’est pas nécessaire de sacrifier des troupes pour des victoires rapides, car il y aura plus de fronts pour déclencher l’effondrement ukrainien.

Théâtre 3

Peut-être que simultanément il y aura une poussée vers Ugledar et les villages environnants du sud, pour mettre une pression supplémentaire sur les lignes d’approvisionnement ukrainiennes, tant en matériel qu’en personnes.

Théâtre 4

Comme vous le voyez sur ma carte, le théâtre « 4 » est assez long.

Pour le moment, au moment où j’écris cet article, je ne vois aucune possibilité physique de mener une offensive à grande échelle de la Biélorussie vers l’Ukraine. Il n’y a ni assez d’équipement ni la logistique nécessaire en place. Ainsi, les grosses flèches du Bélarus sont actuellement physiquement impossibles.

Ce que je suppose en effet, est ce qui suit.  

On verra localement, pas partout où j’ai mis un chiffre 4 dessus, mais à certains endroits (je ne sais où) de petites incursions, pour coincer et lier l’ennemi au plus près de la frontière. Engager le plus possible de troupes, d’équipements et d’efforts logistiques dans le nord. En même temps, je suppose que nous pourrions commencer à vivre le début d’une campagne aérienne russe sur des cibles de l’autre côté de la frontière nord de l’Ukraine. Étant donné que la plupart des défenses aériennes sont actuellement concentrées autour de l’infrastructure critique ou déjà épuisées, nous verrons très probablement le nouveau rôle du général Surovikin. Matraquant et dégradant les ressources ukrainiennes dans le nord. Et l’Ukraine devra constamment les remplacer, pour ne pas ouvrir la porte de Kiev.

En même temps, nous pourrions peut-être voir l’accumulation de troupes et d’équipements en Biélorussie.

Cela pourrait durer peut-être jusqu’au début de l’été 2023.

Ici, nous avons la même situation qu’à Artemovsk. Dès que l’approvisionnement en troupes et en matériel commence à diminuer dans le nord, la Russie peut supposer que le moment est venu de sécuriser Kiev.

Exigences pour un déménagement vers Kiev :

  • Effondrement complet du front du Donbass.
  • Effondrement complet du front nord.

En fonction de la situation politique à ce moment-là, nous pourrions voir déjà une reddition totale ou seulement le déplacement des troupes russes à proximité de Kiev. Peut-être même déjà le début de l’encerclement de Kiev.

Théâtre 5

Soit simultanément au théâtre 4, soit après le déplacement sur Kiev (entourant ou prépositionnant au nord, à l’ouest et à l’est de Kiev), on peut voir s’ouvrir une cinquième ligne de front au sud. L’objectif serait d’atteindre la ville de Zaporozhye. Encore une fois, dans le but d’attirer au maximum les ressources et la logistique ukrainiennes.

Perspectives

Encore une fois, je suis sûr que l’objectif de la Russie est de déclencher un effondrement, de ne pas être obligé de se battre pour chaque village jusqu’à Lvov. Après ces cinq « phases » ou théâtres, je suppose, que nous verrons l’effondrement de l’Ukraine. Ce qui entraînera soit une reddition, soit nous pourrions simplement voir un passage des forces russes vers leurs futures frontières souhaitées en contournant les derniers nids de résistance. Qui devront de toute façon se rendre après un certain temps, lorsqu’ils seront encerclés loin derrière les frontières de l’OTAN.

En appliquant cette stratégie, la Russie peut infliger un maximum de dégâts à l’armée ukrainienne tout en épargnant la vie de ses propres soldats et l’infrastructure civile ukrainienne des grandes villes russes (Odessa, etc.). 

Quel est le but ultime de la Russie.

Selon le degré de résistance et l’escalade occidentale, nous pourrions assister à une reddition de Kiev au plus tôt à l’été 2023. Au plus tard ? C’est impossible à dire. Si la Russie doit traverser l’Ukraine, encercler les grandes villes et les forcer sans violence à se rendre, cela pourrait durer encore deux ans. Qui sait? Et bien sûr, il reste la question de la main-d’œuvre. Comme dans mon analyse de la phase 3 décrite, la Russie aurait besoin de mobiliser davantage de troupes, si elle était forcée de prendre l’Ukraine sans qu’elle se rende. Pas pour les combats proprement dits, mais simplement pour l’occupation et la sécurisation des arrières (contre insurrection etc.), de ce grand pays.

Livraisons d’armes et terre brûlée

De plus en plus de rapports font état de livraisons de chars et de véhicules de combat d’infanterie, ainsi que d’artillerie à l’Ukraine par l’OTAN. 

Bien sûr, nous passerons par toutes les étapes d’escalade en termes de livraisons d’armes, jusqu’à la fin de cette guerre.

L’Occident suit une stratégie de la terre brûlée en Ukraine. Il est absolument clair pour tout le monde que ce n’est qu’une question de temps, quand l’Ukraine tombera dans son ensemble. Tous sont conscients que cela se produira très probablement cette année. Ainsi, l’objectif de l’OTAN est d’infliger autant de dommages complets et durables que possible à la Russie au cours du processus.  Voir mon article à ce sujet ici.

L’Ukraine, ou la plus grande partie de celle-ci, fera à nouveau partie de la Russie. Certaines parties pourraient aller en Pologne, en Hongrie et en Roumanie en accord avec la Russie. Et une partie sera peut-être libérée dans une pseudo indépendance après avoir été dénazifiée et démilitarisée. Mais en fait, la Russie tue actuellement « en masse » ses futurs citoyens et la base d’un développement ultérieur. Bien entendu, les soldats ukrainiens d’aujourd’hui seront également les soldats russes de demain. Et plus les infrastructures sont endommagées, plus la Russie devra investir pour reconstruire. Au moins en partie, cela ira à la Russie.

Par conséquent, l’OTAN doit s’assurer que tout le potentiel masculin valide sera utilisé pour combattre la Russie. Dans le meilleur des cas, tout le monde meurt. Rappelez-vous, ce sont de futurs citoyens et soldats russes. C’est pourquoi l’Occident ne négociera jamais une fin. La Russie ne le fera d’ailleurs pas non plus, puisque toute l’Ukraine sera capturée, dénazifiée et démilitarisée. Sauf peut-être les petits lots, qui iront à d’autres États en vertu d’un accord mutuel.

Eh bien, pour autant que je sache, l’Ukraine a manqué d’armes lourdes. Et elle ne pourra plus continuer le combat sans armes lourdes. D’abord physiquement, ensuite moralement. Si les Ukrainiens ne pouvaient que jeter leurs corps contre les chars russes, il y aurait alors une reddition massive.

On pourrait penser que ces chars fournis par l’Occident seront nécessaires pour des opérations offensives. Mais plus personne ne pense aux offensives. Il s’agit plus, de prépositionner ces chars etc. sur des positions, où des offensives russes seront attendues. Préparer des embuscades et des pièges à feu pour les troupes russes entrantes. Similaire à ce qui s’est passé dans la phase 1. L’Occident fournira dans n’importe quelle phase, tant que le potentiel humain existe, pour réagir aux défis du moment/phase/théâtre donné.

Conclusion

À partir de maintenant, l’Ukraine a perdu la guerre. Je dirais que le jour où la ligne défensive de Soledar a été percée et que la nouvelle structure de commandement a été annoncée, est le jour où l’Ukraine a officiellement perdu la guerre. Maintenant, nous devons passer au peigne fin, ce qui entraînera, malheureusement pour les deux parties, d’horribles pertes en vies humaines et en matériel.

Malheureusement, les régimes fascistes ou leurs soutiens non fascistes ont tendance à sacrifier toute leur population avant que le monde ne puisse soutenir la paix. C’était comme ça pendant la Seconde Guerre mondiale, et maintenant nous avons encore la même merde.

Je pensais depuis le début que la Russie voulait crée une zone tampon qui englobe la mer noire, donnant à la future Ukraine ou ce qui restera aucun accès d’abord à la mer, puis d’avance jusqu’à Kiev pour pouvoir négocier au plus haut toute en occupant aussi des lignes a quelques kilomètres de la pologne…. Démantelant de force l’Ukraine au profit des pays limitrophe et empechant y facto, sur le plan internationale des revendications d’un état mort….. puisque offrant à la pologne et à la hongrie y compris à la Roumanie une partie du territoire Ukrainien. En sachant que de toute manière la Hongrie et la Roumanie se tournerai vers Moscou et les Brics pour recevoir de l’energie, car après cette guerre, on aura une nouvelle guerre, celle des bureaucrates, qui feront tout pour empêcher le démantèlement de l’UE, l’Allemagne ouvrira le Bal, car ces industries ont besoins d’énergie, et elle aussi fera pression sur UE qui refusera ces positions, l’Allemagne prétextant de fait, son retrait de la zone Euro… DONC la mise a mort de l’UE… les allemands ne sont pas dupes ni bêtes, il n’ont pas oublié les humiliations de 14/18 (Le  traité de versailles) puis 39/45 qui a duré jusqu’en 1983, date de la dernière traite de remboursement de guerre… ils vont décider de dire que cela suffit, ils ont payés, et que tout est régler… On va donc assister à un démantèlement puis un craquement de l’OTAN car tout cela sonne la fin de l’empire américain…

EN COMPLÉMENTAIRE

Les chars américains patinent dans la neige

Génial. Tout simplement génial ! Regardez ce que nos millions de dollars pour chaque char nous rapportent. . . .

Vous voulez voir par vous-même comment nous avons été escroqués par le complexe militaro-industriel ? Nos chars Abrams . . . vous savez, nos principaux chars de combat. . . ne peuvent pas monter des collines dans la neige. Ils dérapent et glissent vers l’arrière.

Ils coûtent de six à neuf MILLIONS DE DOLLARS CHACUN !!

C’est la qualité et l’excellence en ingénierie du complexe militaro-industriel américain ?

Avec des systèmes d’armes comme celui-ci, que vont faire  les Ukrainiens ? Demander à la Russie de retarder son offensive jusqu’à l’été prochain ?

EN DEUXIÈME COMPLÉMENTAIRE

Des chars pour l’Ukraine : Un écran de fumée

 

 

 

 

 

 

 

 

En ce qui concerne la clameur incessante de l’information autour de la fourniture de chars à l’Ukraine, je suggère de rappeler d’abord l’histoire de la Russie. Le prince Svyatoslav de Kiev, lorsqu’il partait en guerre, annonçait à son ennemi : « Je viens à toi ! ». Il gagna la plupart des batailles, mais fut sournoisement tué par ses ennemis dans une embuscade, et le khan Pecheneg Kurya fit de son crâne un bol.

Plus de mille ans se sont écoulés, mais la Russie suit toujours cette stratégie à bien des égards. L’honnêteté, la franchise, le refus de cacher ses intentions – c’est ainsi que nos ancêtres se sont battus, et c’est ainsi que nous nous battons.

L’Ukraine, bien qu’elle considère Sviatoslav comme un souverain exclusivement ukrainien, se bat d’une manière très différente. Cela est dû en grande partie au fait que les Ukrainiens, dans la confrontation actuelle, ne sont qu’un outil, un exécuteur obéissant de la volonté de quelqu’un d’autre. Et les États-Unis, après la leçon du Viêt Nam, ne se battent eux-mêmes que lorsqu’ils ont une supériorité absolue et totale, comme ils l’ont fait en Yougoslavie, en Irak et dans tous les autres cas de figure. Après avoir fait face à une résistance insignifiante en Somalie et avoir perdu 19 Marines tués, les Américains ont immédiatement retiré leurs troupes du pays.

Cependant, cela n’a pas aidé la Somalie.

Car lorsque les Américains ne peuvent pas gagner sur le champ de bataille, ils financent activement les militants locaux et font en sorte que la situation dans les pays ciblés soit au bord de l’effondrement.

En fait, c’est exactement ce que nous voyons en Ukraine. Des deux côtés du conflit, les Russes, les Ukrainiens, les représentants d’autres peuples de l’URSS et de l’Empire russe s’entretuent. Et les États-Unis fournissent volontiers des armes aux ennemis de la Russie.

Mais les armes classiques ne se limitent certainement pas aux armes classiques. Au cours de la précédente guerre froide et des décennies que nous considérions comme pacifiques, mais qui n’étaient en réalité que la préparation de l’OTAN à un nouveau « Drang nach Osten » décisif, Washington a parfaitement maîtrisé les technologies de l’information, de la guerre psychologique et cognitive. Et si le territoire de l’Ukraine est devenu un site d’essai pour les armes américaines, alors toute la puissance des armes d’information occidentales a maintenant été déployée contre nous.

Le terme « brouillard de guerre » a été formulé au début du XIXe siècle par le commandant prussien et scientifique militaire Carl von Clausewitz : « La guerre est le domaine du non fiable : les trois quarts de ce sur quoi repose l’action dans la guerre se trouvent dans le brouillard de l’inconnu, et, par conséquent, pour découvrir la vérité, il faut avant tout un esprit subtil, souple et perspicace… Le manque de fiabilité des nouvelles et l’interférence constante du hasard conduisent au fait que le combattant fait en réalité face à une situation complètement différente de celle à laquelle il s’attendait. »

Les militaires occidentaux sont passés maîtres dans l’art du brouillard. Il suffit de se rappeler une histoire de la Seconde Guerre mondiale intitulée « Opération Mincemeat ». À l’époque, les services secrets britanniques avaient pris le cadavre d’un homme, l’avaient habillé d’un costume d’officier de marine et l’avaient emmené en sous-marin jusqu’à la côte espagnole, avant de l’allonger soigneusement sur le rivage.

Une valise contenant des « documents top-secrets » avait été enchaînée au poignet du faux « officier noyé », indiquant que les Alliés allaient lancer une attaque majeure en Grèce. Les Allemands y ont cru et, par conséquent, les Alliés ont débarqué en Sicile sans encombre.

De nombreuses opérations de ce type ont eu lieu depuis lors et nous ne les connaissons pas toutes. Je suis sûr que les publications dans les médias occidentaux à la veille de l’OMS, selon lesquelles Kiev est complètement sans défense et que la Russie la prendra en trois jours, font également partie d’une guerre cognitive destinée à montrer au public occidental la « faiblesse » de notre armée. Bien qu’aucun de nos généraux, je dois le souligner, n’ait promis quoi que ce soit de ce genre. Et les accords de Minsk, conçus, comme il s’est avéré, pour donner à l’Ukraine le temps d’améliorer l’efficacité au combat de l’armée – qu’est-ce que c’est, sinon une opération spéciale de l’Occident ?

Revenons donc au sujet principal : les chars. Abrams, Léopard et ainsi de suite. Ces dizaines de véhicules blindés sont-ils capables de renverser le cours des hostilités contre la Russie ? Non, ils ne peuvent pas. Nos soldats sont excellents pour lutter contre les véhicules blindés ennemis. Donc, le seul effet de ces chars, s’ils atteignent la ligne de contact, est de prolonger les combats (comme, soit dit en passant, la plupart des autres types d’armes occidentales).

Mais le bruit qui accompagne l’approvisionnement en chars est : « Donnons. Nous ne le ferons pas. Nous le donnerons plus tard, mais pas que. Nous le donnerons s’ils donnent. Ou peut-être que nous ne le ferons pas. Non, nous le ferons. À moins que… ? » est clairement destiné à dissimuler quelque chose d’autre, de vraiment important à la fois pour l’Occident et pour Kiev.

Par exemple, la fourniture à l’Ukraine de 300 000 obus de 155 mm provenant de dépôts américains en Israël. Et il y a de sérieux doutes sur le fait que seuls des obus américains seront présents, malgré les assurances données par Israël qu’il ne fournirait pas d’armes à Kiev.

Mais ce n’est qu’une version. Dans tous les cas, il ne faut pas trop se focaliser sur ce qui se trouve à la surface, et toujours se rappeler que si l’ennemi tient à attirer notre attention sur quelque chose, c’est qu’il est en fait occupé à faire tout autre chose.

Vous ne pouvez pas vous attendre à un honnête « Je viens à toi ! » de la part de l’Occident ou de l’actuel Kiev.

source : Russia Today

 

Interview de Nikolaï Patrouchev, successeur potentiel de Vladimir Poutine

~ Michel Duchaine ~ Laisser un commentaire
Nicola¨Patrouchv au coté de Vladimir Poutine.Il est son homme de confiance et l'éminence grise du régime politique.
Nicolai¨Patrouchv au coté de Vladimir Poutine. Il est son homme de confiance et l’éminence grise du régime politique.

 

 

Quelles actions l’Occident prépare-t-il à Moscou et quelle politique peut-on y opposer ? Nikolaï Patrouchev, ancien directeur du FSB et actuel secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, en a parlé à Vitaly Tseplyaev début janvier 2023.

Vitaly Tseplyaev : Nikolaï Platonovich, comment évaluez-vous la situation dans le monde qui s’est développée au début de la nouvelle année ?

Nikolaï Patrouchev : La situation dans le monde est extrêmement complexe et a un caractère turbulent. De nombreux pays de différentes régions traversent simultanément une crise militaro-politique, économique, sociale et spirituelle. Espérons qu’il y aura des changements positifs cette année.

VT : Vous avez dit un jour que les dirigeants des pays occidentaux ne faisaient rien pour améliorer la situation, non seulement dans le monde, mais même dans leur propre pays. Expliquez ce qui est en jeu.

NP : Les politiciens occidentaux n’ont pas la force et la capacité de changer la vie de leurs États pour le mieux, car ils ne sont plus des personnalités indépendantes depuis longtemps. Tout le monde a des liens avec les grandes entreprises, les lobbyistes et les fondations derrière leur dos. Ils ne cachent même pas ces faits. Il existe des exemples très récents. Il s’est avéré que des dizaines de députés européens étaient contrôlés par les structures de George Soros et que la Commission européenne, à la demande de l’une des plus grandes sociétés pharmaceutiques américaines au monde, a créé un certain nombre de stratagèmes de corruption pour l’achat de vaccins d’une valeur de dizaines de milliards d’euros. Il est clair que le vrai pouvoir en Occident est entre les mains de clans ingénieux et de sociétés multinationales.

VT : Rockefeller et Rothschild ?

NP : En fait, il existe bien d’autres corporations et clans de ce genre. Ainsi, le revenu total des 500 plus grandes entreprises du monde, selon des données non officielles, a atteint près de 38 000 milliards de dollars en 2021. La majeure partie des sociétés multinationales sont des sociétés dont le siège est aux États-Unis. Leurs revenus ont rapporté environ 16 billions de dollars avec un bénéfice net de 1,8 billion de dollars.

Le capital d’un certain nombre de sociétés multinationales dépasse le PIB de la plupart des économies mondiales, et les fonds créés par elles pour un enrichissement ultérieur prétendent être un mécanisme supranational de gestion de l’humanité. La même Fondation Soros est devenue presque le principal centre mondial de planification et de mise en œuvre des « révolutions de couleur ».

Le projet de budget américain pour 2023 est la meilleure preuve des projets de Washington de déclencher de nouvelles guerres au détriment du bien-être de ses propres citoyens.

VT : Voulez-vous dire que même les autorités américaines ne mènent pas une politique indépendante ?

NP : En fait, l’État américain n’est qu’une coquille pour un conglomérat d’énormes sociétés qui dirigent le pays et tentent de dominer le monde. Pour les multinationales, même les présidents américains ne sont que des figurants qu’on peut faire taire, comme Trump . Les quatre assassinats de dirigeants américains sont liés à la piste des entreprises. Ce n’est pas un hasard si un nombre croissant d’Américains disent que les républicains et les démocrates ne sont que deux acteurs dans une pièce qui n’a rien à voir avec la démocratie.

Nicolaï Patrouchev a souvent remplacé Vladimir Poutine aux services des relations internationales.
Ici,en mission au VietNam.

Les autorités américaines, fusionnées avec les grandes entreprises, servent les intérêts des sociétés multinationales, y compris le complexe militaro-industriel. La politique étrangère affirmée de la Maison Blanche, l’agressivité débridée de l’OTAN, l’émergence du bloc militaire AUKUS et d’autres sont également une conséquence de l’influence des entreprises. Le projet de budget américain pour 2023 est la meilleure preuve des projets de Washington de déclencher de nouvelles guerres au détriment du bien-être de ses propres citoyens. Sur les 1700 milliards de dollars de dépenses prévues par le gouvernement fédéral, la moitié est destinée à la défense, soit plus de 850 milliards de dollars. Seulement pour la poursuite des hostilités en Ukraine et la prolongation du conflit, il est prévu d’allouer 45 milliards.

Ceci en dépit du fait que les États-Unis eux-mêmes et leurs hommes de main glissent irrémédiablement dans un trou d’endettement. La dette publique américaine a atteint plus de trente et un billions de dollars. La dette de l’Angleterre de 2,4 billions de livres sterling est la plus élevée depuis la Seconde Guerre mondiale, dépassant 101% du produit intérieur brut. Le record mondial du ratio dette/PIB – plus de 2,6 fois – a été établi par le Japon avec une dette publique de près de dix mille milliards de dollars. Seuls les pays qui se considèrent comme les maîtres du monde ne rembourseront pas ces dettes.

Auparavant, l’Occident était parvenu à la prospérité et à la domination du monde grâce aux conquêtes coloniales. C’est exactement la façon dont les entreprises multinationales se comportent aujourd’hui, préférant augmenter leur capital en pompant des ressources d’autres pays. En même temps, ils utilisent leur système de lavage de cerveau des masses afin d’imposer à la population de la planète de toutes les manières possibles l’idée de certaines règles qu’ils ont eux-mêmes inventées et qui ne respectent pas le droit international.

VT : Alors, pensez-vous vraiment que lorsqu’elles opèrent dans divers pays du monde, les multinationales influencent sérieusement les processus politiques et socio-économiques locaux ?

NP : Exactement. D’une part, ils introduisent de nouvelles technologies grâce à l’investissement étranger direct et augmentent la productivité du travail. Seule la population ne peut pas profiter de ces résultats, puisque les entreprises évincent en permanence le producteur local, devenant des monopoles. En exportant l’essentiel des profits, ils privent les pays de la possibilité d’accroître leur bien-être national.

Pour résoudre ce problème, une réglementation juridique nationale ne suffit pas. La réglementation juridique internationale actuelle des activités économiques des sociétés multinationales est formée dans l’intérêt des sociétés elles-mêmes et avec leur participation directe. Son changement en faveur des intérêts nationaux des pays est torpillé.

Dans les conditions de changements cardinaux dans le monde, l’objectif des entreprises est de préserver le système d’exploitation mondiale. Il est dirigé par une élite d’hommes d’affaires qui ne s’associent à aucun État. En dessous se trouvent les pays dits développés du monde, ainsi que le « milliard d’or ». Et puis – le reste de l’humanité, qualifié avec mépris de « tiers monde ».

VT : Selon cette logique, apparemment, la Russie dans cette hiérarchie n’est pas la place la plus enviable.

NP : Il n’y a pas de place pour notre pays en Occident. La Russie agace un groupe de dirigeants du monde parce qu’elle possède de riches ressources, un vaste territoire, des gens intelligents et autosuffisants qui aiment leur pays, ses traditions et son histoire.

Les sociétés multinationales sont troublées par la vision du monde et la divergence idéologique entre la Russie et les pays contrôlés par le capital occidental. Les entreprises visent à enrichir et à développer la société de consommation. La Russie, en revanche, maintient un équilibre raisonnable entre les valeurs spirituelles et morales et le développement socio-économique.

À cet égard, les Occidentaux cherchent à affaiblir notre pays, à le démembrer, à détruire la langue russe et le monde russe. Ils ont depuis longtemps mis au point la technologie permettant de saper leurs rivaux de l’intérieur et de les diviser en petits États. C’est ainsi qu’ils agissaient auparavant, lorsque, par exemple, Londres, à la suite des résultats de la Première Guerre mondiale, a effondré des empires et en a éliminé des dizaines de pays. C’est ainsi qu’ils fonctionnent aujourd’hui. Un excellent exemple est la Yougoslavie. Ayant une voix indépendante sur la scène internationale, l’État est divisé en six.

VT : Fin décembre, le 100ème anniversaire de la formation de l’URSS a été célébré. Selon vous, comment l’effondrement de l’Union en 1991 a-t-il affecté la politique des États-Unis et de ses alliés ?

NP : 15 nouveaux sujets de droit international ont émergé dans l’espace de l’ancienne Union. Bien sûr, aucun d’entre eux ne peut être comparé à l’URSS en termes de niveau d’influence, à l’exception de la Fédération de Russie qui, ayant conservé l’autorité internationale méritée pendant des siècles, est membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, joue un rôle crucial dans le monde, la défense des intérêts nationaux. Par conséquent, dans les plans des Occidentaux, il reste à continuer à séparer la Russie et, à la fin, à l’effacer simplement de la carte politique du monde. Aujourd’hui, ils crient encore publiquement que la Russie ne doit pas rester unie, qu’elle doit être repoussée dans le cadre de la Moscovie du XVe siècle. Pour ce faire, ils ne dédaignent rien, y compris inventer une histoire complètement fausse de notre pays, rejetant sur elle leur responsabilité dans l’oppression des autres peuples, ce que la Russie n’a jamais fait.

Toute l’histoire avec l’Ukraine a commencé à Washington afin d’élaborer les technologies pour délimiter et jouer avec un seul peuple. Des millions de personnes se voient interdire de parler le russe, leur langue maternelle depuis leur naissance, elles sont obligées d’oublier leurs origines. L’Occident, au nom de ses ambitions, détruit pratiquement le peuple ukrainien, forçant la génération active à mourir sur le champ de bataille et amenant le reste de la population à la pauvreté.

Nous ne sommes pas en guerre contre l’Ukraine, car, par définition, nous ne pouvons pas avoir de haine pour les Ukrainiens ordinaires. Les traditions ukrainiennes sont proches des habitants de la Russie, tout comme l’héritage du peuple russe est indissociable de la culture des Ukrainiens.

Les événements en Ukraine ne sont pas un affrontement entre Moscou et Kyiv, c’est un affrontement militaire entre l’OTAN, et surtout les États-Unis et l’Angleterre, avec la Russie. Craignant un contact direct, les instructeurs de l’OTAN conduisent des Ukrainiens à une mort certaine. À l’aide d’une opération militaire spéciale, la Russie libère ses régions de l’occupation et doit mettre fin à l’expérience sanglante de l’Occident visant à détruire le peuple ukrainien frère.

VT : Mais dans le monde, au contraire, la Russie est accusée de s’emparer du territoire de l’Ukraine, d’attaques contre ses infrastructures…

NP : Nous ne sommes pas en guerre avec l’Ukraine, car, par définition, nous ne pouvons pas avoir de haine envers les Ukrainiens ordinaires. Les traditions ukrainiennes sont proches des habitants de la Russie, tout comme l’héritage du peuple russe est indissociable de la culture des Ukrainiens. Veuillez noter qu’en Crimée, la langue ukrainienne est préservée comme l’une des langues d’État. Les centres culturels ukrainiens, les ensembles ukrainiens de chant et de danse continuent de fonctionner dans de nombreuses villes. Dans le sud de l’Extrême-Orient, compte tenu de la forte proportion de migrants de l’époque de Stolypine, un nombre important d’habitants considèrent la culture d’origine du peuple ukrainien.

Et plus tôt les citoyens ukrainiens se rendront compte que l’Occident se bat contre la Russie avec leurs mains, plus de vies seront sauvées. Beaucoup s’en sont rendu compte depuis longtemps, mais ont peur de le dire, craignant des représailles. L’Occident ne prévoit pas de sauver la vie de qui que ce soit au détriment de son enrichissement et d’autres ambitions. Dans le même temps, les Américains, les Britanniques et les autres Européens créent souvent l’illusion qu’ils protègent la civilisation de la barbarie.

VT : Faites-vous allusion aux événements en Afghanistan, où les États-Unis ont déclaré la lutte contre le terrorisme, puis sont partis plutôt ignominieusement ?

NP : Non seulement en Afghanistan, mais aussi dans d’autres régions. Ils ont eux-mêmes créé des organisations terroristes, telles qu’Al-Qaïda, le Mouvement taliban ou ISIS, pour atteindre leurs objectifs, et les ont eux-mêmes combattus. Organisant une manifestation de liquidation des chefs terroristes, comme Oussama ben Laden , une centaine de nouveaux ont été entraînés et armés.

La présence américaine en Afghanistan s’est avérée ne pas être la lutte contre le terrorisme, mais la création de programmes de corruption de plusieurs millions de dollars et une augmentation multiple de la production de drogue. Il s’est avéré que le départ soudain des Américains de ce pays était en grande partie dû au fait qu’ils se concentraient sur l’Ukraine, où, selon eux, la préparation du régime fantoche de Kyiv à des actions anti-russes offensives se déroulait bien. Soit dit en passant, cela a également été confirmé par le secrétaire d’État américain Blinken , qui a déclaré que si l’armée américaine n’avait pas quitté l’Afghanistan, Washington n’aurait pas été en mesure d’allouer autant d’argent à l’Ukraine. De plus, une partie du matériel exporté du sol afghan a été transféré en Europe, principalement en Pologne, permettant aux Européens de procéder à la militarisation du régime de Kiev.

VT : Le 24 février de l’année dernière, la Russie a qualifié les objectifs de la l’ « opération spéciale » de « démilitarisation » et de « dénazification » de l’Ukraine. Êtes-vous toujours convaincu que ces objectifs seront atteints ?

NP : Les criminels néonazis qui se sont déchaînés en Ukraine ces dernières années seront inévitablement punis. Cependant, il est possible que leurs conservateurs essaient de sauver les plus odieux dans le but de les utiliser dans d’autres pays, y compris pour organiser des coups d’État et effectuer des tâches de sabotage.

Un tel schéma a été élaboré lors de la défaite de l’Allemagne nazie. Après 1945, les Américains, les Britanniques et les autorités ouest-allemandes contrôlées par eux ont fait état de la dénazification de leur zone d’occupation de l’Allemagne, tandis que les nazis sauvés du châtiment ont été utilisés pour créer les forces armées de la RFA, ainsi que l’agent réseau de services de renseignement américains et britanniques, y compris pour des opérations secrètes contre les pays des camps socialistes.

La CIA, qui jusqu’en 1948 s’appelait la Direction des services stratégiques des États-Unis, a activement utilisé d’anciens employés de l’Abwehr et de la Direction de la sécurité impériale du Reich nazi pour créer de nouveaux services de renseignement allemands.

Dans les années d’après-guerre, les Américains ont activement impliqué des criminels nazis dans le développement de nouveaux types d’armes, y compris des armes de destruction massive et leurs vecteurs. Il en va de même pour l’utilisation par les criminels de guerre américains et japonais qui ont développé et utilisé des armes chimiques et bactériologiques.

VT : Revenons au sujet de l’influence des sociétés multinationales sur la politique des différents pays. Vous prétendez qu’il est pratiquement illimité. Et quelles méthodes pensez-vous que les multinationales ont dans leur arsenal ?

NP : Ces méthodes sont les plus cyniques. Certains d’entre eux sont des expériences avec des agents pathogènes et des virus dangereux dans des laboratoires biologiques militaires supervisés par le Pentagone. Engagé sans cérémonie dans la décadence morale et morale de la société. L’Occident a maîtrisé la zombification des gens à l’aide de la propagande de masse, et maintenant il cherche à utiliser des armes cognitives, influençant chaque personne ponctuellement à l’aide des technologies de l’information et des méthodes neuropsychologiques. Promeut les valeurs néolibérales et autres, dont certaines sont intrinsèquement directement opposées à la nature humaine. Ils agissent consciemment et dans leur entourage ne cachent pas que l’agenda LGBT est un outil pour réduire progressivement le nombre de « personnes supplémentaires » qui ne rentrent pas dans le cadre du fameux « milliard doré ». Hier, ils ont fait de la publicité pour les OGM, sans se soucier quelles seront les conséquences sanitaires de tels produits, et elles exhortent aujourd’hui les femmes à ne pas avoir d’enfants pour lutter contre le changement climatique. La science d’outre-mer propose d’évaluer les gens par la quantité de carbone qu’ils laissent derrière eux. L’humanité est mesurée et comptée de la même manière que les scientifiques nazis mesuraient autrefois les crânes à la recherche de critères pour diviser les « races supérieures » et les « races inférieures ».

VT : Vous brossez un tableau plutôt sombre. Comme si la fin de l’humanité n’était pas loin…

NP : Le potentiel de l’humanité est loin d’être épuisé. Il existe des structures conçues pour influencer positivement cette situation. Il s’agit de l’ONU et du Conseil de sécurité de l’ONU. Des associations telles que SCO, BRICS, ASEAN et autres sont de plus en plus populaires. Cependant, l’Occident ne s’intéresse pas à l’efficacité de leur travail. Les Anglo-Saxons essaient de manière obsessionnelle de pousser la communauté mondiale à l’idée que ces institutions ont généralement perdu leur utilité, mais nous devons vivre selon les règles qu’ils ont inventées. Ceux qui ne sont pas d’accord avec leur hégémonie sont étiquetés « États voyous », « pays terroristes » ou États qui constituent une menace pour la sécurité nationale. Dans le même temps, les pays occidentaux ne s’aperçoivent pas qu’eux-mêmes restent progressivement minoritaires, le monde étant déjà fatigué de la stratégie de force et de menace qu’ils utilisent.

VT : Comment les dirigeants russes vont-ils construire leur stratégie en tenant compte des problèmes ci-dessus ?

NP : Notre pays est sur la voie de la création d’une économie forte, moderne et indépendante afin d’atteindre la souveraineté économique. La Russie a toutes les ressources pour cela. Nous avons besoin d’une culture de leur utilisation, d’une attitude attentive et prudente envers nos trésors – non seulement naturels, mais aussi intangibles. Les entreprises russes doivent être orientées vers le pays. Les capitaux privés, ainsi que les autorités, doivent penser au développement à long terme du pays.

L’indépendance financière est importante pour la Russie, ainsi que la souveraineté technologique. Nous avons beaucoup de nos Lomonossov et Kulibins. Le problème est de les remarquer à temps. Il faut non seulement développer la science et l’éducation, mais raviver le véritable culte du savant, de l’ingénieur, de l’ouvrier. La jeune génération devrait s’inspirer des idées de travail créatif au profit de notre patrie et ne pas s’asseoir dans les bureaux des entreprises occidentales.

La force invincible de la Russie réside dans son peuple travailleur, dont l’avantage réside, entre autres, dans des visions différentes de la vie, dans sa multinationalité et son multiconfessionnalisme. Il est important de comprendre que nous avons une culture unique et originale, que la Russie n’est pas l’Europe, pas l’Asie, et encore moins « anti-occidentale ». C’est d’ailleurs notre différence fondamentale. Pour un Russe, la haine, par définition, ne peut être un principe unificateur. Seuls les Occidentaux sont pleins de haine, qui nous traitent ouvertement d’opposants. Mais il faut leur rappeler leurs opérations militaires infructueuses au Vietnam, en Afghanistan et dans d’autres pays… Mais face à l’émergence de nouvelles menaces militaires, il est important pour nous d’avoir de telles forces armées et services spéciaux pour que les adversaires de la Russie n’aient même pas l’idée qu’ils pourraient se battre avec nous.

source : Rusreinfo

 

 

 

La guerre en Ukraine a été imaginé pour maintenir l’Union européenne sous tutelle

~ Michel Duchaine ~ Un commentaire

par Thierry Meyssan

C’est difficile à admettre, mais les Anglo-Saxons ne s’en cachent pas. Pour paraphraser une citation célèbre du premier secrétaire général de l’Alliance, l’OTAN a été conçue pour « garder la Russie à l’extérieur, les Américains à l’intérieur et l’Union européenne sous tutelle ».

Il n’y a aucune autre interprétation possible de la poursuite des inutiles « sanctions » contre Moscou et des vains combats meurtriers en Ukraine.

 

Cela fait presque un an que l’armée russe est entrée en Ukraine pour appliquer la résolution 2202 du Conseil de sécurité. L’OTAN, rejetant ce motif, considère au contraire que la Russie a envahi l’Ukraine pour l’annexer. Dans quatre oblasts, les référendums d’adhésion à la Fédération de Russie semblent confirmer l’interprétation de l’OTAN, sauf que l’Histoire de la Novorossia confirme l’explication de la Russie. Les deux narrations se poursuivent en parallèle, sans jamais se recouper.

Pour ma part, ayant édité un bulletin quotidien durant la guerre du Kosovo1, je me souviens que la narration de l’OTAN à l’époque était contestée par toutes les agences de presse des Balkans, sans que j’aie le moyen de savoir qui avait raison. Deux jours après la fin du conflit, des journalistes des pays membres de l’Alliance atlantique purent se rendre sur place et constater qu’ils avaient été bernés. Les agences de presse régionales avaient raison. L’OTAN n’avait cessé de mentir. Par la suite, alors que j’étais membre du gouvernement libyen, l’OTAN, qui avait un mandat du Conseil de Sécurité pour protéger la population, l’a détourné pour renverser la Jamahiriya arabe libyenne, tuant 120 000 des personnes qu’elle devait protéger. Ces expériences nous montrent que l’Occident ment sans honte pour couvrir ses actes.

Aujourd’hui l’OTAN nous assure qu’elle n’est pas en guerre puisqu’elle n’a pas déployé d’hommes en Ukraine. Pourtant nous assistons d’une part à des transferts d’armes gigantesques vers l’Ukraine pour que les nationalistes intégraux ukrainiens2, formés par l’OTAN, résistent à Moscou et, d’autre part, à une guerre économique, elle aussi sans précédent, pour détruire l’économie russe. Compte-tenu de l’ampleur de cette guerre par Ukrainiens interposés, l’affrontement entre l’OTAN et la Russie semble à tout instant possible.

Une nouvelle Guerre Mondiale est pourtant hautement improbable, à court terme tout au moins : en effet, les actes contredisent déjà la narration de l’OTAN.

La guerre dure et dure encore. Non pas que les deux camps soient à égalité, mais parce que l’OTAN ne veut pas affronter la Russie. Nous l’avons vu, il y a trois mois, lors du sommet du G20 à Bali. Avec l’accord de la Russie, le président ukrainien Volodymyr Zelensky est intervenu dans les débats en vidéo, depuis Kiev. Il a demandé l’exclusion de la Russie du G20, comme elle l’avait été du G8 après l’adhésion de la Crimée à la Fédération russe. À sa grande surprise et à celle des membres de l’OTAN présents à ce sommet, les États-Unis et le Royaume-Uni ne l’ont pas soutenu3. Washington et Londres sont convenus qu’il y avait une ligne à ne pas dépasser. Et pour cause : les armes russes modernes sont bien supérieures à celles de l’OTAN, dont la technologie date des années 90. En cas d’affrontement, il ne fait aucun doute que certes la Russie souffrirait, mais qu’elle écraserait les Occidentaux en quelques jours.

À la lumière de cet événement, nous devons relire ce qui se passe sous nos yeux.

L’afflux d’armes vers l’Ukraine n’est qu’un leurre : la majorité des matériels envoyés n’atteint pas le champ de bataille. Nous avions annoncé qu’elles seraient envoyées pour déclencher une autre guerre au Sahel4, ce que le président du Nigeria, Muhammadu Buhari, a publiquement confirmé en attestant que de nombreuses armes destinées à l’Ukraine étaient déjà aux mains des jihadistes africains5. Au demeurant, constituer un arsenal de bric et de broc, en additionnant des armes d’âge et de calibres différents, ne sert à rien. Personne n’a la logistique suffisante pour approvisionner les combattants en munitions multiples. Il faut donc en conclure que ces armes ne sont pas données à l’Ukraine pour qu’elle gagne.

Le New York Times a sonné l’alerte en expliquant que les industriels occidentaux de la Défense ne parvenaient pas produire d’armes et de munitions en quantité suffisante. Les stocks sont déjà épuisés et les armées occidentales sont contraintes de donner le matériel indispensable à leur propre défense. Ceci a été confirmé par le secrétaire US à la Marine, Carlos Del Toro, qui a mis en garde face au déshabillage actuel des armées états-uniennes6. Il a précisé que si le complexe militaro-industriel US ne parvenait pas, dans les six mois, à produire plus d’armes que la Russie, les armées US ne pourraient plus accomplir leur mission.

Première remarque : si des politiciens US veulent déclencher l’Armageddon, ils n’ont pas les moyens de le faire dans les six prochains mois et ne les auront probablement pas non plus par la suite.

Mais pourquoi donc Josep Borrell, Charles Michel et Ursula von der Leyen, qui ont été convaincus de corruption et ont prouvé leur incompétence, sont devenus les leaders de l’Union européenne ? Pour souscrire à ce que leur dicte Jens Stoltenberg.

Étudions maintenant la guerre économique. Laissons de côté son camouflage sous un vocabulaire châtié : les « sanctions ». J’ai déjà traité cette question et souligné qu’il ne s’agit pas de décision d’un tribunal et qu’elles sont illégales en droit international. Observons les monnaies. Le dollar a écrasé le rouble durant deux mois, puis il est redescendu à la valeur qu’il avait de 2015 à 2020, sans que la Russie ait emprunté massivement. En d’autres termes, les prétendues « sanctions » n’ont eu qu’un effet négligeable sur la Russie. Elles ont gravement perturbé ses échanges durant les deux premiers mois, mais ne la gênent plus aujourd’hui. Par ailleurs, elles n’ont rien coûté aux USA et ne les ont pas du tout affectés.

Nous savons que, tout en interdisant à leurs alliés d’importer des hydrocarbures russes, les États-Unis en importent via l’Inde et reconstituent ainsi les stocks dans lesquels ils avaient puisé durant les premiers mois du conflit7.

Par contre, nous observons un chamboulement de l’économie européenne qui est contrainte d’emprunter massivement pour soutenir le régime de Kiev. Nous ne disposons ni de statistiques sur l’ampleur de ces emprunts, ni de l’identification des créanciers. Il est cependant clair que les gouvernements européens font appel à Washington au titre de la loi de prêt-bail US (Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022). Tout ce que les Européens donnent à l’Ukraine a un coût, mais il ne sera comptabilisé qu’après la guerre. Ce n’est qu’à ce moment-là que la facture sera établie. Et elle sera exorbitante. Jusque-là, tout va bien.

Le sabotage des pipe-lines Nord Stream 1 et Nord Stream 2, le 26 septembre 2022, n’a pas été revendiqué après coup, mais avant par le président états-unien Joe Biden, le 7 février 2022, à la Maison-Blanche, en présence du chancelier allemand Olaf Scholz. Certes, il ne s’est engagé qu’à détruire Nord Stream 2 en cas d’invasion russe de l’Ukraine, mais c’est que parce que la journaliste qui l’interrogeait avait cadré le sujet sans oser imaginer qu’il pourrait le faire aussi pour Nord Stream 1. Par cette déclaration et plus encore par ce sabotage, Washington a montré le mépris dans lequel il tient son allié allemand. Rien n’a changé depuis que le premier secrétaire général de l’OTAN, Lord Ismay, déclarait que le véritable but de l’Alliance était de « garder l’Union soviétique à l’extérieur, les Américains à l’intérieur et les Allemands sous tutelle » (« keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down »)8. L’Union soviétique a disparu et l’Allemagne a pris la tête de l’Union européenne. S’il était toujours en vie, Lord Ismay dirait probablement que l’objectif de l’OTAN est de garder la Russie à l’extérieur, les Américains à l’intérieur et l’Union européenne sous tutelle.

L’Allemagne, pour qui le sabotage de ces pipe-lines est le plus grave coup depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a encaissé sans broncher. Simultanément, elle a avalé le plan Biden de sauvetage de l’économie US au détriment de l’industrie automobile allemande. À tout cela, elle a réagi en se rapprochant de la Chine et en évitant de se fâcher avec la Pologne, nouvel atout des États-Unis en Europe. Elle se propose aujourd’hui de reconstruire son industrie en développant des usines de munitions pour l’Alliance.

Par voie de conséquence, l’acceptation par l’Allemagne de la suzeraineté US a été partagée par l’Union européenne que Berlin contrôle9.

Deuxième remarque : Les Allemands et les membres de l’Union européenne dans leur ensemble ont pris acte d’une baisse de leur niveau de vie. Ils sont, avec les Ukrainiens, les seules victimes de la guerre actuelle et s’en accommodent.

En 1992, alors que la Fédération de Russie venait de naître sur les ruines de l’Union Soviétique, Dick Cheney, alors secrétaire à la Défense, commanda au straussien10 Paul Wolfowitz un rapport qui ne nous est parvenu qu’amplement caviardé. Les extraits de l’original qu’en ont publié le New York Times et le Washington Post font apparaître que Washington ne considérait plus la Russie comme une menace, mais l’Union européenne comme un rival potentiel11. On pouvait y lire : « Bien que les États-Unis soutiennent le projet d’intégration européenne, nous devons veiller à prévenir l’émergence d’un système de sécurité purement européen qui minerait l’OTAN, et particulièrement sa structure de commandement militaire intégré ». En d’autres termes, Washington approuve une Défense européenne subordonnée à l’OTAN, mais est prêt à détruire l’Union européenne si elle s’imagine devenir une puissance politique capable de lui tenir tête.

La stratégie actuelle des États-Unis, qui n’affaiblit pas la Russie, mais l’Union européenne au prétexte de lutter contre la Russie, est la seconde application concrète de la doctrine Wolfowitz. Sa première application, en 2003, consistait à punir la France de Jacques Chirac et l’Allemagne de Gerhard Schröder qui s’étaient opposées à ce que l’OTAN détruise l’Iraq12.

C’est très exactement ce qu’a déclaré le président du comité des chefs d’état-major US, le général Mark Milley, lors d’une conférence de presse à l’issue de la réunion des alliés, le 20 janvier à Ramstein. Alors qu’il avait exigé de chaque participant le don d’armes à Kiev, il a reconnu que « Cette année, il sera très, très difficile d’éjecter militairement les forces russes de chaque centimètre carré de l’Ukraine occupée par la Russie » (« This year, it would be very, very difficult to militarily eject the Russian forces from every inch of Russian-occupied Ukraine »). En d’autres termes, les Alliés doivent se saigner, mais il n’y a aucun espoir de gagner quoi que ce soit en 2023 sur la Russie.

Troisième remarque : Cette guerre n’est pas conduite contre Moscou, mais pour affaiblir l’Union européenne.

Thierry Meyssan

source : Réseau Voltaire

NOTES

  1. Le Journal de la guerre en Europe.
  2. « Qui sont les nationalistes intégraux ukrainiens ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 15 novembre 2022.
  3. « Zelensky piégé par Moscou et Washington », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 22 novembre 2022.
  4. « Une nouvelle guerre se prépare pour l’après défaite face à la Russie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 24 mai 2022.
  5. « Muhammadu Buhari met en garde contre le flux d’armes de la guerre russo-ukrainienne en Afrique », Actu Niger, 30 novembre 2022.
  6. « Navy Secretary Warns : If Defense Industry Can’t Boost Production, Arming Both Ukraine and the US May Become ‘Challenging’ », Marcus Weisgerber, Defense One, January 11, 2023.
  7. « India’s breaking all records for buying Russian oil, but who is the surprise buyer ? », Paran Balakrishnan, The Telegraph of India, January 16, 2022.
  8. Cette citation orne fièrement le site officiel de l’Alliance atlantique.
  9. « Déclaration conjointe sur la coopération entre l’UE et l’OTAN », Réseau Voltaire, 10 janvier 2023.
  10. « Vladimir Poutine déclare la guerre aux Straussiens », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 5 mars 2022.
  11. « US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop », Patrick E. Tyler, and « Excerpts from Pentagon’s Plan : “Prevent the Re-Emergence of a New Rival” », New York Times, March 8, 1992. « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower » Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.
  12. « Instructions et conclusions sur les marchés de reconstruction et d’aide en Irak », par Paul Wolfowitz, Réseau Voltaire, 10 décembre 2003.

 

 

 

 

Alerte Troisième Guerre Mondiale en développement rapide:L’Amérique déploie de nouvelles bombes nucléaires en Europe

~ Michel Duchaine ~ Laisser un commentaire

La Fédération des Scientifiques Américains (FAS) confirme en janvier l’information donnée par Grandangolo en décembre 2022 sur la base d’un document de l’US Air Force : l’avion C-17A Globemaster a été autorisé à transporter en Italie et d’autres pays européens la bombe nucléaire USA B61-12. Des fonctionnaires de l’Administration Biden ayant annoncé que l’envoi des B61-12 aurait été anticipé en décembre, nous estimons que les nouvelles bombes nucléaires US sont déjà en train d’arriver en Europe pour être déployées contre la Russie.

Bombe B61-12 en test de larguage

USA et OTAN sont en train de déverser en Ukraine d’énormes quantités de munitions pour l’artillerie lourde fournie aux forces armées de Kiev. Les États-Unis -selon les données officielles- ont jusqu’à présent envoyé en Ukraine plus d’un million de munitions pour obusiers de 115 mm, plus des dizaines de milliers de missiles. Environ 300 000 projectiles proviennent de dépôts militaires US en Israël. L’envoi d’armes est géré par un réseau international, dans lequel jour un rôle central (la base USA proche de Pise) Camp Derby, le plus grand arsenal US hors de la mère-patrie, relié au port de Livourne et à l’aéroport militaire de Pise. Grande-Bretagne, France, Pologne et Finlande sont en train de fournir des chars d’assaut à Kiev, et la Pologne acquiert aux USA des chars Abrams dont une partie peut être destinée à l’Ukraine.

La bombe nucléaire guidée B61-12 est prise pour un essai en vol au Nevada Test and Training Range. (Photo de l’US Air Force par SSgt. Cody Griffith)

Dans le même temps USA et OTAN potentialisent le déploiement de leurs forces en Europe, toujours plus adossées à la Russie. En Roumanie l’OTAN a déployé des avions AWACS, dotés des plus sophistiquées installations électroniques, tenus constamment en vol près de l’espace aérien russe. En Roumanie toujours, le Pentagone a installé la 101e Division aéroportée, qui se trouve déployée en Europe pour la première fois depuis la Deuxième Guerre mondiale.

L’OTAN et l’UE instituent « une task force sur la résilience et les infrastructures critiques ». « L’OTAN – déclare le Conseil de l’Union européenne – reste le fondement de notre défense collective. Nous reconnaissons la valeur d’une Défense européenne plus forte qui contribue à la sécurité transatlantique et soit complémentaire et inter-opérationnelle avec l’OTAN ».

Manlio Dinucci

Bref résumé de la revue de presse internationale Grandangolo de vendredi 20 janvier 2023 à 20h30 sur la chaîne TV italienne Byoblu

https://www.byoblu.com/2023/01/20/lintera-europa-campo-di-battaglia-grandangolo-pangea/

À la mémoire de Jean-Marie Six, ✝︎ 21 janvier 2022, 

Polytechnicien, pilote d’avion, ingénieur retraité de la Direction Générale de l’Armement, militant contre la Traite des Etres Humains. 

Face au déferlement actuel de propagande guerrière anti-russe, ses immenses compétences intellectuelles et professionnelles (armement aéronautique et spatial), son attachement à la Russie et sa générosité lucide nous manquent. Mais s’en souvenir nous aide à continuer ce combat commun. 

Le vieux sénile manipulé par la gauche US au pouvoir est responsable de ce déploiement nucléaire!
Joe Biden ,un fou dangereux!

 

 

 

 

Plan Illuminati de Dépopulation Mondiale:La 5G est un système d’armes conçu pour TUER les gens, déclare l’expert en armes Mark Steele

~ Michel Duchaine ~ Laisser un commentaire
L’expert en armes Mark Steele a averti le public que la  5G est un système d’armes  conçu pour tuer des personnes. La 5G se fait passer pour une technologie avancée bénigne pour des communications améliorées et des téléchargements plus rapides.

 

Dans un rapport d’expert, Steele a déclaré que la 5G représente un crime odieux et il faut comprendre le motif de son déploiement.

Steele a précédemment agi en tant que témoin et fourni des déclarations dans plusieurs affaires judiciaires, révélant l’absence de toute preuve crédible que le réseau de diodes électroluminescentes (LED) 5G et la connexion neuronale prévue au réseau 5G sont sûrs. Il a également exposé les technologies de nano-métamatériaux qui contaminent les vaccinations contre COVID-19.

Ses efforts ont porté leurs fruits car un juge du Newcastle Crown Court a déclaré que « le risque 5G doit être débattu ».

« Les preuves que j’ai présentées au tribunal ont vaincu la tentative des autorités locales et des acteurs de l’establishment britannique de m’empêcher de fournir les preuves scientifiques publiées sur les risques posés au public et à l’environnement par le réseau radar urbain 5G et son objectif ultime, », a déclaré Steele.

Cette victoire sur le champ de bataille juridique a créé une preuve qui a mis en valeur les risques réels du déploiement de la 5G à travers le monde, ainsi que le manque total d’attention des régulateurs.

Steele a déploré que le monde suive aveuglément les plans de l’élite technocratique et du complexe militaro-industriel-pharmaceutique pour éliminer un grand nombre de populations à travers le monde.

« La compartimentation du développement des systèmes d’armes a joué un rôle crucial en n’alertant pas les membres des autorités de réglementation et de l’industrie des télécommunications sur le véritable objectif et les intentions de ceux qui réalisent et financent le déploiement de la 5G et des armes chimiques biologiques se faisant passer pour des vaccins COVID-19 pour une grille de contrôle et de commande planifiée », a-t-il déclaré.

Steele explique les liens entre les vaccins 5G et COVID-19

« Les données sur les effets indésirables du vaccin COVID-19 ressemblent à la destruction de l’humanité alors que des millions de citoyens nord-américains meurent et sont blessés dans l’expérience médicale qui enfreint le Code de Nuremberg et le Statut de Rome de la Cour pénale internationale« , a déclaré Steele. .

« Le fait que les données vectorielles des vaccins COVID-19 aient été créées dans des laboratoires d’armes chimiques biologiques prouve qu’elles ne font que se faire passer pour des vaccins, les données émergentes sur la stérilisation, la mauvaise santé et la mort à travers l’Occident révélant leur véritable objectif« , a déclaré Steele. (Connexe :  Étude : L’exposition à la 5G est un « facteur important » dans les cas de covid et les décès les plus élevés )

Selon Steele, le réseau 5G a la capacité de cibler, d’acquérir et d’attaquer les vaccinés grâce à l’antenne nano métamatériau du vaccin COVID-19.

« Les systèmes d’armes létales autonomes (LAWS) ont besoin des réseaux 5G pour maintenir leur géopositionnement et naviguer dans leur environnement jusqu’à la cible », a-t-il expliqué.

« Ces armes ne peuvent pas compter sur les communications par satellite en raison du potentiel d’événements météo-réceptifs et de la latence du signal pour perturber leurs signaux. Elles doivent donc disposer de réseaux 5G localisés pour l’environnement de champ de bataille du paysage urbain à venir, pour la capacité d’assassinat et pour la domination du champ de bataille dans les futures guerres prévues. »

Suivez 5GAlert.com pour  plus d’informations sur les dangers de la technologie 5G.

Regardez la vidéo ci-dessous pour savoir pourquoi l’expert en armes Mark Steele a qualifié la 5G de système d’armes conçu pour tuer des gens.

https://www.brighteon.com/e493a120-ca8a-4b9a-92bf-a970de6a1639