Le Québec sous la gouvernance du crime organisé:Gaétan Barrette,le parrain des gros docteurs corrompu$

 

Gaétan Barrette,ministre libéral de la Santé...un homme puissant et riche. Membre des  franc maçons,il possède entre autres choses deux cliniques privées en République Dominicaine.Pour lui:un malade est un client et un médicament,un bien de consommation.
Gaétan Barrette,ministre libéral de la Santé…un homme puissant et riche.
Membre des franc maçons,il possède entre autres choses deux cliniques privées en République Dominicaine.Pour lui:un malade est un client et un médicament,un bien de consommation.

 

 

La citation de la semaine du 19 avril 2015 …en rappel: Pour Gaétan Barrette…
l’éducation est un «produit», et l’étudiant, un «consommateur»

Dans la « logique » libérale, TOUT est un produit ou un consommateur.
En éducation comme en santé.
Or la Déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU affirme que l’éducation est un «droit» et non un produit de consommation.

En effet M. Barette , un étudiant , tout comme un consommateur , PEUT BOYCOTTER le produit et même celui qui l’offre par exemple .

De son côté le PLQ est un sous-produit ayant un défaut de fabrication.
Pas le choix, il faut tout retourner au fabriquant, Ottawa.
Pas juste pour défaut de fabrication, mais aussi pour une
fausse représentation, déroutée des…VRAIES VALEURS QUÉBÉCOISES…..

L’imbécillité de cette homme… ne me surprend plus.
Il est supposé être ministre de la santé et se fout maintenant
le nez dans l’éducation et déraille solide , comme toujours.

Monsieur Barrette nous donne clairement sa vision néolibérale des services publics…aucune valeur de solidarité sociale.

Misère…
Des fois je me demande sérieusement si Barrette est pas sans dessein ?

…par Céline Galipeau

Le Canada aide Israël à protéger son arsenal nucléaire

 

Logo Canada-Israel

 

Israël remercie le Canada pour son opposition, la semaine dernière, à une résolution de l’ONU qui aurait permis la tenue, d’ici 2016, d’une conférence sur le désarmement – notamment nucléaire – au Moyen-Orient.

Mais d’autres nations du monde ont été déçues de la position du Canada qui, à l’instar du Royaume-Uni, a décidé de se ranger derrière les États-Unis contre la résolution au cours de la conférence quinquennale chargée d’examiner le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), la semaine dernière à New York.

Le document prévoyait une conférence sur le désarmement au Moyen-Orient, ce qui aurait pu contraindre Israël à reconnaître publiquement qu’elle détenait l’arme nucléaire – un aveu que n’a jamais fait l’État hébreu.

Pendant un entretien téléphonique, dimanche, le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a remercié Stephen Harper « d’avoir fait reposer sur des principes l’approche du Canada à l’égard de la question d’une zone sans armes de destruction massive au Moyen-Orient », selon un communiqué du cabinet du premier ministre canadien.

À l’issue de la conférence sur la non-prolifération des armes nucléaires, qui s’est achevée vendredi après un mois de débats à New York, le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, s’était déclaré déçu par l’absence de résultats concrets. Il a regretté en particulier, samedi, « que les États aient été incapables de réduire le fossé qui les sépare sur l’avenir du désarmement nucléaire, ou d’arriver à une nouvelle vision collective sur la façon de parvenir à un Moyen-Orient exempt d’armes nucléaires et de toute autre arme de destruction massive », a dit son porte-parole dans une déclaration à la presse.

L’ancien ministre libéral des Affaires étrangères Lloyd Axworthy appuie la position du gouvernement conservateur dans ce dossier. Selon lui, certains pays voulaient inviter le dossier du Proche-Orient aux négociations sur le désarmement nucléaire dans le seul but d’embarrasser le gouvernement israélien.

Le premier ministre Harper, lui, a réaffirmé l’engagement du Canada à l’égard du désarmement et de la non-prolifération, « notamment dans le cadre du TNP », mais a rappelé que pour le Canada, « une zone sans armes de destruction massive ne peut être véritablement efficace que si tous les pays du Moyen-Orient participent librement et de manière constructive à son établissement ».

Sources:Égalité et Réconciliation