En tant que jeune étudiant, Horst Ludwig Wessel a rejoint le NSDAP parce qu’il s’est rendu compte que la seule voie possible pour le salut de l’Allemagne est la voie montrée par Adolf Hitler.
Hans Wesmar
Il a travaillé dur pour diffuser les idées nationales-socialistes dans les quartiers communistes de Berlin, aidé par ses fidèles soldats de la SA Sturm 5. Grâce à lui, de nombreux communistes se sont réveillés et ont même rejoint le NSDAP.
Les dirigeants du KPD (le parti communiste allemand) ont décidé de le tuer afin d’arrêter la progression du NSDAP à Berlin. Il est mort de la main d’un criminel rouge, mais sa mort a fait de lui l’un des plus grands symboles du national-socialisme, sa chanson « Die Fahne hoch! » devenu l’hymne du NSDAP et un hymne d’État après « Deutschland über alles ». Il a été choisi le 30 janvier 1933 !
Hans Westmar (titre complet : Hans Westmar. Einer von vielen. Ein deutsches Schicksal aus dem Jahre 1929 « Hans Westmar. L’un des nombreux. Un destin allemand de l’année 1929 ») était le dernier d’une trilogie officieuse de films commandée par les national – socialistes allemands peu après leur arrivée au pouvoir en janvier 1933, célébraient leur Kampfzeit – une période de leur histoire dans l’opposition,ou ils ont lutté pour accéder au pouvoir. Le film dépeint la vie du célèbre martyr et héros de la Nouvelle-Allemagne, Horst Wessel. À l’origine, le film, basé sur la biographie romanesque de Hanns Heinz Ewers, s’appelait Horst Wessel.
Voici le film que j’ai retrouvé:
Voici « Die Fahne hoch! »,un hymne à la grandeur de la nation allemande:
Voici une représentation moderne d’un jeune groupe polonais:
Le héro servit bien la propagande politique de l’époqueè
VISITEZ NOTRE BOUTIQUE EN LIGNE,GARANTE DE NOTRE INDÉPENDANCE FINANCIÈRE:
Voici un discours historique traduit récemment prononcé le 6 octobre 1939 par le Führer Adolph Hitler:
Délégués ! Hommes du Reichstag allemand ! À un moment fatidique, vous, mes délégués, vous êtes réunis ici en tant que représentants du peuple allemand le 1er septembre de cette année.
À l’époque, je devais vous informer des décisions difficiles qui nous avaient été imposées par l’attitude intransigeante et provocatrice d’un État. Depuis, cinq semaines se sont maintenant écoulées. Si je vous faisais à nouveau convoquer ici, alors c’est pour pouvoir vous rendre compte du passé et vous donner l’aperçu nécessaire du présent et, dans la mesure du possible, de l’avenir.
Pendant deux jours, nos villes, marchés et villages ont été décorés des drapeaux et symboles du nouveau Reich. Au milieu du carillon de cloche, le peuple allemand célèbre une grande victoire, par sa nature historiquement unique. Un état d’encore 36 millions d’habitants, une armée d’environ 50 divisions d’infanterie et de cavalerie, s’étaient rassemblés contre nous. Leurs intentions étaient vastes, la confiance dans l’anéantissement de notre Reich allemand était considérée comme une évidence.
Huit jours après le déclenchement de cette lutte, cependant, les dés de la guerre étaient tombés. Partout où les troupes polonaises sont entrées en collision avec des formations allemandes, elles ont été rejetées ou écrasées. La structure audacieuse de l’offensive stratégique de la Pologne s’est effondrée dès les premières 48 heures de cette campagne. La mort défiant à l’attaque et avec des performances de marche incomparables, nos divisions allemandes, l’air et le panzer arm ainsi que les unités de la marine, arrachèrent la loi de l’initiative ; elle ne pouvait plus leur être arrachée à aucun moment.
Après 14 jours, la plus grande partie de l’armée polonaise a été soit dispersée, capturée ou encerclée. Les armées allemandes, cependant, avaient au cours de cette période parcouru des distances et occupé des espaces pour surmonter plus de 14 mois il y a 25 ans. Même si un certain nombre de stratèges de journaux particulièrement inventifs de l’autre monde ont néanmoins cherché à dépeindre le rythme de cette campagne comme décevant pour l’Allemagne, nous savons tous, après tout, qu’il n’y a pratiquement jamais eu de plus grand accomplissement de soldat dans l’histoire militaire. . Que les derniers restes des armées polonaises aient réussi à tenir à Varsovie, à Modi et à Hela jusqu’au 1er octobre, ce n’était pas le résultat de leur capacité, c’est plutôt dû à notre sang-froid et à notre conscience des responsabilités. J’ai interdit de sacrifier plus de personnes qu’il n’était inconditionnellement nécessaire, cela signifie que j’ai intentionnellement libéré la direction militaire allemande de l’opinion qui prévalait encore pendant la guerre mondiale selon laquelle, pour des raisons de prestige, elle devait résoudre certaines tâches en toutes circonstances et dans une période déterminée. Ce qui est inconditionnellement nécessaire de faire, arrive sans égard au sacrifice. Mais ce qui peut être évité, c’est perdu. Cela ne nous aurait posé aucun problème de briser la résistance de Varsovie du 10 au 12 comme nous l’avons brisée du 25 au 27 septembre. Je voulais juste, premièrement, épargner des vies allemandes et, deuxièmement, m’abandonner à l’espoir – même trompeur – que du côté polonais, pour au moins une fois, la raison consciente de la responsabilité au lieu de la folie irresponsable puisse triompher. J’ai volontairement libéré la direction militaire allemande de l’opinion qui prévalait encore pendant la guerre mondiale selon laquelle, pour des raisons de prestige, elle devait résoudre certaines tâches en toutes circonstances et dans un délai déterminé. Ce qui est inconditionnellement nécessaire de faire, arrive sans égard au sacrifice. Mais ce qui peut être évité, c’est perdu. Cela ne nous aurait posé aucun problème de briser la résistance de Varsovie du 10 au 12 comme nous l’avons brisée du 25 au 27 septembre. Je voulais juste, premièrement, épargner des vies allemandes et, deuxièmement, m’abandonner à l’espoir – même trompeur – que du côté polonais, pour au moins une fois, la raison consciente de la responsabilité au lieu de la folie irresponsable puisse triompher. J’ai volontairement libéré la direction militaire allemande de l’opinion qui prévalait encore pendant la guerre mondiale selon laquelle, pour des raisons de prestige, elle devait résoudre certaines tâches en toutes circonstances et dans un délai déterminé. Ce qui est inconditionnellement nécessaire de faire, arrive sans égard au sacrifice. Mais ce qui peut être évité, c’est perdu. Cela ne nous aurait posé aucun problème de briser la résistance de Varsovie du 10 au 12 comme nous l’avons brisée du 25 au 27 septembre. Je voulais juste, premièrement, épargner des vies allemandes et, deuxièmement, m’abandonner à l’espoir – même trompeur – que du côté polonais, pour au moins une fois, la raison consciente de la responsabilité au lieu de la folie irresponsable puisse triompher.
Mais ici, dans un cadre plus petit, c’est précisément la même pièce de théâtre qui s’est répétée, que nous devions auparavant expérimenter à plus grande échelle. La tentative de convaincre la direction militaire polonaise responsable, dans la mesure où une telle chose existait, de l’absurdité, oui, de la folie d’une résistance précisément dans une ville d’un million d’habitants, a échoué. Un généralissime, qui prit lui-même la fuite d’une manière peu glorieuse, imposa à la capitale de son pays une résistance qui, au mieux, devait conduire à sa destruction. Sachant que la fortification de la forteresse de Varsovie ne pouvait à elle seule résister à l’attaque allemande, on transforma la ville en tant que telle en forteresse, la traversa de barricades, érigea des positions de batteries sur toutes les places, dans les rues et les cours,
Simplement par pitié pour les femmes et les enfants, j’ai alors proposé aux dirigeants de Varsovie de laisser au moins la population civile évacuer. J’ai laissé opérer un armistice, assuré les voies d’évacuation nécessaires, et nous avons tous attendu aussi vainement un émissaire qu’à la fin août un négociateur polonais. Le fier commandant polonais de la ville ne nous a même pas honoré d’une réponse. Je fis en tout cas allonger les délais, ordonnai aux bombardiers et à l’artillerie lourde de n’attaquer que des objets clairement militaires, et réitérai mes exigences : cela resta de nouveau en vain. J’ai alors proposé de ne pas bombarder du tout tout le quartier de la ville de Praga, mais plutôt de le réserver à la population civile afin de lui donner la possibilité de s’y replier. Même cette proposition a été punie par le mépris polonais. Je m’efforçai une seconde fois d’enlever alors au moins les colonies étrangères de la ville. Cela a finalement réussi avec beaucoup de difficultés, avec le Russe seulement à la dernière minute.
J’ai maintenant ordonné pour le 25 septembre le début de l’attaque. Cette même défense, qui a d’abord trouvé indigne de sa dignité d’entrer ne serait-ce que dans les propositions humanitaires, a cependant changé d’orientation extrêmement vite. Le 25, l’attaque allemande commence et le 27, elle capitule ! Il n’a pas osé avec 120 000 hommes, comme autrefois notre général allemand Litzmann avec des forces bien inférieures à Brzeciny, faire une sortie audacieuse, il a plutôt préféré maintenant déposer les armes.
Il ne faut donc pas faire ici de comparaison avec Alkazar. Les héros espagnols là-bas ont héroïquement défié les attaques les plus lourdes pendant des semaines et se sont ainsi vraiment immortalisés à juste titre. Mais ici, on soumet une grande ville à la destruction sans scrupules puis, au bout de 48 heures, on capitule. Le soldat polonais s’est battu individuellement avec bravoure à de nombreux endroits. Son leadership, cependant, en commençant par le sommet, ne peut être qualifié que d’irresponsable, sans scrupules et incapable.
Devant Hela également, j’avais ordonné de ne sacrifier aucun homme avant la préparation la plus minutieuse. Là aussi, la capitulation intervient au moment où l’attaque allemande est enfin annoncée et prend son envol.
Je fais ces déclarations, délégués, afin d’anticiper la formation historique des légendes. Car si une légende peut se former autour de n’importe qui dans cette campagne, alors seulement autour du mousquetaire allemand, qui, attaquant et marchant, a ajouté une nouvelle page à son histoire immorale et glorieuse. Il peut se former autour des armes lourdes qui se sont précipitées au secours de cette infanterie au milieu d’efforts indicibles. Les hommes noirs de notre branche blindée sont dignes de cette légende, qui, avec une détermination audacieuse, sans égard pour les forces supérieures et la résistance, maintes et maintes fois porté l’attaque en avant, et, enfin, la légende peut glorifier ces pilotes défiant la mort qui , sachant que tout être abattu qui les a tués dans les airs devait signifier leur terrible massacre sur terre après leur parachutage, observé avec une persévérance inébranlable et attaqué avec des bombes et des mitrailleuses partout où l’attaque était ordonnée ou une cible se présentait. Il en va de même pour les héros de notre branche U-boot.
Si un état de 36 millions d’habitants et cette force militaire sont totalement détruits en quatre semaines, et si dans cette période aucun revers n’est venu pour le vainqueur, alors on peut y voir non pas la grâce d’une chance spéciale, mais plutôt la preuve de la formation la plus élevée, du meilleur leadership et de la bravoure la plus provocante.
Les soldats allemands ont à nouveau fermement mis sur leur tête les lauriers qui leur avaient été traîtreusement volés en 1918. Nous nous tenons tous avec une profonde gratitude devant les nombreux hommes vaillants inconnus et sans nom de notre peuple. Ils se sont maintenant rassemblés pour la première fois de toutes les provinces de la Grande Allemagne ; le sang répandu, cependant, les liera les uns aux autres encore plus fortement que n’importe quelle construction légale de l’État.
La conscience de cette force de notre Wehrmacht nous remplit tous d’un calme confiant, car elle a prouvé sa force non seulement à l’attaque, mais aussi dans la tenue de l’acquis. La formation exemplaire de l’officier individuel et du soldat a fait ses preuves à l’extrême. C’est à cela qu’il faut attribuer ce nombre de pertes beaucoup plus faible, qui, même s’il est individuellement douloureux, n’en restent pas moins globalement bien en deçà de ce que l’on croyait devoir espérer. Cependant, la somme totale de ces pertes ne fournit aucune image de la gravité des batailles individuelles ; car il y avait des régiments et des divisions qui, attaqués par une force suprême de formations polonaises ou eux-mêmes à l’attaque se heurtant à elles, devaient faire de très lourds sacrifices de sang.
Je crois ne pouvoir vous citer que deux épisodes de la grande série des batailles et combats qui se succèdent si rapidement comme exemple pour beaucoup. Lorsque, pour couvrir l’armée du général von Reichenau avançant vers la Vistule, sur son flanc gauche, les divisions de l’armée du général Blaskowitz avançaient contre Varsovie avec pour mission de repousser l’attaque de l’armée centrale polonaise contre le flanc du général von L’armée de Reichenau, se produisit soudain, au moment où l’on présumait que les armées polonaises étaient généralement déjà en retraite vers la Vistule, leur poussée dans l’armée en marche du général Blaskowitz. C’était une tentative désespérée des Polonais pour faire éclater l’anneau qui les entourait. Quatre divisions polonaises et quelques formations de cavalerie se jetèrent sur une seule division active allemande, qui, elle-même étalée, devait parcourir une ligne de près de 30 kilomètres. Malgré la supériorité ennemie quintuple et sextuple et malgré l’épuisement de ses propres troupes, combattant et marchant pendant des jours, cette division a paré l’attaque et l’a en partie rejetée dans le corps à corps le plus sanglant et ne s’est pas pliée ni abandonnée. jusqu’à ce que les renforts nécessaires puissent être apportés. Et tandis que la radio ennemie répandait déjà triomphalement la nouvelle de la percée à Lodz, le général de division, le bras levé en attelle, me rapporta le déroulement de l’attaque, l’empêchement de la percée, la conduite vaillante de ses soldats. Ici, les pertes étaient certes importantes. cette division a paré l’attaque et l’a en partie rejetée dans le corps à corps le plus sanglant et n’a pas plié ni abandonné jusqu’à ce que les renforts nécessaires puissent être amenés. Et tandis que la radio ennemie répandait déjà triomphalement la nouvelle de la percée à Lodz, le général de division, le bras levé en attelle, me rapporta le déroulement de l’attaque, l’empêchement de la percée, la conduite vaillante de ses soldats. Ici, les pertes étaient certes importantes. cette division a paré l’attaque et l’a en partie rejetée dans le corps à corps le plus sanglant et n’a pas plié ni abandonné jusqu’à ce que les renforts nécessaires puissent être amenés. Et tandis que la radio ennemie répandait déjà triomphalement la nouvelle de la percée à Lodz, le général de division, le bras levé en attelle, me rapporta le déroulement de l’attaque, l’empêchement de la percée, la conduite vaillante de ses soldats. Ici, les pertes étaient certes importantes.
Une division de milice allemande, avec d’autres petites formations, avait pour mission de pousser les Polonais dans le couloir nord, de prendre Gdingen et d’avancer en direction de la péninsule de Hela. Cette division de milice était opposée par des formations d’élite polonaises, des troupes navales, des écoles d’enseignes et de sous-officiers, de l’artillerie navale et de la cavalerie. Avec une certitude tranquille, cette division de milice allemande est allée à la solution de sa mission, qui a pour ennemi un adversaire numériquement aussi bien supérieur. En quelques jours, cependant, le pôle a été rejeté de position en position, 12 600 prisonniers ont été faits, Gdingen libéré, Oxhoeft a pris d’assaut et 4 700 autres hommes ont été repoussés et isolés sur la péninsule de Hela. Lorsque les prisonniers s’éloignèrent, une image émouvante se présenta : les vainqueurs, pour la plupart des hommes plus âgés,
Puisque je vais maintenant vous annoncer le nombre de nos morts et blessés, je vous demande de vous lever.
Même si ce nombre, grâce à l’entraînement de nos troupes, grâce à l’effet de nos armes et au leadership de nos formations, constitue à peine le vingtième de ce que nous croyions avoir à craindre au début de cette campagne, nous ne Je veux oublier que chaque individu qui a donné sa vie ici a fait pour son peuple et notre Reich le plus grand sacrifice qu’un homme puisse faire pour son peuple.
Selon les chiffres du 30 septembre 1939, qui ne connaîtront plus de changements significatifs, dans l’armée, la marine et la Luftwaffe, officiers compris, il y a eu 10 572 hommes tués, 30 322 blessés et 3 404 disparus. Parmi ces disparus, une partie tombée aux mains des Polonais doit malheureusement également être considérée comme massacrée et tuée. A ces victimes de la campagne polonaise appartient notre gratitude, aux blessés nos soins, aux membres de la famille sont notre empathie et notre aide.
Avec la chute de la forteresse de Varsovie, Modlin et la reddition de Hela, la campagne de Pologne est terminée. La sécurisation des terres contre les maraudeurs errants, les bandes de voleurs et les terroristes individuels est menée avec détermination. Le résultat du conflit est l’anéantissement de toutes les armées polonaises. La dissolution de cet État en fut la conséquence. 694,00 prisonniers ont commencé la « marche vers Berlin » jusqu’à présent. Le butin en matériel est encore totalement incalculable.
Depuis le début de la guerre, la Wehrmacht allemande se tient simultanément à l’ouest dans une préparation calme et attend l’ennemi. La marine du Reich a rempli son devoir dans les combats pour la Westerplatte, Gdingen, Oxhoeft et Hela, dans la sécurisation de la mer Baltique et de la baie de Helgoland, notre branche U-boot, cependant, combat digne des anciens héros inoubliables.
Face à cet effondrement historiquement unique d’une soi-disant structure étatique, se pose pour chacun la question de la cause d’un tel processus. Le berceau de l’État polonais se trouvait à Versailles. De sacrifices sanglants incommensurables – non seulement des Polonais, mais aussi des Allemands et des Russes – est née cette structure. Ce qui avait déjà prouvé pendant des siècles son incapacité à vivre, n’a été conçu artificiellement qu’en 1916 par une direction de l’État allemande également incapable de vivre et étrangère à la réalité et en 1920 est né non moins artificiellement. Au mépris de près d’un demi-millénaire d’expérience, au mépris d’un développement historique de plusieurs siècles, au mépris des conditions ethnographiques et au mépris de toutes les pratiques économiques, un État s’est construit à Versailles, qui, selon toute sa nature, devait tôt ou tard devenir la cause des pires crises. Un homme, qui est malheureusement encore aujourd’hui l’un de nos adversaires les plus farouches, l’avait clairement prévu à l’époque, Lloyd George, et comme beaucoup d’autres, lui aussi a mis en garde non seulement lors de l’émergence de cette structure, mais aussi à l’époque de la expansion ultérieure, qui fut entreprise contre toute raison et contre tout droit. À l’époque, il s’inquiétait du fait que dans cet État, toute une série de matériaux de conflit ont été créés, qui pourraient tôt ou tard fournir les raisons de graves conflits européens. trop averti non seulement lors de l’émergence de cette structure, mais aussi lors de l’expansion ultérieure, qui a été entreprise contre toute raison et contre tout droit. À l’époque, il s’inquiétait du fait que dans cet État, toute une série de matériaux de conflit ont été créés, qui pourraient tôt ou tard fournir les raisons de graves conflits européens. trop averti non seulement lors de l’émergence de cette structure, mais aussi lors de l’expansion ultérieure, qui a été entreprise contre toute raison et contre tout droit. À l’époque, il s’inquiétait du fait que dans cet État, toute une série de matériaux de conflit ont été créés, qui pourraient tôt ou tard fournir les raisons de graves conflits européens.
Le fait est que ce nouveau soi-disant État ne pouvait pas être clarifié jusqu’à nos jours dans la structure de ses nationalités. Il faut connaître les méthodes de recensement polonaises pour savoir à quel point les statistiques sur la composition ethnique de cette région étaient et sont totalement étrangères à la réalité et donc dénuées de sens. En 1919, des régions ont été revendiquées par les Polonais dans lesquelles ils prétendaient détenir une majorité de 95%, par exemple, en Prusse orientale, tandis que les plébiscites qui ont eu lieu plus tard ont donné 2% pour la Pologne. Dans l’État alors finalement créé aux dépens de l’ancienne Russie, de l’Autriche et de l’Allemagne, les non-polonais ont été traités et réprimés, tyrannisés et torturés de manière si barbare que tout vote dépendait désormais de la faveur des Woiwoden respectifs et donnait donc le résultat souhaité. ou exigé un résultat falsifié. Juste que l’élément sans doute polonais lui-même n’a guère été mieux traité. Si cette structure était encore considérée comme une démocratie par les hommes d’État de notre hémisphère occidental, alors c’était une parodie des fondements de leurs propres systèmes. Car dans ce pays régnait une minorité de grands propriétaires aristocratiques ou non aristocratiques et de riches intellectuels, pour lesquels leur propre peuple polonais représentait, dans le cas le plus favorable, une masse de force de travail. Derrière ce régime, il n’y a donc jamais eu plus de 15 % de la population totale. A cela correspond l’état d’urgence économique et le nadir culturel. Dans le 1919, cet état a succédé à la Prusse et aussi à l’Autriche des provinces laborieusement développées à travers des siècles de travail, oui, en partie carrément épanouies. Aujourd’hui, 20 ans plus tard, elles sont sur le point de redevenir steppiques. La Vistule, le fleuve dont l’embouchure maritime a toujours été d’une si grande importance pour le gouvernement polonais, est déjà aujourd’hui, faute d’entretien, impropre à tout commerce réel et selon la saison soit un fleuve sauvage, soit un ruisseau asséché. Les villes et les villages sont devenus désolés, les rues, à de très rares exceptions près, se sont délabrées et délabrées. Quiconque regarde cette terre pour la première fois pendant deux ou trois semaines se fait d’abord une idée du sens de l’expression : « économie polonaise ! »
Malgré les conditions insupportables de cette terre, l’Allemagne a essayé d’établir une relation supportable avec elle. J’ai moi-même essayé dans les années 1933 et 1934 de trouver une sorte d’arrangement juste et raisonnable entre nos intérêts nationaux et le souhait de préserver la paix avec cette terre. Il fut un temps, où vivait encore le maréchal Pilsudski, où il semblait réussir, de pouvoir réaliser cet espoir – même si à un degré modeste. Une patience sans précédent et encore plus de maîtrise de soi allaient avec cela. Parce que pour de nombreux Woiwoden polonais, l’accord gouvernemental entre l’Allemagne et la Pologne semblait n’être qu’une licence pour la seule persécution et l’anéantissement de la domination allemande désormais vraiment sûres. Dans les quelques années qui ont précédé 1922, plus d’un million et demi d’Allemands ont dû quitter leur ancienne patrie. Ils ont été chassés, souvent même sans pouvoir emporter les vêtements les plus essentiels. Lorsque, en 1918, la région d’Olsa tomba aux mains de la Pologne, ils procédèrent avec les mêmes méthodes contre les Tchèques qui y vivaient. Plusieurs milliers d’entre eux, souvent en quelques heures, ont dû quitter leurs lieux de travail, leurs résidences, leurs appartements, leurs villages, à peine autorisés à apporter ne serait-ce qu’une valise ou une boîte avec des vêtements. C’est ainsi que les choses se sont passées dans cet État pendant des années, et pendant des années nous avons regardé, en s’efforçant toujours de pouvoir peut-être, par une restriction de nos conditions politiques d’État, parvenir à une amélioration du sort des malheureux Allemands qui y vivent. Seulement, on ne pouvait pas surveiller que chaque tentative allemande d’éliminer les mauvaises conditions le long de cette voie était interprétée par les dirigeants polonais comme une faiblesse,
Etant donné que le gouvernement polonais s’employait maintenant à soumettre progressivement Dantzig aussi par mille voies, j’ai essayé d’obtenir une solution par des propositions appropriées, qui pourraient, sur le plan national et politique, intégrer Dantzig à l’Allemagne selon la volonté de sa population sans nuire aux exigences économiques de la Pologne et ainsi -appelés droits. Si quelqu’un prétend aujourd’hui qu’il s’agissait ici d’exigences d’ultimatum, alors c’est un mensonge. Car les propositions de solution transmises au gouvernement polonais en mars 1939 n’étaient rien d’autre que les suggestions et les idées déjà discutées longtemps à l’avance par moi personnellement avec le ministre des Affaires étrangères Beck. Seulement que je croyais, au printemps 1939,
Si le gouvernement polonais de l’époque refusait maintenant d’accepter une discussion sur ces propositions, il y avait alors deux raisons à cela.
Premièrement : les forces motrices chauvines rebelles qui l’ont soutenu ne pensaient pas du tout à résoudre le problème de Dantzig, bien au contraire, elles vivaient déjà dans l’espoir, présenté plus tard dans le texte et le discours, d’acquérir le territoire du Reich bien au-delà de Dantzig, cela signifiait donc pouvoir attaquer et vaincre. Et en effet, ces souhaits ne se sont pas arrêtés à la Prusse orientale, non, dans un flot de publications et dans une série continue d’adresses et de discours, de résolutions etc., au-delà de l’annexion de la Prusse orientale, l’annexion de la Poméranie, de la Silésie, a été exigée. , l’Oder comme frontière minimale, oui, finalement, même l’Elbe désigné comme la ligne de démarcation naturelle entre l’Allemagne et la Pologne.
Ces demandes, peut-être aujourd’hui perçues comme folles, mais présentées à l’époque avec un sérieux fanatique, étaient motivées d’une manière carrément ridicule par la revendication d’une « mission civilisatrice polonaise » et présentées comme justifiées, car réalisables, avec la référence à la force de la armée polonaise. Alors que j’envoyais au ministre polonais des Affaires étrangères de l’époque l’invitation à discuter de nos propositions, les revues militaires polonaises écrivaient déjà sur l’inutilité de l’armée allemande, la lâcheté du soldat allemand, l’infériorité des armes allemandes, la supériorité évidente de l’armée polonaise et la certitude, en cas de guerre, de battre les Allemands devant Berlin et de détruire le Reich. Mais l’homme qui voulait « hacher » l’armée allemande devant Berlin, n’était pas n’importe quel petit illettré polonais,
Les blessures et les insultes que l’Allemagne et la Wehrmacht allemande ont dû subir de la part de ces dilettantes militaires n’auraient été tolérées par aucun autre État, cependant, elles ne devaient pas non plus être attendues de la part de tout autre peuple. Aucun français et probablement aussi aucun général anglais ne se serait jamais permis un verdict similaire sur la Wehrmacht allemande et à l’inverse aucun allemand sur les soldats anglais, français ou italiens, comme nous l’avons entendu et lu depuis des années, et depuis mars 1939, encore et encore du côté polonais. Il a fallu beaucoup de sang-froid pour être calme face à cette diffamation fraîche et impertinente malgré la conscience que la Wehrmacht allemande allait en quelques semaines briser tout cet état ridicule avec son armée et le balayer du monde. Juste que ce roulement mental,
La seconde raison, cependant, résidait dans la misérable promesse de garantie que l’on faisait à l’État qui n’était nullement menacée, mais qui, désormais couverte par deux puissances mondiales, s’habituait très vite à la conviction de pouvoir provoquer une grande puissance sans être dérangée. et impuni, oui, peut-être même espéré pouvoir ainsi dégager le préalable à la réalisation de ses propres ambitions folles. Car dès que la Pologne se savait en possession de cette garantie, commença pour les minorités qui y vivaient un véritable régime de terreur. Je n’ai pas la tâche de parler du sort des éléments folkloriques ukrainiens ou russes blancs ; leurs intérêts reposent aujourd’hui sur la Russie. Mais j’ai le devoir de parler du sort de ces centaines de milliers d’Allemands, qui pendant des centaines d’années ont d’abord apporté la culture à cette terre, qu’on a maintenant commencé à chasser, à réprimer et à ravir, mais qui, depuis mars 1939, se sont livrés à un régime de terreur véritablement satanique. Combien d’entre eux ont été traînés, où ils se trouvent, ne peut être déterminé même aujourd’hui. Les villes de centaines d’habitants allemands n’ont plus d’hommes. Ils ont été complètement exterminés. Dans d’autres, on a violé et assassiné les femmes. Filles et garçons, ravagés et tués.
En 1598, l’Anglais Sir George Carew écrivit dans ses rapports diplomatiques au gouvernement britannique que les traits de caractère les plus marquants des Polonais étaient la cruauté et le laxisme moral. Cette cruauté n’a pas changé au cours des siècles passés depuis lors. De même qu’on a d’abord massacré des dizaines et des dizaines de milliers d’Allemands et les a torturés à mort d’une manière sadique, de même, pendant les combats, on a torturé et massacré des soldats allemands capturés. Cet enfant des démocraties d’Europe occidentale n’appartient pas du tout aux nations cultivées. Pendant plus de quatre ans, j’ai participé à la grande guerre de l’ouest. Sur aucun des camps de combat, rien de semblable n’a jamais été fait à l’époque. Mais ce qui s’est joué sur cette terre au cours des derniers mois et s’est produit au cours des quatre dernières semaines, c’est un seul acte d’accusation contre les auteurs responsables d’une soi-disant structure étatique, qui manquait de tout prérequis éthique, historique, culturel et moral. Si même un pour cent de ces atrocités devaient être commises n’importe où dans le monde contre des Anglais, alors j’aimerais voir les philistins indignés qui aujourd’hui, dans une indignation hypocrite, condamnent l’action allemande ou russe.
Non! Donner à cet État et à cette direction de l’État une garantie, telle que celle-ci s’est produite, ne pouvait que conduire au malheur le plus grave. Ni le gouvernement polonais, ni la petite clique qui le porte, ni le peuple polonais en tant que tel n’étaient capables de mesurer la responsabilité que la moitié de l’Europe imposait à une telle obligation en leur faveur.
De cette passion suscitée d’une part, ainsi que du sentiment de sécurité, qui, après tout, la Pologne avait été garantie en toutes circonstances, est né le comportement du gouvernement polonais dans la période comprise entre les mois d’avril et août de cette année. . Cela conditionne aussi la position vis-à-vis de mes propositions de pacification. Le gouvernement a rejeté ces propositions, parce qu’il se sentait couvert ou même poussé par l’opinion publique, et l’opinion publique l’a couvert et l’a entraîné dans cette voie, parce qu’il n’avait pas été mieux enseigné par le gouvernement et, surtout, parce qu’il se sentait suffisamment sécurisé dans chaque acte vers l’extérieur. Il fallait donc en venir à l’augmentation des terribles actes de terreur contre la nationalité allemande, au rejet de toutes les propositions de solution et, enfin, à des violations toujours plus grandes du territoire du Reich lui-même. Étant donné une telle mentalité, cependant, il était probablement aussi compréhensible que l’on considérait alors la patience allemande uniquement comme une faiblesse, cela signifie que chaque concession allemande n’était considérée que comme une preuve de la possibilité d’une action ultérieure. L’avertissement au gouvernement polonais de ne plus embêter Dantzig avec des ultimatums et, surtout, de ne pas étrangler définitivement la ville économiquement, n’a pas conduit à un assouplissement de la situation, bien au contraire, à la coupure technique des transports de la ville. L’avertissement de cesser enfin les fusillades éternelles, les mauvais traitements et la torture des Allemands de souche et de prendre des mesures contre ces actes a conduit à une augmentation de ces actes cruels et à une escalade des proclamations et des discours d’agitation des Woiwoden polonais et des dirigeants militaires. Les propositions allemandes, même à la dernière minute pour parvenir à un accord raisonnable et rationnel, ont été répondues par la mobilisation générale. La demande allemande, correspondant à la suggestion faite par l’Angleterre elle-même d’envoyer un émissaire, n’a pas été suivie et le deuxième jour a répondu par une déclaration carrément ridicule.
Dans ces circonstances, il était clair que, compte tenu de nouvelles attaques contre le territoire du Reich, la patience allemande trouverait maintenant sa fin. Ce que les Polonais avaient interprété à tort comme une faiblesse, c’était en réalité notre conscience de responsabilité et ma volonté, si possible, de parvenir encore à un accord. Mais comme ils croyaient que cette patience et cette indulgence, comme faiblesse, leur permettraient tout, il n’y avait plus qu’à les éclairer sur cette erreur et enfin riposter avec les moyens dont eux-mêmes s’étaient servis pendant des années.
Sous ces coups, cet État s’est maintenant, en quelques semaines, effondré et balayé. L’un des actes les plus insensés de Versailles a ainsi été éliminé.
Si maintenant, dans cette avancée allemande, une communauté d’intérêts avec la Russie s’est formée, cela repose non seulement sur la similitude des problèmes qui touchent les deux États, mais aussi sur la similitude de la prise de conscience qui s’est développée dans les deux États au sujet de la formation de relations les uns avec les autres.
J’ai déjà déclaré dans mon discours de Dantzig que la Russie est organisée selon des principes différents des nôtres. Juste que depuis qu’il a été démontré que Staline ne voyait aucun obstacle dans ces principes russo-soviétiques à l’entretien de relations amicales avec des États ayant des vues différentes, l’Allemagne nationale-socialiste ne voit plus aucune raison de son côté, disons, d’appliquer un critère différent. .
La Russie soviétique est la Russie soviétique ; L’Allemagne nationale-socialiste est l’Allemagne nationale-socialiste. Mais une chose est sûre : au même moment où les deux États respectent réciproquement leurs divers régimes et principes, la raison de toute attitude mutuellement hostile s’évanouit.
Il a été prouvé dans des cadres historiques de longue date que les habitants de ces deux plus grands États d’Europe étaient les plus heureux lorsqu’ils vivaient en amitié les uns avec les autres. La grande guerre que l’Allemagne et la Russie se sont autrefois livrées est devenue le malheur des deux pays. Il est compréhensible que surtout les terres capitalistes de l’ouest aient aujourd’hui intérêt, si possible, à jouer les deux États et leurs principes l’un contre l’autre. À cette fin et à ce degré, ils considéreraient la Russie soviétique comme suffisamment apte à une bonne société pour conclure avec elle des alliances militaires utiles. Mais ils considèrent comme une perfidie, si cette approche honorable est rejetée et, au lieu de cela, une approche surgit entre ces deux puissances qui ont toutes les raisons de rechercher une coopération pacifique mutuelle, dans l’expansion de leurs relations économiques, le bonheur de leur peuple. J’ai déjà déclaré il y a un mois au Reichstag que la conclusion du pacte de non-agression germano-russe signifiait un changement dans l’ensemble de la politique étrangère allemande.
Le nouveau pacte d’amitié et d’intérêt entre l’Allemagne et la Russie soviétique, conclu entre-temps, permettra aux deux États non seulement la paix, mais aussi une heureuse coopération permanente. L’Allemagne et la Russie élimineront ensemble son caractère menaçant de l’un des endroits les plus dangereux d’Europe et contribueront au bien-être des personnes qui y vivent et donc à la paix européenne.
Si aujourd’hui certains milieux, chacun par exigence, veulent bientôt voir la défaite de la Russie ou la défaite de l’Allemagne, alors je souhaite leur donner la réponse suivante : on a pendant de nombreuses années attribué à la politique allemande des objectifs qui pourraient tout au plus provenir de l’imagination d’un haut étudiant. Au moment où l’Allemagne lutte pour la consolidation d’un espace de vie qui n’englobe que quelques 100 000 kilomètres carrés, des journalistes sans vergogne déclarent dans des États qui contrôlent eux-mêmes 40 millions de kilomètres carrés que l’Allemagne, pour sa part, aspire à la domination mondiale. Les accords germano-russes devraient représenter un formidable apaisement pour ces défenseurs inquiets de la paix mondiale, car ils leur montrent, d’une manière vraisemblablement authentique, que toutes ces revendications de la lutte de l’Allemagne pour l’Oural, l’Ukraine, la Roumanie, etc.
Sur une chose, cependant, la décision de l’Allemagne est inaltérable, à savoir : dans l’est de notre Reich aussi, créer des conditions pacifiques, stables et donc tenables. Et précisément ici, les intérêts et les souhaits allemands coïncident avec ceux de la Russie soviétique. Les deux États sont déterminés à ne pas permettre que surgissent entre eux des conditions problématiques qui contiennent en elles-mêmes le germe des troubles intérieurs et donc également des perturbations externes qui pourraient peut-être affecter défavorablement les relations des deux grandes puissances entre elles. L’Allemagne et la Russie ont ainsi tracé une ligne claire des sphères d’intérêts réciproques avec la décision de se soucier chacun pour sa part de la paix et de l’ordre et d’empêcher tout ce qui pourrait porter préjudice à l’autre partenaire.
Les objectifs et les tâches qui résultent de la chute de l’État polonais, en ce qui concerne la sphère d’intérêt allemande, sont à peu près les suivants :
Premièrement, l’établissement d’une frontière du Reich qui rende justice aux faits historiques, ethnographiques et économiques.
Deuxièmement, la pacification de toute la région dans le sens de l’instauration d’une paix et d’un ordre tenables.
Troisièmement, la garantie absolue de la sécurité non seulement du territoire du Reich, mais de toute la zone d’intérêt.
Quatrièmement, le nouvel ordre, la nouvelle construction de la vie économique, du commerce et donc aussi du développement culturel et civilisateur.
Cinquièmement, comme la tâche la plus importante, cependant : un nouvel ordre des conditions ethnographiques, cela signifie une réinstallation des nationalités de sorte qu’à la fin du développement, il en résulte de meilleures lignes de séparation que ce n’est le cas aujourd’hui.
En ce sens, cependant, il ne s’agit pas seulement d’un problème limité à ce domaine, mais plutôt d’une tâche qui s’étend beaucoup plus loin. Car tout l’est et le sud-est de l’Europe sont en partie remplis d’éclats intenables de la nationalité allemande. C’est précisément en eux que réside une raison et une cause de troubles intra-étatiques continus. À l’ère du principe de nationalité et de l’idée de race, il est utopique de croire que ces membres d’un peuple de grande valeur pourraient simplement s’assimiler. Mais il appartient aussi aux tâches d’une organisation prévoyante de la vie européenne de procéder ici à des réinstallations, afin d’éliminer de cette manière au moins une partie des enjeux de conflits européens.
L’Allemagne et l’Union des Républiques soviétiques ont convenu de se soutenir mutuellement ici. Le gouvernement du Reich allemand ne permettra jamais au cours du processus que l’État polonais résiduel qui en résulterait puisse devenir un élément perturbateur pour le Reich lui-même ou même une source de troubles entre le Reich allemand et la Russie soviétique. Si l’Allemagne et la Russie soviétique entreprennent ce travail de réorganisation, alors les deux États peuvent à juste titre souligner que la tentative de résoudre ce problème avec les méthodes de Versailles a totalement échoué. Et cela a dû échouer, car cette tâche ne pouvait pas du tout être résolue sur une base théorique ou par de simples décrets. La plupart des hommes d’État qui ont eu à juger ces affaires compliquées à Versailles n’avaient pas la moindre éducation historique, oui,
Mais ils ne portaient également aucune responsabilité d’aucune sorte pour les conséquences de leur action. La prise de conscience que leur travail n’était peut-être pas juste après tout était sans importance, car, dans la pratique, la voie d’une véritable révision n’existait pas. Car dans le traité de Versailles, il était bien prévu que la possibilité de telles révisions devait rester ouverte ; juste qu’en réalité, toutes les tentatives pour parvenir à une telle révision ont échoué, et elles ont dû échouer d’autant plus qu’après tout, la Société des Nations, en tant que tribunal autorisé, a cessé de pouvoir revendiquer la justification intérieure pour l’exécution d’une telle procédure.
Après que l’Amérique ait d’abord refusé de sanctionner le traité de paix de Versailles ou même d’adhérer à la Société des Nations, mais plus tard d’autres ont également cru qu’ils ne pouvaient plus concilier leur présence dans cette organisation avec les intérêts de leurs terres, cette organisation s’enfonça de plus en plus dans le cercle des intéressés du diktat de Versailles. C’est un fait, en tout cas, qu’aucune des révisions reconnues d’emblée comme nécessaires n’a été effectuée par la Société des Nations.
Puisque, à l’heure actuelle, s’est enracinée la pratique selon laquelle un gouvernement en fuite est toujours considéré comme existant, même s’il ne comprend que trois membres, dans la mesure où ils viennent d’apporter tellement d’or qu’ils ne deviennent pas un fardeau économique pour leurs terres d’accueil démocratiques, il est à présumer, après tout, que la Société des Nations continuera aussi vaillamment à exister, même si seulement deux nations y siègent, oui, à la fin, peut-être même une seule le fait-elle ! D’après la loi de la Ligue, cependant, toute révision des clauses de Versailles serait encore exclusivement soumise à cette illustre association, cela signifie, en d’autres termes, pratiquement impossible.
Or la Société des Nations n’est pas une chose vivante, mais déjà aujourd’hui quelque chose de mort. Mais les personnes affectées ne sont pas mortes, elles vivent plutôt, et elles réaliseront leurs intérêts de vie même si la Société des Nations est incapable de les voir, de les comprendre ou de les considérer.
Le national-socialisme n’est donc pas non plus une manifestation qui s’est développée en Allemagne avec l’intention malveillante d’empêcher les efforts de révision de la Société des Nations, mais plutôt un mouvement qui est venu parce que, pendant 15 ans, on a empêché la révision de la suppression des droits humains et folkloriques naturels. droits d’une grande nation. Et je souhaite personnellement l’interdire, si un homme d’État étranger se lève maintenant et déclare que j’ai manqué à ma parole, parce que j’ai maintenant effectué ces révisions. Bien au contraire, j’ai donné au peuple allemand ma parole sacrée pour éliminer le traité de Versailles et lui rendre la vie naturelle en tant que grande nation. La mesure dans laquelle j’assure ce droit à la vie est modeste. Si 46 millions d’Anglais de la mère patrie revendiquent le droit de régner sur 40 millions de kilomètres carrés de la terre, alors ce n’est probablement pas une injustice, si 82 millions d’Allemands revendiquent le droit d’habiter sur 800 000 kilomètres carrés, d’y cultiver leurs terres et d’y exercer leur métier. Et s’ils exigent en outre qu’on leur rende cette possession coloniale qui leur appartenait autrefois, qu’ils n’ont prise à personne par le vol ou la guerre, qu’ils ont plutôt acquis honnêtement par l’achat, l’échange et les traités.
J’ai en outre essayé, avec toutes les exigences que j’ai formulées, d’obtenir toujours d’abord les révisions le long du chemin des négociations. Mais je refuse de présenter le droit à la vie allemand à un consortium international non autorisé comme une demande des plus serviles. Autant je présume que la Grande-Bretagne demande le respect de ses intérêts vitaux, autant on doit attendre la même chose de l’Allemagne nationale-socialiste. Mais j’ai – je dois le déclarer ici d’une manière solennelle – extraordinairement limité l’étendue de ces révisions du traité de paix de Versailles. Partout surtout où je n’ai pas vu les intérêts de vie les plus naturels de mon peuple menacés, j’ai moi-même conseillé au peuple allemand d’être modeste ou de renoncer. Mais ces 80 millions doivent vivre quelque part. Car même le traité de Versailles n’a pas pu ôter au monde un fait : il l’a fait, en effet de manière déraisonnable, dissoudre des États, déchirer des régions économiques, des lignes de transport sévères, etc. ; mais les gens, c’est-à-dire la substance vivante de chair et de sang, sont restés, et ils resteront aussi dans le futur.
Or, il est incontestable que, depuis que le peuple allemand a reçu et trouvé sa résurrection dans le national-socialisme, une clarification de la relation allemande avec le monde environnant s’est en grande partie installée. L’incertitude qui pèse aujourd’hui sur la coexistence des peuples ne provient pas des revendications allemandes, mais plutôt des accusations médiatisées des soi-disant démocraties. Les revendications allemandes elles-mêmes ont été présentées de manière très claire et précise. Mais ils n’ont pas trouvé leur épanouissement grâce à la perspicacité de la Société des Nations de Genève, plutôt grâce à la dynamique du développement naturel. Cependant, le but de la politique étrangère du Reich que j’ai menée n’était en aucun cas différent de celui d’assurer l’existence et donc la vie du peuple allemand, d’éliminer les injustices et les folies d’un traité qui, après tout,
De plus, cependant, tout le travail de reconstruction du Reich était tourné vers l’intérieur. Dans aucun autre pays du monde, le désir de paix n’était aussi plus grand que dans le peuple allemand. C’est une bonne fortune pour l’humanité et non un malheur que j’aie réussi, sans alourdir la politique intérieure des hommes d’État étrangers, à éliminer pacifiquement les impossibilités les plus folles du traité de Versailles. Que cette élimination puisse dans les détails être pénible pour certains intéressés, c’est compréhensible. Juste que d’autant plus grand est probablement le mérite que le nouveau règlement dans tous les cas, à l’exception du dernier, a eu lieu sans effusion de sang. La dernière révision de ce traité, cependant, aurait pu se dérouler exactement de la même manière sur une voie pacifique, si les deux circonstances que j’ai mentionnées n’avaient pas fonctionné en sens inverse.
J’ai mentionné que c’était un objectif du gouvernement du Reich d’éclaircir les relations entre nous et nos voisins. Et je peux ici maintenant faire référence à des faits qui ne peuvent pas être supprimés du monde par les écrits des menteurs de la presse internationale :
Premièrement, l’Allemagne a conclu des pactes de non-agression avec les pays baltes. Ses intérêts y sont de nature purement économique.
Deuxièmement, déjà auparavant, l’Allemagne n’a pas eu de conflits d’intérêts ni même de points de litige avec les États nordiques, et aujourd’hui elle en a tout aussi peu. La Suède et la Norvège se sont toutes deux vu proposer des pactes de non-agression par l’Allemagne et ne les ont rejetés que parce qu’elles-mêmes ne se sentaient en aucun cas menacées.
Troisièmement, l’Allemagne n’a tiré aucune conséquence envers le Danemark en ce qui concerne la séparation du territoire allemand entreprise dans le traité de Versailles, au contraire, a établi une relation loyale et amicale avec le Danemark. Nous n’avons soulevé aucune sorte de demandes de révision, nous avons plutôt conclu un pacte de non-agression avec le Danemark. La relation avec cet État est donc orientée vers une coopération loyale et amicale inaltérable.
Quatrièmement, la Hollande : le nouveau Reich a cherché à poursuivre l’amitié traditionnelle avec la Hollande, il n’a adopté aucune différence entre les deux États et n’a créé aucune nouvelle différence.
Cinquièmement, la Belgique : j’ai essayé immédiatement après la prise en charge des affaires d’État de façonner la relation avec la Belgique de manière plus amicale. J’ai renoncé à toute révision, à tout souhait de révision. Le Reich n’a émis aucune exigence qui aurait été d’une manière ou d’une autre appropriée pour être ressentie comme une menace en Belgique.
Sixièmement, la Suisse : l’Allemagne adopte la même position envers la Suisse. Le gouvernement du Reich n’a jamais donné la moindre raison de douter de son souhait d’une formation loyale des relations entre les deux pays. De plus, elle n’a jamais elle-même porté plainte sur les relations entre les deux terres.
Septièmement, j’ai informé la Yougoslavie immédiatement après l’annexion accomplie que la frontière avec cet État aussi est désormais inaltérable pour l’Allemagne et que nous souhaitons seulement vivre en paix et en amitié avec elle.
Huitièmement, une longue tradition d’amitié étroite et chaleureuse nous relie à la Hongrie. Ici aussi, les frontières sont inaltérables.
Neuvièmement, la Slovaquie elle-même a adressé le souhait d’aide à l’Allemagne à l’occasion de son émergence. Son indépendance est reconnue par le Reich et non contestée.
Mais ce n’est pas seulement avec ces États que l’Allemagne a clarifié et réglé les relations, encore en partie grevées par le traité de Versailles, mais aussi avec les grandes puissances.
En union avec le Duce, j’ai produit un changement dans les relations du Reich avec l’Italie. Les frontières existant entre les deux États ont été solennellement reconnues par les deux empires comme inaltérables. Toute possibilité d’opposition d’intérêts de nature territoriale a été éliminée. Les anciens opposants à la guerre mondiale sont entre-temps devenus des amis sincères.
Cela ne s’est pas arrêté à une normalisation des relations, mais cela a conduit dans la période suivante à la conclusion d’un pacte étroit à base idéologique et politique, qui a eu pour effet un élément fort de coopération européenne.
Mais j’ai surtout entrepris de décontaminer la relation avec la France et de la rendre supportable pour les deux nations. J’ai présenté ici avec la plus grande clarté les revendications allemandes, et je ne me suis jamais écarté de ces revendications. Le retour de la Sarre était la seule exigence que je considérais comme le préalable inconditionnel d’une réconciliation franco-allemande. Après que la France elle-même ait loyalement résolu ce problème, toute autre demande allemande envers la France a été abandonnée ; une telle demande n’existe toujours pas, et une telle demande ne sera jamais non plus soulevée. Cela signifie : j’ai rejeté même la simple discussion du problème de l’Alsace-Lorraine – non pas parce que j’y aurais été contraint, mais plutôt parce que cette question n’est pas du tout un problème qui pourrait jamais se poser entre les relations franco-allemandes. J’ai accepté la décision de l’année 1919 et j’ai rejeté tôt ou tard une guerre sanglante pour une question qui n’a rien à voir avec les nécessités de la vie allemande, mais qui est en effet propre à plonger une génération sur deux dans un conflit misérable. La France le sait. Il est impossible que quelque homme d’État français se lève et déclare que j’aie jamais adressé à la France une demande dont l’accomplissement eût été incompatible avec l’honneur français ou avec les intérêts français.
Mais j’ai bien posé à la France, au lieu d’une exigence, toujours juste un souhait, d’enterrer à jamais l’ancienne hostilité et de laisser les deux nations avec leur grand passé historique trouver le chemin l’une à l’autre. J’ai tout fait pour exterminer dans le peuple allemand l’idée d’une hostilité traditionnelle inaltérable et à sa place implanter le respect des grandes réalisations du peuple français, de son histoire, tout comme tout soldat allemand a le plus grand respect pour le réalisations des forces armées françaises.
Mes efforts n’étaient pas moindres pour une réconciliation germano-anglaise, oui, au-delà, pour une amitié germano-anglaise. Jamais et à aucun moment je ne me suis vraiment opposé aux intérêts britanniques. Malheureusement, je n’ai eu que trop souvent à me défendre contre des inventions anglaises dans des intérêts allemands, même là où elles ne touchaient pas le moins du monde à l’Angleterre. J’ai carrément estimé que le but de ma vie était de rapprocher les deux personnes, non seulement rationnellement, mais aussi émotionnellement. Si mon effort a échoué, alors seulement parce qu’il existait une hostilité carrément choquante envers moi personnellement chez une partie des hommes d’État et des journalistes britanniques, qui ne cachaient pas que c’était leur seul objectif, pour des raisons qui nous sont inexplicables, de recommencer engager le combat contre l’Allemagne à la première occasion qui se présente. Moins ces hommes ont de raisons objectives pour leur plan, plus ils essaient de simuler la motivation de leur action avec des slogans et des revendications vides de sens. Mais je crois encore aujourd’hui qu’une véritable pacification en Europe et dans le monde ne peut exister que si l’Allemagne et l’Angleterre se réconcilient. De cette conviction, j’ai très souvent pris le chemin de la réconciliation. Si cela n’a finalement pas conduit au résultat souhaité, alors ce n’était vraiment pas de ma faute.
Pour finir, j’ai maintenant essayé de normaliser les relations du Reich avec la Russie soviétique et de les mettre enfin sur une base amicale. Grâce à la même pensée de Staline, cela a maintenant également réussi. Avec cet état également, une relation amicale permanente a maintenant été établie, dont l’effet sera bénéfique pour les deux personnes.
Donc globalement, la révision du traité de Versailles que j’ai effectuée n’a pas créé le chaos en Europe, bien au contraire, le préalable à des conditions claires, stables et surtout supportables. Et seule la personne qui déteste cet ordre de conditions européennes et désire le désordre, peut être un ennemi de ces actions.
Mais si l’on croit, avec hypocrisie, devoir rejeter les méthodes par lesquelles un ordre supportable est né dans la région d’Europe centrale, alors je ne peux que répondre qu’en dernière analyse, ce n’est pas tant la méthode qui est décisive que la pratique Succès.
Avant mon accession au pouvoir, l’Europe sombrait, et en fait, non seulement l’Allemagne, mais aussi les États environnants, dans la détresse d’un chômage morne. La production a chuté et, par conséquent, la consommation des gens a invariablement diminué également. Le niveau de vie a baissé, la détresse et la misère en ont été les résultats. Aucun des hommes d’État étrangers critiques ne peut contester que, non seulement dans l’ancien Reich, mais aussi dans toutes les régions qui lui sont liées, il a été possible d’éliminer ces symptômes de décadence, et même dans les circonstances les plus difficiles. Il est ainsi prouvé que cette région d’Europe centrale n’est capable de vivre que si elle est unie et que celui qui la divise commet un crime contre des millions de personnes. Avoir maintenant éliminé ce crime n’est pas un manquement à la foi, mais plutôt mon honneur, ma fierté et une grande réussite historique. Ni le peuple allemand ni moi n’avons prêté serment au traité de Versailles, mais j’ai seulement prêté serment au bien-être de mon peuple, dont je suis l’agent, et au bien-être de ceux que le destin a mis dans notre vie. l’espace et ainsi indissolublement lié à notre propre bien-être. Assurer à tous l’existence et donc la vie, est mon seul souci. La tentative de critiquer, de juger ou de rejeter mon action à la tribune d’un obstination internationale, n’est pas historique et me laisse personnellement glacial. Le peuple allemand m’a convoqué par sa confiance et n’est renforcé dans cette position à mon égard que par une telle tentative de critique ou d’intervention étrangère. et au bien-être de ceux que le destin a mis dans notre espace de vie et ainsi indissolublement liés à notre propre bien-être. Assurer à tous l’existence et donc la vie, est mon seul souci. La tentative de critiquer, de juger ou de rejeter mon action à la tribune d’un obstination internationale, n’est pas historique et me laisse personnellement glacial. Le peuple allemand m’a convoqué par sa confiance et n’est renforcé dans cette position à mon égard que par une telle tentative de critique ou d’intervention étrangère. et au bien-être de ceux que le destin a mis dans notre espace de vie et ainsi indissolublement liés à notre propre bien-être. Assurer à tous l’existence et donc la vie, est mon seul souci. La tentative de critiquer, de juger ou de rejeter mon action à la tribune d’un obstination internationale, n’est pas historique et me laisse personnellement glacial. Le peuple allemand m’a convoqué par sa confiance et n’est renforcé dans cette position à mon égard que par une telle tentative de critique ou d’intervention étrangère.
De plus, j’ai d’abord diffusé des propositions avant chaque révision individuelle. J’ai essayé, sur la voie des négociations, d’obtenir et d’obtenir l’inconditionnellement nécessaire. J’y ai également réussi dans une série de cas. Dans d’autres cas, cependant, ma volonté de négociation, et souvent aussi le peu d’étendue de mes demandes, la modestie de mes propositions, ont été malheureusement interprétées comme de la faiblesse et donc rejetées. Cela ne pourrait blesser personne plus que moi-même. Juste qu’il existe dans la vie des gens des nécessités qui, s’ils ne trouvent pas leur solution par une voie pacifique, doivent alors se réaliser par la force. Cela peut être regrettable; mais cela est vrai aussi bien pour la vie des citoyens individuels que pour la vie de la communauté.
Le principe selon lequel le plus grand intérêt commun à tous ne peut être lésé par l’obstination, ou même la volonté malveillante, d’individus et de communautés individuelles, est irréfutablement correct.
J’ai également présenté les propositions les plus modérées à la Pologne. Ils ne sont pas tombés dans un simple rejet, bien au contraire, ils ont conduit à la mobilisation générale de cet État avec une justification qui fait parfaitement comprendre qu’on croyait voir précisément dans la modestie de mes propositions la confirmation de ma faiblesse, oui, à la fin, même pour ma peur.
En réalité, cette expérience devrait faire hésiter à présenter encore à toutes propositions raisonnables et modérées. Ces jours-ci aussi, j’ai déjà lu dans certains journaux que toute tentative d’arrangement pacifique des relations entre l’Allemagne d’un côté et l’Angleterre et la France de l’autre est hors de question, et que toute proposition en ce sens ne fait que prouver que , rempli de peur, je vois devant moi l’effondrement de l’Allemagne, d’où que je ne le fais que par peur ou par mauvaise conscience.
Si maintenant j’annonce quand même mes réflexions sur ce problème, alors je prends sur moi d’être perçu aux yeux de ces gens comme lâche ou comme désespéré. Je peux aussi le faire, parce que le verdict sur moi dans l’histoire, Dieu merci, ne sera pas un jour écrit par ces pitoyables gribouillis, mais tient plutôt à l’œuvre de ma vie et parce qu’il m’est plutôt indifférent, quel jugement je reçois maintenant à le moment de ces personnes. Mon prestige est assez grand pour me permettre une telle chose. Car si j’annonce maintenant mes pensées suivantes vraiment par peur ou par désespoir, cela, après tout, le cours ultérieur des choses le prouvera de toute façon. Aujourd’hui, je peux tout au plus regretter que les gens qui, dans leur soif de sang, ne voient pas assez la guerre, ne soient malheureusement pas là où la guerre se livre vraiment, et même déjà plus tôt n’étaient pas là où il y avait des tirs. Je comprends très bien qu’il y a des intéressés qui gagnent plus de la guerre que de la paix, et je comprends en outre que, pour une certaine espèce de journalistes internationaux, il est plus intéressant de rendre compte de la guerre que des actions ou même des créations culturelles de la paix, qu’ils ne peuvent ni mesurer ni comprendre ; et, enfin, il est clair pour moi qu’un certain capitalisme et journalisme juifs internationaux ne sympathisent pas du tout avec les gens dont ils prétendent représenter les intérêts, plutôt comme Herostratus de la société humaine voit le plus grand succès de leur vie dans l’incendie criminel. il est plus intéressant de rendre compte de la guerre que des actions ou même des créations culturelles de la paix, qu’ils ne peuvent ni mesurer ni comprendre ; et, enfin, il est clair pour moi qu’un certain capitalisme et journalisme juifs internationaux ne sympathisent pas du tout avec les gens dont ils prétendent représenter les intérêts, plutôt comme Herostratus de la société humaine voit le plus grand succès de leur vie dans l’incendie criminel. il est plus intéressant de rendre compte de la guerre que des actions ou même des créations culturelles de la paix, qu’ils ne peuvent ni mesurer ni comprendre ; et, enfin, il est clair pour moi qu’un certain capitalisme et journalisme juifs internationaux ne sympathisent pas du tout avec les gens dont ils prétendent représenter les intérêts, plutôt comme Herostratus de la société humaine voit le plus grand succès de leur vie dans l’incendie criminel.
Mais je crois aussi, pour une autre raison encore, devoir élever la voix ici. Si je lis aujourd’hui certains organes de presse internationaux ou entends les discours de divers glorifiants de guerre fougueux, alors je crois parler et répondre au nom de ceux qui doivent fournir la substance vivante à l’activité intellectuelle de ces buteurs de guerre – que vivre substance à laquelle, en tant que soldat inconnu, j’ai également appartenu pendant quatre ans pendant la Grande Guerre. L’effet est splendide, si un homme d’État ou un journaliste se lève et proclame avec des mots élogieux la nécessité de l’élimination du régime dans un autre pays au nom de la démocratie ou de quelque chose de similaire. L’exécution de ce slogan glorieux, cependant, semble alors tout à fait différente. Aujourd’hui, des articles de journaux sont écrits qui peuvent être sûrs de l’accord enthousiaste d’un public de lecteurs distingués. La réalisation des exigences qui y sont contenues a cependant un effet beaucoup moins enthousiaste. Je ne veux rien dire ici sur le jugement ou la capacité de ces personnes. Mais quoi qu’ils écrivent : la nature réelle d’un tel conflit n’en est pas touchée. Avant la campagne de Pologne, ces écrivains écrivaient que l’infanterie allemande n’était peut-être pas mauvaise, seule la branche blindée – les formations motorisées avant tout – était inférieure et échouerait tout simplement dans n’importe quelle action. – Or, après la destruction de la Pologne, les mêmes écrivent sans sourciller que les armées polonaises ne se sont effondrées qu’à cause des panzers allemands et du reste de la motorisation du Reich, mais que, en comparaison, l’infanterie allemande, d’une manière tout à fait étonnante, avait s’est détériorée et a échoué même dans l’affrontement avec les Polonais.
Je le crois aussi, dans la mesure où il y fait vraiment face et peut encore s’en souvenir plus tard. Il prendra alors vraisemblablement ce devin militaire par les oreilles. Mais, malheureusement, cela sera à nouveau impossible, car ces personnes, après tout, ne testent jamais personnellement la compétence ou l’infériorité de l’infanterie allemande sur le champ de bataille, mais ne la décrivent que dans leurs bureaux de rédaction. Six semaines – quoi alors ! – quatorze jours de tambours, et les messieurs propagandistes de guerre en viendraient rapidement à une autre vision. Ils parlent aussi des événements politiques mondiaux nécessaires, mais ils ne connaissent pas le cours militaire des choses. Juste que je le sais d’autant mieux, et c’est pourquoi je considère aussi qu’il est de mon devoir de parler ici,
Pourquoi alors cette guerre devrait-elle avoir lieu ? Pour la restauration de la Pologne ? La Pologne du traité de Versailles ne se relèvera plus jamais ! Les deux plus grands États du monde le garantissent. La formation finale de cette région, la question de la restauration d’un État polonais, sont des problèmes qui ne sont pas résolus par la guerre à l’ouest, plutôt exclusivement par la Russie dans un cas et par l’Allemagne dans l’autre. De plus, toute élimination de ces deux pouvoirs dans les régions en question ne produirait pas un nouvel État, mais plutôt un chaos total. Les problèmes qui doivent y être résolus ne le seront ni à la table de conférence ni dans les rédactions, mais au cours de plusieurs décennies de travail. Il ne suffit tout simplement pas que quelques hommes d’État, qui, en dernière analyse, se désintéressent du sort des personnes touchées, se réunissent et promulguent des décrets, il faut plutôt que quelqu’un qui soit lui-même impliqué dans la vie de ces régions prenne en charge le travail pour la restauration d’un état vraiment permanent. La capacité des démocraties occidentales à créer de telles conditions ordonnées, du moins dans la période récente, n’a été prouvée par rien. L’exemple de la Palestine montre qu’il vaudrait mieux s’occuper des problèmes existants et les résoudre rationnellement que de s’occuper de problèmes qui relèvent de la vie et des intérêts d’autrui et peuvent être mieux maîtrisés par eux. En tout cas, l’Allemagne n’a pas seulement assuré la paix et l’ordre dans son protectorat de Bohême et de Moravie, mais a surtout jeté les bases d’un nouvel épanouissement économique et d’un accord toujours plus étroit entre les deux nations.
On sait d’ailleurs très précisément que ce serait une absurdité de détruire des millions de vies humaines et de ruiner des centaines de milliards d’avoirs pour, disons, remettre en place une structure qui, déjà à sa première émergence, était qualifiée de fausse couche par tous les non -Pôles. Alors, quelle autre devrait être la raison? L’Allemagne a-t-elle adressé à l’Angleterre une demande qui, par exemple, menace l’Empire britannique ou remette son existence en question ? Non, bien au contraire ! Ni la France ni l’Angleterre n’ont adressé une telle demande à l’Allemagne. Mais si cette guerre ne devait vraiment être menée que pour donner à l’Allemagne un nouveau régime, c’est-à-dire, pour briser à nouveau l’actuel Reich et par conséquent créer un nouveau Versailles, alors des millions de personnes seront inutilement sacrifiées, car les Allemands non plus Le Reich se brisera et un deuxième Versailles n’émergera pas !
Mais même si, après une guerre de trois ou cinq ou huit ans, cela devait réussir, alors ce second Versailles redeviendrait déjà pour la période suivante une source de nouveaux conflits. Quoi qu’il en soit, cependant, une régulation des problèmes du monde sans tenir compte des intérêts de la vie de ses plus forts ne se terminerait, dans cinq ou dix ans, pas différemment de cette tentative terminée il y a 20 ans aujourd’hui. Non, cette guerre à l’ouest ne règle aucun problème, que ce soit les finances ruinées de quelques industriels de l’armement et propriétaires de journaux ou d’autres profiteurs de guerre internationaux.
Deux problèmes sont aujourd’hui en discussion :
Premièrement, le règlement des questions découlant de la désintégration de la Pologne et deuxièmement, le problème de l’élimination de ces préoccupations internationales qui entravent politiquement et économiquement la vie des gens.
Quels sont alors les objectifs du gouvernement du Reich en ce qui concerne l’ordonnancement des conditions dans cette région, qui à l’ouest de la ligne de démarcation germano-soviétique russe est reconnue comme une sphère d’influence allemande ?
Premièrement, la création d’une frontière du Reich, qui – comme déjà souligné – correspond aux faits historiques, ethnographiques et économiques, deuxièmement, l’aménagement de l’ensemble de l’espace de vie selon les nationalités, cela signifie une solution de ces questions minoritaires qui touchent non seulement cette région, plutôt, au-delà, affecte presque tous les États du sud et du sud-est de l’Europe, troisièmement, dans le cadre, la tentative d’arrangement et de régulation du problème juif, quatrièmement, la reconstruction de la vie commerciale et économique au profit de tous les peuples vivant dans cette région, cinquièmement, la garantie de la sécurité de toute cette région et sixièmement, la création d’un État polonais qui, dans sa construction et sa direction, offre une garantie qu’aucun nouveau feu contre le Reich allemand ne surgit ni une intrigue centrale contre l’Allemagne et la Russie est formée.
Au-delà, il faut immédiatement tenter d’éliminer les effets de la guerre, ou du moins de les atténuer, c’est-à-dire d’apaiser les souffrances excessives présentes par une activité d’aide pratique.
Ces tâches – comme déjà souligné – peuvent en effet être discutées à une table de conférence, mais jamais résolues. Si l’Europe est le moindrement préoccupée par le calme et la paix, alors les États européens devraient être reconnaissants que la Russie et l’Allemagne soient prêtes à transformer maintenant ce point chaud en une zone de développement pacifique, que les deux pays assument leurs responsabilités et fassent donc également des sacrifices. Pour le Reich allemand, cette tâche, puisqu’elle ne peut être prise de manière impérialiste, signifie une activité pendant 50 ou 100 ans. La justification de ce travail allemand réside dans l’organisation politique de la région ainsi que dans le désenclavement économique. En dernière analyse, cependant, les deux profitent à toute l’Europe.
La deuxième tâche, et, à mes yeux, bien plus importante, cependant, est la création non seulement de la conviction, mais aussi des sentiments, d’une sécurité européenne. Pour cela, il faut d’abord une clarté inconditionnelle sur les objectifs de la politique étrangère dans les États européens. En ce qui concerne l’Allemagne, le gouvernement du Reich est prêt à fournir une clarté complète et totale sur ses intentions en matière de politique étrangère. Dans le processus, il met en tête de cette déclaration la déclaration selon laquelle le traité de Versailles est considéré par lui comme n’existant plus, cela signifie que le gouvernement du Reich allemand, et avec lui l’ensemble du peuple allemand, ne voit aucune raison pour une nouvelle révision. en dehors de la demande de possession coloniale due et correspondant au Reich, d’où surtout le retour des colonies allemandes.
Cette demande de colonies se justifie non seulement par la revendication légale historique, mais surtout par la revendication légale élémentaire d’une participation aux sources de matières premières de la terre. Cette exigence n’est pas un ultimatum, et ce n’est pas une exigence derrière laquelle se tient la force, mais plutôt une exigence de justice politique et de bon sens économique.
Deuxièmement, la demande d’un véritable épanouissement de l’économie internationale, en lien avec l’augmentation des échanges et du commerce, est préconditionnée par la réparation des économies domestiques, ce moyen de production à l’intérieur des États individuels. Pour faciliter l’échange de cette production, il faut cependant parvenir à un nouvel arrangement des marchés et à une régulation permanente des monnaies afin de lever progressivement les obstacles au libre-échange.
Troisièmement, la condition préalable la plus importante, cependant, pour un épanouissement économique de l’économie européenne et extra-européenne est la création d’une paix inconditionnellement garantie et d’un sentiment de sécurité pour les individus. Cette sécurité sera rendue possible non seulement par la sanction définitive du statut européen, mais surtout par la réduction des armements à une ampleur raisonnable, et aussi économiquement supportable. A ce sentiment nécessaire de sécurité appartient cependant avant tout une clarification de l’utilisation et de la gamme d’utilisation de certaines armes modernes, qui, dans leur effet, sont aptes à frapper à tout moment le cœur de chaque individu, et qui laissera ainsi un sentiment d’insécurité persistant. J’ai déjà, dans mes précédents discours du Reichstag, fait des propositions dans ce sens. À l’époque – probablement déjà parce qu’ils venaient de moi -, ils tombaient dans le rejet. Mais je crois que le sentiment d’une sécurité nationale en Europe n’arrivera que si dans ce domaine, à travers des obligations internationales claires et contraignantes, une fixation approfondie du concept d’utilisation d’armes autorisée et non autorisée a lieu.
De même que la Convention de Genève a réussi autrefois, le moins sage parmi les États civilisés, à interdire la mise à mort des blessés, les mauvais traitements des prisonniers, le combat contre les non-belligérants, etc., et de même qu’elle a réussi à aider cette interdiction, au fil du temps, à l’adhésion générale, doit-elle donc parvenir à imposer ainsi l’usage de l’aviation, l’usage du gaz etc., du sous-marin, mais aussi la notion de contrebande, pour que la guerre perde le caractère terrible d’un combat contre les femmes et enfants et contre les non-belligérants en général. L’horreur de certaines actions conduira alors, à elle seule, à l’élimination des armes alors devenues superflues. Je me suis efforcé, déjà dans cette guerre avec la Pologne, de laisser la Luftwaffe n’être utilisée que contre des objets dits militaires, c’est-à-dire faire seulement une apparition, si une résistance active est offerte à un point.
Mais il doit être possible, en référence à la Croix-Rouge, de trouver une réglementation internationale fondamentale et communément valable. Ce n’est que dans de telles conditions, en particulier dans notre continent densément peuplé, qu’une paix arrivera, qui alors, libérée de la méfiance et de la peur, pourra également constituer la condition préalable d’un véritable épanouissement de la vie économique. Je crois qu’il n’y a pas d’homme d’État européen responsable qui ne souhaite, au fond du cœur, l’épanouissement de son peuple. Une réalisation de ce rêve n’est cependant concevable que dans le cadre d’une coopération générale des nations de ce continent. Assurer cette coopération ne peut donc être que le but de tout homme qui lutte vraiment pour l’avenir de son propre peuple aussi.
Pour atteindre ce grand objectif, les grandes nations de ce continent devront s’unir afin d’élaborer, d’accepter et de garantir dans un règlement étendu un statut qui leur donne à tous le sentiment de sécurité, de calme et donc de paix. . Il est impossible qu’une telle conférence se réunisse sans le travail préliminaire le plus approfondi, c’est-à-dire sans la clarification des points individuels et, surtout, sans travail préparatoire. Mais il est tout aussi impossible qu’une telle conférence, censée décider du sort de ce continent précisément pendant des décennies, soit active sous le rugissement des canons ou encore juste sous la pression des armées mobilisées. Mais si, tôt ou tard, ce problème doit quand même être résolu,
La préservation de l’état actuel à l’ouest est impensable. Chaque jour exigera bientôt des sacrifices croissants. Peut-être que la France bombardera alors un jour, pour la première fois, Sarrebruck. L’artillerie allemande, de son côté, écrasera Mülhausen pour se venger. La France va alors elle-même à nouveau, pour se venger, mettre Karlsruhe sous le feu des canons, et l’Allemagne à nouveau Strasbourg. Ensuite, l’artillerie française tirera sur Fribourg et l’artillerie allemande sur Kolmar ou Schlettstadt. On déploiera alors des canons de plus grande portée, et ce qui ne peut finalement pas être atteint par les canons à longue portée, les pilotes le détruiront. Et ce sera très intéressant pour un certain journalisme international et très utile pour les constructeurs d’avions, d’armes, de munitions etc., mais horrible pour les victimes.
Et cette guerre d’anéantissement ne se limitera pas qu’au continent. Non, il s’étendra loin au-dessus de la mer. Aujourd’hui, il n’y a plus d’îles.
Et la fortune nationale européenne éclatera en obus et l’énergie populaire saignera à mort sur les champs de bataille. Un jour, pourtant, il y aura à nouveau une frontière entre l’Allemagne et la France. Seulement que là-dessus, alors, au lieu de cités fleuries, s’étendront des champs de décombres et des cimetières sans fin.
M. Churchill et ses camarades peuvent maintenant interpréter calmement cette opinion comme de la faiblesse ou de la lâcheté. Je n’ai pas à m’occuper de leurs opinions. Je ne fais que donner cette explication, car je souhaite naturellement épargner aussi à mon peuple cette souffrance. Mais si le point de vue de M. Churchill et de son entourage devait rester fructueux, alors cette explication aura simplement été ma dernière. Nous nous battrons alors !
Ni la force des armes ni le temps ne soumettront l’Allemagne. Un novembre 1918 ne se répétera plus jamais dans l’histoire allemande. L’espoir d’une désintégration de notre peuple est cependant puéril. M. Churchill peut être convaincu que la Grande-Bretagne triomphera. Pas une seconde je ne doute que l’Allemagne triomphe !
Le destin décidera qui a raison. Une seule chose est sûre : jamais encore dans l’histoire du monde ils n’ont été deux vainqueurs, mais souvent seulement vaincus. Déjà dans la dernière guerre, cela me semble avoir été le cas.
Que ces gens et leurs dirigeants parlent maintenant, qui sont du même point de vue, et que ceux-ci repoussent ma main, qui croient qu’ils doivent voir la guerre comme la meilleure solution. En tant que Führer du peuple allemand et chancelier du Reich, je ne peux que remercier le Seigneur en ce moment de nous avoir si merveilleusement bénis dans le premier combat difficile pour notre droit, et lui demander de nous laisser, ainsi que tous les autres, trouver le droit chemin pour que non seulement le peuple allemand, mais toute l’Europe, se voit attribuer une nouvelle chance de paix.
SUPPORTEZ VOTRE SITE WEB FAVORI EN VISITANT SA BOUTIQUE EN LIGNE:
Ces reliques de propagande de guerre et d’antisémitisme ont été conçues pour la récréation.
Un jeu de société produit vers 1939 a permis aux enfants allemands de s’imaginer étrangler le littoral britannique avec des avions et des sous-marins.
PENDANT LA SECONDE GUERRE MONDIALE, LES nazis ont alimenté l’enthousiasme des enfants à la fois pour leur effort de guerre et leur génocide, en partie par le stockage de magasins de jouets avec des jeux de société gais mais insidieux. En tant que membres potentiels de la Jeunesse hitlérienne, ils ont lancé des dés, ils ont rivalisé avec des armes miniatures pour conquérir les terres alliées et débarrasser leur plateau de jeu de pièces représentant des caricatures de Juifs sans défense ou avides. Après la guerre, les familles allemandes ont lancé un nombre incalculable de jeux incriminés, mais au cours des dernières années, des dizaines d’entre elles ont fait surface dans les collections institutionnelles et sur le marché.
Au musée international de la seconde guerre mondiale à Natick, dans le Massachusetts, des croix gammées jalonnent le chemin menant à la zone de victoire centrale sur un tableau de style pachisi en forme de croix gammée fabriqué en Allemagne pendant la guerre. Dans un autre jeu de propagande de la collection, les enfants pourraient jouer pour encercler la côte britannique avec de minuscules sous-marins.
Kenneth Rendell, le fondateur du musée, a déclaré que le pouvoir nazi découlait en partie d’une conception de produit aussi astucieuse. Les fabricants ont appliqué les symboles de l’antisémitisme et de la mort aux jouets, ainsi que de nombreux autres articles d’ameublement, des ornements de Noël aux filaments d’ampoules. Les objets racistes, même s’ils n’ont jamais incité directement à des actes odieux, auraient incité les propriétaires à se rendre compte de la violence qui les entoure.
«Le vrai pouvoir du mal, dit Rendell, est de le rendre normal.»
Des croix gammées ont tracé le chemin de la victoire dans un jeu de pachisi fabriqué en Allemagne
Le musée Wolfsonian de Miami Beach a obtenu des jeux nazis avec des graphismes montrant de nombreux soldats saluant Hitler et des artilleurs abattant des avions alliés. Des jeux de société nazis au Holocaust Memorial Museum des États-Unis, à Washington, ont permis aux joueurs de s’imaginer comme des parachutistes se faufilant derrière les lignes ennemies et des opérateurs radio bloquant les émissions alliées .
Steven Luckert, conservateur en chef du Holocaust Memorial Museum, a déclaré qu’inculquer la jeunesse était particulièrement important pour les nazis – leur vision, après tout, était que demain appartiendrait aux générations suivantes.
Le musée a récemment acquis une collection de documents antisémites produits en Europe et aux États-Unis au cours des 500 années qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale. Elle comprend des ancêtres des jouets nazis. Dans les jeux de société du XIXe siècle , par exemple, les joueurs essayaient d’éviter de donner de l’argent aux Juifs. La collection, qui comptait près de 1 000 pièces, a été constituée par Peter Ehrenthal , un survivant de l’Holocauste roumain qui a longtemps dirigé une galerie de Manhattan spécialisée dans le judaïa. Michael, le fils d’Ehrenthal, explique que les jeux font écho aux idéologies racistes courantes dans les livres pour enfants de leur époque. Mais les jouets tridimensionnels que les jeunes ont gardés dans leurs mains pendant des heures, ajoute-t-il, auraient été « plus tactiles pour l’esprit naissant de l’antisémite ».
Un jeu de société allemand de 1933 dans la collection du Wolfsonian à Miami.
Au cours de la dernière décennie, la maison de ventes Regency-Superior, basée à St. Louis (Missouri), a vendu des exemples de jeux nazis (à des prix variant entre quelques centaines et quelques milliers de dollars chacun). Les panneaux représentent des soldats étreignant leur amoureuse, incendiant des villages et rassemblant des Juifs. Les jouets liés à la vie civile montrent comment se comporter pendant et après les raids aériens, en éteignant les feux sur les rideaux des fenêtres des appartements, en aidant à stabiliser les bâtiments bombardés et en jouant tranquillement à des jeux de société en attendant des signaux clairs dans les abris antiaériens.
Les catalogues d’enchères citent les livrets d’ instructions énervants des jeux , qui expliquent qu’ils ont été conçus «pour l’entraînement spirituel, l’entraînement militaire et l’éducation publique». L’auteur d’un livret pour un jeu sur la destruction des avions de guerre alliés affirme que le sens du jeu est «plus profond ment, dans l’esprit toujours alerte, la protection de la patrie. «
Thomas Garcia, un antiquaire de Los Angeles, a consacré plus d’une décennie à la création d’une collection de jeux nazis. Il en a quelques douzaines, dont un lot qui s’est retrouvé dans le grenier d’un couple allemand. «Les propriétaires eux-mêmes étaient absolument consternés d’avoir ces objets», dit-il, et personne ne pouvait se rappeler qui les avait empilés là-bas. (Il a consigné plusieurs de ses exemplaires aux enchères de Regency-Superior.)
Les joueurs de ce jeu de combat aérien d’environ 1941 ont traversé le plateau en naviguant dans les avions de combat miniatures de leurs adversaires.
Garcia dit que les graphiques et les messages troublants des jeux sont importants à préserver et à documenter, compte tenu de leur impact. Il a également recherché des jouets de propagande fabriqués dans les pays alliés, qui étaient également destinés à modeler des patriotes, parfois avec des graphiques qui diabolisent les forces allemandes et japonaises.
Alors que la guerre se prolongeait, dit Garcia, les signes de paranoïa et de pessimisme sont devenus plus courants sur les plateaux allemands. Ils ont mis en garde contre les dangers des agents doubles et des raids aériens, plutôt que de célébrer les nations ennemies tombant sous le contrôle de l’Axe. La qualité des matériaux s’est également détériorée. En 1942, les fabricants ont commencé à fournir des pièces de jeu en papier bon marché au lieu de pièces en métal ou en plastique. Les jeux, dit Garcia, « sont devenus très fragiles vers la fin – vous pouvez dire comment le destin de l’Allemagne se déroulait. »
Kerstin Merkel, historienne de l’art en Allemagne, a analysé le sujet dans un livre très complet qu’elle a écrit: Jouer avec le Reich: idées nazies dans les jouets et les livres pour enfants . Même si pratiquement aucun document des fabricants n’a survécu, elle a trouvé des exemples à étudier dans les collections de musées. Les objets ont peut-être survécu aux purges de propagande de l’après-guerre parce que les propriétaires étaient sentimentaux et n’avaient «peut-être vu aucune dimension politique dans les jouets». Les familles ont peut-être caché nostalgiquement ces artefacts de l’époque, sous la forme de petits zeppelins, torpilles, Des avions de la Luftwaffe, des tanks Panzer et des Juifs emprisonnés: le mal était tout à fait normal.
Comme le rapporte ce reportage allemand sur la guerre, des jeunes hommes de toute l’Europe se portent volontaires pour faire leur service militaire sur le front armé paneuropéen contre le bolchevisme soviétique.
Des scènes du Danemark, de la Norvège, des Pays-Bas et de l’Espagne. Les troupes allemandes libèrent Riga, la capitale de la Lettonie. Les cadavres de Lettons tués par les bolcheviks sont montrés.
Les Juifs sont rassemblés et contraints de travailler. Les forces allemandes percent les fortifications de la «ligne Staline». Dans la formidable «double bataille» de Bialystok-Minsk, plus de 300 000 prisonniers soviétiques sont capturés. Les forces allemandes prennent Minsk, capitale de la Biélorussie, que les Soviétiques ont incendiées avant de se retirer. Hebdomadaire allemand « Die Deutsche Wochenschau » du 16 juillet 1941 (n ° 567). Avec sous-titres anglais (pas tout à fait exact). Durée: 34:07 minutes
Selon les rapports de l’hôpital, Berlin, la capitale allemande, a enregistré plus de 100 000 cas de viol entre avril et mai, tandis que la Prusse-Orientale, la Poméranie et la Silésie ont été victimes de plus de 1,4 million de cas de viol.
Entre janvier et août 1945, l’Allemagne a connu le plus grand incident de viol de masse connu de l’histoire: environ deux millions d’Allemandes ont été violées par les soldats de l’Armée rouge soviétique, comme l’indique Walter Zapotoczny Jr. dans son livre ‘ Au-delà du devoir: la raison pour laquelle certains soldats commettent des atrocités ».
Les rapports d’hôpitaux ont également indiqué que des opérations d’avortement étaient effectuées quotidiennement dans tous les hôpitaux allemands.
Natalya Gesse, correspondante de guerre soviétique à l’époque, a déclaré que les Soviétiques ne se souciaient pas de l’âge de leurs victimes. «Les soldats russes violaient chaque femme allemande de huit à quatre-vingts ans. C’était une armée de violeurs », a-t-elle déclaré.
Cela a causé la mort de pas moins de 200 000 filles et femmes du fait de la propagation des maladies, en particulier le fait que de nombreux témoins oculaires ont raconté que des victimes avaient été violées jusqu’à 70 fois au cours de cette période.
Les soldats de l’Armée rouge violaient en masse les femmes allemandes en guise de vengeance contre leur ennemi: l’armée allemande. Ils estimaient que c’était leur droit acquis de le faire, l’armée allemande ayant «violé» leur patrie en l’envahissant. En plus de ne pas être en contact avec les femmes pendant de longues périodes, ce qui accroît leur instinct animal.
Dans son livre, Zapotoczny a déclaré que même les femmes soldats russes ne désapprouvaient pas les viols, certaines trouvaient cela amusant.
Un major soviétique a déclaré à un journaliste britannique de l’époque: «Nos camarades étaient tellement affamés de sexe qu’ils violaient souvent des femmes âgées de soixante, soixante-dix, voire quatre-vingts ans – à la grande surprise, sinon au plus grand plaisir de ces grand-mères».
Dans son livre, Zapotoczny a déclaré que même les femmes soldats russes ne désapprouvaient pas les viols, certaines trouvaient cela amusant.
En 1948, les cas de viol ont considérablement diminué après que les troupes soviétiques eurent ordonné le retour dans leurs camps en Russie et quitté des zones résidentielles en Allemagne.
Il y a maintenant plus de 77 ans aujourd’hui,le Führer Adolph Hitler organisa une des plus grandes réceptions du genre.
Les photos que vous allez voir ont été préservé pendant de nombreuses années par un homme qui voulait préservé l’histoire de son pays…la véritable histoire!
Alors que la Seconde Guerre mondiale faisait rage le 18 décembre 1941, Adolf Hitler présida une fête de Noël à Munich.
Les images aux couleurs optimisées ont été capturées par Hugo Jaeger, l’un des photographes personnels d’Adolf Hitler.
Les officiers SS et les cadets sont assis à une longue table pendant la fête de Noël.
M. Jaegar a enterré les photos dans un bocal en verre à la fin de la guerre. Elles y sont restées cachées pendant 10 ans jusqu’en 1955, date à laquelle il les a transférées avec environ 2 000 autres images dans un coffre-fort.
De nombreux chants de Noël,dont O Tanenbaun y furent chanté. Il est dit que le Führer s’était bien amusé qu’une messe catholique y fut célébrée et que la présence du Führer remplit de courage les coeurs des vaillants soldats du Reich.
EN COMPLÉMENT
Noël sur un bateau – Le film d’actualité national-socialiste du sous-marin allemand (VIDÉO)
Images d’un UBoat dans les Caraïbes. C’est le temps de Noël sur le sous-marin!
Un «Noël nazi» en temps de guerre en Allemagne
Un reportage britannique d’après-guerre sur Noël 1942 en Allemagne, chez lui et sur le front, utilisant des séquences de films d’actualités allemandes datant de la guerre.
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, alors que les forces alliées chassaient de France les forces désormais démoralisées de Hitler, trois officiers allemands de haut rang ont fait défection.
Les informations qu’ils ont fournies aux services de renseignements britanniques ont été jugées si sensibles qu’elles ont été verrouillées en 1945 et ne devraient pas être publiées avant 2021.
Le programme Document de la BBC bénéficie désormais d’un accès privilégié à ce fichier secret. Il révèle comment des milliers de soldats indiens ayant rejoint la Grande-Bretagne dans la lutte contre le fascisme ont échangé leurs serments contre le roi britannique contre Adolf Hitler – une histoire étonnante de loyauté, de désespoir et de trahison qui menaçait de secouer la domination britannique en Inde:le Raj.
La rencontre historique de Bose avec le Führer Adolph Hitler en 1942.
L’histoire racontée par les officiers allemands à leurs interrogateurs débuta à Berlin le 3 avril 1941. C’était la date à laquelle le chef révolutionnaire indien de gauche, Subhas Chandra Bose, était arrivé dans la capitale allemande.
Bose, qui avait été arrêté 11 fois par les Britanniques en Inde, avait fui le Raj avec une seule mission en tête. C’était pour demander l’aide d’Hitler pour chasser les Britanniques de l’Inde.
Six mois plus tard, avec l’aide du ministère allemand des Affaires étrangères, il avait créé ce qu’il appelait le « Centre de l’Inde libre », à partir duquel il avait publié des tracts, écrit des discours et organisé des émissions de télévision pour soutenir sa cause.
À la fin de 1941, le régime de Hitler reconnut officiellement son « gouvernement de l’Inde libre » provisoire en exil et accepta même d’aider Chandra Bose à lever une armée pour défendre sa cause. Elle devait s’appeler « La Légion de l’Inde libre ».
Une partie des indiens recrutés se retrouvèrent dans une division SS.
Bose espérait réunir une force d’environ 100 000 hommes qui, une fois armés et équipés par les Allemands, pourraient être utilisés pour envahir l’Inde britannique.
Il décida de les élever en effectuant des visites de recrutement dans des camps de prisonniers de guerre en Allemagne, qui abritaient à l’époque des dizaines de milliers de soldats indiens capturés par Rommel en Afrique du Nord.
Bénévoles
Enfin, en août 1942, la campagne de recrutement de Bose est pleinement engagée. Des cérémonies de masse ont eu lieu au cours desquelles des dizaines de prisonniers de guerre indiens se sont unis pour prêter serment d’allégeance à Adolf Hitler.
Ce sont les mots qui ont été utilisés par des hommes qui avaient formellement prêté serment au roi britannique: « Je jure par Dieu de ce saint serment que je vais obéir au chef de la race et de l’État allemands, Adolf Hitler, en tant que commandant des forces armées dans la lutte pour l’Inde, dont le chef est Subhas Chandra Bose « .
J’ai réussi à retrouver l’une des anciennes recrues de Bose, le lieutenant Barwant Singh, qui peut encore se souvenir du révolutionnaire indien qui est arrivé dans son camp de prisonniers de guerre.
« Il nous a été présenté comme un dirigeant de notre pays qui souhaitait nous parler », a-t-il déclaré.
« Il voulait 500 volontaires qui seraient formés en Allemagne puis parachutés en Inde. Tout le monde levait la main. Des milliers d’entre nous se sont portés volontaires. »
Démoralisé
Au total, 3 000 prisonniers de guerre indiens se sont inscrits pour la Légion de l’Inde libre.
SUBHASH CHANDRA BOSE (1897-1945). Indian nationalist leader. Bose (right) with Japanese Prime Minister Hideki Tojo at a parade for Indian national independence at Shonan, Japan. Photographed 1944./ …en compagnie du premier ministre japonais Hidecky Tojo lors d’une parade pour soutenir l’indépendance nationale de l’Inde,à Shonan en 1944.
Mais au lieu d’être ravi, Bose était inquiet. Admirateur de gauche de la Russie, il fut dévasté lorsque les chars hitlériens traversèrent la frontière soviétique.
L’aggravation de la situation était due au fait qu’après Stalingrad, il était devenu évident que l’armée allemande en retraite ne serait pas en position d’offrir à Bose de l’aide pour conduire les Britanniques de l’Inde lointaine.
Lorsque le révolutionnaire indien rencontra Hitler en mai 1942, ses soupçons furent confirmés et il en vint à penser que le dirigeant nazi était plus intéressé par l’utilisation de ses hommes pour remporter des victoires de propagande que des victoires militaires.
Ainsi, en février 1943, Bose tourna le dos à ses légionnaires et se glissa secrètement à bord d’un sous-marin à destination du Japon.
Sur cette photo Bose est entouré des sous mariniers japonais qui le conduisirent au Japon.
Là, avec l’aide japonaise, il devait mobiliser une force de 60 000 hommes pour marcher sur l’Inde.
De retour en Allemagne, les hommes qu’il avait recrutés étaient sans chef et démoralisés. Après de nombreuses dissensions et même une mutinerie, le haut commandement allemand les envoya d’abord en Hollande, puis dans le sud-ouest de la France, où il leur fut demandé d’aider à fortifier la côte en vue d’un débarquement allié prévu.
Après le jour J, la Légion de l’Inde libre, qui faisait maintenant partie de la Waffen SS de Himmler, était en pleine retraite en France, aux côtés d’unités allemandes régulières.
C’est à cette époque qu’ils ont acquis une réputation sauvage et répugnante auprès de la population civile.
Henri Gendreaux, ancien combattant de la Résistance française, se souvient de la légion qui passait dans sa ville natale de Ruffec: -vieille fille. »
Enfin, au lieu de chasser les Britanniques de l’Inde, les Légions de l’Inde libre ont été chassées de la France puis de l’Allemagne.
À l’époque, leur traducteur militaire allemand était le soldat Rudolf Hartog.
Rudolf Hartog vers la fin de sa vie regardant des photos de la Légion indienne.
« Le dernier jour où nous étions ensemble, un blindé est apparu. Je me suis dit: mon Dieu, que puis-je faire? J’ai terminé », a-t-il déclaré.
« Mais il voulait seulement rassembler les Indiens. Nous nous sommes embrassés et avons pleuré. Vous voyez que c’était la fin. »
Mutineries
Un an plus tard, les légionnaires indiens ont été renvoyés en Inde, où ils ont tous été relâchés après de courtes peines de prison.
Mais lorsque les Britanniques ont jugé trois de leurs officiers supérieurs près de Delhi, des mutineries dans l’armée et des manifestations dans les rues ont eu lieu.
Les Britanniques sachant maintenant que le Raj ne pouvait plus compter sur l’armée indienne pour faire ce qui était à leur charge, l’indépendance s’ensuivit peu après.
Ce n’est pas que Subhas Chandra Bose devait voir le jour où il s’était battu si durement. Il est mort en 1945.
Depuis lors, on a peu entendu parler du lieutenant Barwant Singh et de ses collègues légionnaires.
À la fin de la guerre, il était interdit à la BBC de diffuser son histoire et cette saga remarquable était jusqu’alors enfermée dans les archives. Non pas que le lieutenant Singh ait jamais oublié ces jours dramatiques.
« Sous mes yeux, je peux voir à quoi nous ressemblons tous, comment nous chanterions tous et comment nous aurions tous parlé de ce qui allait nous arriver à tous », a-t-il déclaré.
Un des grands mystères de la Deuxième Guerre Mondiale:
La mort de Subhas Chandra Bose
Netaji Subhash Chandra Bose inspecting and INA regiment. Agency Photo
Subhas Chandra Bose était le fondateur et le chef de l’armée nationale indienne au cours des années qui ont entouré la Seconde Guerre mondiale. Du point de vue des Alliés, il était un traître dangereux. Bose avait rendu visite aux dirigeants allemands et japonais et avait été en compagnie amicale de Staline . Ses actions ont longtemps fait l’objet de débats, ses partisans affirmant qu’il était moins intéressé par les idéaux de l’Axe que par la recherche d’un ennemi des Britanniques avec lequel il pourrait s’allier. Les histoires de la vie de Bose sont dignes d’un film de James Bond: échapper à la surveillance britannique, s’enfuir en Italie, participer à des réunions secrètes et prendre différentes identités. . . il y a encore beaucoup d’inconnu sur le révolutionnaire indien. Une des questions qui a toujours été mise en doute est de savoir comment il est mort .
Les cendres de Bose reposeraient ici,à Tokyo.
Selon le récit officiel, Bose serait mort dans un accident d’avion en 1945. Son corps aurait été incinéré et ses cendres auraient été transportées à une place d’honneur au temple Renkoji, près de Tokyo. Il y a beaucoup de gens qui ne croient pas l’histoire, cependant; certains sont même allés jusqu’à nommer l’homme dont les cendres reposent à la place de Bose: ils disent que les cendres appartenaient à Ichiro Okura, un officier japonais de l’armée taïwanaise. On prétend que l’histoire de l’accident d’avion a été fabriquée de manière à dissuader les gens de la piste du vrai Bose.
Le type d’avion que Bose aurait pris lors de son dernier voyage,
Le pays tout entier espère toujours pouvoir un jour découvrir ce qui est arrivé à son chef patriotique, mais cela n’arrivera pas de si tôt. Le 1 er décembre 2014, l’Alliance démocratique nationale a rejeté une autre demande de publication des fichiers classifiés détenus par Bose. Trente-neuf fichiers ont été dissimulés au public à des degrés divers. dans certains cas, leur contenu – mais pas les fichiers réels – a été divulgué. Le gouvernement a également refusé de publier des documents qui avaient déjà été marqués «Non classés». Selon les responsables de l’information chargés du refus de la demande, cela a été fait car les informations contenues dans les documents pourraient en quelque sorte nuire aux relations de l’Inde avec d’autres pays.
Bose en compagnie d’Enrich Himmler en 1942.
Un nouveau rapport met en doute le sort de Bose
Pour les Britanniques, il était un traître qui avait rejoint Hitler. Pour les Indiens, il était un patriote qui prenait une position héroïque contre l’impérialisme.
Netaji Subhas Chandra Bose and Members of the Azad Hind Fauj – 1940′
Mais le sort de Subhas Chandra Bose, chef de l’Armée nationale indienne qui a collaboré avec les Japonais et les Allemands contre les Britanniques lors de la Seconde Guerre mondiale, demeure un mystère après six années d’enquêtes sur sa disparition qui contredisent la version officielle des événements.
Bose, connu en Inde sous le nom de Netaji ou leader respecté, serait mort des suites de brûlures dans un accident d’avion à Taïwan peu après la capitulation japonaise en août 1945. Cependant, une commission présidée par le juge de la Cour suprême, le député Mukherjee, a déclaré hier que Bose n’était pas mort l’accident et ses supposées cendres, conservés au temple Renkoji près de Tokyo, étaient ceux d’un soldat japonais et non ceux du héros indien.
« Les Taïwanais n’ont aucune trace de la crémation de Netaji ou de ses trois compagnons. Parmi eux figure un important général japonais Shidei qui aurait été définitivement enregistré », a déclaré le juge Mukherjee au Guardian. « Comme il aurait 108 ans aujourd’hui, je ne doute pas que Bose est mort, mais il n’est pas mort dans un accident d’avion. »
Le rapport Mukherjee affirme plutôt que les cendres, qui sont visitées par les dirigeants indiens modernes en visite à Tokyo, sont celles d’Ichiro Okura, un officier japonais de l’armée fantoche taïwanaise décédé des suites d’un « arrêt cardiaque ».
Tout ceci, conclut le rapport, était un « écran de fumée » de la part des autorités japonaises pour assurer le « passage sûr de Netaji ». Le gouvernement indien a émis une brève réplique affirmant qu’il avait « examiné le rapport … et qu’il n’était pas d’accord avec les conclusions ».
Une photo fit les manchettes ,il y a plusieurs années:on avait identifié le grand leader nationaliste Bose aux funérailles de Nehru en 1964…!
nombreux Indiens pensent que le juge Mukherjee a enfin mis au jour la vérité sur Bose. « Il a souvent été vu en Union soviétique un an après la fin de la guerre », a déclaré Anuj Dhar, auteur de Back from the Dead, un livre récent sur Bose. M. Dhar a déclaré qu’il aurait ensuite été retrouvé dans la Chine de Mao. un autre rapport indique que les Vietnamiens avaient des dossiers concernant son amitié d’après-guerre avec le leader vénéré du pays, Ho Chi Minh. Un thème récurrent est que Bose est retourné en Inde pour vivre ses derniers jours en tant que saint homme.
« Mais personne n’a pu enquêter tant que la théorie de l’accident d’avion aurait été acceptée », déclare M. Dhar. « Nous devons maintenant sonder plus avant. »
Les proches des Subhas, Chandra Bose, affirment qu’aucune de ces théories ne peut être facilement écartée. Pradip Bose, un neveu du chef de guerre indien, a déclaré qu’il y avait trop de trous dans la version acceptée de sa mort.
« Il y a des documents montrant que Staline parle de mon oncle et de ce qu’il faut faire de lui en 1946. Son plan était de se rendre en Russie et de s’y regrouper. Je garde toujours l’esprit ouvert sur ce qui lui est réellement arrivé. »
Netaji Subhas Chandra Bose Stamp
Bose reste une figure emblématique, en particulier dans son État d’origine, le Bengale occidental. Sa statue, en uniforme militaire, se tient au parlement indien avec ceux des deux dirigeants indiens les plus vénérés: Mohandas K. Gandhi et le premier Premier ministre du pays, Jawaharlal Nehru.
Une partie de la légende et de la mystique persistante de Bose découle de ses remarquables escapades en temps de guerre. Le combattant de la liberté formé à Cambridge a rejeté le pacifisme de Gandhi en faveur d’une révolution violente.
Bose s’est échappé de sa détention à domicile à Calcutta en 1941, voyageant via Kaboul jusqu’à Berlin où il a rencontré Hitler. Le Fuhrer a conseillé à Bose de demander de l’aide aux troupes japonaises en progression en Asie et lui a proposé de se rendre à Tokyo à bord d’un sous-marin allemand.
Bose est finalement arrivé en Birmanie à la tête d’une « armée nationale indienne » forte de 80 000 hommes et s’est avancé dans les États du nord-est de l’Inde britannique. Il avait mis en place un gouvernement en exil et inspiré les révoltes de l’armée indienne britannique. Un biopic l’an dernier l’a montré plantant pour la première fois le drapeau tricolore indien sur le sol indien.
Les universitaires ont fait valoir que Bose était en désaccord avec les arguments de supériorité raciale adoptés par le Japon et les nazis. La plupart décrivent Bose comme un pragmatique qui considérait « l’ennemi de l’ennemi comme un ami ».
« C’était un homme très intelligent et un bon gars. J’ai eu beaucoup de temps pour lui », a déclaré Hugh Guard, l’ancien officier des services de renseignement britannique chargé de retrouver Bose, au Guardian. « Si nous l’avions attrapé, il aurait pourtant été condamné à mort. Je pense toujours qu’il est décédé dans l’accident d’avion. »
Ici,Bose est photographié en compagnie de Gandhi,en 1938.
L’officier Bootsmann de la Kriegsmarine posant avec son couteau bolo à côté d’un char lourd Churchill « OKE » équipé de lance-flammes … abandonné, après l’échec du commando allié sur Dieppe.
Le raid de Dieppe était un assaut des Alliés contre le port de Dieppe, occupé par les Allemands, le 19 août 1942, au cours de la Seconde Guerre mondiale. L’assaut principal a duré moins de six heures avant que les fortes défenses allemandes et les pertes croissantes des Alliés forcent leurs commandants à faire retraite.
Plus de 6 000 fantassins, principalement canadiens, ont été appuyés par le Calgary Regiment de la 1re brigade de chars canadiens et par une puissante force de la Royal Navy et des contingents aéroportés plus petits de la Royal Air Force. Cela impliquait 5 000 Canadiens, 1 000 soldats britanniques et 50 rangers de l’armée américaine.
On ne sait pas quand et où exactement les premières unités de volontaires de l’URSS et des pays annexés par la Russie après 1939 ont été organisées pour lutter contre les Soviétiques du côté allemand. Leurs débuts étaient entourés d’un grand secret, par crainte de Hitler qui était catégoriquement opposé à toute forme de participation des citoyens soviétiques à la guerre contre la Russie. Mais les besoins de l’armée sur le front de l’Est et le désir enthousiaste de centaines d’officiers capturés et évadés par des milliers de soldats soviétiques et par presque toute la population locale incitèrent les commandants allemands à accepter les services de volontaires pour combattre le régime soviétique même contre les ordres clairs du commandement suprême. Lorsque l’existence de nombreuses formations de volontaires de l’Est est apparue au fil du temps, Hitler a été désagréablement surpris.
La section des armées étrangères à l’est du département des renseignements de l’état-major de l’armée, la section dite « Fremde Heere Ost », a dirigé la création des formations de volontaires de l’Est. Les officiers de cette section ont vu l’importance d’une armée russe anti-soviétique qui se battait du côté allemand et de son effet possible sur l’issue de la guerre. La section de propagande du Commandement suprême, la « Propagande IV de la Wehrmacht », ou WPrIV, qui traitait de la propagande des deux côtés du front oriental et avait sous son contrôle des camps spéciaux pour certains prisonniers être formé à la propagande active dans la guerre psychologique contre la Russie soviétique.
Un certain nombre de généraux allemands ont également soutenu l’organisation de formations de volontaires de l’Est, mais pendant longtemps sans succès. À l’automne 1941, le maréchal von Bock avait envoyé au siège de Hitler un projet détaillé d’organisation d’une armée de libération de quelque 200 000 volontaires russes et la formation d’un gouvernement local dans la province de Smolensk; Il a été rendu en novembre 1941 avec la mention que « de telles pensées ne peuvent pas être discutées avec le Führer » et que « la politique n’est pas la prérogative des commandants de groupe d’armées ». Bien sûr, le maréchal Keitel, qui a écrit cette notation, n’a pas montré le projet à Hitler (1).
Le précurseur des formations de volontaires était un service auxiliaire volontaire, de caractère para-militaire, qui a été lancé à l’automne 1941 par les commandements allemands sur le front. De leur propre initiative, ils ont organisé des unités auxiliaires de divers services, composés de déserteurs soviétiques, de prisonniers et de volontaires de la population locale. Ces soi-disant « Hilfswillige » ou « Hiwi » étaient employés comme sentinelles, chauffeurs, commerçants, ouvriers dans les dépôts, etc. L’expérience dépassait toutes les attentes. Au printemps 1942, il y en avait déjà au moins 200 000 à l’arrière des armées allemandes et, à la fin de la même année, leur nombre serait proche de 1 000 000 (2).
La prochaine étape prise par les commandements allemands de l’est derrière Hitler fut l’organisation de troupes militaires volontaires appelées « Osttruppen », vêtues d’uniformes allemands et destinées à protéger les lignes de communication, à combattre les partisans soviétiques à l’arrière des armées allemandes. parfois même des secteurs moins importants du front. Ces troupes dépassaient rarement la force d’un bataillon. Au milieu de 1942, il y avait déjà 6 bataillons de ce type à l’arrière du centre du groupe d’armées.
Bronislaw Kaminski
L’une des premières formations de volontaires russes fut RONA (Armée nationale russe de libération), organisée pendant l’hiver 1941-1942 sous le commandement d’un capitaine soviétique appelé Kaminski, promu major général par les Allemands. Son armée, qui n’a jamais dépassé la force d’une division, s’est d’abord battue contre les partisans soviétiques et, plus tard, contre le front. Au cours de l’été 1944, après des pertes considérables, RONA fut retirée en Prusse orientale, où Himmler la reprit de la Wehrmacht et la réorganisa en brigade SS.
La brigade de Kaminski jouissait de la pire réputation possible parmi tous ceux qui avaient quelque chose à voir avec cela, sans exclure les Russes des autres formations. La brigade de Varsovie a connu une effroyable renommée en 1944. Seule la tristement célèbre brigade SS Dirlewanger, composée de criminels volontaires des prisons et des camps de concentration allemands, pouvait égaler les actes de la brigade de Kaminski. Varsovie se levant, Kaminski a été abattu par ordre de son protecteur Himmler, et les restes de sa brigade ont été envoyés à l’armée de Vlasov qui était alors en formation.
À peu près au même moment que RONA, la Biélorussie (Russie Blanche), la Gil-Rodionov Droujina et près de Smolensk, à la fin de 1941, l’armée populaire nationale russe (RNNA). La première, une formation SS, a été dissoute en 1943; La seconde, connue sous le nom de Brigade Boyarski et soutenue par la Wehrmacht, a connu la même fin en 1943. Outre ces formations, plusieurs bataillons, compagnies et escadrons de volontaires ont été formés. Au début, ils avaient un statut non officiel, mais plus tard, ils ont été pleinement reconnus. La majorité d’entre eux, composés de volontaires de nationalité russe, ont ensuite été incorporés dans l’armée russe de libération – ROA – qui n’était pas une armée au sens organisationnel du mot, mais un nom donné à toutes les formations volontaires russes reconnaissant le général Vlasov comme leur chef.
Dans un meilleur état, il y avait les légions orientales , les soi-disant « Ostlegionen » qui, selon la conception de Rosenberg, ne contenaient que des volontaires non russes. Hitler les a limités aux nationalités vivant loin des frontières du « Grand Reich ». Le 30 décembre 1941, un mémorandum top secret ordonna au Commandement Suprême de créer d’abord la Légion de Turkestani parmi les volontaires des nationalités suivantes: Turkmènes, Ouzbeks, Kazakhs, Kirghizes, Karakalpaks et Tadjiks. Deuxièmement, la légion caucasienne-mahométane, composée d’Azerbaïdjanais, de Daghestans, d’Ingouches, de Lezghins et de Tchétchènes. Troisièmement, la Légion géorgienne; Et quatrièmement, la légion arménienne. (4)
Contrairement aux formations non officielles, les légions orientales avaient dès le départ des comités nationaux. Il faut expliquer qu’une « légion » n’était pas une formation tactique, mais un centre d’entraînement où des unités nationales, principalement des bataillons, étaient organisées et entraînées. Il semble que la plus grande formation était la 162ème division d’infanterie turkmène, composée d’Allemands, de Turkmènes et d’Azerbaïdjanais, qui, selon son commandant, était aussi bonne qu’une division allemande normale. (5) Selon le témoignage des dirigeants caucasiens, le nombre parmi les volontaires du Caucase qui se sont battus du côté allemand, 102 300 (6).
Les commandants allemands avaient une grande sympathie pour les cosaques, même si ceux-ci ne dissimulaient pas leur ambition politique de construire leur propre État, Kazakia. Leur bravoure, leur haine généralement connue des Soviétiques et les services rendus dès le début, en particulier dans la lutte contre les partisans soviétiques, donnèrent des résultats rapides. Dès le milieu de 1942, une formation de cavalerie cosaque existait à Mohylev, sous le commandement d’un ancien major soviétique, Kononov, qui avait rejoint les Allemands à la première occasion avec la plus grande partie de son régiment et avait commencé à servir du côté des Allemands en gardant la ligne de communication contre les partisans soviétiques (7).
Lorsque, au cours de l’été 1942, le front du sud se déplaça rapidement vers le Caucase et la Volga, les armées allemandes entrèrent dans des territoires habités par les Cosaques. Composées de nombreuses tribus, celles-ci avaient formé pendant la guerre civile en Russie en 1917-1920 six républiques fédérées: les Cosaques du Don, du Kouban, de Terek, d’Orenbourg, de l’Oural et d’Astrakhan. Les républiques avaient été liquidées par les bolcheviks avec une extrême cruauté.
Les Cosaques ont donc accueilli les Allemands comme des libérateurs. La population entière des villes, des villages et des villages est sortie pour rencontrer les troupes allemandes avec des fleurs et des cadeaux de toutes sortes, chantant leurs hymnes nationaux. Des formations de cosaques de l’Armée Rouge arrivaient dans un corps d’Allemands, de nouvelles formations surgissaient, apparemment de nulle part, en uniforme traditionnel et armées d’épées, de pistolets, de dagues et de fusils enterrés depuis des années.
Kulakov, l’un des vieux et célèbres atamans (chefs cosaques), qui était considéré comme mort depuis 1919, est sorti de sa cachette et, accompagné de centaines de cosaques en tenue resplendissante et de magnifiques chevaux, a fait une incursion triomphale dans Poltava. Des milliers de cosaques dans le prisonnier de guerre. les camps offraient leurs services dans le premier contre les Soviétiques. Même les restes de la tribu Kalmuk, estimée à environ 60 à 80 000 personnes, ont formé et équipé 16 escadrons de cavalerie qui ont dégagé les steppes des unités soviétiques restantes, sans aucune pitié. Le général Koestring, qui connaissait bien la Russie et devint gouverneur du Caucase en août 1942, pensait rêver ou regarder un grand film historique (8). Telle était la revanche des Cosaques pendant des années de terreur de la part du NKVD.
Le Mouvement national de libération cosaque, dont le but était de reconstruire un État cosaque indépendant, a recruté le recrutement de cosaques pour lutter contre les soviétiques. À l’été 1943, la 1re division cosaque fut créée sous le commandement du général von Pannwitz. Il y avait six régiments de cavalerie. Peu de temps après, la division a été étendue au XVe Corps de cavalerie SS Cossack, qui comptait environ 50 000 hommes. De plus, deux brigades cosaques et 12 régiments de réserve cosaques ont été formés, et plusieurs unités plus petites ont été rattachées à des formations allemandes. Au total, les troupes cosaques du côté allemand comptaient environ 250 000 hommes (9).
Il faut expliquer ici que l’octroi du statut de SS au corps de cosaque était le dispositif de Himmler, très souvent appliqué, pour empêcher l’influence de la Wehrmacht dans les préoccupations politiques des formations étrangères.Les Allemands utilisaient les Cosaques pour combattre les partisans soviétiques, pour couvrir l’arrière de leurs armées et parfois pour agir sur le front. Plus tard, des formations cosaques ont été déplacées en France et en Yougoslavie. Le commandement cosaque a objecté, au motif que les cosaques ne devraient se battre que contre les soviétiques, mais en vain.
L’ARMÉE VLASOV
Pendant ce temps, un petit groupe d’officiers et de fonctionnaires allemands, malgré de nombreux échecs et difficultés, ont poursuivi leurs efforts pour créer une Armée de libération russe sur les centaines de milliers de volontaires russes qui voulaient lutter contre les Soviétiques. Leurs espoirs ont été ravivés quand enfin un « de Gaulle » russe a été retrouvé: le général soviétique Andrey Andreyevich Vlasov, ancien commandant des trente-septième et vingtième armées soviétiques, et plus tard commandant adjoint du front sur le fleuve Volkhov (10).
Andrey Vlasov
Le général Vlasov était le fils d’un paysan russe du district de Nijni-Novgorod qui, bien que loin d’être riche, avait été classé par les bolcheviks comme « koulak » et traité en conséquence. Le jeune Vlasov a terminé ses études avec l’aide financière de son frère et a commencé à étudier d’abord la théologie, puis au collège d’agriculture de l’université de Nijni Novgorod. Au printemps 1919, il fut appelé dans l’armée rouge. Après quelques semaines dans un régiment, Vlasov a été affecté à une école d’officiers et a terminé un cours de quatre mois, obtenant une commission. En tant que sous-lieutenant, il a été envoyé au front pour lutter contre les « Blancs ».
General Wlassow mit russischen Freiwilligen Dabendorf 1944
Il n’a rejoint le Parti communiste qu’en 1930, mais depuis lors, sa carrière a été rapide, car il possédait sans aucun doute de grandes capacités. En 1938, déjà major général, Vlasov était conseiller militaire soviétique à Chiang Kai-Shek en Chine. En décembre 1939, il retourna en Russie et reçut le commandement d’une division. Pendant la guerre avec l’Allemagne, il commanda à son tour un corps de chars et une armée, prenant part à la bataille de Kiev et à la défense de Moscou. En mars 1942, il devint commandant adjoint du front de Volkhov. À la mi-juin 1942, les forces soviétiques opérant sur la rivière Volkhov étaient encerclées dans les bois et les marais, sans nourriture ni fournitures, et à la fin du mois, elles se rendaient aux Allemands. Le général Vlasov est devenu prisonnier de guerre (11).
La section IV de la propagande de la Wehrmacht, se rendant compte que Vlasov était l’un des officiers exceptionnels de l’Armée rouge, s’intéressa immédiatement à lui. Il a été transféré dans un camp spécial et confortable pour prisonniers importants, où il a été soumis à une propagande subtile qui a joué sur son aversion pour le système soviétique. Bientôt, les partisans allemands de la collaboration avec le mouvement anti-soviétique étaient convaincus que leur prisonnier était l’homme qu’ils cherchaient.
Son charme personnel, sa manière efficace de parler, ses manières et ses capacités, et en particulier son don d’inspirer la confiance et son dernier poste important dans l’Armée rouge, l’ont prédestiné à prendre la tête du Mouvement de libération et de l’armée. en dépit de Hitler, des ordres stricts venaient de naître. En septembre 1942, toujours dans le prisonnier de guerre. camp, le général Vlasov écrivit un tract appelant les officiers de l’armée rouge et de l’intelligentsia russe à renverser le régime soviétique de Staline, qu’il accusait d’être coupable de toutes les catastrophes qui avaient frappé la Russie. Cependant, le dépliant contenait également de la propagande nazie, incluse à l’insu de Vlasov (12).
Ce dépliant a été déposé par la Luftwaffe en milliers d’exemplaires. Les protecteurs allemands du général Vlasov lui accordaient de grands espoirs. Ils espéraient que les résultats de cet appel forceraient finalement Hitler à accepter la formation de l’Armée de libération, et les résultats étaient en effet excellents. Jour après jour, le commandement suprême allemand a reçu des informations de tous les groupes d’armées selon lesquelles des milliers de déserteurs de l’Armée rouge qui se rendaient aux Allemands demandaient le général Vlasov et voulaient se battre contre les Soviétiques.
Mais ces rapports ont exaspéré Hitler; Sur ses ordres, le maréchal Keitel a interdit à tout le monde, sans compter l’état-major général, de présenter un mémorandum ou un rapport sur le sujet des formations du général Vlasov et de la Russie (13). Mouvement soviétique. Ils ont décidé de prendre ce qui constituait une mesure très inhabituelle sous le régime d’Hitler. Sans autorisation officielle, ils ont créé en décembre 1942 le Comité national russe, présidé par le général Vlasov.
Andrey Vlasov serrant la main a Himmler.
Cela n’a pas été facile, vu la forte opposition des nationalités non russes. Il a été décidé que le siège du Comité serait Smolensk, d’où serait diffusé le « Manifeste de Smolensk » déjà préparé. Dans ses 13 points, le Manifeste déclarait et promettait ce qui suit: 1) abolition du travail obligatoire, 2) abolition des fermes collectives et octroi de terres aux paysans, 3) réintroduction du commerce privé et de l’artisanat, 4) licenciement de terreur, (5) liberté personnelle, (6) liberté de foi, de conscience, de parole, de presse et de réunion, (7) libre choix du travail, (8) garantie du développement libre pour toutes les nationalités, (9) libération de tous les prisonniers politiques, (10) la reconstruction de villes, de villages et d’usines au détriment de l’Etat,
De plus, le Manifeste indiquait que « l’Allemagne, dirigée par Adolf Hitler, poursuit l’objectif de créer un nouvel ordre en Europe sans bolcheviks ni capitalistes », ce qui, bien sûr, a été ajouté au Manifeste par la propagande allemande.Le Manifeste s’est terminé par un appel aux soldats et aux officiers de l’Armée rouge à se joindre à l’Armée de libération qui se battait du côté allemand. Ainsi, les promoteurs de la collaboration germano-russe ont voulu présenter aux autorités allemandes un fait accompli (14).
Le projet a largement échoué. Aucun des documents contrôlés par les Allemands n’a même mentionné la création du Comité et du Manifeste; diffuser le Manifeste était interdit; Smolensk a été rejeté comme résidence du Comité.Les citoyens soviétiques des territoires occupés ont eu connaissance de la Commission et de son Manifeste à partir de tracts destinés à l’autre côté du front et qui n’ont été largués du côté allemand que «par erreur».
Cependant, en janvier 1943, la campagne des tracts a donné de si bons résultats que le Centre du commandement des groupes d’armées et le Nord ont invité de leur propre initiative le général Vlasov à visiter leurs régions et à prononcer des discours devant des prisonniers de guerre, des volontaires soviétiques, et la population locale.
En mars 1943, le général Vlasov, qui avait acquis une liberté personnelle, visita Smolensk, Mohylev, Bobruisk, Borisov, Orsha et d’autres lieux; Partout ses discours lui ont apporté des milliers de partisans. Plus tard, après un court repos, il a visité les zones du groupe d’armées nord. En mars également, sa lettre parut dans un journal; Dans ce document, il a donné les raisons de la lutte contre le bolchevisme. Dans la seconde moitié du mois d’avril, la tempête a éclaté. Le maréchal Keitel a demandé à savoir qui avait autorisé le général Vlasov à publier une proclamation politique. il a également menacé de graves conséquences s’il s’avérait que le général Vlasov apparaissait en public et était appelé « le futur chef des Russes ».
Quelques jours plus tard, Keitel émit un nouvel ordre dans lequel il déclarait: Vlasov n’est qu’un prisonnier de guerre, ses discours «sans scrupules» exaspèrent le Führer qui lui interdit de mentionner le nom de Vlasov en sa présence;Ce dernier devrait être immédiatement renvoyé au camp en tant que prisonnier de guerre, et devrait être maintenu sous surveillance spéciale; Si, à l’avenir, Vlasov apparaissait en public, il serait arrêté et remis à la Gestapo (15).
Pourtant, les amis du général Vlasov ont réussi à obtenir la permission de continuer son séjour à Berlin – sous «surveillance», ce qui était en fait plutôt fictif. En attendant, la campagne de tracts battait son plein. Bientôt, tous les groupes d’armées et certaines armées ont signalé que la publication d’une déclaration politique et un changement d’attitude envers les volontaires anti-soviétiques étaient une nécessité; Sinon, l’occupation des territoires de l’Est serait une tâche impossible. Des tentatives ont également été faites pour trouver un moyen de parvenir à la raison d’Hitler à travers Rosenberg; Mais la difficulté était que Rosenberg considérait la création du Comité national russe comme contraire à ses propres conceptions.
Après quelques mois, l’opposition de Rosenberg se détendit, alors que le général Vlasov abandonnait sa position antérieure sur «la Russie indivisible», consentait au principe de l’autodétermination des peuples non-russes et convenait que la Russie, dans un accord de paix, renoncerait à ses prétentions sur l’Ukraine et le Caucase (16). Avant l’intervention prévue de Rosenberg, Hitler répéta une fois de plus son opinion sur cette question. Le 8 juin, lors d’une conférence avec ses conseillers militaires et ses chefs de service, il déclara que l’armée de libération était une folie dangereuse.
Il n’avait pas besoin d’une telle armée et ne consentirait jamais à son organisation. La création d’États dans les territoires occupés était hors de question. Il y a malheureusement trop de partisans de ces projets ridicules dans le cercle de Rosenberg et dans l’armée. Au lieu de former des troupes de volontaires, les Russes seraient envoyés en Allemagne pour travailler dans les mines de charbon, en remplacement des Allemands. Vlasov était nécessaire pour le travail de propagande sur le front – toute activité à l’arrière était inadmissible. Les pertes dans les formations allemandes ne pourraient être remplacées que par des volontaires venus de l’est sur une très petite échelle, jamais à grande échelle. (17 & 18) et lui a demandé d’oublier l’intervention prévue.
Ainsi, Hitler, pour le moment, réduisait le Comité national russe et l’Armée de libération, qui n’existaient en réalité que de nom, à un simple centre de propagande contrôlé par les Allemands et travaillant principalement au moyen de journaux et de brochures rédigés en russe. Cependant, le résultat de cette propagande était que, malgré l’intervention de Hitler, le Comité et l’Armée de libération devinrent un symbole de la lutte de la nation russe contre le joug soviétique. Le sort des prisonniers soviétiques en captivité allemande s’est amélioré.
En 1943, le nombre de volontaires dans les formations orientales aurait augmenté à quelque 800 000. (19) En septembre de la même année, un nouveau coup a été porté à ces formations (20). principalement en raison du comportement « perfide » des formations de volontaires russes. Hitler a volé dans une colère; Il ordonna que toutes les formations orientales soient immédiatement démantelées et que 80 000 d’entre elles, en tant que premier contingent, soient immédiatement envoyées en France en tant que charbonniers.
Il a également exigé que les progrès de la dissolution soient signalés toutes les 48 heures. Le chef de l’état-major général était également furieux et n’a pas voulu entendre parler de retard dans l’exécution de l’ordre. Cependant, lorsqu’il fut finalement convaincu que les faits étaient grandement exagérés et qu’il était impossible de retirer plus de 3-5 mille hommes du front, il décida d’intervenir. Au bout de trois jours, Hitler modifia son ordre; Seules les formations du secteur cassé du front ont été dissoutes.
Selon une déclaration du général des troupes orientales, apparemment faite à cette époque, il y avait alors sur l’ensemble du front russe 427 000 anciens soldats soviétiques servant dans les formations orientales, qui devraient être remplacés par des soldats allemands au cas où ils seraient dissous. (21) Ce chiffre n’incluait pas plus de 100 000 « hiwi » qui n’étaient pas reconnus en tant que soldats, ni formations lettones, estoniennes et ukrainiennes.Quelques jours plus tard, alors qu’Hitler semblait apaisé, il émit un nouvel ordre: les troupes orientales devaient être retirées du front russe et envoyées dans d’autres théâtres d’opération. Ainsi, à l’automne 1943, quelque 70 à 80% des troupes orientales se sont progressivement retirées du front russe et se sont installées en Pologne, en France, en Italie, dans les Balkans, etc.
À la fin d’avril 1943, la formation de la division ukrainienne commença. Cette déviation de la politique d’Hitler était le résultat de la détérioration de la situation générale sur le front de l’Est et de l’apparition de partisans soviétiques dans les territoires du sud-est de la Pologne. La décision de former la division ukrainienne ne rencontre pas l’approbation générale de la population ukrainienne qui, découragée par l’administration allemande, est divisée en deux camps.Les dirigeants du mouvement clandestin étaient opposés au recrutement, mais la principale considération a tourné la balance en sa faveur: la crainte que si l’entreprise était boycottée, la jeunesse ukrainienne serait déportée en Allemagne comme ouvrière ou inscrite dans des formations auxiliaires allemandes (22). )
Les Allemands, de leur côté, n’ont pas accordé de concessions spéciales aux Ukrainiens. La formation s’appelait la 14ème division des grenadiers SS (galicien n ° 1), ce qui signifiait qu’elle était sous le contrôle de Himmler et officiellement privée de son caractère national. Cependant, les Ukrainiens ont reçu l’assurance que la division ne serait utilisée que sur le front soviétique. En juin 1944, la division est engagée, encerclée et subit de lourdes pertes.Le recrutement volontaire a ensuite été remplacé par la conscription (23).
À l’automne 1944, les Allemands acceptent enfin de changer le nom de la formation en « 1ère Division ukrainienne » et en mars 1945, elle fait partie de l’armée ukrainienne (24). À la fin de 1943, un petit La Légion ukrainienne a été organisée. Un an plus tard, elle a été dissoute par les Allemands pour avoir refusé de combattre l’armée nationale polonaise. Le commandant de la Légion a été abattu par les Allemands (25). Parmi les formations orientales, on peut également citer le «corps de défense russe» de Serbie, composé de volontaires parmi d’anciens immigrants russes vivant en Yougoslavie. La force du corps [à son apogée – le rédacteur en chef] était d’environ 15 000 hommes. Il avait un caractère tout à fait différent de la majorité des formations orientales qui étaient principalement composées de citoyens soviétiques. La création du corps a été précédée de longs efforts, parce que Hitler était opposé à la participation d’anciens immigrants russes (ex-tsaristes) à la lutte contre l’UsR. Il a limité les activités du corps aux opérations contre les partisans locaux en Yougoslavie, ce qui a bien sûr privé le corps de sa raison d’être.
La captivité forcée du Comité national russe et du général Vlasov se poursuivit malgré les nombreux efforts déployés par les sympathisants allemands du mouvement anti-soviétique (26). Le « Gaulieter » de Vienne, Baldur von Schirach, conquis par l’idée de l’armée de libération. Hitler a quitté l’interpolation écrite de Schirach sans réponse. À l’automne 1943, l’ordre apparut qui dirigeait les formations orientales du front russe vers d’autres théâtres d’opérations; On demanda au général Vlasov de publier une lettre ouverte aux volontaires russes, dans laquelle il expliquait que le retrait du front oriental était une mesure temporaire, dictée par la nécessité de leur donner du repos et du temps pour se réorganiser. Quand le général Vlasov a refusé sa signature, le »
En résumé, au milieu de 1944, la situation du mouvement anti-soviétique se présentait comme suit: ROA, l’armée russe de libération, ne fut pas une formation dans le sens d’une organisation militaire. Les unités qui portaient son nom étaient pour la plupart commandées par des officiers allemands et dispersées dans toute l’Europe; Général Vlasov et le Comité national russe avait absolument aucune influence, et non ont été reconnus par le gouvernement allemand; Mais les soldats de l’ER ont vu en eux leurs chefs.
En juillet 1944, un tournant soudain s’est produit. Himmler, toujours un grand ennemi du général Vlasov et de l’Armée de libération, a finalement conclu que, dans la situation critique du Reich, il valait la peine d’essayer une ligne de conduite différente de celle qui avait prévalu jusqu’ici. Son changement d’esprit a été provoqué principalement par ses plus proches lieutenants SS. À cette époque, Himmler était, après Hitler, la personne la plus importante et la plus puissante du Reich. Il était chef du SS, prétoriens d’Hitler, chef de la police, y compris la Gestapo secrète, ministre de l’Intérieur et, depuis l’attentat contre Hitler le 20 juillet, commandant des troupes de réserve [Home Army – le rédacteur]. Il avait la pleine confiance de Hitler, qui lui donnait les mains libres pour traiter avec le général Vlasov.
La rencontre entre le général Vlasov et Himmler devait avoir lieu le 21 juillet. Mais cette date a presque coïncidé avec l’attentat contre Hitler; la réunion a donc eu lieu deux mois plus tard, le 16 septembre. Il en résulta le consentement de Himmler à la création d’un nouveau comité, appelé KONR – Comité pour la libération du peuple de Russie (27) et l’armée KONR sous le commandement du général Vlasov. Le Comité et l’Armée devaient embrasser tous les citoyens soviétiques vivant sous la domination allemande, afin d’unir leurs activités politiques et militaires dans la lutte contre le bolchevisme.
Le général Vlasov a confirmé sa déclaration dans le Manifeste de Smolensk, selon laquelle dans la nouvelle Russie « tout le monde obtiendra la liberté nationale, y compris le droit à l’autodétermination. La réalisation de ce droit à l’indépendance et à la liberté nationales n’est possible et sa clique. « (28)
Himmler a accepté cette interprétation et a promis d’aider à la formation de l’armée KONR. Pour commencer, cinq divisions devaient être organisées parmi les prisonniers et les travailleurs amenés en Allemagne des territoires occupés de l’est; leur nombre a atteint près de 5 millions. La majorité des troupes de l’Est étant engagées sur plusieurs fronts, leur transfert à l’armée KONR devait se faire progressivement. C’est ainsi que le nouveau comité et son armée doivent leur création à Himmler qui, en les prenant sous son aile, les éloigne de la sphère d’influence de la Wehrmacht et de Rosenberg, qu’il détestait tous les deux.
La création du Comité pour la libération du peuple de Russie et le consentement à l’organisation de son armée ont rencontré une forte opposition dans de nombreux milieux allemands influents, principalement parce que le Comité et l’armée étaient dirigés par le général russe Vlasov. embrasser les ressortissants de tous les peuples de la Russie.Non seulement Rosenberg s’est opposé à cela, mais aussi à de nombreux hauts fonctionnaires et officiers. La plus forte opposition de Vlasov venait cependant des représentants des nations non russes, dont le but était de couper tous les liens avec la Russie et de créer leurs propres États indépendants.
À leurs yeux, le KONR était principalement une entreprise russe et contrôlée par des Russes auxquels ils ne faisaient pas confiance. La déclaration de «l’égalité de tous les peuples de Russie et leur droit réel au développement national, à l’autodétermination et à l’indépendance de l’État» (29) était considérée comme une simple concession à des circonstances qui, comme par le passé, , serait oublié. Cette fois, les représentants non russes ont exprimé l’expérience de centaines d’années de relations entre leurs peuples et la Russie.
Ainsi, bien que Himmler – qui ne souhaitait qu’un seul comité russe plutôt que plusieurs comités nationaux – ait exercé des pressions et fait diverses menaces, les ressortissants suivants ont refusé de rejoindre KONR: Ukrainiens, Ruthènes Blancs, Géorgiens, Cosaques. Les Kalmouks, regroupés en « Cosaques », ont décidé de rejoindre KONR.Le général Vlasov, poussé par ses amis les plus proches, s’est entendu avec certains Ukrainiens, Ruthènes Blancs, Cosaques et Géorgiens qui prétendaient être des « représentants » de leurs nations. Ainsi, par exemple, le général russe Balabin a rejoint KONR en tant que « représentant » des cosaques, bien que son seul motif de « représentation » soit celui qu’il avait servi il y a quelque temps dans les troupes cosaques.
En passant, le général Vlasov n’avait aucune illusion; Il a pleinement réalisé sa défaite. Quand l’un des Allemands l’a félicité pour la solution « satisfaisante » des représentants non-russes, il a répondu tristement: « Ceux? » « Les autres ne sont que les ombres de leurs peuples, mais ce sont les ombres des ombres. » la préservation des fruits de la révolution de 1917. Cependant, les factions des anciens émigrés qui ont compris qu’un retour à l’état de choses avant 1917 était impossible, a soutenu le général Vlasov. Pourtant, KONR resta jusqu’à la fin sous l’influence des Russes qui étaient citoyens soviétiques;
Le 14 novembre 1944, le Comité pour la libération des peuples de Russie a tenu sa réunion inaugurale à Prague. Ici, le Manifeste de Prague a été proclamé. Les objectifs du KONR y étaient décrits: « a) Le renversement de la tyrannie de Staline, la libération des peuples de Russie du système bolchevique et la restitution de ces droits aux peuples de Russie pour lesquels ils se sont battus et gagnés au révolution populaire de 1917 b) Arrêt de la guerre et paix honorable avec l’Allemagne c) Création d’un nouveau système politique de peuple libre sans bolcheviks et exploiteurs « (31)
Le programme politique était presque identique à celui du Manifeste de Smolensk de décembre 1942; Mais il a tout d’abord souligné le droit des peuples de Russie à l’autodétermination et à l’indépendance nationale totale. Le Manifeste indiquait en outre qu’il « rejetait de manière décisive tous les projets réactionnaires liés à une limitation des droits des peuples » (32) et qu’il accueillait l’aide de l’Allemagne dans des conditions qui ne porteraient pas atteinte à l’honneur et à l’indépendance de la Russie. La déclaration s’est terminée par un appel aux officiers et aux soldats de l’Armée rouge pour arrêter la guerre d’agression et tourner les armes contre les usurpateurs bolcheviks et les « frères et soeurs » de la « patrie » pour continuer la lutte contre la tyrannie de Staline. et la guerre d’agression.
Après sa première réunion, le Comité pour la libération des peuples de Russie s’est réuni à quelques reprises à Prague, mais il n’a pas eu la possibilité de développer son activité. La fin du Troisième Reich approchait avec une grande rapidité. En outre, le contrôle de l’Allemagne entravait constamment le travail du Comité et toutes les décisions et instructions devaient être « coordonnées » avec le commissaire allemand compétent. Néanmoins, la publication du Manifeste de Prague a profondément marqué les Russes. Tout d’abord, il a suscité un grand nombre de demandes volontaires de service dans l’Armée de libération, un nombre qui dépasse toutes les attentes. en un seul jour, le 20 novembre, environ 60 000 demandes ont été reçues (33).
Le nombre de volontaires parmi les prisonniers de guerre et les réfugiés soviétiques, qui avaient quitté volontairement leur pays natal avec les armées allemandes en retraite, était particulièrement élevé. Ce qui est encore plus curieux, la désertion de l’Armée rouge aux yeux des Allemands s’est accrue après la publication du Manifeste, bien que personne n’ait plus douté de la défaite de l’Allemagne (34). un fait qu’il était répandu, en particulier dans l’Armée rouge.
L’armée de KONR, appelée de façon persistante mais à tort «ROA», armée de libération russe – aucune armée de ce type n’a jamais existé en tant que force militaire unifiée – avait commencé à se former en novembre 1944, six mois avant la fin de la guerre. Sa naissance s’est accompagnée de pénuries d’armes et de matériel (35) et du chaos du Reich en pleine désintégration. Son protecteur éphémère, Himmler, réalisant que l’entreprise était en retard, l’a abandonné à la Wehrmacht. Les armées allemandes retardaient le transfert de leurs troupes orientales au commandement du général Vlasov; Nombre de ces formations ont été détruites ou ont subi de lourdes pertes sur le front occidental (36). Les dirigeants de l’économie allemande protestaient contre le recrutement de travailleurs [de l’est] dans l’armée de libération. Par conséquent, les 5 divisions à organiser ont été coupées par les Allemands à deux [éventuellement 2 1/2 plus une petite « Air Force » – la rédactrice]. L’armée KONR n’aurait jamais été formée, même en tant que petite force, en si peu de temps, mais en raison du grand afflux de soldats, de l’enthousiasme des volontaires et de l’existence d’un personnel réduit que le général Vlasov avait réussi à deux ans d’inactivité (37)
Malgré toutes les difficultés, le général Vlasov forma le quartier général de l’armée, deux divisions motorisées, une brigade de réserve et un bataillon d’ingénieurs, ainsi que quelques unités d’officiers totalisant quelque 50 000 hommes (38 et 39). Le 28 janvier 1945 il a officiellement pris le commandement de l’armée. Peu de temps après, les insignes allemands ont été enlevés et remplacés par les propres insignes de l’armée.
La 1ère division KONR, sous le commandement du général [Sergei Kuzmich] Bunyachenko, a été baptisée « 600th Panzer-Grenadier Division » (40). Son organisation a débuté en novembre 1944 à Muensingen. Éditeur]. La préparation opérationnelle a été atteinte à la mi-février 1945. En raison de la réticence de la Wehrmacht à se séparer de ses formations orientales mentionnées précédemment, le noyau de la division était constitué des vestiges de la 30ème division d’infanterie SS (russe n ° 2). fortement réduit pendant les combats en France, et les restes de la tristement célèbre division SS Kaminski, qui était en fait une bande de hors-la-loi et non une formation militaire.Lorsque cette populace est arrivée au camp où la division se formait, des bandes d’hommes armés et non armés portant toutes sortes d’uniformes, accompagnés de femmes en robes de fantaisie et coiffés de la tête aux pieds sortis des voitures; les officiers ne se distinguaient des hommes que par le nombre de montres à leurs poignets – de trois à cinq; l’ordre et la discipline n’existaient pas. (41) A cette vue, le général Bunyachenko s’exclama avec colère: « Alors c’est ce que vous me donnez – bandits, voleurs, voleurs. Vous me laisserez avoir ce que vous ne pouvez plus utiliser! « (42)
Bien que la division soit bientôt opérationnelle, de graves pénuries d’armes, d’équipements et de fournitures sont survenues. (43) Il n’y aurait que 50% des livres nécessaires, de sorte que seule la moitié des soldats pourrait quitter la caserne pour des exercices. , alors que l’autre moitié a dû attendre son tour. (44) Après avoir terminé son entraînement, la Division a attendu le début du mois de mars pour passer des commandes et, un mois plus tard, elle est arrivée sur le front de l’Oder. Ces retards étaient principalement dus au chaos général en Allemagne. En route vers le front, quelques milliers de travailleurs et de soldats russes des formations orientales se sont joints à la division.
La 2e division KONR, sous le commandement du général GA Zveryev, fut nommée 650ème division Panzer-Grenadier (45). Sa formation commença en janvier 1945 à Baden, à quelque 43 milles du camp de la 1re division. la pénurie d’armes et de matériel, elle n’a jamais vraiment atteint la disponibilité opérationnelle. La base de la division se composait de quelques bataillons retirés de Norvège et de prisonniers russes récemment capturés. (47)
Le quartier général de l’armée de KONR, la brigade de réserve, le bataillon du génie, l’école des officiers , se formaient dans la même zone que la 2e division. L’organisation de la 3ème Division a commencé en Autriche, mais sa force n’a apparemment jamais dépassé 2.700 hommes.
Le corps de cavalerie cosaque du général von Pannwitz, qui comptait environ 50 000 hommes, et le corps de défense russe de Serbie, d’environ 15 000 hommes, devaient également faire partie de l’armée KONR; mais les cosaques ont rejoint la 2e division quand tout était fini, et le corps de défense de la Serbie n’a jamais rejoint les forces de Vlasov (48). Parmi les formations KONR, seules deux ont participé au combat: un petit détachement blindé du colonel Sakharov, au début de février 1945; et à la mi-avril, la 1ère Division, qui, une fois arrivée au front, fut chargée de capturer la tête de pont soviétique dans la région de Francfort-sur-l’Oder (49).
Cette tête de pont avait déjà été attaquée par les Allemands, mais sans aucun succès. L’attaque de la 1re Division a également échoué, avec de lourdes pertes en raison du manque d’artillerie et de soutien aérien adéquats. (50) Depuis le moment où la division a quitté le camp d’entraînement, le général Bunyachenko avait retardé l’exécution de tous les ordres , chaque fois en attente de l’approbation du général Vlasov.
Après l’échec de cette attaque, il retire la division de son propre chef (51) et quelques jours plus tard commence la marche vers la frontière de la Tchécoslovaquie avec le détachement de Sakharov et les volontaires russes. 12 000 à plus de 20 000 hommes. En chemin, les Allemands tentèrent en vain de lui faire obéir. À la fin d’avril, la division atteignit la frontière de la Tchécoslovaquie. Là, le général Vlasov a rejoint Bunyachenko.
Le 2 mai, ils se sont arrêtés à 30 milles de Prague. Un émissaire allemand arriva au général Vlasov et l’informa que le quartier général de l’armée, la 2e division et les autres formations du KONR traversaient l’Autriche en Tchécoslovaquie; et que les Allemands n’avaient plus besoin de la 1ère Division mais voulaient être assurés qu’ils ne se retourneraient pas contre eux (52).
A cette époque, Prague semblait être l’objectif des armées américaines et soviétiques qui approchaient de deux directions. Cela a incité le Conseil national tchécoslovaque à appeler à un soulèvement contre les Allemands. Cela a commencé le 5 mai. Le même jour, les Tchèques ont imploré les Alliés par radio pour venir à leur secours, car Prague était menacée par les Allemands. Leur appel était en vain. Grâce à l’accord conclu avec le Kremlin, qui incluait la Tchécoslovaquie dans le domaine de l’influence soviétique, les Américains s’étaient arrêtés. L’Armée rouge a fait de même, probablement pour donner aux SS allemands le temps de traiter à leur manière avec les insurgés antisoviétiques. Ainsi, les Russes ont répété ce qu’ils avaient fait en août et septembre [1944] lors de l’insurrection de Varsovie. N’ayant reçu aucune réponse à leur appel à l’aide, le Conseil national tchécoslovaque a demandé de l’aide au général Bunyachenko. Dans la matinée du 6 mai, la 1re division se joignit au combat et, le soir, effaça Prague des SS allemands (53). Les Tchèques accueillirent joyeusement les hommes de Vlasov, mais le lendemain, le général Bunyachenko fut informé par l’Armée rouge, non par les Américains, comme il s’y attendait (54) et par le remplacement du Conseil national tchécoslovaque par le gouvernement Benes; ceux-ci exigeaient que les forces du général Vlasov attendaient l’entrée de l’armée rouge pour se rendre ou quittaient Prague aussitôt que possible. Le matin du 8, les troupes du général Bunyachenko ont commencé à marcher vers la même région d’où elles étaient arrivées à Prague quatre jours auparavant (55).
Le 19 avril, la 2e division et le quartier général de l’armée ont reçu des ordres de marche pour se rendre à Linz. de là ils devaient aller au front après avoir été armés et équipés. En chemin, la division a passé un prisonnier de guerre.camp de soldats soviétiques qui, voyant les colonnes de marche de leurs camarades, ont commencé à briser les clôtures et à rejoindre les troupes. Les sentinelles allemandes ont ouvert le feu qui a été rendu par les volontaires russes. Les officiers de liaison allemands ont réussi à régler cet incident. Le 1er mai, la division a atteint la zone de Linz. Hitler était déjà mort. La fin de la guerre était une question de jours (56). À peu près au même moment, deux émissaires du général Vlasov, dont un officier allemand, arrivèrent au siège de la 7e armée américaine.
Préparation du café pour la troupe.
Le commandement de l’armée leur a demandé d’attendre la décision de son gouvernement et, au bout de quelques jours, on leur a dit qu’ils étaient prisonniers. Le général Vlasov, sans nouvelles de ses émissaires, perdit tout espoir de sauver ses soldats de la vengeance du Kremlin. C’était un homme complètement désabusé. Quelques jours après avoir quitté Prague, la 1ère division KONR a déposé les armes dans le petit village tchèque de Schluesselburg, dans la zone américaine. Les émissaires soviétiques ne ménagèrent aucun effort pour amener le général Bunyachenko à se rendre à l’armée rouge. Le général Bunyachenko a joué pour le temps, essayant de convaincre les Américains qu’ils devaient interner ses soldats et ne pas les remettre aux Soviétiques. Cependant, le 12 mai, il fut informé que Schluesselburg serait inclus dans la zone soviétique,
La seule solution possible, suggérée par un officier américain, était que les soldats de KONR pourraient tenter de traverser individuellement la zone américaine. Le général Bunyachenko a immédiatement dissous la division, conseillant à ses subordonnés de tenter leur chance eux-mêmes. Pendant le vol cependant, beaucoup ont été abattus par les troupes soviétiques, la majorité ont été capturés par l’Armée rouge et d’autres par les Américains (57). Environ 17 000 d’entre eux auraient été déportés en Russie emprisonnement à vie. Le général Vlasov est tombé aux mains des Soviétiques le 12 mai [1945]. Après le changement de ligne de démarcation, il se rendait en voiture de Schuesselburg à la zone américaine. Il existe différentes versions, pas très différentes les unes des autres, quant aux circonstances dans lesquelles il a été capturé, mais toutes conviennent qu’il a été victime de malchance,
La 2ème division KONR est divisée en deux parties. le 12 mai, en Autriche, la plus grande partie, avec le corps de cosaques du général von Pannwitz, se rendit aux Anglais pour y être internés dans la région de Klagenfurt – St. Veit.Un régiment de la 2e division et le quartier général de l’armée sont arrivés dans la zone américaine après un long et pénible voyage et ont été internés à Landau, dans l’ouest de la Bavière. Le 11 mai 1945, le commandant de la 2e division, le général Zverev, était tombé aux mains des Soviétiques. Voulant rester avec sa femme mourante, il s’était enfermé dans ses quartiers avec son aide de camp et avait décidé de se battre. Lors de l’échange de coups de feu avec des soldats soviétiques, l’aide de camp a été tué et le général Zverev a été blessé et capturé (59).
Le 27 mai, conformément à l’accord signé à Vienne par les autorités britanniques et soviétiques, les Britanniques ont commencé à remettre aux Soviétiques les soldats internés des formations orientales ainsi que les cosaques. Ce jour-là, à Graz, on a remis les généraux von Pannwitz, Krasnov et Shkuro. Tous trois espéraient au dernier qu’ils seraient épargnés par ce sort, car le premier était un allemand et les deux autres anciens émigrés [tsaristes] russes (60). Au même moment, le commandant britannique est arrivé au poste de commandement de la 2e division KONR et a annoncé que le lendemain, les prisonniers quitteraient le camp en groupes nationaux. Lorsqu’on lui a demandé si c’était le premier pas vers la Sibérie, il a répondu par l’affirmative et a commencé à expliquer que la politique oblige parfois un soldat à accomplir des actions avec lesquelles il n’est pas d’accord (61). de la section de liaison [de la division] et quelques centaines de prisonniers, principalement des cosaques, se sont échappés du camp avec l’aide d’un officier britannique et de quelques soldats britanniques.
La majorité restait, car ils ne pouvaient pas se décider ou manquaient de force pour risquer une telle aventure. Le matin, ils ont été chargés sur des camions et remis au NKVD. En route, déjà dans la zone soviétique, beaucoup ont tenté de s’enfuir, mais presque tous ont été abattus, soit par les membres du convoi, soit par des patrouilles soviétiques dans le pays. Après l’arrivée à Vienne, les prisonniers survivants ont été envoyés par rail en Russie. (62) Le nombre de cosaques livrés aux Soviétiques, rapporté dans une déclaration écrite d’un immigrant cosaque, mérite une attention particulière. La livraison des internés aux autorités soviétiques a commencé le 28 mai.
Ce jour-là, une conférence a été convoquée dans la petite ville de Spittal, en Autriche, à laquelle le commandant britannique avait convié l’ensemble des officiers du camp des cosaques: 35 généraux, 167 colonels, 283 lieutenants-colonels, 375 capitaines, 1 752 officiers subalternes. 136 fonctionnaires et médecins militaires, deux aumôniers, deux chefs de bande, deux photographes et deux interprètes, pour un total de 2 756 personnes. Au moment du départ du camp, 2 201 personnes étaient prêtes pour le voyage, les autres ayant refusé d’être chargées dans les camions ou ayant disparu.
Sur le chemin de Linz, 55 d’entre eux se sont suicidés; 2 146 ont été remis au NKVD. Parmi eux, 1 856 officiers cosaques, 176 Russes, 63 Ukrainiens, 31 Caucasiens et une poignée d’autres ressortissants. En ce qui concerne le sort de ceux qui ont été livrés: 12 généraux ont été envoyés à Moscou, 120 officiers ont été abattus sur le chemin de Vienne par des soldats soviétiques du convoi, 1 030 officiers ont été interrogés par le NKVD; beaucoup de ce groupe ont été envoyés dans les mines de l’Oural et privés du droit de sortir à la surface de la terre.
Deux généraux cosaques ont été tués dans leurs quartiers le jour de la livraison aux Soviétiques. Le 1er juin, environ 25 000 personnes ont été remises aux Soviétiques depuis le camp de cosaques de Linz, qui comptait 32 000 personnes, principalement des hommes âgés, des femmes et des enfants qui étaient en réalité des réfugiés. Même après la période spécifiée de la livraison des prisonniers, les missions militaires soviétiques ont effectué des raids inattendus dans les camps de personnes déplacées dans les zones américaine et britannique et leur ont pris de nombreuses personnes par la force. Au total, plus de 150 000 Cosaques ont été remis à l’UsR.
Le destin des cosaques était partagé par la 162ème division turkmène qui s’est rendue aux Britanniques en Italie (63) et par presque tous les prisonniers – citoyens soviétiques – des autres formations orientales. En février 1946, la même partie de la 2e division KONR qui, avec le quartier général de l’armée, avait été internée par les Américains à Landau. Les commandants de ces formations ont tenté de persuader les autorités américaines de parrainer les restes de l’armée KONR, en conservant leur caractère de formations anti-soviétiques. Les Américains ont expliqué que c’était tout à fait impossible et ont souvent fait remarquer qu’il était toujours possible de s’échapper du camp mal gardé.
Beaucoup de stagiaires ont profité de cette opportunité, mais environ 3 000 ont décidé de rester. En automne, les prisonniers ont été transférés à Regensberg puis à Platting. Là, un dimanche à 6 heures du matin, commença la livraison forcée des prisonniers aux Soviétiques. Ce fut une terrible surprise pour les prisonniers, qui ne pensaient pas qu’ils seraient remis de force. Les camps de Kempton, Landshut et d’autres lieux ont été liquidés de la même manière (64). La moitié des dirigeants du mouvement Vlasov ont été livrés aux Soviétiques (65). Voici le témoignage d’un marin britannique donné ici sans modification:
« Une peur ineffable que j’ai vue lors du convoi et du rapatriement de personnes en Russie soviétique. Ils devenaient blancs, verts et gris avec la peur qui les saisissait. Lorsque nous sommes arrivés au port et que nous les remettions aux Russes, les rapatriés s’évanouissaient et perdaient la raison. Et ce n’est que maintenant que je sais ce qu’est la peur d’un homme qui a vécu l’enfer, et que ce n’est rien comparé à la peur d’un homme qui retourne dans l’enfer soviétique. »
Le corps de défense russe de Serbie qui s’est rendu aux Britanniques a échappé au terrible destin. Ses soldats ont été sauvés par le fait qu’ils étaient d’anciens émigrés russes ou des fils de tels émigrés (66). De la même manière, les soldats de la division ukrainienne ont été sauvés. Comme la majorité d’entre eux étaient des citoyens polonais et que les autres revendiquaient le même privilège, ils ne tombaient pas aux yeux des gouvernements occidentaux dans la catégorie des « traîtres » de l’Union soviétique.
Cependant, avant que cette décision ne soit prise, en mai 1946, les Ukrainiens ont vécu une période d’incertitude terrible. Les soldats des formations estonienne et lettone ne furent pas non plus livrés aux Soviétiques, car ils étaient citoyens d’États dont l’annexion par l’Union soviétique en 1939 n’était pas officiellement reconnue par les puissances occidentales. Le 2 août 1946, la première mention du mouvement Vlasov parut dans la presse soviétique. La dernière page de Pravda, le plus grand journal de Moscou, annonçait la mort par pendaison de Vlasov, Malyshkin, Zhilenkov, Trukhin, Zakutny, Blagoveshchenski, Meandrov, Maltsev, Bunyachenko, Zverev, Korbukov et Shatov. »Tous les accusés ont reconnu leur culpabilité dans les accusations portées contre eux … La peine a été exécutée » (67).
Le Mouvement Vlasov était l’un des mouvements idéologiques les plus forts connus dans l’histoire moderne, en raison du nombre de partisans qu’il a acquis et de la forme radicale dans laquelle il s’exprimait: la lutte avec les armes contre son propre gouvernement aux côtés de l’ennemi. de sa propre nation. Et pourtant, malgré sa force et sa vitalité, elle n’a pas apporté les résultats escomptés et a causé plus de problèmes aux Allemands qu’aux avantages. Les raisons n’étaient pas tant dans le mouvement lui-même que dans les circonstances dans lesquelles il est né et devait exister (68).
Jusqu’au milieu de l’année 1944, pendant trois années de guerre avec les Soviétiques, Hitler combattit le mouvement Vlasov et les mouvements nationaux anti-soviétiques, ainsi que Staline. Et même lorsque ces mouvements ont finalement obtenu son approbation, ce n’est jamais le cas. Le 27 janvier 1945, dans une tirade contre l’habillement des étrangers en uniforme allemand, en particulier les habitants de l’UsR: « On n’a pas le sens de l’honneur ici. Chaque misérable est en uniforme allemand. J’étais toujours contre. » (69) Le développement du mouvement anti-soviétique n’a pas non plus été stoppé par le mauvais traitement que les formations orientales ont reçu de nombreux commandants allemands (70). Trop souvent, ils étaient considérés comme des troupes de troisième classe qui ne méritaient aucune attention. Ce n’est que vers le milieu de 1944 que le chef de l’état-major général de l’armée a donné des instructions pour le traitement des soldats et des troupes de volontaires qui leur garantissaient les droits et privilèges des soldats (71). action ils ont été laissés à eux-mêmes au lieu d’être retirés à temps; cela a souvent entraîné un désastre pour eux. Beaucoup d’entre eux ont péri de cette manière lors des combats en Normandie. À la fin du mois d’août 1944, les Américains comptaient à eux seuls 20 000 prisonniers des formations orientales (72 et 73).
Et pourtant, malgré tout cela, les formations orientales se développaient presque jusqu’au bout. Ce qui est encore plus extraordinaire: leur développement a échappé non seulement à l’avis d’Hitler, mais même à celui de son policier attentif, Himmler. Quand, en octobre 1944, le général des troupes orientales informa Himmler qu’au moment de l’invasion anglo-américaine du continent, plus de 800 000 volontaires de l’Est servaient dans l’armée allemande et environ 100 000 dans la marine et la Luftwaffe, dissimuler sa crainte que cette masse ne constitue une menace pour les Allemands (74).
Hitler en savait encore moins; Le 23 mars 1945, il s’est exclamé avec une grande surprise lors d’une conférence: «Nous ne savons tout simplement pas ce qui circule. Je viens d’entendre pour la première fois, à ma grande surprise, qu’une division SS ukrainienne est soudainement apparue. Je ne sais rien à ce sujet. « (75) Si alors, le mouvement Vlasov et les mouvements anti-soviétiques non-russes n’ont pas donné les résultats qu’ils auraient pu donner, Hitler en est le premier responsable. Jusqu’à la fin, ni lui ni ses acolytes n’ont jamais appris la leçon. Même la dernière tentative de modification de leur politique n’a pas abouti, car ils ne comprenaient pas les aspirations des nations non russes qui rejetaient le système soviétique et la domination de la Russie sur leurs pays.
Certes, le Manifeste de Prague a reconnu le droit à l’indépendance de toutes les nations sous la domination russe [anti-communiste], mais le manque de confiance en la Russie a empêché les séparatistes de se joindre aux Russes.En conséquence, le Comité pour la libération des peuples de Russie était principalement une entreprise russe. Son armée avait même une saveur russe plus forte.
La tragédie du mouvement Vlasov était qu’il combattait un système totalitaire aux côtés d’un autre, qu’il luttait pour la libération de sa propre nation aux côtés d’une autre nation qui voulait l’asservir. Ses programmes libéraux étaient une sorte de paradoxe. La même chose est vraie pour les mouvements anti-soviétiques des peuples non-russes qui ne se sont pas entendus en Occident. A cette époque, tous les citoyens soviétiques qui prenaient les armes contre l’USR étaient aux yeux de l’Occident des traîtres à leur pays qui ne méritaient pas la clémence. C’était bien sûr une façon beaucoup trop simple d’examiner toute la question.
Du point de vue moral, les Ukrainiens, les Biélorusses, les Cosaques, les Géorgiens, les Arméniens et les Turcomans et les membres de toutes les autres nations non russes n’étaient pas des traîtres. Sous quel gouvernement ils sont nés et dans quelle partie du monde, ils ont tous lutté contre un gouvernement qui n’était pas leur gouvernement et contre un pays qui n’était pas leur pays, mais qui les avait réduits en esclavage. En revanche, les Russes du général Vlasov ne combattaient que contre leur gouvernement mais pas contre leur propre nation; de plus, ils ont lutté pour la libération de leur nation du système qui l’asservissait. On pourrait dire d’eux qu’ils étaient des traîtres à leur gouvernement, mais pas des traîtres à leur nation. En Russie soviétique, le gouvernement et la nation ne sont pas les mêmes qu’en Occident.
Il n’y a jamais eu en Russie un gouvernement du peuple, les affaires de l’Etat ne sont pas contrôlés par le peuple et l’État (et le gouvernement) n’existe pas pour le peuple, mais l’inverse. Général Vlasov et les milliers de ses soldats et des millions de ses partisans étaient bons Russes et non stipendiés de Hitler qui, malheureusement, ils semblaient être et que Hitler voulait qu’ils soient. Déjà à l’automne 1942, l’Office allemand des Affaires étrangères a déclaré dans un mémorandum que le général Vlasov «n’est pas …. un simple chercheur de gloire politique et en conséquence ne sera jamais devenir un mercenaire achetable et ne sera jamais prêt à conduire stipendiés. » ( 76)
Le général Vlasov n’est pas devenu le chef de file de la mutinerie contre le système soviétique en raison de griefs personnels; loin de là, jusqu’à la toute fin de son service dans l’Armée rouge, il faisait une excellente carrière. La trahison ne vient pas facilement, même pour les personnes de faible niveau moral. Aux côtés du général Vlasov, près d’un million de citoyens soviétiques se battaient côte à côte avec l’envahisseur, et des millions d’autres manifestaient de la sympathie pour l’envahisseur: des raisons très importantes expliquaient ce phénomène.
A mon avis, il y a une raison qui explique tout: la haine générale du système soviétique, une haine plus grande que le patriotisme inné et la loyauté envers son propre gouvernement. Ceux qui n’ont pas vu la dégradation illimitée de l’homme dans ce qui était l’enfer soviétique ne peuvent pas comprendre qu’un moment puisse arriver où un homme désespéré par le bras prendra les armes contre le système haineux, même à côté d’un ennemi. La responsabilité de sa mutinerie incombe au système et non à lui. Ici, les notions de loyauté et de trahison perdent leur sens. Si, aux yeux de beaucoup de gens, les Allemands qui ont lutté contre Hitler n’étaient pas des traîtres, pourquoi les Russes qui ont combattu contre le système soviétique seraient-ils des traîtres? Le texte des tracts adressés aux soldats soviétiques en uniforme allemand, déposés par les forces aériennes alliées en France au cours de l’été 1944, montre peut-être le peu d’opinion publique occidentale qui a compris la situation réelle. a appelé à la cessation des combats et a promis comme récompense – rapatriement rapide des prisonniers à l’URSS! L’effet était bien sûr tel que certaines des troupes orientales se battaient désespérément contre le dernier homme (77). Ainsi, par exemple, un bataillon arménien a péri complètement dans des combats acharnés (78) durant la seconde Guerre mondiale. Privés de leur patrie, méprisés par leurs protecteurs, considérés généralement comme des traîtres, bien que dans leur conscience ils n’étaient pas des traîtres, ils se battaient souvent pour une cause étrangère et haineuse; la seule récompense qu’ils ont finalement reçue pour leurs douleurs était le labeur et la mort, la plupart du temps dans un pays étranger, ou le «rapatriement» dans l’enfer dont ils avaient tenté de s’échapper. Le vieux général [Ernst] Koestring, dans une conversation avec un colonel américain, aurait déclaré:
« Nous, Allemands, à cause de notre manque de raison, de notre appétit sans limite, de notre incapacité et de notre ignorance, avons perdu le plus grand capital qui existait dans la lutte contre le bolchévisme. la boue Et pourtant, nous avons quitté certains capitaux qui pourraient se développer à l’avenir.Vous ne me comprendrez pas aujourd’hui lorsque je vous dis que ces dernières semaines vous avez détruit cette capitale pour la deuxième fois, pas seulement au sens matériel, mais aussi dans les âmes de tous ceux qui avaient compté sur votre aide et decompréhension après que les Allemands les laisser tomber. Il peut facilement arriver que dans un proche avenir ,vous appellerez pour ce qui est périssant maintenant. »(79)
Ainsi se termine l’histoire du volontaire russe au service des forces armées allemandes pendant la seconde guerre mondiale.
Notes de bas de page:
1 « Wen Sie Verderben Wollen », pp. 82-83.
2 « Opposition soviétique à Staline », p.45.
3 « Leader Panzer », p.356; « Ukraincy a Likwidacja Powstania Warszawskiego », pp. 76-78; « Opposition soviétique à Staline », pp. 42-43.
4 « Opposition soviétique à Staline », p. 48.
5 Ibid., P. 48-49.
6 Ibid., P. 51.
7 « Wen Sie Verdeben Wollen », p. 80.
8 Ibid., P. 118-119.
9 « Ukraincy a Likwidacja Powstania Warszawskiego », p. 80.
10 Steenberg, Sven. « Vlasov. » Alfred A. Knopf: New York, 1970. Page 21. Selon Sven Steenberg, ancien officier allemand impliqué dans l’armée de libération russe,
11 L’histoire personnelle du général Vlasov est citée ici principalement de « L’opposition soviétique à Staline », pp. 26-32.
12 « Vlasovskoye Dvizhenye contre Svieti Dokumentov », p. 78.
13 « Wen Sie Verderben Wollen. » p. 173-174.
14 « Opposition soviétique à Staline », pp. 58-60.
15 « Wen Sie Verdeben Wollen », p. 220.
16 « L’opposition soviétique à Staline », pp. 62-63.
17 Ibid., P. 63; Aussi Annexe II, pp.176-187.
18 Apparemment, cette règle a été ignorée par le commandant divisionnaire de la 134ème division d’infanterie allemande qui, selon l’auteur, Alexander Dallin [« la règle allemande en Russie, 1941-1945 »] a déclaré que son personnel était composé à 50% de volontaires fin 1942.- l’éditeur.
19 «
20 « Wen Sie Verdeben Wollen », pp. 283-285.
21 « Opposition soviétique à Staline », p. 45.
22 Selon un officier allemand de la division [Wolf-Dietrich Heike], la division a absorbé les 4 e et 8 e régiments de police « galiciens » (ukrainiens). – l’éditeur.
Selon l’auteur RJ Bender & HP Taylor, le groupe initial de volontaires ukrainiens pour la division s’est avéré être d’environ 80 000 hommes, dont seuls les 13 000 les plus aptes ont été choisis. – « Uniformes, Organisation et Histoire de la Waffen-SS » Vol. IV. R. James Bender Publishing: San José, 1975. Page 22.
24 « Prawda o Ukrainskiej Dywizji. ».
25 « Ukraincy a Likwidacja Powstania Warszawskiego », p. 85.
26 Cela comprenait initialement la plupart des membres du personnel de « Fremde Heer Ost » (Armées étrangères Est) dirigés par Reinhard Gehlen, mais également des officiers qui se sont engagés à réaliser une Armée de libération russe à 200%, comme les capitaines Wilfried Strik-Strikfeldt, Sven Steenberg et Egon Peterson (parmi les éléments les plus « actifs »), mais a plus tard inclus la plupart des généraux de haut rang du Front russe, ainsi que des officiers au sein de l’organisation et au sein de la direction politique nazie. – L’éditeur.
27 « Komitet Osvobozhdyeniya Narodov Rossii » – l’éditeur.
28 Opposition soviétique à Staline, p. 74.
29 Ibid., « Manifeste de Prague », annexe IV, p.196.
30 Wen Sie Verderben Wollen, p. 424.
31 Opposition soviétique à Staline, « Manifeste de Prague », pp. 196-199.
33 Ibid, p. 96. Kasantsev déclare dans son Tretia Sila, p. 290, que le nombre de demandes ce jour-là était de 62 000, en novembre est passé à 300 000 et à la fin de décembre était de 1 000 000.
34 C’est l’une des occurrences les plus troublantes de l’histoire du mouvement des volontaires de l’est. Dans un incident particulier, survenu en décembre 1944, et tout un régiment soviétique a déserté en masse l’armée rouge et s’est rendu au XVe corps de cavalerie cosaque en Yougoslavie. La même chose s’est produite quand un escadron de l’armée de l’air rouge a atterri derrière les lignes allemandes, prêt à servir sous le KONR! – l’éditeur.
35 Bien que pour les normes allemandes de 1944/45, les deux seules divisions et une seule brigade qu’elle créait étaient magnifiquement habitées (environ 20 000 hommes et plus par division) et équipées (les deux divisions d’infanterie avaient même leur propre blindage en T-34). chars et chasseurs de chars!). – l’éditeur.
36 Pour une liste et une description plus complètes de ces unités de troupes orientales qui ont été absorbées par les deux divisions de KONR, veuillez consulter « Légions orientales d’Hitler, Vol.II – The Osttruppen » par Antonio J. Munoz, Axis Europa, Inc.: Nouveau York, 1997.
37 Cela s’appuyait sur le soi-disant groupe « Dabendorf » qui avait organisé une école de formation pour volontaires russes du même nom et dirigée par des officiers russes. – l’éditeur.
38 Opposition soviétique à Staline, p. 97.
39 –
40 Toutefois, selon les archives de la poste, l’unité était classée division d’infanterie [600. Infanterie-Division (russ.)], Mais comme le montre l’annexe, c’était une division d’infanterie « magnifiquement » équipée, ayant même un complément blindé! – l’éditeur.
41 Bien que les commentaires du général Anders sur la condition de la brigade Kaminski à Muensingen et son comportement à Varsovie, en Pologne, soient vrais (1), ils n’ont jamais été incorporés à la Waffen-SS, bien que Himmler ait prévu de le faire; et (2) il a en fait été performant en tant qu’unité anti-partisane dure alors qu’il opérait dans la région de Lokot (région de Bryansk). Sa spirale vers le bas en une foule de mercenaires non disciplinée n’a commencé qu’à son transfert à la Russie blanche à la fin de 1943. Pour une étude plus détaillée de cette unité fascinante et ésotérique, veuillez consulter: « La brigade Kaminski: une histoire » d’Antonio Munoz (Axis Europa: Bayside, 1995). – l’éditeur.
42 Wen Sie Verdeben Wollen, p. 441.
43 Encore une fois, peut-être le général Anders a-t-il parlé de l’état de l’unité au début de sa formation, car, comme le montre l’annexe à la fin de ce livre, la division disposait d’excellentes armes et armes envie de toute unité allemande. Le 2 avril 1945, les armes énumérées dans cette annexe étaient sous le contrôle de la division. – l’éditeur.
44 Tretia Sila, p. 302.
45 Encore une fois, les archives allemandes ont classé l’unité comme division d’infanterie [650. Infanterie-Division (russ.)] .- Le rédacteur en chef.
Une fois de plus, les archives allemandes indiquent que l’unité se trouve à Wehrkreis V, mais stationnée au terrain d’entraînement des troupes de Heuberg, puis transférée à Muensingen. – l’éditeur.
47 Ce n’est pas tout à fait le cas, Joachim Hoffman, historien militaire allemand, déclare que plusieurs Ost-bataillonen ont été ajoutés à cette division: 427, 600, 642, 667, 851, IIIe Bataillon / (russiche), régiment de grenadiers 714; Bau Pioneer (ingénieur en construction) Bataillon 851. [« Die Geschichte der Wlassow-Armee » de Joachim Hoffman. 1986 Rombach: Verlagshaus KG, Fribourg-en-Brisgau]. – l’éditeur.
48 C’est très vrai. Le 29 mars 1945, les hommes du corps de cavalerie cosaque ont voté à l’unanimité pour placer toutes les formations cosaques sous Vlasov (après avoir nommé von Pannwitz comme le premier ataman non cosaque de toute l’histoire) et suspendre l’administration cosaque dirigée par le général Krasnov. Comme le général Anders le rapporte ici, ce transfert de commandement n’a pas eu lieu, car il n’a pas été immédiatement approuvé par Himmler avant le 28 avril 1945. À cette date, la fin de la guerre n’était plus qu’à une semaine. Il était donc impossible que les cosaques atteignent les divisions de Vlasov, et encore moins fusionnent avec eux.- le rédacteur en chef.
49 En réalité, Anders n’avait pas connaissance d’un troisième contingent KONR, envoyé du Danemark et identifié par un historien militaire comme étant le 1064 Russian Grenadier Regiment de la 599ème brigade russe, tandis qu’un autre auteur déclarait que c’était le 1604e régiment russe de la même brigade [ qui était tout simplement le nouveau Grenadier Regiment 714th (russe)]. De même, la 1ère division KONR s’est battue à Furstenberg-Erlenhof (qui se trouve à environ 30 kilomètres au sud de Francfort-sur-l’Oder). De plus, le commandement du colonel Sakharov sur le contingent blindé léger de 150 hommes a duré du 9 février 1945 à la fin du mois et au début du mois de mars, date à laquelle il a été renvoyé à Muensingen. L’unité a d’abord combattu une tête de pont soviétique à Neulowin puis en Poméranie, où elle a gagné en notoriété, capturant de nombreux prisonniers. Le colonel Sakharov était assisté par le comte Grigory von Lamsdorf. Les deux officiers sont ensuite partis pour le Danemark, où ils ont rassemblé l’un des trois régiments de la 599e brigade russe (le transport par rail n’était disponible que pour l’un des régiments) et se sont dirigés vers Stettin. C’est là qu’ils sont passés sous le commandement d’Otto Skorzeny, qui a entre-temps pris la défense de cette ville sur la rivière Oder. Le régiment sous Sakharov & Lamsdorf s’est battu juste au sud de Stettin du 10 au 10 avril, quand il a été retiré des lignes par Sakharov et dirigé vers le sud (vers Vlasov et les 1ère et 2ème divisions). C’est encore un mystère, comment Sakharov aurait pu y parvenir, mais lui, Lamdsdorf, et leur régiment ont atteint le commandement de Vlasov vers le 19 avril, à Rodeberg (près de Dresde). Les deux officiers sont ensuite partis pour le Danemark, où ils ont rassemblé l’un des trois régiments de la 599e brigade russe (le transport par rail n’était disponible que pour l’un des régiments) et se sont dirigés vers Stettin. C’est là qu’ils sont passés sous le commandement d’Otto Skorzeny, qui a entre-temps pris la défense de cette ville sur la rivière Oder.Le régiment sous Sakharov & Lamsdorf s’est battu juste au sud de Stettin du 10 au 10 avril, quand il a été retiré des lignes par Sakharov et dirigé vers le sud (vers Vlasov et les 1ère et 2ème divisions). C’est encore un mystère, comment Sakharov aurait pu y parvenir, mais lui, Lamdsdorf, et leur régiment ont atteint le commandement de Vlasov vers le 19 avril, à Rodeberg (près de Dresde). Les deux officiers sont ensuite partis pour le Danemark, où ils ont rassemblé l’un des trois régiments de la 599e brigade russe (le transport par rail n’était disponible que pour l’un des régiments) et se sont dirigés vers Stettin. C’est là qu’ils sont passés sous le commandement d’Otto Skorzeny, qui a entre-temps pris la défense de cette ville sur la rivière Oder. Le régiment sous Sakharov & Lamsdorf s’est battu juste au sud de Stettin du 10 au 10 avril, quand il a été retiré des lignes par Sakharov et dirigé vers le sud (vers Vlasov et les 1ère et 2ème divisions). C’est encore un mystère, comment Sakharov aurait pu y parvenir, mais lui, Lamdsdorf, et leur régiment ont atteint le commandement de Vlasov vers le 19 avril, à Rodeberg (près de Dresde).où ils ont rassemblé l’un des trois régiments de la 599e brigade russe (le transport par rail n’était disponible que pour l’un des régiments) et se sont dirigés vers Stettin. C’est là qu’ils sont passés sous le commandement d’Otto Skorzeny, qui avait entre-temps pris la défense de cette ville sur la rivière Oder. Le régiment sous Sakharov & Lamsdorf s’est battu juste au sud de Stettin du 10 au 10 avril, quand il a été retiré des lignes par Sakharov et dirigé vers le sud (vers Vlasov et les 1ère et 2ème divisions). C’est encore un mystère, comment Sakharov aurait pu y parvenir, mais lui, Lamdsdorf, et leur régiment ont atteint le commandement de Vlasov vers le 19 avril, à Rodeberg (près de Dresde). où ils ont rassemblé l’un des trois régiments de la 599e brigade russe (le transport par rail n’était disponible que pour l’un des régiments) et se sont dirigés vers Stettin. C’est là qu’ils sont passés sous le commandement d’Otto Skorzeny, qui avait entre-temps pris la défense de cette ville sur la rivière Oder. Le régiment sous Sakharov & Lamsdorf s’est battu juste au sud de Stettin du 10 au 10 avril, quand il a été retiré des lignes par Sakharov et dirigé vers le sud (vers Vlasov et les 1ère et 2ème divisions). C’est encore un mystère, comment Sakharov aurait pu y parvenir, mais lui, Lamdsdorf, et leur régiment ont atteint le commandement de Vlasov vers le 19 avril, à Rodeberg (près de Dresde). et partez en direction de Stettin. C’est là qu’ils sont passés sous le commandement d’Otto Skorzeny, qui a entre-temps pris la défense de cette ville sur la rivière Oder. Le régiment sous Sakharov & Lamsdorf s’est battu juste au sud de Stettin du 10 au 10 avril, quand il a été retiré des lignes par Sakharov et dirigé vers le sud (vers Vlasov et les 1ère et 2ème divisions). C’est encore un mystère, comment Sakharov aurait pu y parvenir, mais lui, Lamdsdorf, et leur régiment ont atteint le commandement de Vlasov vers le 19 avril, à Rodeberg (près de Dresde). et partez en direction de Stettin. C’est là qu’ils sont passés sous le commandement d’Otto Skorzeny, qui a entre-temps pris la défense de cette ville sur la rivière Oder. Le régiment sous Sakharov & Lamsdorf s’est battu juste au sud de Stettin du 10 au 10 avril, quand il a été retiré des lignes par Sakharov et dirigé vers le sud (vers Vlasov et les 1ère et 2ème divisions). C’est encore un mystère, comment Sakharov aurait pu y parvenir, mais lui, Lamdsdorf, et leur régiment ont atteint le commandement de Vlasov vers le 19 avril, à Rodeberg (près de Dresde). quand il a été sorti des lignes par Sakharov et dirigé vers le sud (vers Vlasov et les 1ère et 2ème divisions). C’est encore un mystère, comment Sakharov aurait pu y parvenir, mais lui, Lamdsdorf, et leur régiment ont atteint le commandement de Vlasov vers le 19 avril, à Rodeberg (près de Dresde).quand il a été sorti des lignes par Sakharov et dirigé vers le sud (vers Vlasov et les 1ère et 2ème divisions). C’est encore un mystère, comment Sakharov aurait pu y parvenir, mais lui, Lamdsdorf, et leur régiment ont atteint le commandement de Vlasov vers le 19 avril, à Rodeberg (près de Dresde).
En fait, Vlasov avait dit au commandant de la 1re Division, le général Bunyachenko, que l’attaque était une mission impossible et qu’il devait simplement tenter de se retirer, puis se retirer immédiatement. L’attaque devait se poursuivre cependant puisque Himmler avait dit à Vlasov que l’expansion future du KONR dépendait de l’emploi initial de ses unités prêtes au combat afin de « se prouver ». Les Russes ont attaqué pendant quatre heures, puis se sont retirés. En toute justice envers Bunyachenko et les hommes de la 1ère division KONR, la zone ne pouvait pas être attaquée (qui a débuté à 14h00 le 14 avril), principalement en raison (1) de la voie d’attaque – les défenses à câble que les Reds avaient lancées, et (3) les tirs d’artillerie et d’assaut que les hommes du KONR ont subis de la rive opposée de la rivière, avec son altitude la plus élevée.
51 Pendant ce temps, le général Vlasov était devenu « indisponible » (les Allemands n’avaient donc aucun moyen de contrer officiellement le retrait de Bunyachenko).
52 Selon Sven Steenberg (Alfred A. Knopf de Vlasov: New York, 1970), l’OKH, commandant de l’armée allemande, avait mobilisé la 2e division, le personnel et le personnel de l’école des officiers et la brigade de remplacement. à Linz, en Autriche, pour rejoindre le groupe d’armées Rendulic. À la même époque (fin avril 1945), la 1ère division KONR se dirigeait également vers le sud.
53 Les Tchèques avaient assuré à Bunyachenko que lui et sa division recevraient l’asile en Tchécoslovaquie s’ils intervenaient en leur faveur, mais Vlasov ne pensait pas que même les démocrates tchèques agiraient sans l’accord de l’Amérique et, pour l’instant, les États-Unis n’était pas disposé à négocier avec ce que leurs alliés communistes actuels à Moscou appelaient des « revêtements de trahison ». Après une discussion houleuse, Vlasov céda et laissa Bunyachenko suivre son chemin, car la majorité des hommes de la division étaient d’humeur à « rembourser » leurs bienfaiteurs allemands pour des années d’ignorance, d’opportunités perdues et d’humiliations.
54 Ou été conduit (commodément pour les Tchèques) à croire. – l’éditeur.
55 Dans la description de l’activité de la 1ère Division, je me base principalement sur »
56 Le sort de la 2e division KONR est décrit d’après « Wen Sie Verdeben Wollen », pp. 514-517.
57 Ibid., P. 117-118.
58 Ibid., Pp. 117-118. De plus, cette région était contrôlée par la troisième armée américaine, dirigée par le général George S. Patton, dont les croyances anti-communistes étaient largement connues. En fait, le souhait de Patton de continuer la guerre (cette fois-ci contre les Soviétiques) était un « scandale » très médiatisé, qui a été joué dans les journaux.
59 « Wen Sie Verdeben Wollen », p. 564.
En réalité, le droit international précisait que seules les personnes qui étaient citoyens soviétiques au 22 juin 1941 devaient être remises. Cela excluait la plupart des hommes qui avaient formé le corps des gardes russes (en Serbie); mais apparemment, les communistes et les britanniques avaient leur propre agenda concernant la qualification de cette loi!
61 Personnellement, cela ressemble beaucoup à l’alibi que beaucoup d’Allemands ont donné concernant l’holocauste juif. Pour ces hommes misérables et déprimés, la Grande-Bretagne et les États-Unis passaient aux «tendres» miséricordes de Staline et de ses sbires, et représentaient un «holocauste» de 2.000.000 hommes. « (Basic Books, Inc .: New York, 1974).
62 « Wen Sie Verdeben Wollen », p. 571-572.
63 « Opposition soviétique à Staline », p. 116.
64 Ibid., Pp. 116-117.
65 Ibid, p. 119.
66 Bien que, comme mentionné précédemment, les Alliés et les Russes aient contourné cette «loi» chaque fois que cela leur convenait, comme dans le cas du général allemand von Pannwitz et des cosaques de l’époque tsariste comme Shkuro, Krasnov, Klych et Girey. Shkuro était un officier bien connu, même pour les Britanniques, qui lui avait décerné un honneur militaire britannique en 1919. Ce n’était donc pas que les Britanniques n’étaient pas au courant de ce qu’il était (et du reste de ces hommes). Pourtant, ils ont été remis aux communistes de toute façon – le rédacteur en chef.
67 Opposition soviétique à Staline, p. 120.
68 Pour une excellente discussion sur le succès initial et l’échec final du mouvement des volontaires de l’Est, veuillez consulter le livre « Légions orientales d’Hitler, Volume II – Les Osttruppen » d’Antonio J. Munoz (Axis Europa: Bayside, 1997) .- l’éditeur.
69 Opposition soviétique à Staline, p. 96.
70 Sans parler des sous-officiers allemands ou enrôlés, qui ont souvent montré une grande insensibilité et un manque de compréhension lorsqu’ils traitaient avec les volontaires de l’Est.
71 « Wen Sie Verdeben Wollen », p. 325.
72 Ibid, p. 402.
73 Entre juin et décembre 1944, les Alliés occidentaux capturent environ 74 000 volontaires de l’Est, dont 30 000 de janvier à avril 1945. (« Légions orientales d’Hitler, Vol. II – Les Osttruppen ». Axis Europa: Bayside, 1997 Page 30. – Le rédacteur en chef
74 « Wen Sie Verdeben Wollen », p. 410-411.
75 « Opposition soviétique à Staline », p. 96.
76 Ibid., P. 36.
77 Ibid., P. 116.
78 est en contraste complet avec un bataillon arménien qui se sont révoltés en Hollande (voir « Les troupes orientales à Zélande, Pays-Bas 1943-1944 » par Hans Houterman) .
Michelduchaine 