Le multiculturalisme et la transformation de la Grande-Bretagne en 2018: première partie Janvier-juin 2018

  • « Nous réclamons le droit légal à la liberté d’expression, dans une loi qui mettra fin à la notion ridicule que le » discours de haine « et le » discours offensant « méritent que des personnes soient emprisonnées ou inculpées. En bref, une loi codifiant le droit des citoyens à la liberté d’expression sans intervention du gouvernement « . – Pétition (finalement rejetée) au gouvernement britannique réclamant la codification de la liberté d’expression.
  • « Un crime motivé par la haine est une infraction pénale, par exemple une agression ou une communication malveillante, qui est perçuecomme étant motivée par l’hostilité ou les préjugés fondés sur la race, la religion, l’orientation sexuelle, le handicap ou l’identité de transgenre, qu’elle soit réelle ou présumée. » – De la réponse du gouvernement britannique à la pétition.
  • Une révision du Home Office a proposé des modifications législatives qui obligeraient les couples musulmans à se marier civil avant ou au même moment que leur cérémonie islamique. Une telle exigence offrirait aux femmes une protection juridique en vertu du droit britannique. L’examen a révélé que presque toutes les personnes utilisant les conseils de la charia étaient des femmes en quête d’un divorce islamique. Un « nombre important » de couples musulmans n’enregistrant pas leur mariage dans le cadre du droit civil, « certaines femmes musulmanes n’ont aucune possibilité d’obtenir un divorce civil ».
Paul Song, un pasteur de 48 ans, a été limogé de son travail d’aumônier à la prison de Brixton à Londres après que l’aumônier en chef, l’Imam Mohammed Yusuf Ahmed, l’ait accusé de promouvoir des points de vue chrétiens « extrêmes ». Song a déclaré qu’il avait été évincé sur la base de fausses déclarations d’un prisonnier musulman.

 

 

 

 

La population musulmane de Grande-Bretagne a dépassé les 4,2 millions d’habitants en 2018 pour représenter environ 6,3% des 64 millions d’habitants, selon des données extrapolées à partir d’une étude récente sur la croissance de la population musulmane en Europe. En termes réels, la Grande-Bretagne compte la troisième population musulmane en importance dans l’Union européenne, après la France, puis l’Allemagne.

La croissance rapide de la population musulmane britannique peut être attribuée à l’immigration, aux taux de natalité élevés et aux conversions à l’islam.

Image associée

L’islam et les problèmes liés à l’islam, omniprésents en Grande-Bretagne en 2018, peuvent être classés en plusieurs grands thèmes: 1) l’extrémisme islamique et les conséquences sur la sécurité des djihadistes britanniques; 2) La diffusion continue de la charia islamique en Grande-Bretagne; 3) l’exploitation sexuelle d’enfants britanniques par des gangs musulmans; 4) l’intégration des musulmans dans la société britannique; et 5) les échecs du multiculturalisme britannique.

JANVIER 2018

Le 1er janvier, quatre djihadistes britanniques, condamnés à la prison à vie pour avoir planifié un important attentat terroriste à Birmingham, ont reçu près de 800 000 £ (900 000 €; 1 million de dollars) d’aide juridique financée par des contribuables afin de couvrir leur défense défaillante, selon des informations demande de liberté d’information. Khobaib Hussain, 25 ans, Naweed Ali, 30 ans, Mohibur Rahman, 33 ans, et Tahir Aziz, 38 ans, ont reçu 790 485 £ pour payer leurs avocats. Quelque 635 822 £ sont allés aux avocats du procès; chacun des accusés était représenté par un conseil de la reine et un jeune avocat. Le processus de facturation n’est pas encore terminé. le chiffre final sera probablement plus élevé.

3 janvier. Chaque enfant isolé migrant en Grande-Bretagne coûte aux contribuables près de 70 000 £ par an – 67 634 £ – selon l’Association des directeurs de services à l’enfance. Les dépenses comprennent 50 716 £ pour le placement en établissement et les frais de soins correspondants, 4 805 £ pour l’éducation, 3 915 £ pour les soins de santé et 3 826 £ pour les travailleurs sociaux. Les conseils paient également 440 £ pour chaque interprète et défenseur des droits des enfants, 480 £ pour les cours d’anglais, 70 £ pour les dentistes et 20 £ pour l’enregistrement des médecins. Les statistiques du Home Office indiquent qu’il y a actuellement au moins 4 500 jeunes non accompagnés demandeurs d’asile en Grande-Bretagne, ce qui coûte plus de 300 millions de livres par an aux contribuables. Les mairies sont légalement responsables de tous les coûts associés à chaque enfant dont ils ont la garde jusqu’à l’âge de 25 ans.

4 janvier. La police chargée d’enquêter sur la vente de cigarettes illégales, le trafic de drogue et le trafic d’êtres humains à Nottingham est avertie de rester à l’écart d’une « rue kurde », qui serait sous le contrôle de gangsters du Moyen-Orient. L’agent de police Lee Wilson a déclaré au tribunal de première instance de Nottingham:

« Le tabac illicite était utilisé pour financer la criminalité, principalement l’approvisionnement en drogue et le trafic d’êtres humains. Des membres éminents du crime organisé kurde l’utilisent pour financer la criminalité dans la région de Radford Road. Un homme d’affaires kurde nous a offert 5 000 £ (5 500 €; 6 400 $) a mois avec la fin de l’enquête sur le tabac. Avec d’autres personnes impliquées dans l’opération, nous avions un chien de recherche et on nous a dit: «La police n’est pas la bienvenue dans la rue». Elle a été décrite comme une « rue kurde ». « 

5 janvier. Le ministre de la Sécurité, Ben Wallace, a reconnu que le gouvernement britannique avait perdu la trace des centaines de Britanniques se battant pour les groupes djihadistes au Moyen-Orient. Il a confié à l’émission Today de BBC Radio 4 que près de la moitié des 850 Britanniques qui se sont rendus en Syrie et en Irak sont rentrés chez eux, mais que le gouvernement « ne sait pas » où trouver ceux qui sont encore dans la région.

8 janvier. Rabbnawaz Ali, de Leeds, est condamné à 19 mois de prison après avoir plaidé coupable de comportement menaçant aggravé sur le plan racial, d’incendie criminel, de voies de fait et de dommages criminels. Leeds Crown Court a appris comment Ali avait menacé de tuer un groupe d’élèves de l’armée âgés de 12 à 16 ans et de faire exploser leur caserne après avoir vendu des coquelicots pour la Royal British Legion. Le tribunal a également appris qu’Ali avait été diagnostiqué comme un schizophrène paranoïaque. Le tribunal lui ordonna de faire l’objet d’une ordonnance d’hospitalisation illimitée en vertu de la loi sur la santé mentale, assortie d’une peine de 19 mois de prison.

12 janvier. La police de Northumbria a ouvert une enquête sur des commentaires offensants sur les réseaux sociaux concernant Operation Shelter, une enquête policière sur l’exploitation sexuelle de filles et de femmes dans le West End de Newcastle par une bande sexuelle musulmane. La police a reçu une plainte après que plusieurs commentaires eurent été laissés sur la page Facebook de la force. Les commentaires faisaient référence à la race et à la religion des auteurs de l’affaire. Après qu’une enquête ait été ouverte, la police a retrouvé six personnes qui se trouvaient derrière les postes, considérées offensantes et potentiellement criminelles. La police de Northumbria a averti les utilisateurs de sa page Facebook que des commentaires offensants ne seraient pas tolérés.

13 janvier. L’armée britannique publie une nouvelle publicité intitulée « Keeping My Faith » (Garder ma foi), qui montre un soldat musulman en train de prier. Cette publicité était la dernière de la campagne « This is Belonging » de l’armée. Elle indiquait aux recrues qu’elles étaient autorisées à émouvoir et rassurait les gays en leur disant qu’ils seraient acceptés s’ils s’inscrivaient. Certains commentateurs, dont le colonel Richard Kemp, ont critiqué les annonces, affirmant que la nouvelle campagne montrait qu’une armée « était forcée de suivre la voie de la rectitude politique ». Le major-général à la retraite Tim Cross a déclaré que les recrues devaient savoir que « nous n’allons pas être doux et nous ne serons pas gentils avec les gens ».

16 janvier. Les inspecteurs du gouvernement ont constaté de graves lacunes à l’école primaire Olive Tree, un institut islamique à Luton, qui accueille près de 80 élèves de 5 à 11 ans. Les inspecteurs de Ofsted ont découvert des « livres inappropriés » qui « ne promouvaient pas les valeurs britanniques », mais le rapport soulève également des préoccupations concernant les normes de santé et de sécurité dans l’école:

« Les élèves apportent leur propre nourriture à l’école parce que l’école ne dispose pas d’installations pour fournir de la nourriture pour les élèves; les élèves lavent leurs couverts dans les cuvettes des toilettes (éviers), où seule l’eau tiède est disponible; Les élèves ne disposent pas des ressources nécessaires hygiénique lors de l’utilisation des toilettes; les garçons ne disposent pas de papier hygiénique, de savon ni de sèche-mains dans les toilettes; ils doivent demander du papier hygiénique à un adulte en classe; les filles ont jeté des aliments hors des fenêtres de leurs toilettes et les débris sont en train de pourrir dans les barres de sécurité; du papier hygiénique a été jeté au plafond dans les toilettes des filles et y a été laissé. « 

17 janvier. Mohammed Akhtar, 50 ans, de Hartmann Street, Accrington, a plaidé coupable d’avoir agressé sexuellement une femme dans une piscine publique de Mercer Hall, Great Harwood. L’avocat de la défense d’Akhtar, Raj Chopra, a déclaré que le père de cinq enfants était profondément honteux et gêné par sa comparution devant un tribunal, mais a déclaré qu’une requête en interdiction de séjour dans les piscines où les femmes étaient présentes serait « draconienne ». Chopra a ajouté: « Le service de probation a estimé que le risque de récidive était faible. Il s’agissait d’un bref incident, et ces choses-là sont oubliées en deux ou trois jours. » La remarque a fait sensation dans la salle d’audience. Akhtar a été banni de toutes les piscines du Lancashire pendant 12 mois et inscrit au registre des délinquants sexuels pendant deux ans.

19 janvier. Adil Sultan, un Pakistanais de 39 ans résidant à Middlesbrough, a été condamné à 17 mois de prison pour avoir marié un enfant et lui avoir fait l’amour. Sultan avait posé comme un adolescent de 25 ans et avait utilisé un faux nom en ligne lorsqu’il avait attiré l’attention des chasseurs de pédophiles, Guardians of the North. Il a été arrêté alors qu’il se rendait à Sunderland pour rencontrer la jeune fille de 14 ans avec qui il aurait des relations sexuelles. Le tribunal a appris que Sultan avait cru « qu’il n’y avait pas de problème » à avoir des relations sexuelles avec de jeunes filles. L’avocat de Sultan a déclaré qu’il ne serait pas sûr pour lui de retourner au Pakistan et qu’il demanderait l’asile en Grande-Bretagne.

22 janvier. Amena Khan, une blogueuse britannique qui est entrée dans l’ histoire en devenant le premier mannequin vêtu d’un hijab à figurer dans une campagne de coiffage pour une marque majeure, a démissionné de L’Oréal Paris après avoir constaté qu’elle adoptait fréquemment le régime anti-Israël vues sur Twitter.

24 janvier. Le conseil de comté du Lancashire s’est retiré après la menace d’une contestation judiciaire concernant la décision selon laquelle les écoles devraient cesser de servir de la viande halal provenant d’animaux sans surprise. En octobre 2017, le conseil a décidé de ne plus fournir aux écoles de viande halal provenant d’animaux n’ayant jamais été assommés avant l’abattage, à l’exception de la volaille. Le Conseil des mosquées du Lancashire (LCM) a menacé de poursuivre le conseil au motif qu’il n’avait pas réussi à solliciter l’avis de la communauté musulmane avant de prendre sa décision. Le conseil a par la suite annulé sa décision et annoncé qu’il maintiendrait les contrats en vigueur pour fournir de la viande provenant d’animaux sans surprise à 27 écoles du comté.

24 janvier. Le gouvernement britannique a rejeté une pétition réclamant une loi sur la liberté d’expression codifiant le droit des citoyens à la liberté d’expression sans l’intervention du gouvernement. La pétition disait :

« Depuis plusieurs années, le gouvernement enfreint le droit le plus fondamental des peuples de s’exprimer librement en jugeant leur discours » offensant « ou » haineux « et en déclarant que ce discours, même en ligne, peut donner lieu à une amende ou à une peine d’emprisonnement. outrage.

« Nous réclamons le droit légal à la liberté d’expression, dans une loi qui mettra fin à la notion ridicule que le » discours de haine « et le » discours offensant « méritent que des personnes soient emprisonnées ou inculpées. En bref, une loi codifiant le droit des citoyens à la liberté d’expression sans intervention du gouvernement.

« Les idées doivent être combattues avec d’autres idées, pas avec force. Cela interdit naturellement que les lois en vigueur criminalisant le » discours de haine « soient abrogées.

Le gouvernement a répondu :

« Le gouvernement est déterminé à défendre la liberté d’expression et une législation est déjà en place pour protéger ces droits fondamentaux. Toutefois, cette liberté ne peut être une excuse pour causer un préjudice ou propager la haine …

« Un crime motivé par la haine est une infraction pénale, par exemple une agression ou une communication malveillante, qui est perçuecomme étant motivée par l’hostilité ou les préjugés fondés sur la race, la religion, l’orientation sexuelle, le handicap ou l’identité de transgenre, qu’elle soit réelle ou présumée. »

25 janvier. Sara Khan est nommée à la tête de la nouvelle commission du gouvernement pour la lutte contre l’extrémisme. Khan, une militante des droits des femmes, a déclaré:

« Je créerai une commission qui s’attaque sans relâche à l’extrémisme au nom de nos valeurs communes, de nos libertés fondamentales et de nos droits fondamentaux. Pour ceux de notre pays qui reconnaissent le tort et la menace que l’extrémisme continue de poser dans notre société, je suis désireux de collaborer. et engager.

« Je vous prie de bien vouloir collaborer avec moi pour soutenir les travaux de la Commission visant à édifier une Grande-Bretagne qui défende notre pays diversifié tout en faisant preuve de la tolérance zéro envers ceux qui promeuvent la haine et qui cherchent à nous diviser. »

Des groupes musulmans ont immédiatement appelé Khan à démissionner en raison de son soutien à la stratégie antiterroriste du Home Office, appelée Prevent, qui, selon les critiques, vise injustement les musulmans. Une pétition émanant d’une campagne anti-islamophobie, Engagement pour le développement et le développement musulman (Mend), a déclaré que sa nomination « nuira davantage aux relations entre le gouvernement et les communautés musulmanes ». Lady Warsi, la première femme musulmane à occuper le poste de ministre britannique, a déclaré que de nombreux musulmans britanniques considéraient Khan comme un « porte-parole » du gouvernement et l’avertissaient de « jeux dangereux et destructeurs ».

25 janvier. Le nombre de crimes commis avec une arme à feu a augmenté de 21% au cours de la période de 12 mois terminée en septembre et de 20% pour les crimes commis avec une arme à feu, selon les statistiques trimestrielles sur la criminalité publiées dans le Crime Survey for England and Wales (CSEW). Les chefs de police ont déclaré que l’augmentation de la criminalité – notamment une augmentation de 32% des cambriolages domestiques et de 18% des crimes liés aux véhicules, ainsi que de la forte augmentation des crimes violents – a marqué un tournant après plus de 20 ans de baisse soutenue de ces crimes. catégories.

25 janvier. Selon de nouvelles statistiques obtenues grâce à la loi sur la liberté d’information, des centaines de crimes de violence à l’honneur et de mariage forcé restent impunis à Londres . Les données ont montré que la police avait enregistré 759 crimes d’honneur et 265 mariages forcés dans la capitale entre 2015 et 2017, mais que seules 138 personnes avaient été inculpées. Les statistiques ont également montré que les taux de poursuites pour violences d’honneur et mariages forcés avaient diminué au cours des trois dernières années. Diana Nammi, directrice exécutive de l’Organisation iranienne et kurde des droits de la femme, qui fournit un refuge aux victimes, a déclaré :

« Les violences fondées sur l’honneur étant perpétrées par la famille et la communauté de la victime, les victimes doivent être abandonnées sans que justice soit rendue. Trop souvent, justice ne sera pas rendue. Londres ne doit pas être un refuge pour les auteurs de ces crimes horribles et dommageables. Il faut que le maire de Londres prenne beaucoup plus de mesures pour s’attaquer à la violence «fondée sur l’honneur».

26 janvier. Il y a eu un nombre record d’attaques à l’acide à Londres en 2017, selon les données de la police obtenues grâce à une demande d’ accès à l’ information. La police métropolitaine de London a enregistré 465 attaques de ce type en 2017, contre 395 en 2016 et 255 en 2015. Elles ont été multipliées par six en six ans. Comme chaque année depuis 2013, l’arrondissement de Newham, dans l’est du pays, a connu le plus grand nombre d’attaques à l’acide en 2017, avec 85 attaques chaque année.

26 janvier. Un juge a menacé d’envoyer en prison un islamiste de 17 ans d’Ilford, à moins que sa famille ne prouve qu’elle fait tout son possible pour l’empêcher de promouvoir le djihad. L’adolescent a admis avoir créé des prospectus intitulés « Deviens des martyrs pour l’amour d’Allah », qui ont été découverts dans des salles de prière dans deux des plus grands hôpitaux de Londres. La juge principale du district, Emma Arbuthnot, a déclaré: « Ce garçon a presque 18 ans. C’est une infraction très grave. S’il n’y a pas de famille qui empêche cela, je vais l’enfermer, très franchement. »

27 janvier. Sandeep Samra, 18 ans, converti de Coventry à l’islam et converti à l’islam, est condamné à trois ans et demi de prison pour avoir prévu de se rendre en Syrie pour rejoindre l’Etat islamique. Samra, originaire d’un milieu sikh, s’est radicalisée dans les salons de discussion en ligne. Elle a déclaré à la cour que son « djihad » aurait travaillé comme infirmière en Syrie. Dans un message publié peu avant son arrestation sur les médias sociaux, Samra a écrit: « Qu’Allah me donne la mort pour la cause ».

28 janvier. Neena Lall, directrice de l’école primaire St. Stephen à Newham, a été intimidée par des parents en colère pour qu’elle renverse la décision d’interdire aux filles de moins de huit ans de porter un hijab en classe. Des parents en colère ont comparé Lall à Adolf Hitler et ont exigé sa démission. Dans un article sur Facebook, Salim Mulla, un conseiller travailliste en poste à Blackburn, a écrit: « Il faut travailler pour faire sortir cette femme perverse de l’école. Elle doit y aller. Elle est une bigot raciste. »

29 janvier. Al-Imran Ali, un Pakistanais âgé de 34 ans, arrivé en Grande-Bretagne avec un visa d’étudiant il y a huit ans, a été condamné à dix mois de prison ferme après avoir été pris à partie par Internet. Après avoir passé douze jours à échanger des messages avec une personne qu’il pensait être une fille de 12 ans, Ali s’est rendu à une réunion à Salford Quays avec un préservatif et un hamburger de Burger King. En réalité, il était tombé dans un piège tendu par un groupe en ligne, « Silent Justice », qui utilisait de faux profils Internet pour détecter de potentiels délinquants sexuels. L’avocat de la défense d’Ali, Lindsay Orr, a déclaré qu’il était « hautement probable » qu’il soit expulsé après avoir purgé sa peine.

29 janvier. Un juge de la High Court à Londres a empêché un père de faire sortir de Grande-Bretagne sa fille de six ans, craignant que sa mère ne soit soumise à une mutilation génitale féminine en Guinée. La juge Russell a imposé une ordonnance de protection contre la MGF à la jeune fille après avoir conclu que son père risquait d’être soumis à des pressions pour que l’enfant soit « mutilé ». Les couples au centre du litige sont séparés. La jeune fille vit dans le sud-est de l’Angleterre avec sa mère britannique, âgée de 40 ans et qui a un « héritage chrétien anglais blanc ». Son père, qui a la trentaine, est né à Conakry, en Guinée. Il a un « patrimoine musulman africain noir » et s’est rendu en Grande-Bretagne pour étudier il y a plus de dix ans.

FÉVRIER 2018

Le 1er février, les responsables du Foreign Office ont invité 1 800 membres féminins du personnel à porter le foulard islamique financé par les contribuables à l’occasion de la Journée mondiale du hijab. Les responsables ont affirmé que les foulards symbolisaient « la libération, le respect et la sécurité ». Les critiques, citant le voile obligatoire des femmes dans des pays islamiques tels que l’Iran et l’Arabie saoudite, ont répondu que le foulard était un symbole de l’oppression masculine. Le député conservateur Andrew Bridgen a déclaré: « J’aimerais savoir de qui est cette brillante idée. C’est ridicule, c’est un gaspillage total de l’argent des contribuables et non pas l’affaire d’un ministère. Je ne vois pas le Foreign Office promouvoir le christianisme ou la distribution de croix. « 

1er février. Max Hill QC, réviseur indépendant de la législation antiterroriste, a déclaré qu’il était « fondamentalement faux » d’utiliser l’expression « terrorisme islamiste » pour décrire les attaques perpétrées en Grande-Bretagne et ailleurs. Hill a déclaré que le mot terrorisme ne devrait pas être attaché « à aucune des religions du monde » et que le terme « terrorisme inspiré par Daech » devrait être utilisé à la place. Le député conservateur Philip Davies a blâmé Hill d’avoir « prétendu » au politiquement correct: « Cela ne serait peut-être pas acceptable dans les cercles métropolitains branchés dans lesquels il s’installe, flocon de neige politiquement correct sort plus. « 

1er février. Le Home Office publiéun rapport basé sur un examen indépendant de 18 mois sur l’application de la loi charia en Grande-Bretagne par de prétendus conseils de la charia. La revue, présidée par la professeure Mona Siddiqui, professeur d’islam à l’Université d’Édimbourg, a proposé des modifications législatives qui imposeraient aux couples musulmans de se marier civil avant ou au même moment que leur cérémonie islamique. Une telle exigence offrirait aux femmes une protection juridique en vertu du droit britannique. L’examen a révélé que presque toutes les personnes utilisant les conseils de la charia étaient des femmes en quête d’un divorce islamique. Un « nombre important » de couples musulmans n’enregistrant pas leur mariage dans le cadre du droit civil, « certaines femmes musulmanes n’ont aucune possibilité d’obtenir un divorce civil ». Le rapport recommandait également que les conseils de la charia soient soumis à une réglementation.

4 février. Paul Song, pasteur âgé de 48 ans, a été limogé de son travail d’aumônier à la prison de Brixton à Londres après que l’aumônier en chef, l’Imam Mohammed Yusuf Ahmed, l’accuse de promouvoir des conceptions chrétiennes « extrêmes ». Song, qui a déclaré avoir été évincé à la suite de fausses déclarations d’un prisonnier musulman, a déclaré que l’imam était déterminé à changer « la domination chrétienne » à l’intérieur de la prison.

4 février. Un agent des services de renseignements britanniques a averti que des centaines de djihadistes de l’État islamique sont rentrés en Grande-Bretagne et souhaitent recruter davantage de djihadistes pour mener des attaques au Royaume-Uni. Il a déclaré que la plupart des rapatriés s’étaient réfugiés dans des zones à forte population musulmane, notamment à Birmingham, Leicester, Londres et Luton. « Le meilleur endroit pour cacher un arbre est dans une forêt, et c’est ce que font ceux qui se sont battus pour ISIS », a-t-il déclaré. « Ils ont essentiellement transféré leur siège de la Syrie au Royaume-Uni. Ils craignent de commencer à recruter et de terroriser le sol britannique. »

8 février. Selon les statistiques officielles, le nombre de moutons abattus en Grande-Bretagne sans avoir été préalablement assommés a doublé pour atteindre plus de trois millions . L’augmentation a été attribuée à la communauté musulmane consommant plus de viande de mouton et à « une plus grande observance religieuse ».

8 février. Mohammed Farooq, un homme de 44 ans originaire de Croydon qui a menacé de « faire sauter » l’école primaire Crescent à Selhurst, s’est libéré après que son avocat ait convaincu le tribunal qu’il « ne savait pas ce qu’il faisait.  » Le tribunal a appris qu’il avait consommé de l’alcool à la suite de la rupture de son mariage, qui durait depuis 18 ans, et qu’il était « stressé » parce qu’il n’avait pas vu ses enfants. Farooq a été condamné à quatre mois de prison avec sursis.

9 février. Ahmed Abdoule, un Somalien de 33 ans vivant à East Hull, a été condamné à onze ans de prison pour avoir violé une adolescente. Hull Crown Court a appris comment Abdoule avait menacé de tuer la victime si elle en informait quelqu’un. Le juge Mark Bury a déclaré à Abdoule: « Elle vous a dit qu’elle était vierge et que vous deviez vous arrêter. Vous lui avez dit: » Vous ne pouvez pas être, vous êtes blanc. « 

Février 10. Mohamed Abdullahi Mohamud, un suspect terroriste âgé de 31 ans avec 17 alias, a été trouvé à travailler à l’ aéroport de Londres – Heathrow. Une enquête a révélé que Mohamud avait menti au sujet de son passé criminel – il avait plusieurs condamnations pour vol qualifié, agression sexuelle et blanchiment d’argent – et qu’aucune vérification complète des antécédents n’avait été menée avant qu’il ne soit autorisé à accéder au tarmac de l’aéroport.

11 février. Brian Walker, un maître scout de Bristol âgé de 63 ans, a été évincépour avoir comparé un chef scout musulman portant un niqab au méchant de Star Wars, Dark Vador. Walker s’est plaint après que le magazine Scouting , la publication officielle de l’Association des scouts, ait présenté le chef du scout qui aurait déclaré « faire toute la différence » « dans son voile islamique intégral » « quand elle emmènera les filles en canoë. » Walker a envoyé un courrier électronique: « Les canoéistes ne s’habillent pas comme ça. Ils ont besoin d’une vision totale et dégagée afin de protéger le groupe. Ils vont probablement se noyer sous la tente Darth Vader! » Walker a également accusé l’association de promouvoir de plus en plus le politiquement correct.

13 février. Le gouvernement britannique a dévoilé un outil qui, dit-il, peut détecter avec précision le contenu djihadiste et l’empêcher d’être visionné. La ministre de l’Intérieur, Amber Rudd, a déclaré à la BBC qu’elle n’écarterait pas le recours à la loi pour forcer les entreprises technologiques à l’utiliser.

13 février. Maajid Nawaz, un militant anti-extrémiste, a accusé la Grande-Bretagne, et non l’islam, d’avoir créé les « Jihadi Beatles », quatre Britanniques qui ont torturé et exécuté des travailleurs humanitaires étrangers et des journalistes en Syrie. Sur la radio LBC, il a déclaré:

« Nous, le Royaume-Uni, avons produit Jihadi John. Nous, le Royaume-Uni, avons formé ses autres acolytes autour de lui dans ce que l’on appelle les Beatles Jihadi. Quelque chose dans nos villes et nos villages, quelque chose dans l’atmosphère de nos communautés de ce pays a produit les terroristes les plus infâmes, du moins de mon vivant. Nous devons commencer à nous poser la question suivante: qu’est-il dans notre culture, dans nos villes, dans nos villes, de produire ce genre de monstres? « 

14 février. Sir Michael Wilshaw, l’ancien responsable du régulateur de l’éducation à Ofsted, a déclaré qu’il existe 150 écoles en Grande-Bretagne qui obligent les enfants à porter le hijab et que le gouvernement est trop politiquement correct pour sévir contre le problème.

18 février. Plus de 200 mosquées britanniques ont ouvert leurs portes aux non-musulmans pour célébrer le Jour de la mosquée, une « initiative interconfessionnelle » du Conseil musulman de Grande-Bretagne, un groupe lié aux Frères musulmans.

Le 18 février. La London Modest Fashion Week a présenté les derniers styles de hijab, abayas et ourlets longs. L’événement visait à « briser les stéréotypes » dans l’industrie de la mode.

19 février. La cathédrale de Blackburn a annoncé l’organisation d’un séminaire intitulé « Le djihad de Jésus », qui vise à « créer un espace sûr pour explorer un terrain d’entente et discuter des différences entre les religions musulmane et chrétienne ». L’annonce de ce séminaire intervient après que la BBC a diffusé un documentaire sur les relations entre les communautés religieuses de Blackburn. Le haut clergé anglican a déclaré que le programme BBC Panorama « White Fright » ne brossait pas un tableau fidèle de Blackburn.

22 février. Zana Abbas Sulieman, une demandeuse d’asile âgée de 27 ans vivant dans le nord-ouest de Londres, a été condamnée à neuf ans de prison pour diverses infractions de terrorisme, notamment la possession et le partage d’une vidéo fabriquant une bombe. La police a déclaré avoir trouvé 32 comptes Facebook liés à Sulieman contenant des informations relatives au terrorisme.

23 février. L’archevêque de Cantorbéry, Justin Welby, a déclaré dans un nouveau livre, Reimagining Britain , que la charia ne devrait jamais faire partie du système juridique britannique. Il a déclaré que les règles islamiques étaient incompatibles avec les lois britanniques, qui se sont développées plus de 500 ans sur les principes d’une culture différente. Welby a également déclaré que l’arrivée d’un grand nombre de musulmans en Grande-Bretagne avait conduit beaucoup à remettre en cause les valeurs de la population majoritaire:

« La charia, qui a son propre récit culturel puissant et ancien, profondément enracinée dans un système de foi et de compréhension de Dieu, et donc particulièrement puissante dans la formation de l’identité, ne peut pas faire partie d’un autre récit.

« L’accepter implique en partie l’acceptation de ses valeurs autour de la nature de la personne humaine, des attitudes vis-à-vis des étrangers, de la révélation de Dieu et du fondement de la vie en droit, plutôt que de la grâce, mot fondateur de la culture chrétienne. »

La position de Welby renverse celle adoptée par son prédécesseur, Lord Williams, qui avait plaidé pour l’intégration de la charia dans le système juridique britannique.

23 février. Munir Mohammed, un demandeur d’asile soudanais de Derby âgé de 36 ans, est condamné à une peine d’ emprisonnement à perpétuité d’au moins 14 ans. Son partenaire, le pharmacien Rowaida el Hassan, 33 ans, de Willesden, est condamné à 12 ans de prison. Le couple, après s’être rencontré sur un site de rencontre appelé SingleMuslim.com, a comploté une attaque à la bombe ou à un poison inspirée par l’État islamique pendant les vacances de Noël. Arrivé en décembre 2016 , Mohammed, arrivé en Grande-Bretagne à l’arrière d’un camion et qui avait demandé l’asile en février 2014, avait reçu des manuels de fabrication de bombes à ricin et de bombe. Lors d’une conversation sur Facebook avec un commandant de l’Etat islamique, il s’était porté volontaire pour « loup » au Royaume-Uni, et enrôla Hassan, sa « mère à la volonté forte », qui devint son partenaire « mobile ».

23 février. Ruzykhan Sayadi, un demandeur d’asile afghan âgé de 23 ans, a été condamné à 20 jours d’ emprisonnement dans le cadre d’un programme de réhabilitation pour avoir menacé de fouiller une voiture dans un groupe de personnes de race blanche et de se déchaîner. L’avocat de Sayadi a réussi à convaincre le juge que son client était frustré par la lenteur du processus d’asile britannique et qu’il n’avait pas l’intention de donner suite à sa menace. « Il est dans un état plutôt bas pour le moment », a déclaré Peter Du Feu. « Il est vraiment à un point bas en raison de sa détermination à obtenir le statut d’asile dans ce pays. » Lors de la détermination de la peine, le juge Ian Pringle a déclaré: « Vous avez besoin d’une aide et d’un changement si vous voulez devenir un citoyen légitime de ce pays en temps voulu. »

25 février. Les organismes de bienfaisance islamiques vulnérables aux extrémistes reçoivent 6 millions de livres sterling (8,3 millions de dollars) par an des contribuables qui versent une aide sous forme de dons, selon un rapport de la Henry Jackson Society. Les organisations caritatives sont accusées de promouvoir des orateurs extrémistes en leur fournissant des plateformes, en diffusant leur littérature, en leur donnant de la crédibilité et en leur permettant d’accéder aux bénéficiaires et au grand public. Le rapport a accusé des organisations caritatives de soutenir « la propagation d’opinions extrémistes nuisibles et non violentes qui ne sont pas illégales; en fournissant des plateformes, de la crédibilité et du soutien à un réseau d’extrémistes opérant au Royaume-Uni ».

25 février. Selon la Guardian, la National Crime Agency (NCA), qui enquête sur l’exploitation sexuelle des enfants à Rotherham, a besoin de 100 agents de plus pour lutter contre l’ampleur sans précédent des abus . La NCA a identifié plus de 1500 victimes potentielles et 110 suspects. Paul Williamson, l’enquêteur principal de l’opération Stovewood, a déclaré que son équipe d’officiers n’avait été en mesure de contacter que 17% des victimes potentielles en raison de la pénurie de détectives spécialement formés. L’opération aurait coûté environ 10 millions de livres sterling (14 millions de dollars) à ce jour.

26 février. Turkan Lowmani, 33 ans, de Bradford, a été condamné à 19 ans de prison pour avoir poignardé sa femme 21 fois, après avoir cru à tort qu’elle entretenait une liaison avec un autre membre de la famille. Le juge Neil Davey a déclaré à Lowmani: « Il s’agissait d’une tentative déterminée et soutenue de tuer une mère sans défense de trois jeunes enfants, qui a presque failli aboutir. Vous n’avez pas montré le moindre regret pour ce que vous avez fait. »

26 février. Mohammed Kamal Hussain, un Bangladais âgé de 28 ans qui avait passé son visa depuis trop longtemps et qui vivait à Londres, a été condamnésept ans de prison pour avoir encouragé le terrorisme et soutenu une organisation proscrite. Les détectives ont fouillé des milliers de messages envoyés par Hussain, y compris des publications sur Facebook encourageant les gens à rejoindre l’Etat islamique et à lancer des attaques, et notamment un discours du leader Abu Bakr al-Baghdadi. La police a découvert ses activités seulement après qu’un homme en dehors du Royaume-Uni ait envoyé un courrier électronique au Home Office en mars 2017 et constaté qu’il avait reçu un message Facebook d’un étranger l’invitant à rejoindre ISIS. « Cette enquête a commencé avec un individu consciencieux qui faisait confiance à son instinct et signalait quelque chose de suspect », a déclaré le commandant Dean Haydon, chef du Commandement de la lutte contre le terrorisme de la police métropolitaine.  » Il aurait pu ignorer le message envoyé par Hussain, mais il a plutôt pris une capture d’écran du message et a immédiatement contacté les autorités britanniques. C’est en grande partie grâce à lui que la police a pu traduire Hussain en justice. « 

26 février. Dix membres d’un groupe de toilettage sexuel musulman se sont présentés devant la cour publique de Bradford pour avoir violé une fille de 16 ans. Les deux hommes ont été arrêtés à la suite d’un ami de la jeune fille appelé la BBC, qui venait de diffuser un reportage sur des gangs sexuels musulmans à Rotherham.

26 février. Aryan Rashidi a été condamnée à 14 ans de prison pour avoir violé une femme enceinte à coups de couteau dans son lit après être entrée dans sa maison par une fenêtre ouverte. Rashidi, un ressortissant afghan entré illégalement en Grande-Bretagne dans un camion, a déclaré qu’il ne connaissait pas sa date de naissance et a déclaré avoir 15 ou 16 ans. Un examen dentaire a montré que Rashidi avait au moins 22 ans.

26 février. Selon Scotland Yard, le nombre de crimes de haine anti-musulmans à Londres a augmenté de près de 40% en 2017. Il y avait 1 678 crimes de haine anti-musulmans rapportés à Londres, la capitale, en 2017, contre 1 205 l’année précédente. Le maire de Londres, Sadiq Khan, a averti les auteurs que, dans le cadre d’une approche de « tolérance zéro », ils risquaient d’être arrêtés et poursuivis en justice.

Image associée

 

27 février. Gary Staples, un jeune homme de 50 ans converti à l’islam, a été condamné à trois ans de prison pour avoir publié sur YouTube des vidéos maison qui glorifient l’État islamique. Le père de quatre enfants, sans emploi et bénéficiant de l’aide sociale, a été reconnu coupable de sept chefs d’inculpation d’actes de terrorisme et d’un chef de diffusion de matériel terroriste.

27 février. Radio Dawn, une radio musulmane basée à Nottingham, est condamnée à une amende de 2 000 £ (2 750 $) pour avoir diffusé un nasheed(un chant islamique) affirmant que des actes de violence perpétrés contre des non-musulmans apporteraient un respect à l’Islam. Le nasheed, qui a été récité en ourdou par un jeune garçon, comprenait également des références péjoratives à des non-musulmans, appelées à plusieurs reprises « Kuffar », le mot arabe signifiant mécréant et « Kaafir I Murdaar », ce qui signifie mécréant. Ourdou. Ofcom, le régulateur britannique des communications, a déclaré que le nasheed constituait un discours de haine. Le directeur de la station Sana Tariq a déclaré il n’était pas d’accord avec la chanson: « J’étais incrédule, je ne pouvais pas croire que quelque chose comme cela ait été joué. Ce n’est pas quelque chose que Radio Dawn croit. L’Islam donne le message de la paix et c’est ce que nous essayons de présenter. »

MARS 2018

Mars 2. Lloyd Gunton, 17, près de Llantrisant, au Pays de Galles du Sud, a été ordonné de se tenir indéfiniment dans un centre de détention pour jeunes pour avoir comploté pour commettre assassiner en masse dans une attaque de véhicule inspiré État islamique. Gunton était « dans des heures à commettre un acte d’atrocité » contre un concert de Justin Bieber au Principality Stadium de Cardiff. Lors de son arrestation, l’adolescent a été retrouvé avec un couteau éjecteur et un marteau dans son sac à dos. Une « lettre au martyre » affirmait qu’il était un « soldat de l’État islamique » et que « d’autres attaques suivraient ». Le juge Mark Wall QC a déclaré à Gunton:

« Au moment de votre arrestation, vous étiez dans les heures qui ont suivi l’acte d’atrocité commis dans les rues de Cardiff. Il n’est pas possible d’estimer le nombre de personnes qui auraient été assassinées ou gravement blessées par vos actes, l’attaque ayant été déjouée avant. Je suis sûr que vous avez planifié non seulement le meurtre d’une personne, mais plutôt un meurtre en masse. « 

3 mars. Aram Kurd, 33 ans, de Leicester, Hawkar Hassan, 32 ans, de Coventry et Arkan Ali, 37 ans, d’Oldham, ont été inculpés d’homicide involontaire coupable et d’incendie criminel dans le but de mettre la vie en danger. Cinq personnes sont mortes quand une explosion a déchiré un dépanneur polonais et une maison à Leicester, transformant le bâtiment en décombres.

5 mars. Un juge des tribunaux du comté et de la famille de Manchester empêcheune mère d’emmener son enfant de deux ans en Inde, car elle risquait d’être mutilée. Le juge Robert Jordan a rendu « l’ordonnance de protection contre les MGF » après que les travailleurs sociaux eurent appris que trois autres filles de la famille avaient été soumises à la procédure. Il a décrit les mutilations génitales féminines comme « tout à fait inacceptables » et comme « une violation flagrante des droits de l’homme » et a déclaré que la mère de la petite fille avait « facilité » la mutilation de ses trois filles aînées. « L’effet de la pression culturelle a eu raison de l’instinct maternel de la mère », a-t-il déclaré. « En raison de pressions religieuses et culturelles, la mère a facilité la mutilation de ses enfants. »

8 mars. Deux frères musulmans, âgés de 11 à 15 ans environ, ont été retirés de la garde de leur père après que la Haute Cour de Londres eut décidé qu’il les avait préparés à devenir des « guerriers religieux ». Les travailleurs sociaux ont déclaré que les garçons vivaient dans un « foyer islamique radicalisé ». Ils étaient « à risque d’activités dangereuses » en raison de la parentalité de leur père, né en Ouganda, a déclaré la Haute Cour. Le juge de la division de la famille, Mme Parker, a vu des photographies montrant les garçons dans une « posture de chasse » islamique brandissant des épées. La famille, y compris une fille dans la mi-adolescence, a été arrêtée dans un port de ferry à Harwich, dans l’Essex, alors que la police craignait d’être dirigée vers la Syrie.

8 mars. Asif Mohammed, 30 ans, d’Aylesbury, a été condamné à neuf ans et huit mois de prison pour avoir écrasé deux personnes avec sa voiture. Les victimes étaient des soldats en service dans l’armée britannique; tous deux ont été hospitalisés mais aucun n’a été grièvement blessé. Lors de son arrestation, la police a découvert que Mohammed portait un couteau et des tests ont révélé qu’il était au-dessus de la limite autorisée pour l’alcool. Il portait aussi du cannabis. Mohammed conduisait sans permis, n’avait aucune assurance et utilisait de fausses plaques d’immatriculation.

Mars 9. L’organisme indépendant de normalisation Press (IPSO), le plus grand chien de garde de la presse du Royaume – Uni, a jugé qu’une réclamation dans The Spectatorqu ‘ »il y a environ 32 000 musulmans désireux de commettre la prochaine atrocité terroriste » constitue une « inexactitude significative ». Le commentaire de James Delingpole, publié le 23 septembre 2017, peu après l’attentat de Parsons Green Tube, portait le titre en ligne: « Nous ne pouvons jamais accepter le terrorisme comme la nouvelle normalité ». Il partageait la conviction de l’auteur selon laquelle nous ne devrions pas « garder le calme et continuer » en réponse aux attaques terroristes. Il a également affirmé que 100 000 autres musulmans étaient prêts à apporter un « soutien moral » aux futurs terroristes. Miqdaad Versi, secrétaire général adjoint du Conseil musulman de Grande-Bretagne, s’est plaint de ce que l’article enfreignait la clause 1 (exactitude) du code de pratique des rédacteurs. Il a déclaré que 32, 000 musulmans étaient désireux de commettre la prochaine atrocité terroriste sans fondement et ont fait référence aux chiffres du MI5 et de la police métropolitaine concernant des individus qui constituent une menace terroriste. Selon Versi, ces chiffres indiquent que 3 000 personnes constituent la plus grande menace, tandis que les autorités « continuent de s’inquiéter pour » 20 000 autres personnes. Il a dit qu’il n’y avait aucune raison de prétendre que ces 23 000 personnes étaient toutes musulmanes, ni de prétendre que 100 000 étaient disposées à donner un « soutien moral » aux terroristes.Le spectateur a publié une correction. Delingpole a répondu avec sarcasme:

« Ma principale résolution en 2018 est d’éviter de déranger à nouveau Miqdaad Versi, secrétaire général adjoint toujours vigilant du Conseil musulman de Grande-Bretagne.

« Après une lecture imprudente, j’ai affirmé qu ‘ » on estime à 32 000 le nombre de musulmans désireux de commettre la prochaine atrocité terroriste, et 100 000 autres prêts à leur apporter un soutien moral « . Je voudrais m’excuser sans réserve.

« Le chiffre actuel, selon le coordinateur de la lutte antiterroriste de l’UE, Gilles de Kerchove, indique qu’il n’y a que 25 000 extrémistes islamistes en Grande-Bretagne, dont 3 000 s’inquiètent pour le MI5 – 500 d’entre eux sont si inquiets qu’ils font l’objet d’une attention constante et particulière. . « 

Un millier de partisans de la Ligue de défense anglaise a protesté lundi 27 mai au soir contre l’islamisme radical.

Versi a déclaré que la correction de Delingpole était « sarcastique » et donc insuffisante pour traiter sa plainte.

Le 11 mars, le Sunday Mirror a signalé que jusqu’à 1 000 enfants auraient pu être victimes d’abus sexuels à Telford, où des gangs sexuels musulmans ciblaient des filles aussi jeunes que 11 ans. mais il a fallu une décennie à la police pour lancer une enquête; Selon des dossiers inédits, le personnel du conseil considérait les enfants victimes d’abus et de trafic comme des « prostituées » au lieu de victimes; les autorités ont omis de garder les informations sur les agresseurs des communautés asiatiques par peur du racisme; la police n’a pas enquêté sur une affaire récente à cinq reprises jusqu’à ce qu’un député intervienne; Une victime a déclaré que la police avait essayé de l’empêcher de découvrir pourquoi ses agresseurs n’avaient pas été poursuivis par crainte de ses contacts avec les médias.

12 mars. Un juge a jugé qu’un homme musulman avait épousé une femme gravement blessée à la tête dans le but d’améliorer son statut d’immigrant. Le juge Baker a analysé l’affaire lors d’une audience devant la Court of Protection Court, à Londres, qui examinait les questions relatives aux personnes dépourvues de la capacité mentale de prendre des décisions. Baker a décidé que le mariage islamique, célébré par un imam au Centre islamique de Northampton, était « entièrement arrangé » par l’homme et le père de la femme. Il a précisé qu’une cérémonie avait eu lieu à un moment où la femme était susceptible d’influence et avait statué qu’en vertu du droit anglais, le mariage n’était pas valable. « Le principal motif de l’homme pour épouser la femme était d’obtenir un statut d’immigration amélioré », a écrit Baker.

13 mars. Le secrétaire d’Etat à la Justice, David Gauke, a déclaré qu’il préparait les prisons britanniques à faire face à l’afflux de djihadistes britanniques revenant d’Irak et de Syrie. Il a ajouté que leur arrivée créerait un problème « très important » et a suggéré que les extrémistes les plus dangereux soient retenus dans deux nouvelles unités d’isolement spécialisées. La police a estimé qu’environ 100 des 850 djihadistes qui se sont rendus dans la zone de guerre pourraient être en vie et avoir le droit de retourner en Grande-Bretagne.

13 mars. Le secrétaire d’État aux Communautés, Sajid Javid, a révélé que 770 000 personnes vivant en Angleterre ne parlaient pas anglais. La plupart de ces personnes – jusqu’à 70% – sont des femmes, dont la plupart sont d’origine pakistanaise ou bangladaise. Javid a déclaré que le gouvernement prévoyait de dépenser 50 millions de livres sterling (65 millions de dollars) pour renforcer l’intégration: « Si vous ne parlez pas anglais, vous ne pourrez pas pleinement tirer parti des possibilités que la Grande-Bretagne moderne peut vous offrir ».

13 mars. Dame Louise Casey, chargée par David Cameron et Theresa May de découvrir pourquoi le problème de la ségrégation est un si gros problème au Royaume-Uni, a averti que la Grande-Bretagne était « en train de somnoler de plus en plus vers la ségrégation ». Elle a ajouté :

« Le gouvernement doit commencer à prendre des mesures constructives dans nos communautés – en particulier dans des endroits tels que Bradford, Birmingham et Blackburn, que mon rapport identifie comme étant souvent très ségrégés et très pauvres ….

« Le gouvernement ne doit pas hésiter à s’attaquer à des problèmes difficiles en raison d’une peur bien intentionnée mais politiquement correcte d’être qualifiée de raciste.

« Nous devons réprimer toutes les formes de haine, d’abus et d’extrémisme – que ce soit le racisme, l’islamophobie, l’antisémitisme, le sexisme ou l’homophobie – et nous devons dénoncer les pratiques religieuses et culturelles régressives.

« Nous devons parler de la charia. C’est une valeur britannique fondamentale que vous êtes libre de vivre comme vous le souhaitez tant que vous respectez notre démocratie et la règle de droit. Cependant, la marche à suivre sur des questions ou fermer les yeux sur des abus ne nous mène nulle part.

« Regardez ce qui s’est passé à Rotherham lorsque la police et le conseil n’ont pas voulu prendre des mesures contre l’exploitation sexuelle des enfants parce que les agresseurs étaient pour la plupart d’origine pakistanaise. Cela n’a fait qu’aggraver les choses pour la communauté musulmane locale. »

14 mars. Trois militants anti-islam de l’Autriche, du Canada et des États-Unis se sont vus interdire l’ entrée au Royaume-Uni. Brittany Pettibone et son petit ami, Martin Sellner, se sont vus refuser l’entrée au Royaume-Uni lorsqu’ils ont atterri à l’aéroport de Luton le 9 mars. Ils ont été détenus pendant deux jours, puis déportés. Une autre activiste, Lauren Southern, s’est vu refuser l’entrée par la force frontalière près de Calais le 12 mars. Elle avait prévu de rencontrer le couple et l’ancien chef de la Ligue de la défense anglaise, Tommy Robinson. Un porte-parole du Home Office a déclaré: « La force frontalière a le pouvoir de refuser l’entrée à un individu si on considère que sa présence au Royaume-Uni ne favorise pas le bien public ».

Le 14 mars, une entreprise de taxis a fait l’ objet d’une enquête après qu’un chauffeur a laissé un groupe d’enfants seuls dans une voiture alors qu’il se rendait pour prier dans une mosquée. Un chauffeur de la compagnie de taxis Tiger Taxis, basée à Clitheroe, a été accusé de « négligence » après qu’un groupe d’enfants âgés de 12 à 14 ans ont été laissés seuls dans l’un des taxis de la firme alors qu’ils étaient arrivés de la Coal Clough Academy, à Burnley. Le conseil de comté du Lancashire a confié à Tiger Taxis le transport des écoliers de l’académie.

16 mars. Le secrétaire écossais aux Transports, Humza Yousaf, a appelé un conseiller syndical à démissionner après avoir fait un commentaire islamophobe à son sujet. Le conseiller de Dumfries et Galloway, Jim Dempster, a été suspendu du parti après avoir déclaré que si Yousaf avait visité la région, « personne ne l’aurait vu sous sa burka ». Yousaf a dit :

« Pour ce genre d’insultes si effrontées, et non comme des paroles qui glissent, pour émettre ce genre d’insultes islamophobes de la part d’un conseiller élu devant mes responsables des transports, sachant que cela me reviendrait facilement, et devant les membres du public, je devrais également dire, cela montre bien à quel point il nous reste à faire et à quel point certains se sentent enhardis à l’idée de faire des remarques islamophobes. Vous n’avez pas besoin de formation à la diversité pour savoir ne pas dire un musulman que vous cachez sous une burka. « 

Le 18 mars, selon les données des conseils de la région, plus de 2 000 élèves auraient disparu des écoles pendant de longues périodes de l’année scolaire à Black Country et dans le Staffordshire . Les enfants étaient « absents de l’éducation » s’ils avaient l’âge de la scolarité obligatoire et que les autorités n’étaient pas en mesure de les localiser pendant plus de quatre semaines. Le libéral démocrate Ian Jenkins a déclaré Son parti s’inquiétait de ce que certains jeunes soient privés d’éducation et courent un « risque sérieux » d’abus et d’exploitation: « Tous les enfants qui manquent d’éducation sont très vulnérables. Ils risquent de ne pas atteindre les résultats scolaires et les preuves suggèrent qu’ils sont peut-être aussi en danger. » risque plus élevé d’abus, d’exploitation et de négligence que leurs pairs. Ils courent également un risque sérieux de mariage forcé, de mutilation génitale féminine et même de radicalisation. « 

Image associée

 

19 mars. Mohammed Abdul, 21 ans, de Deptford, dans le sud-est de Londres, est accusé de tentative de meurtre pour avoir conduit un véhicule utilitaire sport dans un groupe de personnes dans la discothèque de Blake à Gravesend, dans le Kent. Le tribunal a appris comment les victimes avaient été blessées, notamment des genoux et des pelvis brisés ou disloqués.

12 mars. Un avocat de 50 ans a été acquitté d’avoir organisé la mutilation génitale d’une femme à l’âge de neuf ans. Le défendeur, qui n’a pas été nommé pour des raisons juridiques, a nié les accusations portées contre lui. Lors du procès qui s’est tenu à Old Bailey à Londres, le jury a délibéré pendant plus de six heures avant de déclarer l’accusé non coupable de deux chefs d’accusation de mutilation génitale féminine, deux chefs d’accusation de blessure intentionnelle et trois chefs de cruauté envers un enfant. Ce n’était que la deuxième affaire à être introduite en vertu de la législation sur les MGF introduite en 1985. Les poursuites n’ont pas abouti.

22 mars. Safe and Secure, un programme de lutte contre la radicalisation présenté comme une alternative à la stratégie gouvernementale Prevent, a été lancé au London Muslim Centre, qui fait partie de la mosquée East London. La nouvelle stratégie, soutenue par le Conseil musulman de Grande-Bretagne (MCB), est apparemment destinée à résoudre les mêmes problèmes que Prevent en réponse à ceux qui affirment que les musulmans ne font pas assez pour contrer la menace posée par les extrémistes.

23 mars. Ahmed Hassan, un Iraquien âgé de 18 ans entré illégalement en Grande-Bretagne et qui a ensuite demandé l’asile, a été condamné à une peine d’ emprisonnement à perpétuité avec une peine minimale de 34 ans pour avoir planté une bombe sur un métro à Parsons Green. Le dispositif de Hassan a partiellement explosé, faisant 51 blessés, en septembre 2017. Le juge Haddon-Cave a déclaré à Hassan:

« Il ne fait aucun doute que vous êtes un individu très dangereux et sournois. Vous avez tranquillement planifié et exécuté cet attentat terroriste avec une détermination impitoyable et une efficacité quasi militaire, tout en prétendant être un demandeur d’asile modèle.

« Votre intention ce matin-là était de tuer autant de membres du public britannique que possible en posant l’IED [engin explosif improvisé] sur un train de métro achalandé.

« Vous aurez amplement le temps d’étudier le Coran en prison … Le Coran est un livre de paix … L’Islam interdit d’enfreindre la loi du pays. L’Islam interdit la terreur. »

24 mars. Sept hommes – Assad Hussain, 37 ans, d’Oxford; Kameer Iqbal, 39 ans, d’Oxford; Khalid Hussain, 38 ans, d’Oxford; Kamran Khan, 36 ans, de Bolton; Moinul Islam, 41 ans, d’Oxford; Raheem Ahmed, 40 ans d’Oxford; et Alladitta Yousaf, 48 ans, d’Oxford – ont été reconnus coupables par le tribunal de la Couronne d’Oxford d’avoir toiletté et agressé sexuellement des adolescentes âgées de 13 à 15 ans « à grande échelle ». Le gang a été reconnu coupable de plus de 20 infractions, dont le viol et l’attentat à la pudeur.

27 mars. Umar Ahmed Haque, professeur de religion âgé de 25 ans, originaire de Londres, a été condamné à une peine d’ emprisonnement à perpétuité d’une peine minimale de 25 ans pour avoir préparé des actes terroristes. Il avait prévu d’utiliser des armes à feu et une voiture piégée pour toucher 30 cibles, dont Big Ben à Londres. Haque a également montré des vidéos de décapitation de l’Etat islamique à 16 enfants de la mosquée Ripple Road à Barking, à Londres. Le juge Haddon-Cave a déclaré que M. Haque incitait les enfants à rejoindre une « mini milice », à l’insu de leurs parents, qui avaient pris en charge les cours post-scolaires à la mosquée.

28 mars. La chaîne de supermarchés Sainsbury’s s’excuse après qu’un agent du service clientèle, répondant à une question sur le fait de savoir si elle vendait des œufs de Pâques non halal, a répondu que tous ses œufs étaient halal. Cette déclaration a rapidement suscité de la colère sur les réseaux sociaux. Un utilisateur de Twitter a publié une photo des œufs de Pâques accompagnée du texte suivant: « N’oubliez pas de boycotter les œufs halal. N’abandonnez pas. Utilisez Thornton. » Sainsbury’s a écrit plus tard : « Toutes mes excuses, mon collègue a donné des informations erronées. Aucun des œufs en chocolat de notre marque n’est certifié halal. Vraiment désolé pour toute confusion causée. »

30 mars. Deux membres survivants de la cellule ISIS, connus sous le nom de « Beatles », ont accusé le gouvernement britannique d’avoir violé le droit international en les privant de la citoyenneté britannique. Dans une interview depuis la prison où ils étaient détenus par les Forces démocratiques syriennes (SDF), ils ont nié appartenir au groupe dirigé par le bourreau « Jihadi John ». El Shafee Elsheikh et Alexanda Kotey ont déclaré à l’Associated Press qu’ils étaient victimes de « propagande » et ne bénéficieraient pas d’un procès équitable. Elsheikh et Kotey ont tous deux été déclarés «terroristes mondiaux spécialement désignés» en 2017 pour leurs rôles aux Beatles, les responsables britanniques tenant la cellule responsable de la décapitation d’au moins 27 otages et de la torture de nombreux autres.

Avril 2018

1er avril. Les délégués du Syndicat national des enseignants (NUT) ont condamné les efforts déployés par Ofsted, le principal organisme de réglementation des écoles britanniques, visant à interdire le hijab, un couvre-chef musulman, dans les écoles primaires. Ofsted a déclaré que la mesure visait à promouvoir l’intégration des élèves musulmans. Les enseignants ont critiqué la politique, annoncée par la directrice de Ofsted, Amanda Spielman, qualifiée de « racisme déguisé en libéralisme ».

Kauser Jan, une militante et enseignante musulmane à Leeds, a qualifié la politique de hijab d’islamophobe et a déclaré qu’elle ne s’y plierait pas:

« Nous avons pris des mesures régressives. Nos enfants ressentent maintenant le besoin de laisser leur identité culturelle, linguistique et religieuse à la porte. Je connais des filles et des hommes musulmans qui ont rasé la barbe et enlevé leur hijab pour pouvoir s’angliciser afin qu’ils puissent s’intégrer et ne pas avoir l’impression de faire partie du problème. « 

Mehreen Begg, un musulman britannique de Croydon, a décrit la position de Ofsted sur le port du hijab dans les écoles primaires comme « injustifiée » et « draconienne ». Elle a ajouté:

« Il est tout à fait inapproprié pour les inspecteurs d’Ofsted d’interroger les filles musulmanes du primaire sur le choix de leur tenue vestimentaire. Il s’agit d’un acte d’intimidation de la part d’un adulte puissant qui porte un jeune enfant et qui n’a pas sa place dans notre système d’inspection de l’éducation. Ce n’est pas toujours un choix, ici ou ailleurs, ce n’est pas à Ofsted d’intervenir dans ce débat, qui est un débat au sein de la communauté islamique. « 

Latifa Abouchakra, au nom d’Ealing, a déclaré :

« Je dis honte à Ofsted pour avoir reproché aux jeunes filles d’avoir choisi de porter des vêtements religieux. Aucune mesure de ce genre n’a été prise pour les autres religions ou pour les autres vêtements d’usure. Cette position a d’autres ramifications. Elle signale au public britannique … que les femmes sont opprimées par l’islam.

« Nous sommes une cible facile. Cette décision de l’Ofsted a des ramifications au-delà de la porte de l’école et doit être envisagée dans le contexte d’attaques croissantes à l’encontre de la communauté musulmane et perpétue la notion dépassée selon laquelle les femmes musulmanes sont des victimes. »

Un porte-parole d’Ofsted a répondu :

« Il n’y a rien de politique à ce que les groupes de campagne nationaux ou communautaires fassent en sorte que les écoles et les parents ne fassent pas l’objet de pressions indues. Les chefs d’établissement doivent être en mesure de prendre des décisions uniformes sur la base des préoccupations de sauvegarde ou de cohésion de la communauté, et Ofsted continuera aidez-les à le faire. « 

5 avril. The Economist , citant le journal marocain Al-Ousboue , a rapporté que la reine Elizabeth II est un descendant du prophète islamique Mohammed:

« Al-Ousboue a retracé la lignée de la reine depuis 43 générations. Sa lignée traverse le comté de Cambridge, au XIVe siècle, dans l’Espagne musulmane médiévale, jusqu’à Fatima, la fille du prophète. Son lien avec Muhammad a déjà été vérifié par Ali Gomaa. l’ancien grand mufti d’Égypte et Burke’s Peerage, une autorité britannique sur les généalogies royales.

« Le prince Charles (bin Philip), est intrigué par l’Islam … On dit qu’il veut un couronnement multiconfessionnel et qu’il doit être ordonné en tant que » défenseur de la foi « et non » de la foi [chrétienne] « .

Le regretté Harold Brooks-Baker, directeur de publication de Burke’s Peerage, avait un jour averti : « On ne peut compter sur la descendance directe de la famille royale du prophète Mohammed pour la protéger à jamais des terroristes musulmans »

6 avril. Aweys Shikhey, un ressortissant néerlandais âgé de 38 ans originaire de Somalie et résidant à Londres, a été condamné à huit ans de prison pour avoir préparé des actes de terrorisme. Le tribunal a appris que Shikhey, un livreur qui a deux femmes, l’une aux Pays-Bas et l’autre au Kenya, envisageait de fuir avec sa fiancée jihadi somalo-norvégienne et de se rendre de Londres à la Turquie, puis à la Syrie. Le tribunal a également appris comment il avait parlé à d’autres djihadistes de l’attaque de la reine Elizabeth, de la fusillade de Juifs à Stamford Hill, dans le nord de Londres, et de fans de football alors qu’ils quittaient le stade de Tottenham Hotspur.

Image associée

8 avril. Le gouvernement écossais publie une directive, mettant en garde les enseignants contre l’utilisation de l’expression « valeurs britanniques » dans les discussions sur le terrorisme avec des élèves, car ce dernier pourrait être offensant. « Le concept peut offenser et faire du tort aux groupes qui cherchent à affirmer qu’il existe un conflit inhérent entre être britannique et être musulman. » La stratégie anti-terroriste Prevent du gouvernement britannique définit l’extrémisme comme « une opposition vocale ou active aux valeurs britanniques fondamentales » telles que la démocratie, la règle de droit et la tolérance. Le gouvernement écossais a conseillé aux enseignants d’utiliser les mots « valeurs partagées » à la place. Les conseils ont également exhortéles enseignants à ne pas utiliser les termes «guerre contre le terrorisme», «extrémiste islamiste / terroriste», «djihad / djihadiste» ou «radical» dans les cours d’actualité. Le conseil met en garde: « Il est toujours dangereux d’utiliser » Islamiste « , car un public non expert est susceptible d’entendre » Islamique « . Tous les publics établiront un lien avec la religion musulmane. Il est préférable d’éviter cette phrase. « 

8 avril. Selon un rapport de David Bolt, inspecteur en chef indépendant des frontières et de l’immigration, près de deux tiers des « enfants » réfugiés interrogés sur leur âge réel après leur arrivée en Grande-Bretagne ont été retrouvés adultes traitement réservé aux enfants migrants. Les statistiques montrent que la générosité de la Grande-Bretagne envers les véritables enfants victimes de guerre, de terrorisme et de catastrophes humanitaires est susceptible d’être mal utilisée.

9 avril. Selon une analyse des données compilées par le NHS, près de deux cas de mutilations génitales féminines par jour sont détectés en moyenne par les médecins de la région de Birmingham . En 2017, il y avait 620 cas seulement à Birmingham et ses environs où une femme a été récemment enregistrée dans le jeu de données FGM.

10 avril. Shamsu Iqbal, un ancien employé du Home Office âgé de 61 ans, a été condamné à onze ans de prison pour complot en vue de favoriser une immigration illégale. Iqbal était le « pivot » d’une escroquerie de 6 millions de livres sterling (8 millions de dollars) qui a falsifié les registres d’au moins 437 migrants illégaux afin qu’ils puissent rester en Grande-Bretagne. Les statisticiens du Home Office ont estimé que les pertes potentielles pour les contribuables s’élevaient à 56 millions de livres sterling (76 millions de dollars), sur la base du montant que les 437 immigrants clandestins auraient pu prétendre faussement à des prestations pendant les six années de la fraude.

11 avril. Les délégués à la conférence annuelle de l’Association des professeurs et conférenciers (ATL) ont approuvé une résolution demandant au gouvernement d’empêcher les parents de retirer leurs enfants des cours sur l’islam. Richard Griffiths, de la branche d’ATL à Londres, a déclaré aux participants à la conférence que « des parents avec certains préjugés, dont l’islamophobie », retirent leurs enfants des cours d’éducation religieuse parce qu’ils ne veulent pas qu’ils apprennent l’islam. Cela, a-t-il dit, « entrave considérablement » la capacité des écoles à « préparer un enfant à la vie en Grande-Bretagne moderne ».

12 avril. Ibrahim Hussain, un homme de 35 ans originaire de Bradford, est condamné à 23 ans de prison pour s’être toiletté, avoir enlevé et violé à plusieurs reprises une fille de 12 ans. Hussain a ensuite emmené la fille dans une maison à Leeds, où elle a été violée par cinq inconnus. Le juge David Hatton QC a déclaré que la jeune fille avait été violée par « essentiellement une meute de loups voraces ». Hussain était déjà sous caution pour avoir agressé sexuellement une fille de 16 ans qu’il avait rencontrée via Facebook.

13 avril. ITV News a annoncé qu’Alexanda Amon Kotey, un djihadiste britannique qui appartenait auparavant à la tristement célèbre cellule de l’État islamique à quatre membres connue sous le nom de « The Beatles », a aidé à organiser un complot pour exécuter des soldats et des policiers à Londres. Kotey et d’autres djihadistes sont soupçonnés de guider et de financer les attaquants potentiels en Grande-Bretagne. Ils ont apparemment aidé à organiser le complot « à distance » en provenance de Syrie. Kotey, fils d’un père ghanéen et d’une mère chypriote grecque, né à Londres, se serait converti à l’islam au début de sa vingtaine après être tombé amoureux d’une femme musulmane. Il a été arrêtépar des combattants kurdes syriens en janvier 2018 alors qu’il tentait de se rendre en contrebande en Europe.

14 avril. Un sondage YouGov révèle qu’une large minorité de Britanniques pensent que le multiculturalisme a échoué et que différentes communautés mènent généralement des vies séparées. Le sondage a révélé que 43% des personnes prédisaient que les relations entre différentes communautés britanniques se détérioreraient au cours des prochaines années, contre 14% qui estiment que les choses vont s’améliorer. Plus du tiers des personnes ayant participé à l’enquête estiment que l’islam constitue une menace pour le mode de vie britannique. 51% pensent que l’immigration met la pression sur les écoles et les hôpitaux.

18 avril. Ahmedeltigani Alsyed, djihadiste de Hounslow née au Soudan et âgée de 20 ans, a été condamnée à quatre ans et demi de prison pour avoir planifié de se battre aux côtés de groupes terroristes en Syrie. La police a déclaré que son jeune frère, Yousif Alsyed, âgé de 18 ans, aspirait également à devenir un djihadiste. Le commandant Clarke Jarrett, du Met’s Counter Counter Terrorism Command, a déclaré :

« Les preuves que nous avons récupérées montraient clairement l’intention des frères Alsyed de se rendre en Syrie, où ils allaient rejoindre Daesh. Il est clair pour moi que leur intention, une fois qu’ils ont rejoint le groupe terroriste, était de se battre aux côtés Au Royaume-Uni, j’ai consacré beaucoup de temps à l’entraînement, notamment à un camp de paintball et à un gymnase.

« Les frères ont partagé entre eux des vidéos et images glorieuses glorifiant Daesh. Ils voulaient absolument se joindre à leur combat, mais notre enquête les a arrêtés. »

18 avril. Shahid Ali, un homme de Washwood Heath âgé de 43 ans qui avait déjà été reconnu coupable d’infractions terroristes, a été condamné à 12 ans de prison pour avoir délibérément passé la tête d’un piéton lors d’un incident de rage au volant. Ali, apparemment enragé parce qu’il pensait que sa victime, un ressortissant irlandais âgé de 35 ans, bloquait la circulation, s’est enfui de la scène et a ensuite abandonné sa voiture. L’incident a été capturé par un motocycliste qui avait une caméra GoPro attachée à son casque. Ali a été reconnu coupable d’avoir causé des lésions corporelles graves avec intention. À sa défense, le tribunal a appris qu’il avait « prié deux fois » peu de temps après l’incident pour que sa victime « n’ait pas été touchée de la pire manière ».

18 avril. Un médiateur gouvernemental ordonne au conseil de Rotherham de s’excuser d’avoir exercé des représailles contre Jayne Senior, une dénonciatrice qui a aidé à révéler les gangs de viols musulmans de la ville. Senior a révélé comment le conseil, la police et les services sociaux ont fermé les yeux sur les sévices sexuels commis sur au moins 1 400 enfants par des hommes, principalement d’origine pakistanaise. Les responsables locaux ont gardé le silence sur les abus commis pendant plus de dix ans, apparemment par crainte d’être accusés de racisme.

18 avril. La mosquée Exeter à Devon a accepté des dons totalisant près de 250 000 £ (340 000 $) de Cheikh Sadiq Al-Ghariani, un religieux extrémiste musulman figurant sur la liste des observateurs du terrorisme en raison de son soutien aux groupes djihadistes liés à Al-Qaïda en Libye. Une pétition en ligne a appelé les responsables de la mosquée à clarifier le montant des sommes reçues et leur utilisation. Les administrateurs de la mosquée ont déclaré qu’ils « n’avaient aucun lien avec une forme d’extrémisme ». Ghariani a déclaré que cet argent devait être dépensé pour « achever la construction de la mosquée [Exeter] », qui, selon lui, représentait un « islam modéré, exempt d’extrémisme ».

19 avril. Adam Wyatt, un converti à l’islam âgé de 48 ans, a été condamné à trois ans et neuf mois d’emprisonnement pour avoir diffusé de la propagande djihadiste et publié sur les médias sociaux que le djihad était une obligation pour tous les musulmans. Wyatt, de Salford, a admis posséder des brochures, dont l’une intitulée « Le Manuel des poisons pour les Moudjahidines ».

20 avril. Taiyab Hussain, Mohammed Hizar Rizwan, Shaheem Ratyal et Sohail Raja Ali, tous originaires de Burton, ont été collectivement condamnés à 17 ans de prison pour avoir agressé sexuellement cinq filles de 13 et 14 ans. Le juge Jonathan Gosling a déclaré :  » Il est clair que les filles ne signifiaient rien de leur part. Elles étaient simplement une agence pour satisfaire leur désir sexuel d’adolescent de ces hommes. Une fille venait juste de fêter ses 13 ans.  » Néanmoins, Gosling a ordonné que les hommes soient relâchés après avoir purgé la moitié de leur peine, qui avait déjà été réduite de 155 jours, car ils n’étaient pas des « pédophiles prédateurs » mais des « écoliers ».

24 avril. Le Groupe parlementaire multipartite sur les musulmans britanniques a appelé à une « définition pratique » de « l’islamophobie », qui puisse être « largement acceptée par les communautés musulmanes, les partis politiques et le gouvernement ». L’APPG est présidée par Sayeeda Warsi, la première femme musulmane à faire partie du gouvernement. Elle a décrit la politique pro-israélienne du Premier ministre de l’époque, David Cameron, comme « moralement indéfendable » et a démissionné du gouvernement en 2014. Elle a ensuite demandé au gouvernement d’imposer un embargo sur les armes à l’égard d’Israël. Plus récemment, elle a déclaré que les citoyens britanniques volontaires pour l’armée israélienne devraient être poursuivis.

25 avril. Le maire de Wokingham, Peter Lucey, a démissionné après qu’un « membre du public » se soit plaint d’avoir partagé des articles « politiquement incorrects » du Gatestone Institute, du politicien néerlandais Geert Wilders et de l’auteur canadien Mark Steyn. Dans une déclaration, le conseil municipal de Wokingham a déclaré: « Le conseiller Peter Lucey a aujourd’hui démissionné du conseil municipal de Wokingham pour des raisons personnelles ».

25 avril. L’Office indépendant pour la conduite de la police (IOPC) a déclaré qu’il enquêtait sur 33 officiers de police actuels et anciens agents de police pour inconduite potentielle dans le scandale d’abus sexuels sur enfants commis par Rotherham. L’opération Linden, l’opération du FIPOL chargée d’examiner les allégations, a atteint 98 enquêtes début avril 2018, contre 62 enquêtes au même moment en 2017.

25 avril. Le domicile d’un membre de la famille d’une victime d’un gang sexuel musulman à Telford a été incendié pour empêcher la femme de coopérer avec la police. L’incendie criminel semble avoir atteint son objectif: la femme, qui a maintenant 30 ans, a décidé de ne pas donner le nom des membres du gang qui a opéré dans les années 80 et 90, craignant apparemment pour la sécurité de sa famille.

27 avril. Selon Hazel Barrett, professeur à l’Université de Coventry et expert en MGF , les médecins, les infirmières et les enseignants craignent toujours d’être qualifiés de racistes s’ils parlent aux familles de mutilations génitales féminines (MGF) . Dans une interview avec le Evening Standard , Barrett a déclaré que malgré les campagnes, de nombreux professionnels ignorent encore leurs responsabilités légales, sont inquiets quant à la manière d’aborder le problème et craignent d’être qualifiés de racistes et d’être rejetés par les communautés avec lesquelles ils travaillent. La loi de 2015 sur les crimes graves impose aux professionnels de la santé, aux travailleurs sociaux et aux enseignants d’Angleterre et du pays de Galles de signaler à la police s’ils pensent qu’une fille de moins de 18 ans est exposée aux MGF.

27 avril. Komar Uddin, un imam bangladais de 68 ans vivant illégalement en Grande-Bretagne, a été condamné à 15 ans de prison pour avoir violé une femme de 19 ans lors d’un exorcisme. Le juge Timothy Spencer, QC a déclaré :

« Elle avait 19 ans … assez jeune pour être votre petite-fille. Elle était très vulnérable … en deuil pour (un membre de la famille) décédé. Elle, comme le reste de sa famille, croyait profondément en l’esprit Dans le monde et dans les djinns (esprits), vous avez encouragé la conviction que vous aviez le talent nécessaire pour débarrasser les croyants des mauvais esprits, des djinns diaboliques … Vous avez été invité à leur maison et il était censé être pour vous d’aider cette jeune femme avec elle détresse, pour la débarrasser des mauvais esprits. Vous avez utilisé votre pouvoir sur elle pour la violer pour votre propre gratification sexuelle et vous n’avez rien fait pour la soulager – vous avez grandement ajouté à sa détresse. Vous n’avez fait preuve d’aucune retenue. votre miséricorde et vous l’avez violée. C’est une trahison honteuse de votre religion et de la position que vous avez occupée au sein de la communauté islamique. « 

Le Leicester Mercury était la seule publication d’identifier Uddin en tant que musulman. La BBC a qualifié cet homme de « guérisseur de foi factice ». Le Daily Mail l’a appelé un « guérisseur spirituel ».

27 avril. Rabar Mala, un irakien âgé de 33 ans vivant illégalement en Grande-Bretagne, a été condamné à huit ans de prison pour avoir aidé des centaines de djihadistes en Irak, en Syrie et en Turquie à communiquer en ligne en activant des cartes de téléphone portable au Royaume-Uni. Mala, qui vivait à Warrington, est devenue ce qu’elle est devenue une assistante informatique pour l’État islamique. La police a déterminé que Mala avait enregistré et activé 360 cartes Sim et les avait utilisées pour aider des djihadistes qui n’avaient pas de moyen facile d’enregistrer des comptes de médias sociaux sans se faire remarquer. Mala n’a été arrêté que parce que la police l’avait lié à des informations extrémistes publiées sur YouTube.

30 avril. Sajid Javid, un Britannique d’origine pakistanaise de première génération âgé de 48 ans, est nommé ministre de l’Intérieur du Royaume-Uni. Premier musulman britannique à occuper ce poste, le poste le plus important du gouvernement après celui de Premier ministre, Javid sera responsable des efforts du Royaume-Uni en matière d’immigration, de sécurité et de lutte contre le terrorisme.

Le terroriste a été plaqué au sol devant les touristes éberlués – mais bien conscient que l’islam et l’Europe, c’est le multiculturalisme, et le terrorisme …

 

MAI 2018

1 er mai. Rana Irfan Aslam, une commerçante de Dundee âgée de 51 ans, a été condamnée à un an de prison pour avoir marié une fille de 12 ans pendant une période de 18 mois il y a 20 ans. Le juge a déclaré qu’il s’agissait de la peine maximale possible pour le crime étant donné qu’Aslam n’avait pas eu de rapports sexuels avec la fille. Le tribunal a appris qu’Aslam avait offert à la jeune fille de l’argent, des parfums et de l’alcool avant de l’agresser sexuellement à divers endroits de Dundee, Angus, Perth and Kinross et Fife entre août 1998 et août 2000. Dans un billet de blog, Natasha Phillips, experte en droit de la famille, a expliqué que des nuances dans les directives en matière de peine pour les abus non récents donnent lieu à des peines indûment indulgentes: « Il existe de réelles inquiétudes quant à la manière dont les auteurs d’abus non récents continuent à être condamnés et qui renforcent l’opinion selon laquelle la clémence non méritée a réussi à trouver sa voie. dans le système. « 

Image associée

1er mai. Karen Sunderland, candidate conservatrice au conseil municipal de Lewisham, à Londres, est suspendue après avoir comparé l’islam au nazisme. Son tweet offensif disait: « Aimez votre optimisme. Le fait est que la religion sape le dur combat pour les valeurs et les tolérances des pays développés … supprime la liberté d’expression et est à l’abri de toute critique. C’est toxique et d’où vient l’hostilité. Religion est totalitaire. L’islam est devenu le nouveau nazisme « .

2 mai. Jamie Janson, un aristocrate britannique âgé de 42 ans qui s’est rendu en Syrie pour se battre contre l’État islamique, a été arrêté à son retour en Grande-Bretagne dans un bus en provenance de la France. Janson s’est porté volontaire pour les unités de protection du peuple kurde (YPG) et s’est battu contre l’État islamique en Syrie. Les militants pro-kurdes ont été irrités par l’arrestation qui a eu lieu après que deux autres Britanniques ont été accusés de s’être battus avec les YPG. Mark Campbell, de la Kurdistan Solidarity Campaign, a accusé le gouvernement britannique d’affaiblir la lutte contre l’Etat islamique et d’autres groupes djihadistes: « Theresa May devrait passer plus de temps à l’agression turque contre les meilleurs combattants contre l’Etat islamique et les Kurdes, et moins pour tenter de criminaliser Volontaires britanniques anti-ISIS au nom du régime turc. « 

2 mai. Mohammed Zahir Khan, commerçant âgé de 40 ans de Sunderland, est condamné à quatre ans et demi de prison pour avoir encouragé le terrorisme, diffusé une publication terroriste et attisé la haine religieuse. Newcastle Crown Court a appris que Khan, originaire de Birmingham, partageait des messages sur les réseaux sociaux dans lesquels il disait que les musulmans chiites devaient être brûlés vifs. Il a également publié sur Facebook une déclaration sur les martyrs et une image du drapeau de l’État islamique.

2 mai. La clinique pour le bien-être des femmes de l’infirmerie royale de Cardiff est devenue la première clinique du pays de Galles à fournir une aide médicale et psychologique aux victimes de mutilations génitales féminines. On estime que 2 000 femmes et filles au pays de Galles vivent avec des MGF. Selon la BBC, un cas de mutilation génitale féminine a été découvert en moyenne tous les trois jours par le personnel de maternité au pays de Galles en 2016.

4 mai. L’Independent Press Standards Organization, l’organisme de réglementation indépendant du secteur de la presse et des magazines en Grande-Bretagne, ordonne au Daily Star , un tabloïd, de publier une correction pour un article affirmant à tort qu’un « hijab row » forcerait tous les McDonald restaurants dans le quartier londonien d’Islington à fermer. Le Conseil musulman de la Grande-Bretagne, un groupe de coordination musulman, s’est plaint que le titre de l’article était trompeur.

Le 6 mai, Melanie Phillips, une éditorialiste conservatrice, a déclenché une série de critiques après avoir déclaré à Sunday Politics, de la BBC TV, qu’il n’y avait aucune équivalence entre l’antisémitisme et l’islamophobie:

« L’antisémitisme n’est pas simplement une forme de racisme, c’est un dérangement unique entièrement basé sur le mensonge et la diabolisation. On ne peut pas en dire autant de ce que l’on appelle l’islamophobie. Le terme » islamophobie « est utilisé pour dissimuler une critique légitime de Musulmans ou la communauté islamique « .

Mai 9. L’Association internationale Glaucome (IGA) a mis en garde les patients atteints de glaucome musulmans de ne pas cesser de prendre des médicaments collyre pendant le Ramadan parce que l’ arrêt gouttes , même pendant une courte période de temps peut entraîner une perte permanente de la vision. Certains musulmans ont cessé d’utiliser leurs gouttes oculaires pendant le ramadan, persuadés que leur utilisation romprait leur jeûne. Subhash Suthar, responsable du développement chez IGA, a déclaré:

« Nous voulons rassurer la communauté musulmane sur le fait que les gouttes peuvent être prises avant l’aube et après le coucher du soleil (appelées Suhoor et Iftar ), lorsque la nourriture et les boissons peuvent être consommées. Nous suggérons également aux patients de fermer le canal lacrymal lorsqu’ils prennent des gouttes oculaires (connues sous le nom de occlusion ponctuelle) car cela signifie que le liquide reste dans l’œil et ne coule pas dans la gorge et ne peut donc pas être goûté. « 

9 mai. Le Conseil de la détermination de la peine, organe indépendant chargé d’élaborer des principes directeurs sur la détermination de la peine à l’intention des tribunaux, a publié des modifications concernant les infractions à l’ordre public, notamment la haine contre les personnes pour des motifs de race, de religion ou d’orientation sexuelle. Si elles sont approuvées, les juges seront en mesure d’augmenter les peines infligées aux contrevenants « qui se trouvent dans une position de confiance, d’autorité ou d’influence et qui abusent de leur position pour attiser la haine ». The Independent a rapporté que la prise en compte d’un nombre élevé de suiveurs sur les médias sociaux, tels que Twitter ou Facebook, pourrait être l’un des facteurs pris en compte lors de la prise de décisions de détermination de la peine. Le Telegraph a notéque les changements donneraient aux tribunaux plus de pouvoir pour condamner les prédicateurs de la haine islamique. Cependant, les changements pourraient également être utilisés pour faire taire les critiques virulents de l’islam.

Le 9 mai, le Sunday Telegraph a infligé des « dommages considérables » à Mohammed Kozbar, secrétaire général de la mosquée Finsbury Park, après l’avoir faussement présenté comme un partisan de l’extrémisme islamiste violent, selon le Guardian . La mosquée de Finsbury Park a déjà été dirigée par le prédicateur radical Abu Hamza avant d’être fermée en 2003. Kozbar a déclaré qu’il travaillait depuis pour reconstruire la réputation de la mosquée et a poursuivi le Telegraph afin de prendre position contre « la couverture médiatique islamophobe ». The Telegraph a supprimé l’article de son site Web, publié une décision reconnaissant le caractère diffamatoire de l’article et indemnisé environ 30 000 £ (34 000 €) pour régler l’affaire.

10 mai. L’Unité du mariage forcé (FMU), une agence spécialisée du Home Office, a signalé1 196 cas de mariages forcés potentiels ou réels en Grande-Bretagne en 2017. Dans environ 80% des cas, les victimes étaient des femmes; 256 des victimes étaient des hommes. Lorsque l’âge était connu, 15,6% des affaires concernaient des victimes âgées de moins de 16 ans et 29,7%, des victimes âgées de moins de 18 ans. La plus grande proportion (17,9%) des affaires concernaient des victimes âgées de 18 à 21 ans. En 2017 , les enfants résidant en Grande-Bretagne ont été envoyés dans 65 pays différents pour y subir des mariages forcés. Les quatre pays ayant enregistré le plus grand nombre de cas en 2017 étaient: le Pakistan, 439 cas (36,7%); Bangladesh, 129 cas (10,8%); Somalie, 91 cas (7,6%); et Inde, 82 cas (6,9%). En 2017, 120 (10%) des cas n’avaient aucun élément d’outre-mer: les mariages forcés potentiels ou réels s’étaient déroulés entièrement en Grande-Bretagne.

10 mai. Yousef Abdul Latif Jameel, homme d’affaires et philanthrope, a fait donde 850 000 £ (911 000 €; 1 075 000 $) pour financer des bourses d’études au Centre d’étude de l’islam de l’Université de Cardiff. Le centre, qui fait partie de l’école d’histoire, d’archéologie et de religion de l’université, a été créé en 2005 pour la recherche et l’enseignement sur l’islam et les musulmans en Grande-Bretagne.

21 mai. Quilliam, un groupe anti-extrémiste basé à Londres, dans un nouveau rapport intitulé « Législation sur les MGF en Grande-Bretagne: un scandale national » – a noté que la Grande-Bretagne n’avait pas réussi à traduire en justice un seul auteur de MGF, alors que interdit de collecter des données détaillées sur les mutilations génitales féminines depuis plusieurs années et de ne pas avoir encore vu un seul cas traduit en justice est une honte pour les milliers de jeunes filles et de femmes qui ont subi cette pratique horrible « , a déclaré le rapport.

Image associée

22 mai. Des conseillers religieux de la mosquée Masjid Ramadan à Dalston ont déclaré que le bitcoin, la crypto-monnaie, est un don halal (autorisé par la loi islamique) pour les dons s’il est « traité de manière licite ». La mosquée, également connue sous le nom de Shacklewell Lane Mosque, acceptera des dons dans deux crypto-monnaies différentes, Bitcoin et Ethereum. Zayd al Khair, conseiller religieux à la mosquée, a déclaré: « Toute monnaie ou argent n’est ni halal, ni permis, ni haram, est inadmissible. L’indication est sur la valeur qu’elle représente. Si halal. Nous ne connaissons pas toujours la source des dons en espèces, mais nous les prenons aussi de bonne foi. « 

22 mai. Farooq Rashid, 43 ans, de Bradford, a été condamné à deux ans de prison pour possession et partage en ligne de documents liés au djihad. « Des groupes terroristes tels que Daesh [ISIS] comptent beaucoup sur le partage de leur propagande en ligne pour encourager le soutien, radicaliser et inciter des individus à commettre des attentats à l’étranger et au Royaume-Uni », a déclaréMartin Snowden, responsable de la lutte contre le terrorisme dans le Nord-Est. Angleterre.

23 mai. Une mère qui a forcé sa fille à épouser un membre de sa famille presque deux fois plus âgé a été condamnée à quatre ans et demi de prison. C’était la première fois qu’un cas de mariage forcé – une infraction punissable en Grande-Bretagne depuis 2014 – avait été poursuivi avec succès devant un tribunal anglais. Birmingham Crown Court a appris comment la femme avait dupé la fillette alors âgée de 17 ans en l’envoyant au Pakistan pour l’épouser, elle, âgée de 16 ans.

23 mai. Le Daily Mail a rapportéAmazon, le détaillant en ligne, vendait du matériel de recrutement terroriste et des manuels de fabrication de bombe: « De nombreux ouvrages, qui ont radicalisé des milliers de terroristes internationaux, sont disponibles pour livraison le lendemain. Certains peuvent être téléchargés instantanément en tant qu’éditions Kindle partout dans le monde. Les titres incendiaires sont vendus par des tiers qui utilisent la plateforme d’Amazon, ce qui leur permet d’avoir une portée mondiale et de leur donner une aura de légitimité.  » Le député travailliste John Mann a déclaré: « C’est Amazon qui aide les terroristes et met des vies en danger. Nous venons de célébrer l’anniversaire de l’attentat de Manchester. Ils doivent rendre des comptes. Amazon permet à du matériel terroriste de circuler. Liberté de parole les arguments ne s’appliquent pas aux terroristes qui tentent de recruter. Il doit y avoir une enquête policière complète sur Amazon. « 

24 mai. La baronne Cox et d’autres membres de la Chambre des lords appellentle gouvernement britannique à « répondre de toute urgence » à un réexamen de 2015 des tribunaux de la charia en élaborant une loi visant à protéger les femmes musulmanes vulnérables. Lord Elton a déclaré que le problème des conseils de la charia « me semble plus important et plus urgent que ce que le gouvernement de Sa Majesté lui attribue ». La baronne Flather a accusé Whitehall de ne pas prendre le problème au sérieux. La baronne Cox a demandé si le gouvernement « accordera la priorité à une réponse urgente en proposant une législation appropriée ». En avril 2015, la baronne Cox a écritun rapport de 40 pages intitulé « Un monde parallèle: faire face aux abus de nombreuses femmes musulmanes en Grande-Bretagne aujourd’hui » – qui montrait comment les femmes musulmanes de Grande-Bretagne étaient systématiquement opprimées, maltraitées et discriminées par les tribunaux de la charia, qui les traitaient en second lieu. citoyens de classe. Le rapport mettait en garde contre la prolifération croissante des tribunaux islamiques au Royaume-Uni.

25 mai. Tommy Robinson, un militant anti-islam âgé de 35 ans, a été arrêté et emprisonné pour outrage au tribunal après avoir visionné en continu des images de participants à un procès pénal devant le Crown Court de Leeds. Le procès impliquait des membres d’un gang de pédophiles musulmans accusés d’avoir exploité sexuellement de jeunes filles. L’indignation s’est ensuivie après que le juge Geoffrey Marson ait ordonné l’interdiction des médias concernant l’arrestation et l’incarcération de Robinson.

29 mai. Une étude de Pew Research révèle que 73% des Britanniques s’identifient comme chrétiens, mais seulement 18% vont à l’église. Au Royaume-Uni, 45% des chrétiens fréquentant une église affirment que l’islam est fondamentalement incompatible avec les valeurs et la culture britanniques, tout comme à peu près le même pourcentage de chrétiens non pratiquants (47%). 30% des adultes non affiliés à la religion déclarent que l’islam est fondamentalement incompatible avec les valeurs de leur pays. Le sondage a révélé que 69% de ceux qui s’identifient comme chrétiens sont en faveur d’une réduction des niveaux d’immigration, contre 32% des adultes non affiliés.

29 mai. Un couple est reconnu coupablede mariage forcé pour avoir attiré au Bangladesh leur fille âgée de 19 ans dans le but de la forcer à épouser son cousin germain – afin d’obtenir un visa britannique. Leeds Crown Court a appris que les parents de la fillette lui avaient dit qu’ils allaient passer six semaines de vacances au Bangladesh pour rendre visite à des parents. Quelques jours seulement après son arrivée, cependant, son père lui a dit qu’il avait trouvé un mari pour elle. La victime, qui n’a pas été nommée pour des raisons légales, a déclaré à la cour: « Il a planifié cela depuis des années, le gars lui convient vraiment, je lui ai donné de l’argent pour l’université et il est vraiment attrayant pour les rondes. ici.’ Il essayait de me faire dire oui, mais à aucun moment je n’ai dit oui. Je pensais que c’était dégoûtant parce que c’était mon cousin germain et que je tenais bon. Elle a été sauvée par les autorités britanniques avant le mariage. Le juge a déclaré aux deux accusés qu’ils devraient s’attendre à un « emprisonnement immédiat » après leur condamnation le 18 juin.

29 mai. Début du procès d’Anthony Small, ancien champion de boxe âgé de 36 ans qui s’est converti à l’islam en 2007, pour des infractions de terrorisme. La procureure Karen Robinson a déclaré au Old Bailey que Small avait « imploré les Musulmans de prendre des mesures violentes contre l’Occident ». Sur sa chaîne YouTube, Small s’est décrit comme « un ancien boxeur champion professionnel qui travaille maintenant à sortir l’humanité de l’oppression de la démocratie et à se libérer avec l’islam / la charia ». Dans la vidéo, il s’est élevé contre McDonald’s, Coca Cola et d’autres symboles de la culture occidentale. Il a dit que le choix était « d’accepter le hamburger grillé à la flamme ou nous allons vous le faire griller du ciel ».

30 mai. Le Conseil musulman de Grande-Bretagne (MCB) a appelédemande au parti conservateur de mener une enquête sur les allégations d’islamophobie au sein du parti, après la suspension de cinq candidats conservateurs pour avoir tenu des propos anti-islamiques. Le 17 avril, par exemple, Alexander van Terheyden, candidat au conseil de Hackney, a été suspendu après avoir appelé l’islam, une « idéologie politique violente » comparable au fascisme et au communisme. En réponse aux allégations d’islamophobie, Van Terheyden a déclaré: « J’ai déclaré que l’islam était une idéologie politique violente. Notez le mot » politique « et non religieux. Remarque: je ne parle pas des musulmans, je me réfère à l’idéologie politique. Si vous parlez du fait que je suis heureux d’exprimer mon mécontentement envers le communisme, le fascisme, l’islam et d’autres idéologies politiques extrêmes, il n’y a pas de secret à cela.  » En décembre 2015,que le MCB est « secrètement lié » aux Frères musulmans, un groupe fondamentaliste islamique engagé dans un « djihad de civilisation » visant à saper les démocraties libérales occidentales.

Le 31 mai, Khurram Javed, 35 ans, de Rotherham, a été condamné à deux ans de prison pour agression sexuelle sur une fille de 16 ans. Le procès faisait partie de l’opération Stovewood de la National Crime Agency, qui enquêtait sur l’exploitation et les abus sexuels d’enfants à Rotherham entre 1997 et 2013.

31 mai. Husnain Rashid, 32 ans, du Lancashire, a plaidé coupable devant la cour suprême de Woolwich à trois infractions de terrorisme, dont une dans laquelle il a appelé à une attaque contre Prince George, fils des ducs et duchesse de Cambridge et troisième sur le trône. . Rashid sera condamné le 28 juin pour les infractions d’octobre 2016 à avril 2018.

31 mai. Mohammed Aslam Rabani, ancien imam âgé de 61 ans marié deux fois, a été condamné à cinq ans de prison pour agression sexuelle sur un adolescent dans le grenier d’une mosquée à Nottingham. Rabani a agressé à plusieurs reprises le garçon entre juin 1990 et juin 1993. La victime, qui est maintenant mariée et père de famille, a déclaré: « C’était une figure paternelle pour moi et pour tout le monde. Même ma propre famille ne me croirait pas ce qu’il me faisait. J’avais peur, parce que les coups à la maison et à la mosquée étaient monnaie courante dans notre communauté. Les enfants faisaient comme ils étaient En conséquence, je pensais que c’était normal, car je croyais aussi qu’il fallait faire confiance à Rabani. Je pensais que, parce qu’il était l’imam, quoi qu’il fasse à droite et qu’il était le plus proche de Dieu « .

JUIN 2018

1er juin. Karam Majdi, un demandeur d’asile débouté âgé de 19 ans et présumé originaire d’Égypte, a été condamné à sept ans de prison pour avoir violé une fillette de 14 ans qu’il a rencontrée en ligne. Majdi a rencontré la fille et un ami à la gare d’East Croydon en 2017 et l’a violée dans une auberge de jeunesse à proximité. Majdi a prétendu être un mineur non accompagné en provenance de Syrie à son arrivée au Royaume-Uni en 2016.

2 juin. Un groupe de cinq hommes « asiatiques » au plus a conduit un jeune joueur de rugby à XV et l’a battu avec un club de golf dans un incident décrit par la police comme un crime motivé par la haine. La police a déclaré que Matthew Hayden, un joueur de la RUFC de Littleborough, âgé de 17 ans, souffrait d’une fracture du crâne lors d’une attaque non provoquée à Rochdale. Le RUFC de Littleborough a déclaré qu’une voiture dans laquelle se trouvait Hayden avait été percutée par une autre voiture. Lorsque Hayden est sorti de la voiture, une autre voiture l’a frappé; il a ensuite été frappé à la tête avec un club de golf. Les assaillants ont dénoncé des abus raciaux lors de l’agression, qui est traitée comme un crime de haine. Le détective Mark McDowall de la police du Grand Manchester a qualifié l’attaque de « brutale », « non provoquée » et laissant à Hayden des « blessures qui changent des vies ».

3 juin. Paigham Mustafa, un écrivain écossais-musulman, a été menacé de mortaprès avoir écrit dans un message sur Facebook que le jeûne entre l’aube et le crépuscule pendant le mois de Ramadan n’était pas décrété par le Coran. Dans une série de messages menaçants sous le poste, un critique a déclaré:

« Tais-toi, sinon tu vas avoir la tête coupée … tais-toi ou bien tu seras décapité … tais-toi ton chien kafir [mécréant] … tu vas être décapité … nous allons te tuer kafir . « 

Un message envoyé par un autre critique disait: « Le Coran dit de tuer des gens comme vous. Vous méritez d’être tués. Nous allons vous tuer. » Mustafa répondit :

« Je pense qu’il est important de souligner que ce n’est pas l’Islam que je suis contre. Je veux simplement faire prendre conscience aux gens de ces rituels qui ne sont pas dans le Coran. Je n’ai pas dit qu’il est faux de jeûner, mais le jeûne rituel est pas décrété. « 

Mustafa et sa famille ont bénéficié d’une protection policière.

3 juin. Des pubs de toute la Grande-Bretagne ont retiré leurs drapeaux saoudiens lors des matches de football de la Coupe du monde après que des musulmans vexés se soient plaints de l’interdiction par l’Islam de boire de l’alcool. Le géant de la brasserie Greene King a décoré les drapeaux nationaux des 32 équipes pour célébrer la Coupe du monde, mais comme le drapeau saoudien contient des mots arabes écrits dans un texte islamique sacré, les musulmans se sont plaints à la société de l’avoir fait voler à l’extérieur de cafés.

3 juin. La cathédrale de Southwark à Londres organise un dîner à l’ iftar – un repas après le coucher du soleil pendant le mois de Ramadan – dans le cadre du programme des manifestations marquant l’anniversaire de l’attaque du pont de Londres. L’évêque de Southwark, Christopher Chessun, a parlé d’une « ville de paix » et d’une « communauté de paix » avant d’inviter les personnes rassemblées à la cathédrale à échanger un signe de paix les unes avec les autres. Un activiste de la communauté locale, Amir Eden, a déclaré :

« Cet événement est une autre occasion de réunir des gens de différentes religions et d’aucune religion en particulier pour célébrer notre amour et notre compassion les uns envers les autres. »

4 juin. Safaa Boular, une femme de Vauxhall âgée de 18 ans, a été reconnue coupable d’avoir planifié une attaque djihadiste à Londres. Elle a été accusée d’avoir planifié une attaque à la grenade et à la grenade au British Museum après que ses tentatives pour devenir une épouse djihadiste aient été contrecarrées. Les jurés de la Cour pénale centrale d’Angleterre et du pays de Galles, couramment appelés Old Bailey, ont appris comment Boular avait décidé de devenir « martyre » après la mort de son fiancé, un combattant de l’Etat islamique, en Syrie. Le complot a fait d’elle l’une des plus jeunes femmes à être accusée et reconnue coupable d’infractions terroristes au Royaume-Uni. Sa sœur aînée, Rizlaine Boular, 22 ans, et leur mère, Mina Dich, 44 ans, ont déjà plaidé coupables d’avoir planifié une attaque au couteau à Londres. Ce fut la première cellule jihadi entièrement féminine en Grande-Bretagne liée à l’État islamique.

4 juillet. Le ministre de l’Intérieur, Sajid Javid, a déclaré que les djihadistes « tordaient leur foi ». Javid a déclaré qu’après l’attaque du magazine satirique français Charlie Hebdo à Paris en 2015, il avait eu une conversation déchirante avec sa fille de 11 ans, essayant d’expliquer ce qui s’était passé:

« J’ai dû expliquer que ces meurtriers se disaient musulmans. Ils invoquaient la religion de mes parents, de mes grands-parents et d’innombrables générations de Javid avant eux.

« Bien sûr, je sais qu’ils ne sont pas de vrais musulmans, mais rien ne permet d’éviter le fait que ces personnes s’identifient en tant que musulmans. »

6 juin. Le ministre de l’Intérieur, Sajid Javid , s’en prend aux critiques qui ont affirmé qu’il n’était « pas assez musulman » après avoir rejeté les accusations d’islamophobie généralisée au sein du parti conservateur. Il a ajouté qu’il avait été qualifié de « noix de coco » et d ‘ »oncle Tom » et que certaines personnes s’étaient même demandé s’il était « vraiment musulman ou non ». Javid, un musulman « non pratiquant », a insisté sur le fait que « les musulmans sont de toutes formes et tailles ».

10 juin. Lors du rassemblement de la journée des Qods à Londres en 2018, le cheikh Mohammad Saeed Bahmanpour, du Centre islamique d’Angleterre, a envoyé un message « au peuple juif de Palestine »: « Vous pouvez être sûr que la résistance viendra, libérera la Palestine et Israël hors de la carte.  » Il ajouta:

« Mon message au groupe sioniste, qui occupe la Palestine, vos jours sont comptés, soit vous y allez vous-même, soit nous essayerons, nous vous chasserons. Nous vous expulserons de la Palestine, c’est une promesse. Je suis peut-être vieux et je ne verrai peut-être pas ce jour-là, mais je promets aux jeunes qui sont ici que vous verrez un jour ce jour-là et que vous marcherez vers Al-Quds. « 

11 juin. Une ordonnance de protection est délivrée à Sheffield pour trois soeurs de 1, 4 et 6 ans considérées à risque de mutilation génitale féminine. Les détectives de l’enquête sur la maltraitance des enfants et du département de la sauvegarde de la police du Yorkshire du Sud ont reçu l’ordre des trois filles après qu’elles aient été identifiées comme risquant d’être emmenées hors du pays pour la procédure.

12 juin. Oxford Against Cutting, une organisation caritative spécialisée dans les mutilations génitales féminines basée à Oxford, a lancé une campagne estivale dans tout le comté d’Oxfordshire, du Berkshire et du Buckinghamshire afin de sensibiliser les filles susceptibles d’être à risque. Des affiches ont été affichées aux arrêts de bus, écoles, hôpitaux, centres communautaires, panneaux d’affichage et dans les bus.

13 juin. Des membres du clergé de l’Église d’Angleterre dans le doyenné oriental de Worcester ont apporté leur soutien à une ambitieuse offre de 3 millions de livres sterling (3,4 millions d’euros; 4 millions de dollars américains) de la Worcester Muslim Welfare Association pour la construction d’une nouvelle mosquée au cœur de la ville. Selon les propositions, l’association souhaite construire la nouvelle mosquée pour répondre au nombre croissant de fidèles. Des personnalités de l’église St. Nicholas, St. Barnabas avec Christ Church, St. Martin, St. John the Baptist à Claines et All Saints Worcester ont toutes manifesté leur soutien à la construction de la nouvelle mosquée, qui favoriserait les relations interreligieuses.

14 juin. Des officiers de police non musulmans ont participé à un jeûne de 18 heures durant le ramadan afin de renforcer les relations avec la communauté islamique. La police du Northamptonshire a déclaré que cette initiative visait à « montrer l’unité » et à « mieux comprendre » la communauté locale au cours du mois sacré des Musulmans. Sophia Perveen, présidente de l’Association des policiers musulmans du Northamptonshire, a déclaré:

« Lors de l’organisation de cet événement, je ne m’attendais pas à ce que les officiers ou le personnel fassent vite, cela peut être un choc pour le système, mais il était vraiment encourageant de les voir essayer.

« Cela a aidé à envoyer un message puissant à la communauté locale, lui indiquant que les agents sont disposés à essayer différentes approches pour mieux comprendre les différentes communautés, leurs besoins et leur impact sur leur vie. »

15 juin. Omar Mohamad, un homme de 62 ans de Reading qui a frappé à la gueule un policier au visage avec une canne lors d’un rassemblement de Tommy Robinson à Hyde Park, a été épargné d’ une peine de prison. Le sergent Guy Rooney était gravement blessé au visage lors de l’attaque. Le passage d’ une condamnation avec sursis de 26 semaines, le juge de district Richard Blake a déclaré :

« Bien que vous ayez besoin de ce bâton pour marcher, vous l’avez beaucoup utilisé en le maniant comme une arme. Vous avez amené le bâton autour et vous avez frappé l’officier au visage. Il ne fait aucun doute que c’était une blessure très grave causé avec votre bâton.

« Vous êtes un homme de soixante-deux ans et de bonne moralité. Vous avez soixante-deux ans sans commettre d’infraction. Compte tenu de votre piètre santé et de votre bonne moralité antérieure, ce sera une peine avec sursis. »

16 juin. Une caméra de sécurité saisit un chauffeur-livreur de produits de restauration rapide dans un restaurant bangladais à Southgate en train de déchirer une croix chrétienne de la porte d’une femme et de la jeter par terre avant de livrer sa nourriture. Georgia Savva, une employée des finances grecque orthodoxe âgée de 48 ans, était sur le point de partir travailler lorsqu’elle a remarqué que la croix du dimanche des Rameaux exposée devant sa porte avait été déchirée en morceaux et éparpillée sur son paillasson. Elle a dit :

« Peu importe votre opinion personnelle, vous ne traitez pas les gens comme ça. Les gens sont tous trop conscients de ce qui est anti-musulman ou antisémite, mais il n’y a même pas de nom pour ce qui est anti-christianisme. « 

18 juin. Le procès de Mohiussunnath Chowdhury, un homme de 27 ans de Luton, a commencé en procès pour avoir conduit sa voiture devant un fourgon de police et attrapé une lame à Londres en août 2017. Le tribunal a appris comment il avait attaqué la police avec une épée de samouraï en dehors de Buckingham Palace par haine pour la reine. Chowdhury a crié « Allahu Akbar » (« Allah est le plus grand ») alors que deux officiers se débattaient avec lui. Le tribunal a également entendu le contenu d’une note de suicide qu’il a envoyée à sa sœur:

« Dites à tous que je les aime et qu’ils doivent lutter contre les ennemis d’Allah avec leurs vies et leurs biens. La reine et ses soldats seront tous dans le feu de l’enfer. Ils vont à la guerre avec les musulmans du monde entier et les tuent sans aucune miséricorde. Ce sont les ennemis qu’Allah nous dit de combattre. « 

18 juin. Sikander Khan de Park Hill à Rochdale a été condamné à quatre ans de prison après qu’un jury l’a déclaré coupable d’intrusion avec intention de commettre une infraction sexuelle. Le tribunal a appris que la victime dormait chez elle avec ses enfants et Khan est entré dans la maison sans autorisation et est monté dans l’escalier avec l’intention de l’agresser sexuellement. Il est entré dans la chambre de la femme, mais la victime s’est réveillée et l’a confronté. La police a déclaré qu’il « avait fabriqué une toile de mensonges » pour s’en sortir.

22 juin. Khawla Barghouthi, une jeune femme de 21 ans arrivée en Grande-Bretagne de Tunisie il y a dix ans, a été condamnée à deux ans et quatre mois d’emprisonnement pour avoir omis de dire à la police que la première cellule jihadi britannique composée de femmes préparait une attaque Londres. Barghouthi était l’amie de Rizlaine Boular, 22 ans, qui avait planifié une atrocité à Londres avec sa jeune soeur Safaa Boular, 18 ans, et sa mère Mina Dich, 44 ans. Le juge Mark Dennis QC a déclaré :

« Vous semblez être une personne bienveillante et intelligente. Cependant, non seulement vous avez omis de signaler l’affaire ou de sonner l’alarme auprès de qui que ce soit dans les jours qui ont précédé votre arrestation, ce qui a permis de sauver d’autres personnes, y compris votre ami elle-même, vous semblez avoir fait peu, voire rien du tout, activement pour la dissuader de son cours violent. « 

Barghouthi a également appris qu’elle risquait l’expulsion automatique lorsqu’elle aurait purgé sa peine d’emprisonnement.

22 juin. Mustafa Musa, le directeur d’un pensionnat islamique surnommé le « musulman Eton », a été licencié après que la police eut découvert des armes et plus de 400 000 £ (450 000 €) dans l’appartement de son fils. La police armée a été appelée à l’école Darul Uloom, une école islamique indépendante de Chislehurst, après qu’un homme aurait brandi une arme à feu. Musa a par la suite été arrêté pour suspicion de blanchiment d’argent. Le Département de l’éducation, citant des préoccupations quant à la sécurité de ses 155 élèves, a intenté une action en justice pour fermer l’école. Le tribunal d’instance de Westminster a décidé que l’école pourrait rester ouverte après avoir convenu que Musa et son fils n’auraient « aucune implication d’aucune sorte » avec l’école à l’avenir.

Le 23 juin, le Mail on Sunday a indiqué que près de 80 personnes sur 193 condamnées pour des infractions de terrorisme entre 2007 et 2016 pourraient être libérées en 2018.

25 juin. Shamraize Bashir, 34 ans, de Bradford, a évité la prison après avoir accusé de fumer du cannabis pendant le Ramadan pour une tirade antisémite. Bashir a été arrêté à l’aéroport de Manchester après avoir débarqué d’un vol en provenance de Tel Aviv. Il aurait réduit les larmes aux larmes avec d’autres insultes antisémites. Un rapport de probation lu à la cour indiquait:

« Il suggère que la consommation de cannabis avant le vol et en particulier pendant le Ramadan aurait pu affecter son comportement. Mais il existe un faible risque de préjudice grave et un risque faible de récidive. »

26 juin. Khalid Ali, un plombier devenu fabricant de bombes originaire d’Edmonton âgé de 28 ans, a été reconnu coupable d’avoir planifié un attentat terroriste à Westminster et d’avoir fabriqué des bombes pour les Taliban. Les procureurs ont déclaré que Ali, qui avait été arrêté en avril 2017, avait été surpris en possession de trois couteaux pour une « attaque meurtrière » contre des politiciens et des policiers. Ali a déclaré vouloir transmettre un « message » aux autorités britanniques, mais a affirmé que les couteaux étaient destinés à la protection. Un jury de Old Bailey l’a déclaré coupable de préparation d’un acte de terrorisme au Royaume-Uni et de deux chefs de possession d’une substance explosive avec intention. Ali sera condamné le 20 juillet.

27 juin. Sameena Ahmed, une femme de 47 ans de Thornhill Lees, a plaidé coupable à des accusations de voies de fait et de voies de fait. Elle a affirmé avoir agressé sa voisine enceinte parce qu’elle avait mal à la tête à cause du jeûne pendant le ramadan.

29 juin. La Charity Commission, l’organisme de réglementation des organismes de bienfaisance, a annoncé l’ ouverture d’une enquête sur le Fazal Ellahi Charitable Trust, qui exploite une mosquée à Birmingham. Un imam de la mosquée a été reconnu coupable de six chefs d’incitation au terrorisme et de soutien à une organisation proscrite dans une série de sermons et de cours pour enfants.

30 juin. Mubarek Ali, chef de bande âgé de 35 ans et membre d’un gang de toilettage à Telford, a été libéré après avoir purgé une peine de 14 ans d’emprisonnement. Ali a été condamné à 22 ans de prison en 2013 pour avoir dirigé un gang de toilettage «sordide» ciblant des jeunes filles vulnérables, âgées de 13 ans à peine, et les vendant pour des relations sexuelles dans tout le pays. Lucy Allan, députée de Telford, a exprimé son indignation devant une décision:

« Les victimes et les membres du public auraient pu s’attendre à ce que la communauté ait le temps de se soigner et que les victimes puissent vivre plus longtemps.

« Ce que nous voyons dans cette affaire, c’est que l’un des auteurs principaux est libéré dans la communauté seulement cinq ans après le procès.

« Ce qui est inacceptable, c’est que, dans ce cas, les autorités n’aient pas tenté de toucher ces jeunes femmes et de les préparer à cet événement totalement inattendu.

« Pire encore, il est probable que cette personne soit renvoyée à Telford, ce qui a naturellement suscité une grande anxiété chez les victimes. »

 

Bien que le Royaume-Uni ne fasse pas partie de l’espace Schengen et que ses frontières soient très contrôlées, l’attentat de Manchester est le deuxième revendiqué par l’EI

 

 

 

 

La France en chute libre

  • Les responsables français comprennent évidemment que les terroristes sont engagés dans une longue guerre et qu’il sera difficile de les en empêcher; ils semblent donc avoir cédé. Ces responsables sont sans doute conscients que les jeunes musulmans français se radicalisent de plus en plus. La réponse a toutefois été de renforcerles institutions musulmanes en France.
  • Au moment où le président Macron parlait, l’un de ses émissaires était au Maroc pour signer le Pacte mondial des Nations Unies pour des migrations sûres, ordonnées et régulières, qui définit l’immigration comme « bénéfique » pour les pays hôtes. Dans ce cadre, les États signataires s’engagent à « renforcer les systèmes de fourniture de services intégrant les migrants ».
  • Un groupe de généraux à la retraite a publié une lettre ouverte dans laquelle il déclarait que la signature du Pacte mondial était un pas supplémentaire vers « l’abandon de la souveraineté nationale » et notait que « 80% de la population française pense que l’immigration doit être stoppée ou réglementée de manière drastique ».
  • L’auteur Éric Zemmour a décrit la révolte des « gilets jaunes » comme le résultat du « désespoir des gens qui se sentent humiliés, oubliés, dépossédés de leur pays par les décisions d’une caste méprisante ».
Le président français Emmanuel Macron semble espérer que la fatigue conduira les manifestants au « gilet jaune » à baisser les bras, mais rien ne semble encore le montrer. Au contraire, les « gilets jaunes » semblent consacrés à le faire tomber. Sur la photo: manifestants du « gilet jaune » le 15 décembre 2018 à Paris, en France.

 

 

 

Strasbourg, France. Marché de Noël. 11 décembre, 20h. Un homme criant « Allahu Akbar » tire sur les passants, puis en blesse plusieurs avec un couteau. Il assassine trois personnes sur le coup et en blesse une douzaine d’autres, parfois sévèrement. Deux mourront plus tard de leurs blessures. Le meurtrier s’échappe. Deux jours plus tard, la police l’a abattu .

Il était connu de la police. Lorsque des membres de la Direction générale de la sécurité intérieure et des gendarmes sont arrivés chez lui quelques heures plus tôt, il s’était échappé. Bien qu’ils sachent qu’il était un islamiste armé et dangereux, prêt à agir et que les marchés de Noël étaient et pourraient être des cibles probables, aucune surveillance n’était en place.

Le meurtrier, Cherif Chekatt, aurait en fait dû être tenu à l’écart de la rue. Il avait 29 ans, son nom figurait sur la liste des personnes accusées de radicalisation terroriste ( FSPRT ), et il avait déjà été condamné pour 27 crimes. Il était néanmoins libre, sans surveillance de la part de la police.

Son cas est similaire à celui de nombreux terroristes djihadistes en France au cours de la dernière décennie. D’ autres comprennent Mohamed Merah , qui a assassiné des enfants juifs à Toulouse en 2012; Cherif et Said Kouachi , qui ont assassiné la plupart des employés du magazine satirique Charlie Hebdo en 2015, et Amedy Coulibaly , qui a assassiné des personnes dans un supermarché casher quelques jours plus tard.

Résultats de recherche d'images pour « emmanuel macron et jupiter »

Les gouvernements qui se sont succédé n’ont rien fait pour remédier à la situation. Au lieu de cela, ils ont prononcé des discours et ont posté des soldatsdans les rues. « Les jeunes Français doivent s’habituer à la menace d’attaques », avait déclaré en 2015 le Premier ministre, Manuel Valls . Deux ans plus tard, juste avant le premier tour de l’élection présidentielle, Emmanuel Macron, toujours candidat, utilisait presque le mêmes mots. Le terrorisme, a- t- il déclaré , est « impondérable » et constituera une « menace qui fera partie de la vie quotidienne des Français pour les années à venir ».

Les lois françaises sont extrêmement laxistes . Même les tueurs en série et les terroristes ne sont pas condamnés à de longues peines de prison. La plupart des prisons sont devenues des postes de recrutement djihadistes. Actuellement, plus de 600 zones interdites sont sous le contrôle d’imams et de gangs musulmans. Les islamistes, apparemment « prêts à agir », se comptent par milliers . La police n’a tout simplement pas le personnel ni les ressources matérielles nécessaires pour tout contrôler

Les seuls dirigeants politiques qui ont proposé des lois plus sévères contre le terrorisme, ou qui ont déclaré que des mesures exceptionnelles étaient nécessaires – par exemple, un recours plus large aux bracelets de cheville électroniques – pour contrer les menaces croissantes, proviennent de partis considérés comme « de droite ». Les principaux médias ont immédiatement qualifié ces dirigeants d ‘ » extrémistes  » et leurs propositions ont été rejetées.

Macron et son gouvernement continuent leur triste tradition de se soumettre à la rectitude politique. Il semble qu’ils préfèrent apaiser les extrémistes plutôt que de les affronter.

Ces politiciens sont sans aucun doute conscients que de nouvelles émeutes pourraient avoir lieu. En 2016, Patrick Calvar, chef de la Direction générale de la sécurité intérieure française, a évoqué le risque élevé d ‘ »affrontements entre communautés », voire de guerre civile.

Ces responsables comprennent évidemment que les terroristes sont engagés dans une longue guerre et qu’il sera difficile de les en empêcher; ils semblent donc avoir cédé. Ces responsables sont sans doute conscients que les jeunes musulmans français se radicalisent de plus en plus. La réponse a toutefois été de renforcer les institutions musulmanes en France.

Bien que ces responsables voient vraisemblablement aussi que l’immigration musulmane en France se poursuit et que des centaines de milliers de migrants musulmans illégaux créent des problèmes de sécurité accrus, ils ne font rien pour inverser la tendance. Le nombre de déportations est en augmentation, mais reste rare: un peu plus de 26 000 personnes ont été déportées en 2017. Parallèlement, plus de 150 000 immigrants clandestins vivent en Seine Saint Denis, près de Paris. Macron, depuis qu’il est président, a répété à plusieurs reprises que ceux qui l’invoquaient pour expulser les immigrants clandestins étaient  » xénophobes« .

En fait, Macron et le gouvernement actuel encouragent davantage de migration: tous les immigrants clandestins en France reçoivent une aide financière s’ils le demandent, ainsi que des soins de santé gratuits ; et ils ne courent presque aucun risque d’être déportés.

Chaque année, plus de 200 000 permis de séjour sont délivrés (262 000 en 2017), y compris pour les immigrants clandestins. Nombre d’entre eux n’ont aucune compétence commerciale, certains perçoivent pendant des décennies le revenu minimum versé à une personne en difficulté.

Le soutien social aux migrants, qu’il soit légal ou non, augmente le coût d’un système de protection sociale de plus en plus coûteux. La France est aujourd’hui le pays le plus lourdement imposé du monde développé: les prélèvements obligatoires représentent plus de 45% du PIB. Le chômage est élevé à 9,1%. Les salaires typiques sont bas et stagnants. Un enseignant d’une école publique qui débute gagne 1 794 euros par mois (2 052 dollars). Après une année de service, un policier gagne encore moins: 1 666 euros par mois (1 906 dollars).

Macron, lors de son élection à la présidence, avait promis de stimuler la croissance et d’améliorer le pouvoir d’achat. Pour encourager les grandes entreprises multinationales à investir en France, il a réduit leurs impôts et supprimé un impôt sur la fortune . Ne souhaitant apparemment pas augmenter le déficit du budget français (2,6% en 2017), il a créé de nouvelles taxes et augmentéquelques taxes payées par l’ensemble de la population, y compris les taxes sur les carburants.

Il est dans ce contexte que le « gilet jaune » ( « gilets JAUNES ») manifestants – qui ont été des émeutes dans toute la France pour les huit week – ends, est entré en être . Ils ont juré de continuer à manifester.

Les nouvelles taxes, ainsi que l’augmentation des taxes existantes, ont plongé de nombreuses personnes dans une situation financière difficile . Beaucoup ont également estimé que la réduction des impôts sur les grandes entreprises, associée à la suppression de l’impôt sur la fortune des riches, était scandaleusement injuste. Ils constatent parfaitement que le manque de sécuritése propage, que l’immigration explose et que le gouvernement n’assure pas suffisamment de loi et d’ordre.

Les remarques de Macron, telles que comparer « ceux qui réussissent et ceux qui ne le sont pas » – ou son affirmation selon laquelle « la vie d’un entrepreneur est beaucoup plus dure que celle d’un employé » – lui ont donné méprise les pauvres et ne sait rien des problèmes auxquels ils sont confrontés. Certaines de ses déclarations, telles que « il n’y a pas de culture française  » ou que les Français sont des Gaulois « résistants au changement » – ont amené beaucoup à penser qu’il n’avait même pas de respect pour les Français ni pour la France.

La prolifération de radars de vitesse sur les routes et l’abaissement de la limite de vitesse à 80 km / h , mis à part les autoroutes, ainsi qu’une augmentation notable du nombre de contraventions pour excès de vitesse , n’ont pas non plus aidé ses cotes de popularité.

Enfin, une augmentation supplémentaire des taxes sur les carburants a déclenché une révolte qui ne s’est pas arrêtée à ce jour.

La première manifestation des « vestes jaunes », qui a eu lieu le 17 novembre , a spontanément rassemblé des centaines de milliers de personnes à travers le pays et a bénéficié du soutien de plus de 80% de la population.

Plutôt que de réagir rapidement et de dire qu’il comprenait les difficultés de millions de Français, Macron a attendu 10 jours jusqu’à ce qu’une deuxièmemanifestation, plus importante que la première, y réponde. Il a ensuite prononcé un discours sur l’environnement et souligné que des taxes sur les carburants étaient nécessaires pour lutter contre le « changement climatique ».

Ses propos semblaient totalement déconnectés de la détresse économique ressentie par le public.

Image associée

Quatre jours plus tard, le 1 er décembre , une troisième manifestation a attiré encore plus de monde que la deuxième. Les manifestants ont agité des drapeaux français et ont chanté l’ hymne national . Les personnes qui ont parlé à la télévision ont déclaré que Macron s’était moqué d’elles et lui avait rappelé ses promesses. Ils ont exigé sa démission , de nouvelles élections et un retour de la souveraineté au peuple.

Des gangs de banlieue ont pillé des magasins et détruit des biens. La police a été particulièrement brutale envers les manifestants, mais n’a pas pu empêcher le pillage ou la destruction.

Macron ne dit rien.

Le 8 décembre, jour de la quatrième manifestation, Paris était effectivement assiégée . Des véhicules blindés ont été déployés le long des principales avenues. Des milliers de policiers ont fermé l’accès au quartier de la résidence présidentielle, le palais de l’Élysée. Un hélicoptère a attendu dans la cour de l’Élysée, au cas où Macron aurait besoin d’être évacué. Le pillage et la destruction ont recommencé.

Lorsque Macron a finalement décidé de dire quelque chose, le 10 décembre, il a annoncé une légère augmentation du salaire minimum et la suppression de certains impôts. Il a promis d’ ouvrir un « débat national » et a annoncé la nécessité de revoir les règles relatives à l’ immigration . Cependant, au moment où Macron parlait, l’un de ses émissaires était au Maroc au nom de la France pour signer le Pacte mondial des Nations Unies pour des migrations sûres, ordonnées et régulières , qui définit l’immigration comme  » bénéfique  » pour les pays hôtes. Dans ce cadre, les États signataires s’engagent à « renforcer les systèmes de fourniture de services intégrant les migrants ». Le lendemain, l’ attaque terroriste près d’un marché de Noël à Strasbourg a eu lieu, dans lequel cinq personnes ont été assassinées.

La colère du public ne s’est pas apaisée. Les manifestants du « gilet jaune » qui ont parlé à la télévision les jours suivants ont déclaré que Macron n’avait manifestement pas pris la mesure de ce qu’ils disaient. Ils ont déclaré que parler de revoir les règles d’immigration lors de la signature du Pacte mondial – sans prendre en compte l’opinion de la population – montrait que Macron était un menteur .

Un groupe de généraux à la retraite a publié une lettre ouverte dans laquelle ildéclarait que la signature du Pacte mondial constituait un pas supplémentaire vers « l’abandon de la souveraineté nationale » et notait que « 80% de la population française pense que l’immigration doit être stoppée ou réglementée de manière drastique ».

« En décidant seuls de signer ce pacte », ont écrit les généraux , « … vous êtes coupable de déni de démocratie, voire de trahison, dans le respect de la nation ».

La ministre de la Défense, Florence Parly, a déclaré que la lettre des généraux était « inadmissible et indigne », mais n’a pas contesté les arguments qu’elle énonçait. Encore une fois, Macron ne dit rien.

Le 22 décembre , lors de la cinquième manifestation des « gilets jaunes », les manifestants étaient moins nombreux mais leur colère semblait plus vive. Les appels à la démission de Macron sont venus de partout. Une marionnette représentant Macron était symboliquement décapitée par une guillotine d’imitation . Une sculpture représentant une main jaune , ressemblant au logo de SOS Racisme , la plus ancienne organisation luttant contre le « racisme » et « l’islamophobie » en France, a été incendiée.

Les antisémites ont saisi l’occasion pour donner leurs opinions habituelles , mais ils étaient marginaux. Benjamin Griveaux, le porte-parole du gouvernement, a toutefois utilisé leurs commentaires pour attaquer les manifestants du « gilet jaune ». Il a envoyé un tweet disant que les « gilets jaunes » étaient « des lâches, des racistes, des antisémites » et qu’ils étaient du genre à organiser des coups d’État. Un peu plus tôt, il avait dit que quoi qu’il arrive, Macron ne « changerait pas de cap ».

Macron semble espérer que la fatigue conduira les « gilets jaunes » à baisser les bras, mais rien ne semble encore le montrer. Au contraire, les « gilets jaunes » semblent consacrés à le faire tomber. Ceux à la télévision disent qu’ils sont déterminés à se battre  » jusqu’au bout « . Le préjudice économique est considérable. les premières estimations s’élevaient à des centaines de millions d’euros.

« Macron et son équipe » , a récemment écrit Ivan Rioufol, éditorialiste au Figaro , « aurait tort de croire que si la mobilisation faiblit pendant la trêve de Noël, cela signifie qu’ils sont hors du bois ».

L’auteur Éric Zemmour a décrit la révolte comme le résultat du « désespoir de ceux qui se sentent humiliés, oubliés, dépossédés de leur pays par les décisions d’une caste méprisante ». Il a conclu qu’il pensait que Macron avait perdu toute légitimité et que sa présidence était terminée .

Le commentateur de la radio, Jean-Michel Aphatie, a déclaré que la présidence et le gouvernement « tenaient bon », et que la lettre publiée par les généraux est un signe fort que les institutions françaises sont profondément ébranlées. « Si la police faiblit », at-il souligné, « la France pourrait rapidement sombrer dans le chaos ».

Le 20 décembre, deux jours avant la cinquième manifestation des « gilets jaunes », des policiers ont organisé une manifestation devant le palais de l’Élysée. Le vice-président d’une organisation composée d’officiers de police a déclaré que de nombreux membres étaient épuisés, avaient de la sympathie pour la révolte et étaient prêts à la rejoindre.

Le lendemain, le gouvernement augmenta les salaires des policiers et leur paya des millions pour les heures supplémentaires – des paiements en retard depuis des mois.

« Les autorités ont vraiment peur que la police ne les reproche « , a commenté le journaliste Jean-Michel Aphatie. « C’est difficile à imaginer. C’est là où nous sommes en France, aujourd’hui ».

La popularité du Macron est en chute libre; il est tombé à 18%. La popularité d’aucun président français n’est tombée si bas, si rapidement. Flore Santisteban, professeur à l’Institut d’études politiques de Paris, a cité des enquêtes montrant que Macron cristallise désormais « une haine intense et peut-être plus que la haine: la rage ».

De nombreux commentateurs se demandent comment Macron pourra encore gouverner dans les semaines à venir et demandent s’il pourrait être contraint de démissionner et d’appeler à des élections présidentielles anticipées.

Plusieurs analystes ont annoncé que cette fois-ci, Marine Le Pen, chef du parti populiste de droite, le Rassemblement national, pourrait être élue présidente. Les thèmes de sa campagne présidentielle en 2017 ressemblaient aux revendications du mouvement « gilet jaune ».

Macron ne dit toujours rien. Il n’est nulle part en vue . Ses seules déclarations publiques récentes ont été faites dans des pays étrangers: Belgique et Tchad. Sa dernière apparition publique en France a eu lieu le 4 décembre , dans le Massif Central, tard dans la soirée. Il est allé voir les dégâts causés à un bâtiment officiel en partie brûlé par des vandales. Bien que sa visite fût inopinée, des dizaines de « gilets jaunes » sont arrivés, l’ont insulté et il est rapidement parti.

 

Les sondages montrent que le Rassemblement national de Le Pen pourrait remporter les élections au Parlement européen de mai 2019 avec 24% à 25% des voix. Un autre parti nationaliste de droite, Debout la France! (France, Stand Up!), Dirigé par le député Nicolas Dupont-Aignan et allié au parti du Rassemblement National, pourrait obtenir 8%. Le total représenterait 32% à 33% des voix. La République en Marche de Macron Le parti, créé il y a deux ans, n’obtiendrait que 18% des suffrages.

L’élection au Parlement européen n’a pas d’impact direct sur la vie politique française. Un tel résultat, cependant, constituerait un désaveu cinglant de Macron – s’il parvient à rester au pouvoir jusqu’alors.

Il y a quelques mois, Macron s’est présenté comme le champion d’une Europe ouverte, « progressiste » et multiculturelle et a décrit les défenseurs de la souveraineté nationale et tous ceux qui sont hostiles à l’immigration et au multiculturalisme, comme des  » lépreux  » et des partisans du  » nationalisme belliqueux  » vantant le rejet de l’autre « . Il feignit facilement de triompher d’eux.

Image associée

En juillet 2017, il a laissé entendre qu’il gouvernerait comme le dieu romain Jupiter . Il ne tarda pas à tomber de son piédestal.

Le soir du 31 décembre, Macron a offert aux Français ses voeux pour l’année 2019. Il ne s’est pas excusé. Il a ignoré les griefs des manifestants du « gilet jaune » et de leurs partisans. Il a simplement déclaré que « la colère a éclaté » et que « l’ordre sera maintenu sans indulgence ». Il a décrit en termes positifs tout ce qu’il avait fait depuis son accession à la présidence. Il a ajouté qu’il « avancerait » dans la même direction sans rien changer: « J’ai l’intention de continuer à suivre la ligne tracée depuis le premier jour de mon mandat ». Il a décrit ses opposants politiques comme des « extrémistes », des « démagogues » et des « mégaphones d’une foule remplie de haine ». Il a encore dit que le « 

Un grand nombre des manifestants du « gilet jaune », interviewés à la télévision, ont semblé contrariés; certains ont dit qu’ils avaient même décidé de ne pas écouter le discours. Les opposants politiques de Macron le critiquèrent sévèrement. Nicolas Dupont-Aignan a écrit:

« Ce soir, les Français ont eu la confirmation qu’Emmanuel Macron n’avait rien appris des événements de 2018. Alors que sa politique rassemblait plus de 75% des Français contre lui, il semblait déterminé à continuer, au mépris de la démocratie. »

Laurence Saillet, du parti de droite modéré, Les républicains, a déclaré :

« J’ai l’impression que pendant que les » vestes jaunes « protestaient, il était sur une autre planète … Il n’a pas pris la mesure de la colère du pays. Il ne fait pas de mea culpa, il a même évalué positivement ses actions, précisément ce qui est rejeté par le français. »

Marine Le Pen a tweeté : « Ce président est un imposteur. Et un pyromane. »

Le 3 janvier, Eric Drouet, l’une des principales figures du mouvement des « gilets jaunes », a été arrêté par une dizaine de policiers alors qu’il se rendait à la Place de la Concorde, dans le centre de Paris, pour allumer des bougies et rendre hommage aux blessés. ou tué depuis le début des manifestations. Il marchait paisiblement sur le trottoir avec 15 à 20 de ses amis. Aucun d’entre eux ne criait, ne portait de banderole ou même un gilet jaune. Drouet a été inculpé pour avoir organisé une manifestation illégale. Les opposants politiques de Macron ont déclaré que Macron ajoutait de l’essence à l’incendie.

Image associée

Le 4 janvier, après la première réunion du cabinet de l’année, Macron a demandé au porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, de déclarer que « ceux qui continuent à protester … sont des agitateurs qui font la promotion de l’insurrection », et que le gouvernement doit « aller plus loin, plus fort façon ».

Samedi 5 janvier, des milliers de « gilets jaunes » ont à nouveau manifesté , réclamant la démission de Macron. Ils ont enfoncé les portes de l’immeuble de bureaux de Griveaux alors qu’il se sauvait. Le soir, les rues de Paris et d’autres villes ressemblent de nouveau à des champs de bataille .

Résultats de recherche d'images pour « emmanuel macron et jupiter »

 

 

 

 

Comment Facebook peut collecter certaines données même si vous n’êtes pas inscrit

Une étude de l’ONG de défense de la vie privée Privacy International révèle que de nombreuses applications pour mobile populaires envoient des données à Facebook quand bien même un utilisateur n’a pas de compte sur le réseau social.

figarofr: L'entreprise collecte un grand nombre de données via des applications partenaires et desL’entreprise collecte un grand nombre de données via des applications partenaires et des

Ne pas être sur Facebook n’empêche pas le réseau social le plus puissant au monde de collecter des informations sensibles sur vous. L’ONG de défense de la vie privée Privacy International l’a prouvé une nouvelle fois en dévoilant le 29 décembre dernier qu’une dizaine d’applications populaires sur Android transmettaient des données à Facebook sans que l’utilisateur n’en soit informé et ce, même s’il n’était pas inscrit sur le réseau social.

Des applications comme SpotifyCandy CrushDuolingo ou encore Kayak ont en effet installé un outil informatique qui programme automatiquement le transfert de données vers le réseau social. Ces données dites «techniques» comportent par exemple le nom de l’application téléchargée, si elle a été ouverte, le modèle et le nom du téléphone, la langue sélectionnée… Associées à l’identifiant publicitaire de Google, dont chaque internaute est doté, elles permettent de dresser un profil relativement complet de la personne à qui l’on a affaire. Et de lui proposer de la publicité ciblée, y compris en fonction de critères ethniques ou religieux pourtant particulièrement encadrés en France.

«Par exemple, un individu qui a installé […] Qibla Connect [une application de prière pour musulmans], Period Tracker Clue [une application de suivi des règles], Indeed [une application de recherche d’emploi] et My Talking Tom [une application pour enfants] pourrait faire être profilé comme étant probablement une femme, probablement musulmane, probablement en recherche d’emploi, probablement mère de famille.» rapportent les auteurs de l’étude. D’après leurs conclusions, 61 % des 34 applications les plus populaires d’Android envoient des informations à Facebook dès leur première ouverture, mais il demeure impossible de savoir comment ces données sont utilisées par Facebook.

Dans les filets de Facebook

Facebook estime qu’il ne peut être tenu pour responsable de ce transfert de données que d’aucuns pourraient trouver indésirable. C’est selon lui aux développeurs d’applications d’informer de la collecte des données et de veiller à bien obtenir le consentement avant de les transférer à Facebook. Sauf que, comme le rappelle Libération, l’envoi de ces données s’est longtemps fait automatiquement, avant même d’obtenir ce précieux consentement pourtant exigé par le règlement européen sur la protection des données (RGPD). Après l’entrée en vigueur de ce texte en mai dernier, certains développeurs avaient alors signalé à Facebook que cette transmission s’opérait avant même que l’internaute n’ait pu donner son autorisation. «Ce n’est qu’un mois plus tard que le géant de Menlo Park a mis à jour son kit de développement logiciel, qui inclut désormais la possibilité de retarder la collecte de données jusqu’au recueil du consentement», rapporte le journal.

Au-delà du seul monde des applications, Facebook recueille un nombre considérable d’informations sur le web grâce à des cookies installés sur près de deux tiers des sites Internet au monde. Les petits boutons «j’aime», incontournables sur les sites Internet, servent aussi à collecter des informations. Enfin, nombre d’internautes pensent que supprimer son profil suffit pour échapper aux filets de Facebook, mais oublient parfois que l’entreprise possède aussi WhatsApp et Instagram, deux précieux outils pour collecter des informations.

Le pare-feu, unique protection à l’heure actuelle

Enfin, il n’est pas facile pour l’utilisateur d’échapper à ces transferts de données. Les applications ne le permettent pas. L’unique moyen à ce jour est d’utiliser des applications de filtrage de trafic comme NetGuardou AFWall+. Mais celles-ci ne sont pas simples à paramétrer et nécessitent parfois de rooter le smartphone.

Facebook n’est pas le seul à collecter des données par le biais d’un SDK. Le grand maître en la matière est Google. Une étude réalisée en octobre 2018 par des chercheurs d’Oxford a montré que les modules et trackers de ce géant du Web étaient inclus dans 88 % des applications Android, contre 42 % pour Facebook. Se ruer sur les smartphones d’Apple n’est pas forcément une solution non plus, car il est probable que cette collecte existe également sur iOS…  

 

 

 

Sur Android, Facebook vous surveille que vous ayez un compte ou non

 

 

 

Nouvel Ordre Mondial: Justin Trudeau met en place la dictature néolibérale au Canada

Résultats de recherche d'images pour « Justin Trudeau et président chinois »

 

Article tiré du: WASHINGTON POST : LES TERRIBLES NOUVELLES RÈGLES ÉLECTORALES DE JUSTIN TRUDEAU LIMITERONT L’ACTIVISME ET LES DROITS DES CITOYENS

Les médias sont un autre moyen d’influence avec un pot-de-vin de 595 millions de dollars que Trudeau versera aux journalistes qui publient ce qu’il veut, rapporte le journal américain

Le Washington Post a publié cet article le 26 décembre pour dénoncer les priorités régressives du gouvernement Trudeau pour manipuler les élections fédérales de 2019. L’article a été rédigé par J.J. McCullough. Ce sont des pratiques fondamentalement illibérales du pouvoir de l’État pour restreindre davantage les droits des citoyens, dénonce l’auteur.

Selon l’article :

Une saine gouvernance ne peut être maintenue avec des priorités régressives telles que celles-ci.

Le gouvernement de Justin Trudeau a récemment adopté plus de 200 pages de changements spectaculaires dans le fonctionnement des élections au Canada. Les nouvelles règles limiteront davantage la possibilité pour les Canadiens d’exercer leurs droits constitutionnels en matière de liberté de parole politique et d’activisme.

Le projet de loi final de Trudeau ne représente aucune amélioration par rapport au premier projet draconien présenté en avril.

Grâce à ces amendements et à d’autres, la Loi électorale du Canada est maintenant incroyablement longue et effrayante. Les contrevenants peuvent s’attendre à des milliers de dollars d’amende ou même de prison.

Les choses vont presque certainement empirer. Le rêve paradoxal d’une démocratie parfaitement maîtrisée qui a inspiré la Loi sur la modernisation des élections de Trudeau est un projet fondamentalement autoritaire qui trouve toujours une nouvelle justification pour restreindre davantage les droits des citoyens.

Les autres bénéficiaires de tout cela sont les médias. La loi électorale canadienne ne considère pas les journalistes comme des tiers, même s’ils sont des employés de grandes entreprises qui dépensent beaucoup d’argent pour influencer ce que les électeurs pensent de la politique. C’est peut-être parce qu’Ottawa a un plan différent pour eux. Le gouvernement Trudeau a récemment annoncé un nouveau financement de 595 millions de dollars pour subventionner les médias canadiens, ainsi qu’un comité gouvernemental correspondant chargé d’identifier les cas de journalisme dignes de subventions.

Ce sont les tendances actuelles de la démocratie canadienne. Une consolidation d’influence pour ceux qui l’ont déjà, alors que des barrières bureaucratiques toujours plus élevées sont érigées pour limiter l’impact de tous les autres.

***

THE WASHINGTON POST | 26 décembre 2018

Par J.J. McCullough

Les histoires d’érosion de la démocratie occupent une place importante dans la presse mondiale ces jours-ci; les coupables présumés sont généralement des hommes forts et flamboyants aux objectifs autoritaires ouverts. Mais la démocratie peut tout aussi bien être affaiblie dans les nations progressistes par ses propres prétendus sauveurs, par des moyens bureaucratiques discrets.

Le gouvernement de Justin Trudeau a récemment adopté plus de 200 pages de changements spectaculaires dans le fonctionnement des élections au Canada. Entre autres choses, les nouvelles règles limiteront davantage la possibilité pour les Canadiens d’exercer leurs droits constitutionnels en matière de liberté de parole politique et d’activisme.

Ces règlements ont été adoptés avec la rigueur progressive habituelle selon laquelle la réglementation des activités et des discours politiques au nom de l’équité et de l’égalité est sans aucun doute vertueuse. Une confiance en soi juste n’empêche pas pour autant les conséquences pratiques de cet exercice fondamentalement illibéral du pouvoir de l’État.

Le dernier projet de loi de Trudeau ne représente aucune amélioration par rapport au premier projet draconien présenté en avril. Selon le ministère des Institutions démocratiques, la nouvelle législation vise à garantir que les «acteurs politiques» opèrent sur un «pied d’égalité», et imposera des «limites raisonnables» à leurs budgets.

En d’autres mots, cela signifie que le gouvernement a trouvé de nouveaux moyens de punir les groupes de Canadiens politiquement motivés, qu’ils soient écologistes, conservateurs sociaux, dirigeants d’entreprise ou des travailleurs, des militants des droits des minorités ou autres, qui se livrent à des activités telles que la publicité porte à porte, téléphoner aux électeurs et organiser des rassemblements sans se conformer préalablement aux règles d’Ottawa.

La «période électorale» officielle du Canada est maintenant plafonnée à 50 jours avant le jour du scrutin, les deux mois ou plus précédant celui-ci constituant également une nouvelle période «préélectorale». Pendant la période «préélectorale» – un concept qui n’a aucune raison démocratique au-delà du désir grandissant du gouvernement de contrôler l’activité politique – les soi-disant tiers sont traités avec autant de suspicion que lors des élections très réglementées.

Les groupes et les individus ne peuvent pas dépenser plus de 700 000 dollars pour des «activités partisanes» et de la «publicité partisane» au cours de cette période, et doivent immédiatement s’inscrire auprès du gouvernement après avoir dépensé leurs premiers 500 dollars. Ottawa s’attend à une liste détaillée de tous les revenus et dépenses engagés, y compris la date et le lieu de chaque tentative de changement d’avis.

Grâce à ces amendements et à d’autres, la Loi électorale du Canada est maintenant incroyablement longue et effrayante.

Tout Canadien qui envisage de faire des dépenses ou des efforts importants pour persuader ses concitoyens de voter d’une manière ou d’une autre lors de l’élection de l’année prochaine devrait immédiatement engager une équipe d’avocats et de comptables, car il n’y a tout simplement aucun autre moyen de naviguer dans les fonds des mauvaises herbes légales qui régissent maintenant la participation démocratique adjacente aux élections au Canada.

Les contrevenants peuvent s’attendre à des milliers de dollars d’amende ou même de prison.

Les choses vont presque certainement empirer. Le rêve paradoxal d’une démocratie parfaitement maîtrisée qui a inspiré la Loi sur la modernisation des élections de Trudeau – et les nombreuses et terribles lois électorales antérieures qu’elle a élaborées – est un projet fondamentalement autoritaire qui trouve toujours une nouvelle justification pour restreindre davantage les droits des citoyens.

Étant donné que la panique morale antérieure avait déjà limité la collecte de fonds des candidats et des partis au strict minimum, attendez-vous à ce que les élections de 2019 déclenchent une nouvelle vague de paranoïa de la part du gouvernement sur toutes les entreprises, syndicats, industries, etc. puisque l’argent est «canalisé» vers des tiers.

Une administration future imposera alors sans aucun doute des restrictions encore plus strictes aux dépenses et aux activités de tiers. Ils suivront peut-être l’exemple de l’Ontario, où les règlements «préélectoraux» régissent maintenant un ridicule six mois avant le jour du scrutin. Quoi qu’il en soit, il est difficile d’éviter de conclure que l’objectif à long terme est de soustraire totalement les «tiers» aux discussions politiques du Canada.

À un rythme de plus en plus rapide, le Canada consolide son statut de pays dans lequel il est extrêmement difficile pour les Canadiens moyens, qu’ils agissent individuellement ou par l’intermédiaire de groupes de revendication, de communiquer légalement leurs idées ou d’organiser des événements pendant ou autour des élections.

Bien que Trudeau soit le dernier auteur, le problème n’est pas partisan. Tous les partis défient également le fléau des Canadiens engagés de manière inappropriée, qui consacrent une part trop importante de leur temps et de leur argent à des questions qui leur tiennent à cœur.

Sans fondement plus solide que des théories spéculatives et égoïstes sur ce qui nuit à leur capacité de se faire élire, la classe politique canadienne a tout intérêt à minimiser l’activisme politique des autres. Après tout, les législateurs ont le droit de parler sans cesse et de se promouvoir eux-mêmes en tant que membres du gouvernement, et ils veillent jalousement sur cet avantage.

Une photo qui semble dire beaucoup : le premier ministre Stephen Harper et l’ex-président chinois Hu Jintao, lors du sommet de l’APEC à Vladivostok, en Russie, en septembre 2012.
Stephen Harper se méfiait davantage que Trudeau.

Les «tiers» doivent donc être décrits comme des concurrents illégitimes au même titre que les syndicats et les entreprises. Des aspersions doivent être lancées contre ces étrangers, dans l’exercice de leurs droits démocratiques décrits comme dangereux et subversifs. L’homme politique a pour objectif de monopoliser toutes les discussions sur les politiques et les priorités, rendant ainsi son leadership indispensable.

Les autres bénéficiaires de tout cela sont les médias. La loi électorale canadienne ne considère pas les journalistes comme des tiers, même s’ils sont des employés de grandes entreprises qui dépensent beaucoup d’argent pour influencer ce que les électeurs pensent de la politique.

C’est peut-être parce qu’Ottawa a un plan différent pour eux. Le gouvernement Trudeau a récemment annoncé un nouveau financement de 595 millions de dollars pour subventionner les médias canadiens ( www.theglobeandmail.com/…/article-media-sector-gets-595-mi…/), ainsi qu’un comité gouvernemental correspondant chargé d’identifier les cas de journalisme dignes de subventions.

Ce sont les tendances actuelles de la démocratie canadienne. Une consolidation d’influence pour ceux qui l’ont déjà, alors que des barrières bureaucratiques toujours plus élevées sont érigées pour limiter l’impact de tous les autres. Une saine gouvernance ne peut être maintenue avec des priorités régressives telles que celles-ci. »

EN CONCLUSION

Ainsi Justin Trudeau est devenu un dangereux dictateur pro djihadiste avec affiliation pro-communiste chinoise!

Au nom de la loi dictatoriale contrôlante et franc maçonne de Justin Trudeau,les petits partis,les nouveaux partis politiques et ceux que Justin  ne veut pas voir vont disparaître afin de ne laisser en place que l’élite politique ancienne qui se perpétuera à jamais!

On appelle cela une dictature inspirée du régime communiste chinois  :un système politique « aimé » par la famille Trudeau depuis Pierre Elliott lui-même qui doit jouir dans sa tombe infestée de rats!

Pierre Elliott Trudeau admirait profondément le dictateur communiste Mao Tsé tung.Ici en 1973 en Chine.
Pierre Elliott Trudeau entouré d’officiels du parti communiste chinois en 1973 toujours.

 

 

 

En hommage et en appui aux Gilets Jaunes de France …et de partout dans le monde

 

Une trop belle histoire (c’est aussi une histoire de la Lorraine) pour que je ne puisse pas la partager avec vous. La voici, c’est celle d’Edouard Louis‏ : 

 » Depuis quelques jours j’essaye d’écrire un texte sur et pour les gilets jaunes, mais je n’y arrive pas. Quelque chose dans l’extrême violence et le mépris de classe qui s’abattent sur ce mouvement me paralyse, parce que, d’une certaine façon, je me sens personnellement visé.

Au Canada,Justin Trudeau,tout comme Emmanuel Macron ,en France,a trahi le peuple pour se faire élire.
Ici en prière avec ses amis islamiques!

Quand j’ai vu apparaitre les premières images des gilets jaunes. Je voyais sur les photos qui accompagnaient les articles des corps qui n’apparaissent presque jamais dans l’espace public et médiatique

Des corps souffrants, ravagés par le travail, par la fatigue, par la faim, par l’humiliation permanente des dominants envers les dominés, par l’exclusion sociale et géographique, je voyais des corps fatigués, des mains fatiguées, des dos broyés, des regards épuisés.

Le président Macron des Rotschild et le Premier ministre canadien de l’Agha Khan ,le franc maçon Justin Trudeau.

La raison de mon bouleversement, c’était bien-sûr ma détestation de la violence du monde social et des inégalités, mais aussi, et peut-être avant tout, parce que ces corps que je voyais sur les photos ressemblaient au corps de mon père, de mon frère, de ma tante.

Ils ressemblaient aux corps de ma famille, des habitants du village où j’ai vécu pendant mon enfance, de ces gens à la santé dévastée par la misère et la pauvreté, et qui justement répétaient toujours  » nous on ne compte pour personne, personne parle de nous ».

Gilets jaunes italiens.

– d’où le fait que je me sentais personnellement visé par le mépris et l’extrême violence de la bourgeoisie qui s’est immédiatement abattue sur ce mouvement. Parce que, en moi, pour moi, chaque personne qui insultait un gilet jaune insultait mon père.

Tout de suite, dès la naissance de ce mouvement, nous avons vu dans les médias des « experts » et des « politiques » se moquer, diminuer, condamner les gilets jaunes et la révolte qu’ils incarnent.

Je voyais défiler sur les réseaux sociaux les mots « barbares », « abrutis », « ploucs », « irresponsables ». Les médias parlaient de la « grogne » des gilets jaunes : les classes populaires ne se révoltent pas, non, elles grognent, comme des bêtes.

J’entendais parler de la « violence de ce mouvement » quand une voiture était brulée ou une vitrine cassée, une statue dégradée.

Phénomène habituel de perception différentielle de la violence : une grande partie du monde politique et médiatique voudrait nous faire croire que la violence, ce n’est pas les milliers de vie détruites et réduites à la misère par la politique, mais quelques voitures brûlées

Il faut vraiment n’avoir jamais connu la misère pour pouvoir penser qu’un tag sur un mouvement historique est plus grave que l’impossibilité de se soigner, de vivre, de se nourrir ou de nourrir sa famille

Les gilets jaunes parlent de faim, de précarité, de vie et de mort. Les « politiques » et une partie des journalistes répondent : « des symboles de notre République ont été dégradés ». Mais de quoi parlent ces gens ?? Comment osent ils ?? d’où viennent ils ??

PARIS, FRANCE – 15 DECEMBRE 2018 devant la place de l’Opéra: les Gilets Jaunes face aux CRS.

Des médias parlent aussi du racisme et de l’homophobie chez les gilets jaunes. De qui se moquent-ils ? Je ne veux pas parler de mes livres, mais il est intéressant de noter que chaque fois que j’ai publié un roman, j’ai été accusé de stigmatiser la France pauvre et rurale.

justement parce que j’évoquais l’homophobie et le racisme présents dans le village de enfance. Des journalistes qui n’avaient jamais rien fait pour les classes populaires s’indignaient et se mettaient tout à coup à jouer les défenseurs des classes populaires.

Pour les dominants, les classes populaires représentent la classe-objet par excellence, pour reprendre l’expression de Pierre Bourdieu ; objet du discours manipulable : de bons pauvres authentiques un jour, des racistes et des homophobes le lendemain.

PARIS, FRANCE – 8 DECEMBRE 2018 :Les Gilets Jaunes sont au poste et se battent toujours dans la rue!


Dans les deux cas, la volonté sous-jacente est la même : empêcher l’emergence d’une parole des classes populaires, sur les classes populaires. Tant pis s’il faut se contredire du jour au lendemain, pourvu qu’ils se taisent.

Bien-sûr qu’il y a pu avoir des gestes homophobes et racistes au sein des gilets jaunes, mais depuis quand est-ce que ces médias et ces « politiques » se soucient du racisme et de l’homophobie ? depuis quand ?

Qu’est ce qu’il ont fait contre le racisme ? Est ce qu’ils utilisent le pouvoir qu’ils ont pour parler d’Adama Traoré et du comité Adama ? est ce qu’ils parlent des violences policières qui s’abattent tous les jours sur les Noirs et les Arabes en France ?

Est ce qu’ils n’ont pas donné une tribune à Frigide Barjot et à Monseigneur je-ne-sais-plus-combien au moment du mariage pour tous, et en faisant ça, est ce qu’ils n’ont pas rendu l’homophobie possible et normale sur les plateaux de télé ?

Quand les classes dominantes et certains médias parlent d’homophobie et de racisme dans le mouvement des gilets jaunes, ils ne parlent ni d’homophobie ni de racisme. Elles disent : « Pauvres, taisez-vous !  »

Par ailleurs le mouvement des gilets jaunes est encore un mouvement à construire, son langage n’est pas encore fixé : s’il existe de l’homophobie ou du racisme parmi les gilets jaunes, c’est notre responsabilité à toutes et à tous de transformer ce langage.

Il y a différentes manières de dire « Je souffre » : un mouvement social, c’est précisément ce moment où s’ouvre la possibilité que ceux qui souffrent ne disent plus : » Je souffre à cause de l’immigration et de ma voisine qui touche les aides sociales »,

Mais : « Je souffre à cause de celles et ceux qui gouvernent. Je souffre à cause du système de classe, je souffre à cause d’Emmanuel Macron et Edouard Philippe. » Le mouvement social, c’est un moment de subversion du langage, un moment où les vieux langages peuvent vaciller.

C’est ce qui se passe aujourd’hui : on assiste depuis quelques jours à une reformulation du vocabulaire des gilets jaunes. On entendait uniquement parler de l’essence au début, parfois des « assistés ». On entend désormais les mots inégalités, augmentation des salaires, injustices.

Ce mouvement doit continuer, parce qu’il incarne quelque chose de juste, d’urgent, de profondément radical, parce que des visages et des voix qui sont d’habitude astreints à l’invisibilité sont enfin visibles et audibles. « 

(Mes remerciements à Jean-Louis Helstroffer pour  ce texte remarquable)

 

Aussi adaptons notre langage à notre révolution nationale,car chaque nation,chaque peuple a droit à sa liberté!

Longue vie à la Révolution Mondiale des Nations et des Peuples!

Longue Vie au Mouvement Mondial de Désobéissance Civile!

Puisse le Peuple…la Nation Québécoise Toute-Entière rejoindre cette vision,ce mouvement d’ensemble avec le Mouvement Québécois de Désobéissance Civile!

Réveillons-nous enfin et frappons le Nouvel Ordre Mondial au coeur!

Partageons le coeur jaune sur nos profils en guise d’appui!

*Répandez l’idée révolutionnaire en partageant l’article.Entraidons-nous!

 

Divulgation de documents:Quelle était l’information « top secret » transmise à Trump Tower?

 

Le président américain Donald Trump (CR) et le président russe Vladimir Poutine (CL) tiennent une réunion en marge du sommet du G20 à Hambourg, en Allemagne, le 7 juillet 2017.

 

Dans une lettre datée du 15 juillet 2016, le président Charles Grassley du Comité judiciaire du Sénat (la sénatrice Diane Feinstein) a  exhorté  le chef de l’unité d’enregistrement du FARA du département de la justice à ouvrir une enquête sur les activités de lobbying des entités et des individus engagés dans la campagne. d’abroger la loi Magnitski. Grassley écrit: «Ils sont contrôlés / dirigés / influencés par le gouvernement russe en ce qui concerne les activités de lobbying.» Parmi la douzaine d’agents étrangers non enregistrés mentionnés dans la lettre de Grassley figurent Natalia Veselnitskya et Rinat Akhmetshin. Les deux ont assisté à une réunion avec Donald Trump Jr. et des membres de l’équipe de campagne de Trump le 9 juin à Trump Tower.

La loi Magnitski, adoptée par le Congrès en 2012, a sanctionné les individus russes responsables de la mort de l’avocat russe Sergei Magnitski dans une prison de Moscou. La mort de Magnitski a été causée par la suspension de l’assistance médicale. Magnitski avait représenté Hermitage Capital, dirigé par William Browder, qui était autrefois le plus important investisseur de portefeuille étranger en Russie. Magnitski enquêtait sur un stratagème russe de blanchiment d’argent lorsqu’il a été emprisonné. Browder avait mené une campagne contre les pratiques commerciales corrompues en Russie et était une épine dans le pied de Vladimir Poutine. En colère, Poutine a exercé des représailles contre les sanctions imposées par Magnitski en mettant un terme aux adoptions américaines d’enfants russes. La Russie a ensuite condamné Magnitski pour fraude et évasion fiscale dans le cadre d’une procédure judiciaire posthume bizarre.

La campagne de lobbying anti-Magnitski menée par Veselnitskaya, Akhmetshin et al. Elle a notamment inculpé de fraude à l’encontre de Magnitski, affirmé que Browder et Magnitski étaient coupables d’évasion fiscale et d’autres activités criminelles en Russie, et produit un documentaire anti-Magnitski / Browder destiné aux téléspectateurs américains. Dans leurs activités de lobbying, Veselnitskaya, Akhmetshin et al. ont promule 19 mai 2016, le procureur de la République de Russie avait conclu que Browder (et un associé) avait évité 16 millions de dollars en impôts russes et avait peut-être enfreint les lois fiscales américaines. L’évasion fiscale en Russie (l’acte d’accusation de choix du Kremlin contre des ennemis politiques) est à l’origine du « mauvais argent » prêt à être utilisé à des « mauvaises » fins politiques dans la politique américaine. Notez que la première condamnation de Browder par les tribunaux fiscaux russes remonte à quatre ans, bien avant le début de la campagne présidentielle américaine.

 

Le «pistolet fumant» (smoking gun)  de la campagne électorale de Clinton, qui avait été promis à Trump Jr. par Veselnitskaya et Akhmetshin lors de la réunion du Trump Tower du 9 juin, était apparemment une information selon laquelle Browder aurait contribué au fonds de la Clinton Global Initiative. (Browder a contribué entre 10 000 et 20 000 dollars à un événement de CGI). Je suppose que cette contribution était « de l’argent russe » dans la mesure où Browder l’a volée au gouvernement russe via une fraude fiscale. Selon les participants à la réunion du 9 juin du président Trump, la partie russe n’a rien dit de concret sur les contributions de la Russie au parti démocrate; la réunion se serait transformée en adoption et se serait terminée au bout de 30 minutes.

Certains supposent qu’un dossier plastique contenant des documents, que les Russes auraient pu laisser avec la campagne Trump, était en réalité un échange secret de documents «sinistres» plutôt qu’un effort russe visant à enduire Browder de leurs actes anti-Magnitsky campagne de lobbying.

En résumé, la réunion notoire semble avoir été organisée dans le cadre de la Veselnitskaya, Akhmetshin et al. une campagne de lobbying contre les sanctions Magnitski et pour convaincre l’ennemi de Poutine, Bill Browder. Les participants russes n’ont offert aucune recherche d’opposition utile.

La frénésie médiatique a transformé un effort de lobbying inhumain (des deux côtés) de lobbyistes russes non enregistrés en un complot sombre qui consiste à échanger des informations secrètes. Qui se soucie de savoir si Browder a versé une petite somme pour assister à un événement de la Clinton Foundation? Entre-temps, les médias ignorent le fait que les mêmes agents russes étaient fortement  impliqués dans la seule activité qui avait presque fait la différence lors de l’élection de 2016: la création du dossier infâme Steele anti-Trump.


EN COMPLÉMENT

La Russie n’interféra pas dans l’élection américaine pour aider Trump, mais pour déstabiliser l’Amérique

Un donateur du Parti démocrate encore non identifié a payé le dossier contesté qui a presque coulé la campagne de Donald Trump. Le dossier a été créé (et peut-être rédigé) avec le soutien et l’assistance d’ agents étrangers non enregistrés du gouvernement russe, selon la commission judiciaire du Sénat. Comme il est indiqué ci-dessous, l’offre faite par un publiciste amateur de musique à Donald Trump Jr. de partager des informations compromettantes sur la campagne Clinton était vraisemblablement une opération russe. Je conclus que l’ingérence de la Russie dans l’élection de 2016 ne visait pas à aider Trump, mais à jeter le système politique américain dans le chaos et à menacer ses fondements.

La Russie possède l’une des  opérations politiques les plus efficaces et les plus  impitoyables à Washington. Un ambassadeur flamboyant aux environs de la ville est assis à la tête de l’aristocratie politique américaine. Les diplomates russes, des espions et des experts de relations publiques et de lobbying auprès des intérêts russes pour éloigner les  grandes puissances  de l’ influence politique américaine pour plaider leur cause et utiliser des armes engagées pour la saleté fronde et promouvoir la « désinformation » sur les opposants.

Le «gang de Magnitski» en Russie a été créé pour éliminer les sanctions imposées par le Congrès en 2012. L’avocat russe Sergey Magnitsky représentait Hermitage Capital (autrefois principal investisseur en Russie et principal détenteur d’actions de Ioukos). Il est décédé dans une prison russe après s’être vu refuser des soins médicaux, provoquant des sanctions américaines. En colère, Vladimir Poutine a riposté en fermant les adoptions américaines d’enfants russes.

La bande de Magnitski comprend une «ancienne» espionne du GRU, Rinat Akhmetshin, une   avocate liée au Kremlin , Natalia Veselnitskaya, Anatoly Samochornov, Andreï Nekrasov et d’autres ressortissants russes. Ils engagent des lobbyistes américains et des firmes de relations publiques pour représenter les intérêts russes. Ils rassemblent et diffusent de «fausses nouvelles» sur Magnitski et son patron, William Browder, notamment en produisant un documentaire déformé. Aucun n’a signé les documents du FARA en tant qu’agent étranger de la Russie. Au lieu de cela, ils prétendent représenter des  organisations caritativesà  but non lucratif enregistrées aux États-Unis.

Avec l’élection américaine en suspens, les membres de la bande de Magnitski ont élargi leur portefeuille pour inclure l’ingérence dans les élections. En utilisant des fonds donnés par un donateur démocrate encore inconnu, Akhmetshin a  embauché  une société de recherches américaine, Fusion GPS, pour fouiller le candidat Trump. Fusion GPS a embauché une société de renseignement londonienne, Orbis, dirigée par l’ancien espion britannique Christopher Steele. Steele a été chargé d’utiliser ses contacts russes pour recueillir des informations compromettantes sur Trump. Fusion et Orbis n’étaient pas nouveaux l’un pour l’autre. Ils  travaillaient  ensemble depuis janvier 2010, comme le montre leur contrat.

Orbis a produit des rapports  entre  juin et fin octobre 2016 sous la forme d’un dossier qui accusait Trump et ses collaborateurs de méfaits financiers, politiques et sexuels en Russie. Ces rapports auraient été recueillis auprès de hauts responsables du gouvernement russe. Orbis porta le dossier à l’attention du sénateur John McCain, tandis que Fusion informait les médias américains de son contenu. Le dossier a été transmis au FBI, qui peut avoir  demandé à  Steele de poursuivre son enquête. Bien que le dossier Orbis ait été  discrédité en  raison de nombreuses erreurs et d’allégations ahurissantes, la campagne Clinton l’a cité comme étant la motivation de la prétendue faveur de la Russie par Trump.

Nous espérons en apprendre davantage sur le dossier Steele grâce à une action en diffamation en cours devant un tribunal britannique et sur l’opération Fusion GPS, qui est actuellement examinée par le Comité judiciaire du Sénat de Grassley-Feinstein. Grassley souhaite savoir pourquoi Fusion GPS, en tant qu’agent étranger non enregistré de la Russie, a joué un rôle clé dans la création du dossier anti-Trump. Fusion GPS et Orbis esquivent les réponses en citant des accords de confidentialité et en revendiquant le privilège avocat / client  bien que ni est un cabinet d’avocats. Le secret que Steele et Fusion semblent le plus réticent à révéler est l’identité du donneur démocrate, malgré les demandes de réponses de la cour britannique et du comité du Sénat. Le « client » est-il proche de la campagne Clinton?

Outre ses travaux sur les sanctions Magnitsky et le dossier Trump, le groupe de Magnitsky a pénétré dans la campagne Trump le 9 juin, lorsque l’une de ses directrices, l’avocate Natalia Veselnitskaya, a rencontré Donald Trump Jr. et d’autres membres du personnel de campagne à Trump Tower. La réunion a été organisée par Trump Jr. via une chaîne de courrier électronique le 3 juin avec un publiciste de la musique anglaise. Le publiciste a relayé le message d’une rock star russe (connue de la famille Trump) selon laquelle «la Cour de la Couronne russe» (il n’en est rien) était prête à fournir à la campagne Trump des informations incriminantes sur Hillary Clinton, gage que la Russie était du côté de Trump dans l’élection.

Lors de la courte réunion du 9 juin, Veselnitskaya n’a révélé aucune information incriminante sur Hillary Clinton, mais a plutôt évoqué le problème de l’adoption de Magnitski. Lorsque la nouvelle de la réunion a fait surface, plus d’un an plus tard, Veselnitskaya a affirmé ne pas s’associer à des agences russes, mais ses affirmations sont facilement  réfutées  grâce à son travail sur Magnitski et à son lobbying en faveur de blanchisseurs d’argent présumés.

La presse américaine et mondiale célèbrent cette réunion avortée, preuve de la connivence de la campagne Trump avec la Russie. Des médias plus sympathiques appellent le fiasco de Trump Jr. une  farce ou soutiennent que Trump Jr. a été  créé .

À mon avis, toute l’histoire a l’air d’une opération planifiée par la Russie qui nécessitait l’intervention d’un novice en politique. Est-il crédible de penser que la détention par la Russie d’informations top secrètes Hillary Clinton (provenant peut-être de courriels «personnels» piratés) serait communiquée à une rock star russe pour qu’elle passe à la campagne d’un candidat à la présidence américaine? La logique simple nous dit que cette réunion n’était pas destinée par la partie russe à être utile à la campagne Trump. La divulgation d’une telle chaîne de courrier électronique pourrait être utilisée soit pour nuire à la campagne Trump, soit pour revenir le hanter durant sa présidence.

La preuve que  Trump Jr. n’était  pas une opération policière clé et un publiciste obscur dans la musique, c’est qu’un membre influent de l’équipe russe Magnitsky s’est présenté à la réunion et était au courant. Le but de la réunion Trump Tower n’était pas de gagner l’oreille de la campagne Trump. Les récits de lobbying russe contre les sanctions Magnitski suggèrent que les agents russes peuvent organiser des réunions sans ces ruses.

La combinaison du dossier Steele et du piège Trump Jr. réfute le récit selon lequel la Russie avait aidé la campagne Trump. Le dossier Steele était clairement un succès majeur pour Trump, conçu pour détruire sa campagne présidentielle. Il semble avoir été financé par un allié anonyme de Clinton et exécuté par un agent étranger non enregistré de la Russie.

Si l’on en croit le dossier Steele, ces informations ne pourraient provenir que des plus hautes instances du gouvernement russe. Pourquoi des fonctionnaires connaissant le Kremlin à la volée devraient-ils révéler leurs informations à Steele, à moins que le Kremlin ne leur dise de le faire? Compte tenu de ses nombreuses erreurs et de ses affirmations incroyables, une explication plus plausible est que le dossier a été créé par des spécialistes en désinformation des services de renseignement russes, comme le postule l’expert russe David Satter. Compte tenu de son financement et du rôle de Fusion GPS, le dossier semble être un produit commun du gouvernement russe et au moins certains éléments de la campagne Clinton. Une fois que le dossier était entre leurs mains et entre les mains des médias, les partisans de Clinton et des médias favorables n’ont pas hésité à diffuser largement cette information.

Certains diront peut-être que l’affaire Trump Jr. était une ruse inoffensive pour donner à une représentante de confiance du gang Magnitski l’occasion de plaider sa cause contre les sanctions imposées aux initiés de Trump. Je considère que cette explication manque. Le gang savait que la réunion avait été organisée pour discuter de matériel de compromis qu’ils n’avaient pas. En tant que sophistes de la politique américaine, ils comprendraient sûrement que ce serait leur première et dernière réunion. Non, la vraie raison était de noter que Trump Jr. avait rencontré les représentants russes pour lui promettre les marchandises sur Hillary. Si tel est le cas, il s’agira de configurer Trump Jr. pour la révélation éventuelle d’une telle réunion. Il est impossible d’interpréter l’affaire Trump Jr. comme une avancée positive de la Russie en faveur de la campagne Trump – telle qu’elle se joue actuellement dans les grands médias.

Nous avons atteint le stade qu’un grand  chercheur avait   prévenu il y a  environ trois mois. Vladimir Poutine est maintenant en position de détruire la présidence Trump et de causer des ravages indescriptibles sur le système politique américain. Ses spécialistes en désinformation peuvent composer pratiquement tout ce qu’ils souhaitent de la coopération de Trump avec la Russie, et les médias anti-Trump l’accepteront comme une vérité évangélique. Poutine réalisera son souhait d’un président américain affaibli et assiégé et d’un système politique américain en paralysie. Il continuera d’alimenter l’histoire pour s’assurer qu’aucune résolution n’est possible.

Le résultat ironique est que la véritable collusion puisse se produire entre les ennemis de Trump qui font une alliance avec Poutine pour affaiblir leur propre pays, le tout dans le but de renverser un résultat électoral qu’ils méprisent.


Notre politique a donné à Poutine l’arme nécessaire pour créer une crise constitutionnelle (un chroniqueur politique américain)

Le président russe Vladimir Poutine quitte le Conseil après la rencontre avec le président finlandais dans le cadre du Forum international de l’Arctique à Arkhangelsk le 30 mars 2017.

 

Alors que le Sénat commence et que la Chambre poursuit son enquête sur la Russie, je propose une liste de ce que nous savons et que nous ne savons pas sur la participation de la Russie à l’élection de 2016:

Premièrement, nous savons que les médias d’État russes ont mené une campagne visant à discréditer les élections américaines en général. La télévision russe, Internet et la presse écrite ont décrit la politique américaine comme un cloaque corrompu et corrompu dominé par «l’établissement». Dans la mesure où le Kremlin contrôle étroitement le SMI («moyen d’information de masse») principal de la Russie, nous savons que cette campagne a été menée les plus hauts niveaux. Lorsque l’élection a été réduite à deux candidats, le SMI de Russie n’avait d’autre choix que de se prononcer contre la candidate de l’élection présidentielle Hillary Clinton. Trump était décrit comme le « candidat du peuple » qui serait déchiré par l’établissement. Si l’élection générale avait été Clinton-Bush, la Russie n’aurait probablement pas choisi son favori mais serait restée dans le pétrin général de la politique américaine.

À emporter: Il n’est pas rare que les médias d’un pays prennent parti lors d’élections à l’étranger. La télévision allemande était vocalement anti-Trump. Le président Obama s’est injecté dans la campagne britannique sur le Brexit et la plupart des États européens s’opposent au référendum d’Erdogan en Turquie. La position anti-Clinton des médias russes est connue; il ne faut donc pas perdre le temps des comités de la Chambre et du Sénat.

Deuxièmement, des oligarques et des sociétés ukrainiennes russes et pro-russes ont engagé des lobbyistes et des consultants américains pour renforcer leurs images et plaider en faveur de préférences spécifiques à Washington. Un tel lobbying est légal tant que les formulaires de divulgation appropriés sont déposés. Une bonne partie de celle-ci s’est produite avant l’annexion de la Crimée et lors de la réinitialisation Obama / Clinton. La liste des colporteurs d’influence pour la Russie comprend des personnalités importantes des deux côtés de l’allée. Les lobbyistes affirmant avoir des liens avec Trump étaient moins en évidence. En tant qu’étranger et candidat peu probable à de hautes fonctions, les représentants de Trump avaient moins à offrir et étaient moins demandés.

À retenir: Si les comités du Sénat et de la Chambre se penchent sur cet angle, ils doivent veiller à enquêter sur les pressions exercées à la fois sur les chiffres de l’établissement et ceux de Trump. Ils devraient inclure la Clinton Foundation dans leur enquête, compte tenu de la contribution massive d’un magnat des minéraux associé au Canada, associé à la Russie, impliqué dans le tristement célèbre accord Uranium One.

Troisièmement, les pirates informatiques ont pénétré dans les comptes de messagerie de DNC et de Podesta et les ont transmis à WikiLeaks pour publication. Le rapport de « consensus » sur le renseignement non classifié conclut « avec une grande confiance » que Vladimir Poutine a approuvé le piratage, ce qui a été fait par le renseignement militaire. Le but de la «guerre hybride» de la Russie est de maintenir un déni plausible. Il est donc peu probable que Poutine ait laissé des traces de son implication directe. En outre, la cyber-guerre en Russie est menée par des organisations semi-criminellesavec des liens lâches avec les structures officielles. Les politiciens de Washington accusent maintenant pratiquement chaque attaque de hack contre la Russie basée sur des adresses IP russes, des pirates informatiques expérimentés vous diront que vous n’avez guère de sens. (Il semble que notre propre service de renseignement cache son piratage sous les adresses IP russes et chinois).

À emporter: à moins que nous n’ayons le droit de voir la version classifiée, je dois supposer que le consensus sur le renseignement repose sur la compréhension générale selon laquelle une opération de cette ampleur aurait nécessité l’approbation tacite ou directe de Poutine. C’est le même raisonnement utilisé par un tribunal londonien pour conclure que Poutine a « vraisemblablement » approuvé le meurtre au polonium de Litvinenko.

Quatrièmement, les personnes censées représenter Trump sont accusées d’avoir arrangé des quid pro quos avec la partie russe en échange de concessions postélectorales de la part du président Trump. L’une des prétendues compensations était l’assouplissement de la plate-forme républicaine en ce qui concerne les armes pour l’Ukraine en échange d’une aide électorale. Cependant, une comparaison de la plate-forme initiale avec la version finale montre que le langage des armes ukrainiennes n’a pas été assoupli lors de la convention lors de la convention. Un dossier sensationnel de rumeurs aléatoires et non vérifiées est le fondement de la seconde revendication que la Russie a offert à Trump près d’un milliard de dollars pour l’annulation des sanctions en tant que président. L’offre aurait été faite en juillet 2015, alors que les chances de victoire de Trump étaient faibles. En raison de sa taille et de son calendrier, l’accord n’a absolument aucun sens.

À retenir: Aucun comité du Congrès ne devrait perdre son temps avec des accusations facilement réfutées par les archives publiques ou étayées par des recherches sensationnelles de la part de la recherche d’opposition.

Cinquièmement, le consensus de la communauté du renseignement affirme que Poutine est intervenu dans l’élection dans le but d’élire Trump. (Le piratage DNC, selon les fuites, a commencé en juillet 2016, alors que Trump était à peine visible sur le radar politique). La communauté du renseignement n’arrive pas à comprendre le point fondamental selon lequel les actions de Poutine sont principalement destinées à son public national. Le principal pilier de la revendication de pouvoir de Poutine est qu’un État américain menaçant cherche à démanteler la Russie, à faire souffrir le peuple russe et à le contraindre à accepter les mariages homosexuels. La menace «démocratique libérale» est gérée par l’establishment américain (l’administration, la CIA, le FBI et George Soros). Avec sa propre réélection présidentielle dans moins d’un an, Poutine ne peut pas perdre ce récit. Les e-mails de Podesta et de DNC révèlent le ventre sombre de la politique des établissements américains et s’accordent parfaitement au récit de Poutine. Le récit russe, donc, était que Clinton gagnerait après avoir détruit les étrangers favorisés par le peuple, tels que Bernie Sanders et Donald Trump. L’élection de Trump va à l’encontre du scénario de Poutine. Il a élevé la cote de favorabilité de l’Amérique et, pire, a montré qu’en Amérique,on sait faire les choses.

À emporter: nos spécialistes du renseignement ne peuvent absolument pas regarder dans la tête de Poutine. Ils semblent ne pas comprendre comment Poutine dirige la Russie. Affirmer que ses actions étaient motivées à élire Trump – un facteur inconnu – n’est pas conforme à ce que nous savons du mode de fonctionnement de Poutine.

Les supposés relations nauséabondes entre Trump et Poutine jouent 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 dans les médias américains, malgré l’absence de toute preuve tangible que Trump et Poutine se soient coordonnés pour « voler » l’élection d’Hillary, comme s’ils le pouvaient. L’hystérie médiatique, à son insu, fait le jeu de Poutine et lui donne un avantage précieux sur les États-Unis. Connaissant Poutine, il attendra le bon moment pour dire sans fournir aucune preuve: «Bien sûr, il a été décidé que j’aiderais M. Trump à gagner. C’est un homme bon et je savais qu’il ferait un travail bien meilleur que Hillary. J’ai fait cela pour aider nos deux pays. « Les journalistes russes spéculent déjà sur les mots qu’il utilisera.

Grâce à notre politique, Poutine a le pouvoir de plonger les États-Unis dans une crise constitutionnelle. Merci,la  classe politique! Rappelez-vous ces paroles lorsque Poutine tire ce lapin de son chapeau.

 

 

 

 

 

 

 

 

La panique saisit les marchés et l’administration Trump

Il semble que l’administration Trump soit en mode panique complet. Steven Mnuchin tente de calmer les marchés, mais ses efforts ne font qu’empirer les choses.

Dimanche,le 23 décembre 2018, le secrétaire au Trésor de Trump a appelé les plus grands banquiers américains: « Aujourd’hui, j’ai convoqué des appels individuels avec les PDG des six plus grandes banques du pays », a déclaré Steven Mnuchin sur Twitter. 

La raison de ces appels était de calmer les plus grands acteurs du secteur financier américain au milieu d’une déroute persistante à Wall Street. À en juger par les réactions observées sur les réseaux sociaux, le plan s’est retourné de manière spectaculaire.

« Le secrétaire au Trésor a appelé dimanche les plus grands banquiers du pays pour leur confirmer qu’ils avaient de l’argent à prêter. Pas vraiment inspirant confiance », a écrit Ian Bremer, président du groupe de réflexion influent Eurasia Group.

« Juste au cas où les dirigeants de grandes banques ne seraient pas inquiets des perspectives d’une autre crise financière, l’appel de Mnuchin dimanche après-midi pour assurer à tout le monde qu’il n’y a rien à craindre pourrait avoir l’effet opposé. , « a déclaré Peter Schiff, un gestionnaire de fonds de couverture et un critique virulent de l’administration Trump.
Nouriel Roubini avait sa propre théorie sur Twitter: « Le fait que Mnuchin ait publié une telle déclaration via Twitter… est un signe qu’il était terrifié à l’idée que Trump pourrait envisager de licencier [le président de la Réserve fédérale, Jerome] Powell pourrait faire s’effondrer les marchés ».

Certains commentateurs ont établi un parallèle entre les appels de Mnuchin et ceux de l’ancien secrétaire au Trésor, Hank Paulson, juste avant l’effondrement de Lehman Brothers en 2008. D’autres ont critiqué le secrétaire au Trésor pour avoir suscité la panique: «c’est comme si on se levait dans un théâtre bondé et qu’on criait » tout le monde reste calme, les pompiers sont en route », a écrit un commerçant anonyme sur Twitter.

Donald Trump a un problème sérieux sur les mains et aucune solution facile n’est disponible. Il pense (à juste titre!) Que la Réserve fédérale est en train de ruiner l’économie et que sa politique de relèvement des taux d’intérêt explique la chute du marché boursier. Cependant, il ne peut pas simplement renvoyer Jerome Powell et nommer un nouveau président de la Réserve fédérale car il est difficile de savoir si le président américain dispose de ce pouvoir (les experts sont divisés sur la question) et marchés et aggraver les choses.

En revanche, laisser encore davantage augmenter les taux de Powell ruinera la cote de popularité du président et l’économie, car un krach boursier est évidemment mauvais pour les notations et l’économie. En plus de cela, Trump pense être sur le point de gagner la guerre commerciale avec la Chine et les actions de la Fed le privent d’une victoire bien méritée en affaiblissant l’économie américaine pendant la phase décisive du conflit sino-américain. Fondamentalement, son seul espoir est que les grandes banques et les grands fonds de couverture puissent faire pression sur la Réserve fédérale et forcer Powell à cesser de relever ses taux, voire à lui faire adopter une politique plus accommodante. C’est peut-être la véritable raison des appels de Steven Mnuchin. C’est peut-être la véritable raison pour laquelle Mnuchin a décidé de convoquer un groupe de fonctionnaires connu sous le nom de « équipe de protection en plongée ».”, Qui comprend des représentants de la Réserve fédérale ainsi que de la Securities and Exchange Commission. 

Reste à savoir si la Réserve fédérale tiendra tête à Trump et à ses alliés de Wall Street ou à une grotte sous pression. Peut-être que Powell sera disposé à cesser de relever les taux uniquement après une baisse de 20% ou 30% du S & P 500 ou de la moyenne industrielle Dow Jones.

Il est impossible d’éviter une crise économique massive. Cela ne peut être que retardé et c’est ce que Trump se bat. Il sait que l’économie américaine est (selon ses propres mots) une « fausse économie », mais il ne veut évidemment pas assumer la responsabilité d’un krach boursier. La situation difficile de Trump correspond à la description d’une crise systémique rendue inévitable par les politiques monétaires fous des administrations et des présidents précédents qui ont systématiquement choisi de renverser la tendance et ont utilisé une politique monétaire exceptionnellement laxiste pour créer l’illusion d’un boom économique permanent .

En 1949, le légendaire économiste Ludwig von Mises écrivait: «Il n’y a aucun moyen d’éviter l’effondrement final d’un boom provoqué par l’expansion du crédit. L’alternative est simplement de savoir si la crise doit venir plus tôt à la suite de l’abandon volontaire de nouvelles mesures d’expansion du crédit, ou plus tard comme une catastrophe finale et totale du système monétaire impliqué. ”

Si Jerome Powell parvient à ses fins, la crise viendra plus tôt et sera causée par «l’abandon de l’expansion du crédit» et par une contraction radicale du bilan de la Réserve fédérale. Si Trump parvient à ses fins, la crise viendra plus tard, mais ce sera probablement une crise de plus grande ampleur et cela impliquera une «catastrophe du système monétaire impliqué». Il n’y a pas de bonne solution, mais le président des États-Unis peut toujours espérer blâmer quelqu’un d’autre, probablement la Réserve fédérale, qui semble très enclin à provoquer une crise à l’heure actuelle.

Il est peu probable que le public achète ses explications, mais en fin de compte, si les alliés de Trump à Wall Street ne sont pas en mesure de faire changer d’avis Jerome Powell, Trump n’aura plus d’autre choix. Cependant, étant donné que les banques contactées par Steven Mnuchin sont littéralement propriétaires de la Réserve fédérale, il est possible que la crise soit évitée, au moins pour quelques mois ou, si Trump a de la chance, pour quelques années. Cependant, à long terme, les décisions de la Fed ne changent rien car la « fausse économie » doit imploser tôt ou tard.

 

 

 

 

 

 

Remplacement de populations:Nouvelle révélation- un génocide chrétien facilité par le gouvernement américain précédent au Nigeria

  • « Le 23 mars 2015, le président Obama a lui-même pris la décision inhabituelle de publier un message vidéo directement aux Nigérians, leur indiquant simplement comment voter. Dans cette vidéo, Obama a exhorté les Nigérians à ouvrir le » chapitre suivant « par leurs votes. » – Goodluck Jonathan, ancien président du Nigeria, dans son nouveau livre, My Transition Hours .
  • « Le christianisme est au bord de l’extinction au Nigeria. » – Bosun Emmanuel, secrétaire du Forum national des aînés chrétiens , le 23 juin 2018.
  • « Des centaines de Chrétiens autochtones de Numan dans l’Etat d’Adamawa ont été attaqués et tués par des pasteurs djihadistes Fulani. Quand ils ont essayé de se défendre, le gouvernement Buhari a envoyé l’armée de l’air pour en bombarder des centaines et protéger les agresseurs Fulani. » – Femi Fani-Kayode, avocat nigérian, auteur et ancien ministre de l’aviation, Daily Post , 6 décembre 2017.
  • En mars 2014, après que l’Institut américain pour la paix ait convoqué une conférence aux gouverneurs des États du nord du Nigéria, le département d’État a bloqué le visa du seul gouverneur chrétien de la région, Jonah David Jang, ministre ordonné.
Goodluck Jonathan, l’ancien président du Nigeria, a accusé l’administration Obama de s’immiscer dans la politique de son pays afin de le remplacer par son président actuel, Muhammadu Buhari. Sur la photo: Goodluck Jonathan en 2012.

Dans une révélation explosive , Goodluck Jonathan, ancien président du Nigeria (2010-2015), a accusé l’administration Obama de s’immiscer dans la politique de son pays afin de le remplacer par son président actuel, Muhammadu Buhari, accusé de nombreuses personnes pour avoir facilité la poursuite Les chrétiens. Dans son nouveau livre, My Transition Hours , Jonathan écrit :

« Le 23 mars 2015, le président Obama a lui-même pris la décision inhabituelle de publier un message vidéo directement aux Nigérians, leur indiquant simplement comment voter … Dans cette vidéo, Obama a exhorté les Nigérians à ouvrir le » chapitre suivant « par leurs votes. Ceux qui comprenaient le langage subliminal ont compris qu’il incitait l’électorat à voter pour que l’opposition [dirigée par les musulmans] forme un nouveau gouvernement « .

A 2011 ABC Nouvelles rapport fournit le contexte:

La vague actuelle d’émeutes [musulmanes] a été déclenchée par l’annonce [de la Commission électorale nationale indépendante (INEC)] lundi [18 avril 2011] que le président sortant, M. Goodluck Jonathan, avait remporté le premier tour de scrutin. Qu’il y ait eu des émeutes dans les États du Nord peuplés en grande partie de musulmans où la défaite du candidat musulman Muhammadu Buhari était intolérable, n’était pas surprenant. Les habitants du Nord [musulmans] estimaient avoir droit à la présidence du président déclaré vainqueur, Jonathan, après la mort du président musulman Umaru Yar’Adua l’année dernière et la mort de groupes radicaux dans le nord [Boko Haram] son ascension [de Jonathan] est une question temporaire à corriger lors de l’élection de cette année. Maintenant, ils sont en colère malgré les experts et les observateurs reconnaissant qu’il s’agit de l’élection la plus juste et la plus indépendante de l’histoire récente du Nigéria.

 

Que l’administration Obama ait imposé sa volonté à la politique d’un pays étranger et que des élections soient loin d’être sans précédent. Rappelons la partialité de l’administration envers les Frères musulmans pendant et après les élections présidentielles de 2012 en Égypte; ou ses efforts infructueux pour renverser le Premier ministre israélien Netanyahu avec l’argent des contribuables américains; ou ses efforts – avec un « dossier » certes non vérifié  – pour empêcher le candidat à l’élection présidentielle Donald J. Trump d’être élu, ou en discutant d’une  » police d’assurance  » au cas où Trump l’emporterait. De plus, des textes de Peter Strzok ont ​​révélé qu’Obama « veut savoir tout ce que nous faisons . « 

Ainsi, au Nigéria, l’administration Obama, semble-t-il, a cherché à réparer le tort apparemment intolérable d’un président chrétien dûment élu dans une nation à plus de 50% de chrétiens.

Deux questions se posent: 1) Existe-t-il des preuves extérieures corroborant les allégations de Jonathan contre l’administration Obama? 2) Buhari facilite-t-il vraiment le djihad à ses compatriotes chrétiens?

La politique pro-islamique / anti-chrétienne de l’administration Obama

Les accusations récemment publiées par l’ancien président nigérian Jonathan semblent correspondre à la politique de l’ancien gouvernement américain concernant les musulmans et les chrétiens au Nigeria.

Pour commencer, l’administration Obama a insisté sur le fait que la violence et les effusions de sang au Nigeria – presque toutes commises par des musulmans contre des chrétiens – n’avaient aucun rapport avec la religion . Ceci malgré le fait que Boko Haram – qui commettait des atrocités de type ISIS : massacre, enlèvement, viol, pillage, esclavage, torture avant même la naissance de l’Etat islamique – a présenté son terrorisme comme un djihad. Dans un cas, il a même appelé le président Jonathan à  » se repentir et à abandonner le christianisme  » et à se convertir à l’islam comme prix de la paix. L’administration Obama a toutefois refusé de désigner Boko Haram en tant qu’organisation terroriste étrangère jusqu’en novembre 2013 – des années après la pression grandissante des législateurs, des défenseurs des droits de l’homme et des lobbyistes.

 

Par exemple, après la destruction d’une église nigérienne lors d’un attentat à la bombe du Jour de Pâques 2012 qui a coûté la vie à 39 fidèles – l’un des nombreux attentats à la bombe meurtriers perpétrés au Nigéria au cours de ces dernières années – a déclaré Johnnie Carson, secrétaire d’État adjoint aux Affaires africaines , « Je souhaite saisir cette occasion pour souligner un point essentiel, à savoir que la religion n’est pas le moteur de la violence extrémiste » au Nigeria.

Au lieu de cela, « inégalité » et « pauvreté » – pour citer Bill Clinton – sont « ce qui alimente tout cela » (une référence au massacre jihadi de milliers de chrétiens).

Apparemment, pour prouver qu’il croyait ce qu’il disait, l’administration Obama a même accepté d’allouer 600 millions de dollars à une initiative de l’USAID pour déterminer les « véritables causes » des troubles et de la violence au Nigéria, supposés être du ressort socio-économique, jamais religieux.

Il est également révélateur que, même si l’administration Obama n’a formulé que des regrets génériques chaque fois que des chrétiens ont été massacrés par dizaines – sans reconnaître l’identité religieuse du persécuteur ou de la victime -, ils ont vivement protesté contre le ciblage de terroristes islamistes. Lorsque, par exemple, les forces nigérianes sous la présidence de Jonathan ont tué 30 terroristes Boko Haram lors d’une offensive en mai 2013, le secrétaire d’État américain John Kerry (qui est également mentionné en termes peu flatteurs dans les mémoires de Jonathan) « a publié une déclaration ferme » à Jonathan, Reuters adéclaré : « Nous sommes … profondément préoccupés par les allégations crédibles selon lesquelles les forces de sécurité nigérianes commettent des violations flagrantes des droits humains », a averti Kerry au président nigérian.

En mars 2014, après que l’Institut américain pour la paix ait convoqué une conférence aux gouverneurs des États du nord du Nigéria, le département d’État a bloqué le visa du seul gouverneur chrétien de la région, Jonah David Jang, ministre ordonné. Selon l’avocat des droits de l’homme, Emmanuel Ogebe:

« Après que le [gouverneur chrétien] leur a dit qu’ils ignoraient les 12 États de la charia qui ont institutionnalisé la persécution … il a soudainement développé des problèmes de visas … La question demeure: pourquoi les États-Unis minimisent-ils ou nient-ils les attaques contre les chrétiens? »

Plus récemment, Ogebe , du groupe de droit américain Nigeria Law basé à Washington, a déclaré  dans une interview, que le « département d’Etat » avait en fait déclaré qu’ils préféraient un pays à « majorité musulmane » pour expliquer pourquoi Obama avait choisi de visiter le Sénégal plutôt que le Nigeria. , Jonathan s’est rangé du côté des États-Unis sur Israël à l’ONU tandis que Buhari a voté contre les États-Unis / Israël à l’ONU. « 

Le rôle de Muhammadu Buhari dans le djihad sur les chrétiens

Selon Jonathan, les indicateurs selon lesquels Muhammadu Buhari – que l’administration Obama a contribué à faire du président du Nigéria – renforce le génocide des chrétiens suivent.

Après que Goodluck Jonathan soit devenu président, des milliers de chrétiens vivant à proximité de centres musulmans au Nigeria ont été tués . Depuis qu’ils ont obtenu ce qu’ils veulent – un président musulman, Muhammadu Buhari – en 2015 – les musulmans ont attaqué les chrétiens d’une manière qui est qualifiée de  » génocide pur « .

Comme l’Association chrétienne du Nigéria, un groupe de coordination composé de diverses confessions chrétiennes, a déclaré dans un communiqué récent :

« Il ne fait aucun doute que le seul but de ces attaques est de purifier ethnique, d’accaparer des terres et de chasser de force les indigènes chrétiens de leurs terres et de leur patrimoine ancestraux »

Pour commencer, beaucoup plus de chrétiens sous Muhammadu Buhari ont été massacrés que son prédécesseur chrétien – principalement par des bergers Fulani musulmans, qui lancent régulièrement des raids sur des villages chrétiens. Au cours des six premiers mois de cette année, 6 000 chrétiens ont été massacrés au nom du jihad. Il a fallu trois fois plus de temps aux Fulani pour tuer seulement 1 484 chrétiens sous la présidence de Jonathan.

Un certain nombre d’éminents Nigérians ont accusé Buhari de fermer les yeux sur les atrocités des Fulani. Il « est lui-même de la tribu des Foulani des djihadistes », a déclaré Ogebe .

Selon le révérend Musa Asake, secrétaire général de l’Association chrétienne du Nigéria:

« Sous le président Buhari, les gardiens de troupeaux Fulani meurtriers bénéficiaient d’une protection et d’un favoritisme sans précédent … Plutôt que d’arrêter et de poursuivre les bergers Fulani, les forces de sécurité généralement contrôlées par des musulmans du Nord leur offrent une protection, libérant la terreur en toute impunité contre le peuple nigérian. »

De même, selon Femi Fani-Kayode, avocat et avocat nigérian réputé, auteur et ancien ministre de l’aviation:

« … le président musulman [Buhari] n’a accordé aux meurtriers que l’impunité plutôt que la justice et a doté son gouvernement de responsables islamiques, sans rien faire pour que les chrétiens du pays, qui représentent la moitié de la population, soient dûment représentés. »

Comme l’administration Obama, Buhari attribue également la persécution des Chrétiens par les Fulani à « la pauvreté, à l’injustice et au manque de possibilités d’emploi ». Comme l’Association chrétienne du Nigeria rétorque cependant:

« Comment peut-il s’agir d’un affrontement [laïque ou économique] lorsqu’un groupe [de musulmans] attaque, tue, mutile, détruit, et que l’autre groupe [de chrétiens] est continuellement tué, mutilé et ses lieux de culte détruits? »

Le Forum national des aînés chrétiens est plus direct en ce qui concerne la source de la violence:

« JIHAD a été lancé au Nigeria par les islamistes du nord du Nigeria dirigés par le groupe ethnique Fulani. Ce Jihad est basé sur la doctrine de la haine enseignée dans les mosquées et les madrasa islamiques du nord du Nigeria, ainsi que sur l’idéologie suprémaciste des Fulani. Jihad conventionnel (violent) et furtif (civilisation) Jihad, les islamistes du nord du Nigéria semblent déterminés à transformer le Nigéria en sultanat islamique et à remplacer la démocratie libérale par la charia comme idéologie nationale … Nous voulons un Nigéria où les citoyens sont traités également devant la loi à tous les niveaux … « 

Le gouvernement Buhari a même été accusé de participer au djihad. Par exemple , une attaque particulièrement sauvage des Fulani « a détruit plusieurs villages [chrétiens] dans le sud de l’État [faisant 100 morts], et un avion de combat a bombardé une église luthérienne et d’autres cibles », indique un rapport, avant d’ajouter: « Certains les gens soupçonnent les jets ont été déployés en collaboration avec les terroristes parce que leurs bombes ont visé des villageois. « 

Fani-Kyode a été encore plus direct dans son accusation contre Buhari:

« Des centaines de Chrétiens autochtones de Numan dans l’Etat d’Adamawa ont été attaqués et tués par des éleveurs Fulani djihadistes. Quand ils ont essayé de se défendre, le gouvernement Buhari a envoyé l’armée de l’air pour en bombarder des centaines et protéger les agresseurs Fulani. Est-ce juste? WORLD TAKE NOTE ! « 

Le pasteur Bosun Emmanuel,un grand leader chrétien a prédit la mort du dernier chrétien au Nigéria pour 2043 …au plus tard!

 

 

 

Il convient également de noter que, bien que les chrétiens ne représentent que récemment la majorité de la population nigériane, le génocide en cours à leur encontre a entraîné une chute de leur population – au point que le christianisme au Nigéria « est sur le point de disparaître », prévient Bosun Emmanuel. , secrétaire du Forum national des aînés chrétiens. L’été dernier, il a déclaré que Muhammadu Buhari « poursuivait ouvertement un programme anti-chrétien qui avait entraîné d’innombrables meurtres de chrétiens dans tout le pays et la destruction de communautés chrétiennes vulnérables ». En conséquence, « l’Eglise a été affaiblie et incapable de se tenir devant ses ennemis. De manière réaliste, le christianisme est sur le point de disparaître au Nigeria. L’ascendant de l’idéologie de la charia au Nigeria sonne le bilan des morts pour l’Eglise nigériane.

De nombreux massacres de chrétiens ont commencé au Nigéria depuis 1989.

 

Boko Haram a développé de terribles et sanguinaires leaders en se faisant le mouvement islamiste rassembleur.

 

Les milices islamistes patrouillent partout au Nigéria.

 

 

 

 

Facebook permet aux entreprises partenaires d’avoir un accès intime aux données des utilisateurs pendant des années

Photo d’archives du 11 avril 2018, le président de Facebook, Mark Zuckerberg, témoigne devant une audience de la House Energy et du Commerce à Capitol Hill, à Washington, sur l’utilisation des données de Facebook pour cibler les électeurs américains lors de l’élection de 2016

 

Facebook a donné à ses partenaires corporatifs l’accès aux données personnelles des utilisateurs pendant des années à titre d’arrangements spéciaux, a rapporté le New York Times tard mardi soir.

Le journal a obtenu auprès de Facebook des centaines de documents détaillant les «partenariats de données» qu’il avait construits au fil des ans et le degré d’accès intime aux informations des utilisateurs sans leur consentement, qui avait été accordé par la société de médias sociaux.

De grandes entreprises telles que le moteur de recherche Bing de Microsoft, Amazon et Yahoo figuraient parmi celles qui disposaient d’un accès aux informations sensibles, permettant notamment à Amazon d’obtenir des informations de contact par le biais de connexions d’amis. Netflix et Spotify avaient même accès aux messages privés des utilisateurs.

Un porte-parole de Netflix a expliqué dans un communiqué que la société de divertissement avait lancé une fonctionnalité en 2014 permettant aux abonnés de recommander des émissions à leurs amis via Facebook Messenger, mais celle-ci a été fermée en 2015.

« Nous n’avons à aucun moment eu accès aux messages privés de Facebook ou demandé la possibilité de le faire », a déclaré le porte-parole.

Dans certains cas, tels que permettre aux entreprises extérieures de voir les informations de contact par le biais de connexions d’amis, Facebook prétendait précédemment s’être arrêté.

Au total, le Times a constaté que plus de 150 entreprises, principalement du secteur de la technologie mais comprenant des détaillants et des médias, avaient accès et demandaient des informations sur des centaines de millions d’utilisateurs chaque mois.

Certaines affaires remontent à 2010, a noté le Times, et toutes étaient actives en 2017.

Steve Satterfield, directeur de la protection de la vie privée et des politiques publiques de la société, a déclaré que Facebook, qui avait fait l’objet d’une enquête de la Federal Trade Commission en mars, ne violait pas l’accord FTC.

Il a expliqué que la société considérait les partenariats de données comme faisant partie de sa propre opération, en tant que fournisseurs permettant davantage d’engagements sur la plate-forme.

Toutes les entreprises ayant accès aux données doivent se conformer à la politique de Facebook et l’entreprise n’a vu aucune preuve de partenaires violant cet accord, a déclaré M. Satterfield.

 

 

Un éditorialiste américain assure que Trump pourrait démissionner « dans les semaines à venir »

Donald Trump à la Maison Blanche le 21 décembre 2018

 

Selon Chris Matthews, éditorialiste politique de la chaîne MSNBC, le président américain pourrait prochainement choisir de démissionner pour s’éviter une peine de prison et épargner sa famille.

L’avenir de Donald Trump à le tête des Etats-Unis pourrait se jouer dans les semaines à venir. C’est en tout cas ce qu’assure Chris Matthews, éditorialiste politique pour la chaîne d’information en continu MSNBC, comme le rapporte le Huffington Post.

Selon lui, le président américain pourrait passer un accord avec le procureur spécial Robert Mueller, chargé de l’enquête sur l’ingérence de la Russie dans la campagne présidentielle de 2016, pour éviter une inculpation.

Des acquittements et échange d’une démission?

Donald Trump et Ivanka …dans des jours meilleurs!

Car d’après son analyse, Donald Trump et sa fille Ivanka pourraient être « les prochains dominos à tomber » dans le cadre de cette affaire menée depuis mai 2017. Et ils pourraient tous les deux faire l’objet d’une peine de prison. « Que se passerait-il si le procureur offrait une alternative au président? », s’interroge alors Chris Matthews. 

L’éditorialiste imagine le procureur spécial Robert Mueller proposer à Donald Trump de démissionner de la Maison Blanche, en échange d’un ensemble d’acquittements, « pas seulement pour lui, mais aussi pour tous ses enfants ».

Pour appuyer son hypothèse, Chris Matthews cite un exemple similaire dans l’histoire américaine. En 1973, le vice-président Spiro Agnew avait accepté de démissionner pour éviter d’être inculpé pour fraude fiscale, dans le cadre d’un accord avec le procureur. « Regardons les événements se décanter dans les semaines à venir, et arriver à un point de rupture. Ça va être historique », prédit l’éditorialiste.