Faites bien attention à la colonne de l’invité de Steven Starr sur “La létalité des armes nucléaires”:
Washington pense que la guerre nucléaire peut-être gagnée et planifie une première frappe nucléaire sur la Russie et peut-être la Chine, afin de prévenir tout défi à son hégémonie mondiale.
Le plan est dans un stade déjà bien avancé et sa mise en application est en cours. Comme je l‘ai rapporté auparavant, la doctrine stratégique américaine a changé et le rôle des missiles nucléaires a été élevé de celui de rôle de frappe en retour à celui de frappe offensive. Des bases de missiles anti-balistiques (MAB) ont été établies en Pologne à la frontière avec la Russie et d’autres bases sont en cours d’établissement. Une fois terminée la mise en place, la Russie sera complètement encerclée par des bases de missiles américaines.
Les MAB, connu aussi sous le nom de “guerre des étoiles”, sont des armes faites pour intercepter et détruire les Missiles Balistiques Inter-Continentaux (MBIC ou ICBM en anglais). Dans la doctrine guerrière de Washington, les Etats-Unis frappent la Russie en premier et quelque soit la force de rétaliation dont dispose encore la Russie, celle-ci est empêchée d’atteindre les Etats-Unis par les MAB. La raison donnée par Washington pour changer sa doctrine de guerre est la possibilité que des terroristes puissent obtenir une arme nucléaire avec laquelle ils pourraient détruire une ville américaine. Cette explication est un non-sens total. Les terroristes sont des individus ou un groupe d’individus, pas un pays ayant un pouvoir de menace militaire. Utiliser des armes nucléaires contre des terroristes détruirait bien plus que les terroristes et serait inutile dans la mesure où une frappe par missile conventionnel embarqué sur drone serait bien suffisant.
La raison donnée par Washington pour sa base de MAB en Pologne est de protéger l’Europe des MBIC iraniens. Washington et les gouvernements européerns savent que l’Iran n’a aucun MBIC et que l’Iran n’a aucune intention manifeste d’attaquer l’Europe.
Aucun gouvernement ne croit aux raisons invoquées par Washington. Chaque gouvernement réalise que les raisons de Washington ne sont que de faibles tentatives de masquer le fait qu’il est en train de créer la capacité au sol de gagner une guerre nucléaire.
Le gouvernememt russe comprend que le changement de la doctrine de guerre américaine et la construction de bases de MAB à ses frontières est dirigée contre la Russie et est une indication évidente que Washington planifie une frappe nucléaire initiale contre la Russie.
La Chine a aussi compris que les intentions sont les mêmes à son encontre. Comme je l’ai écrit il y a plusieurs mois, en réponse à la menace de Washington, la Chine a appelé l’attention du monde en signifiant sa capacité de détruire les Etats-Unis si Washington initiait un tel conflit.
Quoi qu’il en soit, Washington pense qu’il peut gagner une guerre nucléaire avec peu ou pas de dommages aux Etats-Unis. Cette croyance rend la possibilité de cette guerre encore plus possible (et plausibe).
Steven Starr est clair, cette croyance est fondée sur l’ignorance. Une guerre nucléaire n’a aucun vainqueur. Même si les villes américaines étaient sauvées de la frappe en retour par les MAB, les effets des radiations et de l’hiver nucléaire qui s’en suivraient après la destruction de la Russie et de la Chine, détruiraient également les Etats-Unis.
Les médias, maintenant concentrés en très peu de mains de manière si convéniente, sont complices en ignorant ce problème. Les gouvernements des états vassaux de Washington en Europe de l’ouest et de l’est, au Canada, en Australie et au Japon, sont aussi complices, parce qu’ils acceptent cet état de fait et le plan de Washington en lui fournissant ces bases pour pouvoir le réaliser. Le gouvernement polonais dont l’insanité ne fait plus de doute, a probablement signé l’arrêt de mort de l’humanité. Le congrès des Etats-Unis est complice, parce qu’aucun débat, aucune enquête ne sont faits au sujet des plans de la branche exécutive de déclencher une guerre nucléaire.
Washington a créé une situation très dangereuse. La Russie et la Chine étant clairement menacées d’une frappe nucléaire initiale, elles pourraient bien décider elles-mêmes de frapper en premier. En effet, pourquoi la Russie et la Chine devraient-elles attendre gentiment l’inévitable, tandis que leurs adversaires créent la capacité de se protéger en développant un bouclier AMB ? Une fois que le bouclier sera terminé, la Russie et la Chine seront certaines qu’elles seront attaquées, à moins qu’elles ne capitulent avant.
Ce rapport de 10min ci-dessous émanant de Russia Today (RT) clarifie que le plan secret de Washington pour une frappe nucléaire initiale contre la Russie n’est pas en fait un secret. Le rapport clarifie également que Washington se prépare à éliminer tous leaders politiques européens ne s’alignant pas avec son plan.
http://rt.com/shows/the-truthseeker/162864-us-plans-strike-russia/ A transcript is provided by Global Research:http://www.globalresearch.ca/us-plans-first-strike-attack-on-russia-or-china/5384799
Alors les lecteurs vont me demander: “Mais que pouvons-nous faire ?” Voici ce que vous pouvez faire.Si vous résidez aux États-Unis d’Amérique ou au Canada anglais: Vous pouvez mettre un terme au ministère de la propagande en refusant d’allumer vos télés, de regarder Fox News, CNN, the BBC, ABC, NBC, CBS, en arrêtant de lire le New York Times, le Washington Post, le LA Times.Si vous résidez au Québec : boycottez Radio Canada,TéléMédia,etc…fermez votre télé et profitez du bon air.Renseignez-vous auprès de réseaux anti-système sur le web.
Sortez tout simplement des médias officiels. Ne croyez pas un mot de ce que vous dit le gouvernement, Ne votez pas. Comprenez que le mal est concentré à Washington. Au XXIème siècle (13 ans et demis), Washington a détruit en partie ou totalement 7 pays. Des millions de gens ont été assassinés, estropiés, déplacés et Washington n’a montré absolument aucun remord ou quoi que ce soit s’en approchant ; les églises “chrétiennes” non plus du reste. La dévastation que Washington a infligé est dépeinte comme étant un grand succès (de la démocratie). Washington a prévalu.
Washington est absolument déterminé à prévaloir et le mal absolu que Washington représente et mène le monde à la destruction.Bien sur ,Ottawa suit derrière,comme un « petit chien de poche »!
Source :Paul Craig Roberts
____________
Article original : Are You Ready for Nuclear War ?, le 3 juin 2014
Une nouvelle intriguante en provenance du Yellowstone qui fait décidément beaucoup parler de lui en ce moment. Les USA ont pris la décision de retirer son arsenal nucléaire situé dans la région du supervolcan.
Cette décision gouvernement accentue les spéculations sur son réveil imminent et il est vraisemblable que certaines infos ne parviennent pas au grand public.
Voici la version officielle des relations publiques des Forces Armées des États-Unis d’Amérique:
Les États-Unis conserveront leur force de frappe actuelle de 450 missiles nucléaires basées à terre , mais vont retirer 50 de leurs silos de lancement dans le cadre d’un plan visant à mettre les États-Unis en conformité avec un traité américano-russe de contrôle des armements,le traité de 2011,ce que le Pentagone a déclaré mardi,le 8 avril 2014.
Le total de 400 Minuteman 3 missiles balistiques intercontinentaux ( prêts au lancement) résultant,serait le total le plus bas d’ICBM déployés depuis le début des années 1960 .
Les décisions viennent après une forte pression par les membres du Congrès des Etats afin que des bases de missiles d’accueil ( Dakota du Nord , le Wyoming et du Montana )- ne se voient pas éliminer de l’un des silos de missiles qui seraient opérationnels . Cinquante silos seront conservées dans l’état «chaud» -(vide de missiles , mais capable de retourner en utilisation active rapidement) .
Le sénateur John Tester, un démocrate du Montana , a appelé l’annonce du Pentagone » une grande victoire pour la sécurité de notre nation et pour Malmstrom Air Force Base, base de la « Missile Wing 341e » avec 150 Minuteman et 3 missiles prêts .
» Les ICBM sont les missiles de dissuasion nucléaire les plus rentables , et de garder les silos chaud est une décision intelligente et le genre de bon sens que les gens du Montana attendent de leurs dirigeants « , a déclaré Tester .
La décision de mettre 50 des missiles dans le stockage, mais de ne pas éliminer un de leurs silos de lancement, sous-entend que le Pentagone a dû procéder à des réductions plus importantes des forces nucléaires basés en mer ,pour la Marine, afin de se conformer à un nouveau départ , ou Traité de réduction des armes force stratégique , pour 2018. L’accord permettra de réduire le nombre de missiles nucléaires balistiques lancés par sous-marins déployés et non déployés à 280 de l’ actuelle force de 336 .
La Marine dispose de 14 sous-marins de la classe Ohio armés de missiles , mais seulement 12 seront comptés comme déployés parce que deux seront en cours de maintenance à long terme à un moment donné au cours des 10 ans à venir dans le nouveau traité START . La Marine se lance dans un programme de plusieurs milliards de dollars pour construire un remplacement de la flotte actuelle .
L’autre » jambe » de la force nucléaire américaine , les bombardiers stratégiques de la Force aérienne , sera coupé du total déployé courant de 93 à 60, avec six autres disponibles dans un état non déployé . Le chiffre de 60 sera constitué de 19 B- 2 bombardiers furtifs et 41 B- 52H Stratofortress bombardiers lourds .
Ainsi l’administration restera dans la limite New START de 700 armes nucléaires déployées stratégiques avec 400 missiles balistiques intercontinentaux , 240 missiles déployés sur sous-marins et 60 bombardiers . La Russie est déjà bien en dessous de la limite de 700 armes déployés ; à la période la plus récente , Octobre dernier , la Russie en avait 473 et les États-Unis avait 809 .
Les 400 missiles balistiques intercontinentaux déployés seraient le plus faible total depuis 1962 , selon un historien de la force par Hans Kristensen , un expert en armes nucléaires à la Fédération des scientifiques américains . Il dit que les États-Unis avaient 203 missiles balistiques intercontinentaux déployés en 1962 , avec la force d’expansion rapide à 597 l’année suivante et la garniture maximum de 1000 en 1966. Il a été entre 550 et 450 depuis 1991 .
L’administration Obama a passé des mois à trouver comment répartir les réductions nécessaires pour se conformer au nouveau traité START . Dans le même temps , la force d’ICBM est sur la sellette pour une variété de problèmes graves , y compris le moral bas , l’échec de la direction et dans de nombreux examens d’enquêtes comme des tricheries et la consommation de drogues parmi les officiers responsables de lancement .
Certaines questions touchent la valeur du maintien de missiles balistiques intercontinentaux , bien que le président Barack Obama s’est engagé à les maintenir dans le cadre de la » triade » nucléaire des forces qui peuvent être lancés à partir de la terre , la mer et l’air . En plus des 450 silos d’ICBM actuellement en usage , l’ Armée de l’Air en a quatre à Vandenberg Air ForceBase , en Californie, utilisés seulement pour les lancements d’essais . Ils resteront en place.
Le Pentagone a annoncé mardi qu’il va probablement en coûter environ 300 millions de dollars pour mettre en œuvre tous les changements annoncés comme nécessaires pour se conformer au nouveau traité START en 2018 . Environ les deux tiers du coût sera pour modifier certains des tubes de missiles à bord des sous-marins de la Marine afin qu’ils ne peuvent plus lancer des missiles balistiques .
La flotte sous-marine nucléaire est beaucoup plus coûteuse à exploiter comparée aux missiles terrestres ou des bombardiers , mais son avantage stratégique est l’invulnérabilité relative des sous-marins en mer , et donc leur capacité à survivre à une première frappe .
Le nouveau traité START exige également que la Russie et les États-Unis doivent réduire à 1.550 le nombre d’ogives nucléaires associés aux missiles et bombardiers déployés . Le Pentagone n’a pas précisé la façon dont il va le faire , mais les analystes ont dit qu’ils croient que la répartition sera la suivante: 1 090 ogives à bord de sous-marins, 400 sur missiles terrestres et les 60 bombardiers compter comme un ogive chacun.
Obama a annoncé l’été dernier que les Etats-Unis seraient prêt à réduire ses ogives au total par un autre tiers , à environ 1100 , dans un nouveau cycle de négociations avec la Russie . Mais il y a peu de chances que cela se produise de sitôt , surtout avec la crise de l’intervention russe en Ukraine .
La vraie raison:le réveil de Yellowstone serait-il en train de se produire?
Depuis fin 2013, la gigantesque caldeira montre des signes de réveil : l’activité sismique reprend, les déformations du sol s’accentuent… Nombreux séismes sur Yellowstone dont le plus puissant depuis 30 ans Pourtant, l’agence géologique américaine (USGS) se veut rassurante : ces tremblements de terre,dit-elle, ne sont pas anormaux et ont déjà été constatés par le passé comme le montre ce graphique sur 20 ans :
Notons toutefois que Yellowstone a connu le 30 mars 2014 un séisme de magnitude 4,7 à seulement 6 km au nord-est du Norris Geyser Basin. Il s’agit du plus puissant tremblement de terre depuis le début des années 1980 dans le parc. Le sol de Yellowstone enfle et se déplace légèrement Au niveau des déformations du sol, le réseau de GPS de Yellowstone a enregistré une légère élévation dans le centre-nord du parc national. Depuis le 1er août 2013, cette zone a enflé de plus de 5,5 cm et s’est déplacée de 1,5 cm à l’est et de 2 cm au sud. Les autres mesures GPS indiquent la présence d’une augmentation mineure de pression entre 6 à 10 km de profondeur, près de la jonction de Norris.
L’activité sismique du parc de Yellowstone est régulière bien que modérée. En 1959, une secousse d’une magnitude de 7,5 a été enregistrée.
Yellowstone a connu plusieurs crises éruptives importantes il y a 2 millions d’années, 1,3 millions d’années et 642 000 années.
Apparemment, les plus grosses éruptions se produisent tous les 600 000 ans environ.
Nous approchons donc de la période fatidique. Cependant, quelques chiffres ne suffisent pas à annoncer une catastrophe.
Observations de l’activité du Yellowstone
Le super-volcan de Yellowstone est sous surveillance permanente. Le gonflement de la caldeira a d’ailleurs été détecté grâce aux douze stations GPS qui équipent le volcan et par le radar spécialisé du satellite Envisat de l’Agence spatiale européenne.Rassurez-vous ,si l’éruption démarre,les mesures de détections et la NASA vous vous avertir quelques minutes avant la grande explosion et l’onde de choc.Si vous faîtes partie des privilégiés (du 1%),il est probable que vous êtes déjà préparé à y faire face et que vous avez un abri pour sauver votre vie et celle de votre famille,pendant que le reste de la civilisation s’effondrera.
Sources : washingtontimes.com/news
