Le trafic d’enfants est un marché lucratif qui, avec les drogues et les armes, représente l’une des activités les plus prisées des réseaux criminels en Europe. Pour la plupart originaires d’Europe de l’Est ou d’Afrique, mais parfois également de France ou d’Allemagne, filles et garçons sont vendus comme esclaves domestiques ou sexuels, ou encore mis à la rue pour mendier ou faire les poches des passants. Mais d’où vient la demande ? Qui sont les trafiquants ? Comment les réseaux s’organisent-ils, et pourquoi ce sujet reste-t-il relativement tabou dans les prises de parole politiques ?
Nous vous présentions un article sur les horreurs réalisés dans les orphelinats Ukrainiens – aujourd’hui voici un documentaire choc de la chaine Arte réalisé en 2019, qui va encore plus loin. Regardez, à partir de 30:15 vous allez comprendre que l’Ukraine est une plaque tournante du trafic international d’enfants – 10% viennent d’Ukraine – et national, il est clairement dit dans ce film que des adolescents ukrainiens sont vendus à des hommes politiques ukrainiens de haut vol. Oui, oui vous avez bien lu. Arte a fait le job pour une fois. On ne peut malheureusement pas en dire autant de Disney ou de YouTube…
Voici le film que nous sécurisons avant qu’il ne soit censuré:
Hunter Biden a profité de ce réseau pédophile de l’élite.
Des bébés nés de mères porteuses en Ukraine ne peuvent être récupérés par leurs parents d’intention à cause de l’invasion russe. La commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson, a plaidé mercredi pour leur évacuation. es bébés nés de mères porteuses, victimes collatérales du conflit en Ukraine. Trois semaines après le début du conflit, des nouveaux-nés ne peuvent pas être récupérés par leurs parents d’intention. Une situation dénoncée par la commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson, qui a plaidé, mercredi 16 mars, pour leur évacuation.« Pendant la pandémie, beaucoup de ces nouveaux-nés n’ont pas pu être récupérés, se sont retrouvés coincés et pris en charge dans des orphelinats », a déclaré Ylva Johansson devant des eurodéputés. Avant d’ajouter : « S’agissant des mères porteuses qui accouchent en ce moment, les bébés ne peuvent pas non plus être récupérés et se retrouvent dans une situation incertaine », a-t-elle averti. « Donc, de mon point de vue, il y a un besoin énorme d’évacuer ces enfants ». 2500 à 3000 naissances par an.
Si la commissaire suédoise tire la sonnette d’alarme, c’est que l’Ukraine est un des rares pays au monde à autoriser la gestation pour autrui (GPA) commerciale pour les étrangers. Par conséquent, il est devenu incontournable pour les couples souhaitant avoir un enfant : selon des estimations, 2500 à 3000 bébés naissent chaque année pour des clients résidant en dehors du pays, en Chine, aux États-Unis et dans l’UE.
Déjà compliquée durant la pandémie de coronavirus – une clinique de Kiev avait publié une vidéo de dizaines de bébés que les parents ne pouvaient pas venir chercher à cause de la fermeture des frontières -, la prise en charge des nourrissons est devenue critique depuis le conflit. La clinique BioTex, située à Kiev, a mis en ligne une vidéo montrant des bébés mis à l’abri.
Reste que, même sauvés des bombes russes, les bébés concernés risquent d’être confrontés à un imbroglio administratif. En effet, les parents doivent être présents pour revendiquer la nationalité de leur enfant. Or, du fait de la guerre, les services d’état civil ukrainiens ne fonctionnent plus. Les parents étrangers ne peuvent donc plus obtenir un acte de naissance à leur nom, ce qui risque de compliquer leur départ du pays.
Dans un mouvement calculé pour brouiller leurs liens avec la Russie dans un contexte de manie anti-russe croissante, trois oligarques juifs basés en Russie ont envoyé un petit cadeau (pour eux) de 10 millions de dollars US à l’Ukraine via une « organisation caritative » qu’ils ont fondée – après avoir été accusé de » avoir soutenu le régime du président russe Vladimir Poutine.
De manière significative, le don est destiné uniquement à leurs compatriotes juifs, aucun Ukrainien réel n’est autorisé, étant acheminé par l’intermédiaire d’une organisation caritative spécifiquement juive.
Le don est modeste pour les trois milliardaires derrière Genesis Philanthropy Group – Mikhail Fridman, Petr Aven et German Khan – qui valent ensemble 21 milliards de dollars et qui sont tous juifs, pas russes. La presse juive dit que c’est « significatif », cependant, parce que « cela signale la lumière du jour entre eux et Poutine » à la suite de l’incursion militaire de la Russie en Ukraine.
Petr AvenGerman Khan
JERUSALEM, ISRAEL – JUNE 23: Mikhail Fridman gives a speech at The 3rd Genesis award at the Jerusalem Theater on June 23, 2016 in Jerusalem, Israel. (Photo by Lior Mizrahi/Getty Images for Genesis Prize Foundation)
Le cadeau a probablement été programmé spécifiquement pour influencer les bureaucrates « occidentaux » alors qu’ils déterminent s’il faut et comment pénaliser les alliés de Poutine en ciblant leur richesse. Un jour après l’annonce du cadeau, l’Union européenne a ajouté Fridman, Aven et d’autres milliardaires et entreprises liés à la Russie, dont certains juifs, à sa liste noire des sanctions.
« Avec ces sanctions supplémentaires, nous ciblons tous ceux qui jouent un rôle économique important dans le soutien du régime de Poutine et bénéficient financièrement du système », a déclaré le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, dans un communiqué. « Ces sanctions exposeront la richesse de l’élite de Poutine. Ceux qui permettent l’invasion de l’Ukraine paieront le prix de leur action.
Les milliardaires qui pourraient faire face à des sanctions comprennent un certain nombre d’éminents juifs super riches. Fridman et Aven, ainsi que Khan, figurent parmi 210 noms d’éminents Russes sur une liste de cibles possibles de sanctions qui a été publiée par le département du Trésor américain en 2018. Surnommée la « liste de Poutine », les noms représentent des personnalités politiques et des oligarques ont amassé richesse et influence sous l’administration du Kremlin par Poutine. Ils sont considérés comme des cibles potentielles de sanctions qui les empêcheraient de participer au commerce mondial, dans l’espoir de faire pression sur Poutine pour qu’il mette fin à l’invasion de l’Ukraine.
Selon le Jewish Daily Forward , au moins 18 des personnalités figurant sur la « liste de Poutine » sont des oligarques d’origine juive, dont beaucoup, comme les hommes derrière le Genesis Philanthropy Group, ont augmenté les dons aux organisations caritatives juives.
Au lieu d’aider ceux qui en ont le plus besoin dans les pays déchirés par la guerre, leurs dons ont été au profit des Juifs – le Forward déclare qu’il a « façonné les efforts pour commémorer l’Holocauste, inculquer l’identité juive et lutter contre l’antisémitisme. Beaucoup ont également donné à Habad, le mouvement de sensibilisation juif hassidique, en Russie, et au Musée juif et centre de tolérance de Moscou. avec une coterie de compatriotes juifs – achetant des propriétés d’un milliard de dollars pour presque rien à la suite de l’éclatement des entreprises publiques après la chute de l’Union soviétique. Propriétaire du club de football d’élite de Chelsea en Premier League anglaise, il aurait fait don de plus de 500 millions de dollars à des organisations juives à but non lucratif en Israël et dans le monde.
Abramovich « a pris du recul par rapport à Chelsea » (selon les termes du Forward ) cette semaine en prévision des sanctions. Mais jusqu’à présent, les sanctions occidentales se sont concentrées sur Poutine lui-même, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et les institutions financières russes, mettant dans certains cas de véritables difficultés pour les Russes ordinaires, tandis que les oligarques juifs qui s’engraissent sur le dos du peuple russe sont laissés indemnes.
Mais la manie de la guerre est la manie de la guerre, et ces milliardaires sont parfaitement conscients qu’ils peuvent être pris dans des sanctions, et agissent pour atténuer le coup, le cas échéant. Ils espèrent que donner quelques millions – l’équivalent de la monnaie de poche pour nous – à des « associations juives à but non lucratif » leur donnera des relations publiques positives et permettra à leurs lobbyistes de faire valoir auprès des gouvernements « occidentaux » qu’ils devraient être laissés seuls.
Le don de 10 millions de dollars annoncé par Genesis Philanthropy Group va soutenir l’Agence juive pour Israël, le Comité conjoint de distribution, la Fédération des communautés juives d’Ukraine et les organisations communautaires juives régionales et locales. En temps normal, Genesis donne également à des causes juives « piliers » comme Hillel, Moishe House, Birthright et Limmud, selon son site Web. L’organisation est peut-être mieux connue pour avoir créé le prix Genesis, un prix annuel d’un million de dollars, surnommé «le Nobel juif», décerné à des personnalités juives de premier plan.
Interrogée par l’Agence télégraphique juive pour commenter la manière dont la menace de sanctions affecte les décisions prises par Genesis Philanthropy Group, la PDG de l’organisation, Marina Yudborovsky, a publié une déclaration : « Genesis Philanthropy Group a une longue histoire d’octroi de subventions indépendantes et cela s’ensuit que tradition. Notre travail est plus que jamais nécessaire et nous continuerons à soutenir les communautés juives du monde entier. »
Fridman est le propriétaire majoritaire d’Alfa-Bank, une importante institution financière russe que les États-Unis et l’Union européenne ont placée la semaine dernière sous sanctions, limitant sa capacité à opérer à l’international. Fridman et un autre oligarque juif, Oleg Deripaska, ont récemment fait des déclarations dénonçant la guerre.
Deux autres oligarques juifs liés à Poutine, Igor et Boris Rotenberg, ont été pris au piège des sanctions annoncées par le Royaume-Uni la semaine dernière. Pendant ce temps, Abramovich aurait « contribué » aux négociations en cours entre l’Ukraine et la Russie.
La semaine dernière, Yad Vashem, « l’autorité de l’Holocauste » d’Israël, a annoncé un don d’Abramovich, qui serait dans les huit chiffres. Il paiera pour un nouveau bâtiment et un « livre inscrit avec les 4,8 millions de noms de victimes de l’Holocauste connus du musée ». Une chaîne d’information israélienne a révélé que quelques semaines plus tôt , avant que les combats n’éclatent en Ukraine, Yad Vashem avait fait pression sur les États-Unis pour qu’ils ne sanctionnent pas Abramovich au vu de sa « contribution au peuple juif ». Abramovich a longtemps nié être un allié de Poutine, et ses représentants ont déclaré au journal The Guardian la semaine dernière qu' »il serait ridicule de suggérer que notre client ait une quelconque responsabilité ou influence sur le comportement de l’État russe ».
Un porte-parole du « Jewish Funders Network » a déclaré que les oligarques juifs, bien qu’ils aient pris quelques mesures pour se distancer de la Russie, ne sont pas trop inquiets, disant « Je ne vois pas encore de problème ».
* * *
Alisher Usmanov
Dans une histoire connexe, le yacht Dilbar de 512 pieds construit sur mesure par le milliardaire russe Alisher Usmanov – qu’Usmanov a acheté en 2016 pour 600 millions de dollars et qui était, à un moment donné, le plus grand yacht du monde en tonnage – vient d’être saisi en Allemagne, deux jours après que l’Union européenne a annoncé son intention de sanctionner l’oligarque. Usmanov, qui prétend être un « musulman russe né en Ouzbek » bien qu’il soit marié à une juive, a défrayé la chronique il y a quelques années lorsque sa femme juive, Irina Viner, a présenté Poutine à une « gymnaste rythmique » de 18 ans. Alina Kabaeva, une jolie mi-russe mi-tatare qui, selon certaines sources, a donné naissance à deux enfants non reconnus du président russe et a depuis été nommée à la tête du groupe national des médias russes.
Le yacht Dilbar a été récemment saisi par le gouvernement allemand.
* * *
En Ukraine, il semble que le président juif du pays, Volodymyr Zelensky, bien qu’il n’ait qu’un salaire de l’État et qu’il ait été un acteur et un comédien à succès modéré, a réussi à se qualifier lui-même dans la classe des milliardaires, avec plus de 1,2 milliard de dollars cachés dans un établissement costaricien. Banque. Il semble que certains oligarques l’aient aidé à réaliser cet exploit étonnant.
Zelensky entouré d’un groupe de rabbins juifs en Ukraine.
Selon Eprimefeed :
Les enquêteurs ont trouvé des biens colossaux appartenant au président de l’Ukraine appauvrie. Zelensky implore inlassablement ses partenaires occidentaux pour diverses aides matérielles. Il s’avère que Zelensky lui-même peut aider les Ukrainiens ordinaires et reconstituer le budget de l’État – s’il choisit de le faire, ce qu’il n’a pas fait. Il pourrait facilement transférer 1,2 milliard de dollars d’un seul de ses comptes au Trésor public. Le compte de Zelensky à la succursale costaricienne de Dresdner Bank Lateinamerika détient cette somme à son nom. Et il a été accumulé par des versements mensuels qui arrivent sur le compte du président de l’Ukraine à partir de trois « philanthropes ».
Ces « philanthropes » sont les oligarques ukrainiens Rinat Akhmetov (de la First Union Bank et, malgré son apparence non juive, identifié comme juif par la Jewish Telegraphic Agency), Viktor Pinchuk (un autre juif, avec des comptes à la Deutsche Bank) et, bien sûr, Igor Kolomoisky (le président de la Communauté juive unie d’Ukraine, il préfère envoyer des virements depuis la Banque Nationale de Paris à Genève).
Zelensky s’est payé cette magnifique propriété de $140 millions US près de Miami en Floride.La propriété a été payé en argent cash dissiomulé dans de nombreuses valises. Ce qui est illégal.
Les enquêteurs ont réussi à se familiariser non seulement avec le calendrier et le volume des encaissements sur le compte Zelensky au Costa Rica, mais également avec certaines des dépenses du président ukrainien. Ainsi, de son compte aux États-Unis, 34 millions de dollars ont été transférés pour acheter une villa à Miami. La maison de joaillerie britannique Graff a reçu environ 80 000 $, ce qui semble modeste dans le contexte de ses dépenses immobilières.
Le chef de l’équipe Zelensky, Andriy Yermak, manifestement non-juif, possède également une somme importante dans la même banque ; le solde de son compte est maintenant de 56 millions de dollars. L’ancien Premier ministre ukrainien Iatseniouk, dont l’ascendance a été mise en cause, y détient également des sommes considérables.
Les chercheurs entendent désormais tenter de faire la lumière sur l’implication des gouvernements occidentaux dans ces transactions.
* * *
Source : Jewish Daily Forward , JTA, Eprimefeed, dépêches de dépêches et correspondants de National Vanguard
George SOROS contrôlait l’Ukraine depuis 2012 et a été inséré par le GROUPE DAVOS et soutenu par OBAMA, l’ONU, la CIA, le MOSSAD et l’OTAN ( les mêmes entités de l’arnaque Pandémique).
Ils ont fait leur coup d’état (révolution colorée) en Ukraine en 2014 et ont utilisé des étudiants et des organisations nazies et ashkénazies ( Zelensky) dans le coup d’État.
Depuis lors, l’ÉTAT PROFOND prive l’UKRAINE de ses produits et de toutes les ressources naturelles… Voici une liste de ce que l’ONU et les filiales du groupe Davos/ Clinton/ Biden ont volé à l’UKRAINE et blanchi plus de 7 BILLIONS DE DOLLARS par l’intermédiaire du gouvernement UKRAINE].
– C’est le deuxième plus grand pays d’Europe par superficie et compte plus de 43 millions d’habitants
L’Ukraine se classe :
1er en Europe dans les réserves récupérables prouvées de minerais d’uranium ;
2e place en Europe et 10e place au monde en termes de réserves de minerai de titane ;
2e place au monde en termes de réserves explorées de minerais de manganèse (2,3 milliards de tonnes, soit 12 % des réserves mondiales) ;
2e plus grande réserve de minerai de fer au monde (30 milliards de tonnes) ;
2e place en Europe en termes de réserves de minerai de mercure ;
3e place en Europe (13e place au monde) dans les réserves de gaz de schiste (22 billions de mètres cubes)
4e au monde par la valeur totale des ressources naturelles ;
7e place au monde dans les réserves de charbon (33,9 milliards de tonnes)
L’Ukraine est un pays agricole important :
1er en Europe en termes de superficie en terres arables ;
3e place au monde par la superficie du sol noir (25 % du volume mondial) ;
1ère place au monde dans les exportations d’huile de tournesol et de tournesol ;
2e place au monde dans la production d’orge et 4e place dans les exportations d’orge ;
3e producteur et 4e exportateur de maïs au monde ;
4e producteur mondial de pommes de terre ;
5e plus grand producteur de seigle au monde ;
5e place au monde dans la production apicole (75 000 tonnes) ;
8e place au monde dans les exportations de blé ;
9e place au monde dans la production d’œufs de poule ;
16e place au monde dans les exportations de fromage.
L’Ukraine peut répondre aux besoins alimentaires de 600 millions de personnes.
L’Ukraine est un pays industrialisé important :
1er en Europe dans la production d’ammoniac ;
Le 2e et le 4e plus grand réseau de gazoducs d’Europe au monde ;
3e plus grand d’Europe et 8e plus grand au monde en termes de capacité installée des centrales nucléaires ;
3e place en Europe et 11e au monde en termes de longueur du réseau ferroviaire (21 700 km) ;
3e place au monde (après les États-Unis et la France) dans la production de localisateurs et d’équipements de localisation ;
3e plus grand exportateur de fer au monde
4e exportateur mondial de turbines pour centrales nucléaires ;
4e plus grand fabricant mondial de lance-roquettes ;
4e place au monde dans les exportations d’argile
4e place au monde dans les exportations de titane
8e place au monde en matière d’exportations de minerais et de concentrés ;
9e place au monde dans les exportations de produits de l’industrie de la défense ;
10e plus grand producteur d’acier au monde (32,4 millions de tonnes).
L’UKRAINE est le premier réseau de blanchiment d’argent en Europe créé par les Clinton et Obama. L’ONU.
En connexion avec Israël, l’Ukraine est le plus grand exportateur de femmes goyim (traite des êtres humains) d’Europe… Mais toutes les données sont supprimées et les enquêtes sont arrêtées en temps de conflit (d’où la GUERRE par procuration de 8 ans dans le Donbass).
Moscou a annoncé une opération militaire spéciale en Ukraine le 24 février 2022, dans le but de défendre les habitants du Donbass contre l’agression de Kiev. La Russie a également déclaré que le but de son opération spéciale était de démilitariser et de « dénazifier » l’Ukraine, et que seules les infrastructures militaires étaient visées.
Lors d’une conversation téléphonique avec Recep Tayyip Erdogan,le dimanche suivant, le président russe Vladimir Poutine a assuré à son homologue turc que l’opération se déroulait comme prévu .
Pendant ce temps, le Kremlin a également souligné la « cruauté et le cynisme particuliers » des formations nationalistes et néonazies ukrainiennes qui continuent d’attaquer le Donbass et d’utiliser des civils, y compris des étrangers retenus en otage dans les villes ukrainiennes, comme boucliers humains.
La Russie et ses alliés de la République populaire de Donetsk et de Lougansk ont lancé une opération militaire en Ukraine fin février après des semaines d’attaques croissantes de bombardements, de tireurs d’élite et de sabotage par les forces de Kiev. La crise sécuritaire est le point culminant d’une calamité qui a commencé en 2014, lorsque les forces soutenues par l’Occident ont renversé le gouvernement ukrainien lors d’un coup d’État.
La situation dans le Donbass est comparable à celle de la Yougoslavie lors des bombardements de l’OTAN en 1999, et la République populaire de Donetsk est prête et ne serait pas surprise par toutes sortes de crimes de guerre commis par les bataillons ultra-nationalistes ukrainiens contre la population civile alors qu’ils se retirent. , a déclaré le chef du DPR, Denis Pushilin.
«Depuis huit ans que nous avons affronté l’agression armée ukrainienne, nous savons tout attendre des bataillons nationalistes. Le régime de Kiev intensifie son terrorisme. Aujourd’hui, à Marioupol et dans d’autres villes, nous voyons l’image réelle de leurs atrocités. Pendant toutes les années de conflit, la même chose s’est produite sur notre terre », a déclaré Pouchiline dans une interview , commentant les récents rapports sur l’utilisation par les combattants d’Azov de civils comme boucliers humains dans la ville assiégée.
« Ils ont organisé le chaos en toute impunité, se cachant derrière la population civile. Maintenant, ils ne permettent pas à la population civile de quitter les villes. Faisant fi de la vie des gens, ils transforment des maisons, des appartements, des écoles et des jardins d’enfants en postes de tir. Le 5 mars, [ils] ont attaqué des civils quittant Volnovakha. Ils ont ouvert le feu sur des femmes et des enfants. Le colonel Vladimir Zhoga, nom de guerre Vokha, commandant du bataillon de reconnaissance de Sparte, a été mortellement blessé lors de cette attaque », a déclaré Pouchiline.
Selon le chef de la DPR : Jusqu’à 200 personnes enterrées sous les décombres alors que les militants d’Azov font exploser un bâtiment à Marioupol,le 5 mars 2022
Les civils vivant sous contrôle ukrainien au cours des huit dernières années ont beaucoup souffert, a déclaré le chef de la RPD.
« Lorsque nous libérons des colonies, nous voyons que les gens là-bas ont vécu une catastrophe humanitaire. Malheureusement, la situation dans le Donbass a beaucoup en commun avec celle de la Serbie lorsqu’elle était bombardée par l’OTAN. Et les mêmes parties intéressées se tiennent derrière ces crimes. C’est le même scénario », a suggéré Pushilin.
« Aujourd’hui, les formations ukrainiennes laissent la destruction et la peur dans leur sillage alors qu’elles se retirent de leurs positions, ne laissant aucune électricité, aucune eau, aucune communication [infrastructure] intacte. Les maisons et les infrastructures sont détruites. Les gens jubilent lorsqu’ils rencontrent la RPD et les forces russes. Nous commençons immédiatement la reconstruction. Les gens ont l’espoir d’une paix rapide et d’un retour à une vie normale », a-t-il déclaré.
L’opération militaire dirigée par la Russie n’est pas venue de nulle part
Les responsables et les médias occidentaux ont passé plus d’une semaine à accuser la Russie et ses alliés du Donbass d’un acte «d’agression» non provoqué et inattendu contre l’Ukraine, suggérant que rien ne justifiait l’opération militaire qui a débuté le 24 février. Pushilin ne partage pas ce point de vue, soulignant la campagne de plusieurs mois pour pomper Kiev avec des armes, des semaines d’escalade militaire et les préparatifs d’un nouvel acte d’agression contre le Donbass.
« À la fin de l’année dernière et au début de cette année, l’Ukraine concentrait ses forces le long de la ligne de contact, tandis que des livraisons massives étaient effectuées à Kiev depuis les États-Unis et les pays de l’OTAN. Bayraktar [drones], missiles antichars Javelin, MANPAD Stinger – la liste est longue. Des tonnes d’armes ont été acheminées vers l’Ukraine et transférées d’urgence dans le Donbass », a déclaré Pushilin.
Cela a été suivi par « des bombardements, une vague d’alertes à la bombe, des provocations, des menaces d’attaques chimiques, ainsi qu’une accumulation d’informations » sur la situation, a-t-il dit, ajoutant que les renseignements de la DPR montraient que Kiev avait fait tous les préparatifs nécessaires pour une Offensive militaire totale dans le Donbass.
Pouchiline a révélé qu’en l’espace de 16 jours d’escalade en février, avant que les forces dirigées par la Russie ne commencent leur opération militaire pour démilitariser l’Ukraine, Kiev a mené près de 800 attaques contre des villes du Donbass, en utilisant tous les calibres d’armes, y compris les armes tactiques Tochka-U. missiles et fusées d’artillerie BM-21 Grad. Ces attaques ont tué 26 civils et blessé 109 autres, dont 7 enfants. 514 maisons et immeubles d’appartements ont été endommagés, ainsi que 198 éléments d’infrastructure civile, dont des hôpitaux, des écoles et des infrastructures essentielles, allant des stations d’électricité et d’eau au gaz, a déclaré Pushilin.
« Dans le même temps, Kiev a délibérément mené le processus de négociation basé sur la plate-forme de Minsk dans une impasse. Cela nous a obligés à prendre des mesures pour protéger la population civile. Avec le chef de la République populaire de Lougansk, Leonid Pasechnik, nous nous sommes tournés vers la Russie pour demander au président Vladimir Poutine de reconnaître les républiques du Donbass et de conclure avec nous des traités d’amitié et de coopération, y compris une coopération dans le domaine de la défense », a-t-il déclaré.
La reconnaissance de Moscou est devenue un point de départ pour des changements que le Donbass attendait « depuis huit longues années », a souligné Pouchiline, ajoutant que les habitants de la RPD et de la RPL « éprouvaient des sentiments de joie et de gratitude » face à la décision de la Russie.
Pouchiline dit que 39 colonies ont été libérées des forces de Kiev au cours de l’opération militaire qui a commencé le 24 février. « Nous devons repousser l’armée ukrainienne et ses armes meurtrières loin de nos villes, afin que les gens puissent enfin vivre dans la paix et le calme », a déclaré le chef de la RPD (République Populaire du Donesk).
Nous n’en sommes qu’à quelques jours du début de l’opération militaire russe en Ukraine, et pourtant les rouages de la propagande tournent à la vitesse de l’éclair, produisant des « nouvelles », des opinions et du contenu pour le moulin des médias. Au cours des dernières 48 heures seulement, des dizaines d’histoires, d’images, de récits et de vidéos ont circulé comme étant tirés des combats en Ukraine, dont un pourcentage énorme sont faux.
Maintenant, certaines d’entre elles pourraient être attribuées à des malentendus, à une erreur d’identité, à une mauvaise attribution… mais beaucoup et la plupart sont probablement des tromperies délibérées conçues pour provoquer une réponse. Plongeons dedans.
1. « LE FANTÔME DE KIEV »
Tôt vendredi matin, il a été signalé qu’un seul avion ukrainien, un MiG-29, patrouillait dans le ciel au-dessus de Kiev. La presse anglophone a appelé le pilote sans nom « The Ghost of Kiev », et a affirmé qu’il avait abattu 6 avions russes en combat air-air en moins de 2 jours, faisant de lui un Fighter Ace officiel, et probablement l’un des plus rapides à jamais gagner ce titre.
Le problème est qu’il n’y a presque aucune preuve que cela s’est produit. Pour citer Newsweek :
Il n’y a aucune preuve que le « fantôme de Kiev » existe ».
Aucune des deux parties ne peut confirmer que la Russie a perdu six avions au total, et encore moins un homme en une seule journée. Et une vidéo supposée être « le fantôme » au combat – partagée par les forces armées ukrainiennes – est confirmée comme étant en fait une séquence tirée d’un jeu vidéo .
Néanmoins, il a déjà sa propre page Wikipédia. Un témoignage de la vitesse à laquelle un mensonge peut se déplacer alors que la vérité met ses bottes.
2. « AVIONS RUSSES SURVOLANT KIEV »
De nombreuses personnes ont partagé une courte vidéo d’avions russes volant à basse altitude au-dessus de la ville de Kiev . Le Times en a utilisé une image dans son article « Les sanctions arrêteront-elles un obus russe ? :
Le problème avec ça, c’est que ce n’est pas Kiev, c’est Moscou. Et ce n’est pas aujourd’hui, c’est il ya deux ans. Il s’agit d’images de ce qui est probablement une répétition pour le survol du défilé du jour de la victoire 2020.
3. « ZELENSKIY VISITE LES TROUPES »
Il est possible qu’aucun politicien de l’histoire n’ait eu une cure de jouvence aussi rapide que Vlodomyr Zelenskiy. La semaine dernière, c’était juste un type, cette semaine, c’est un héros de guerre, on parle de construire des statues de l’homme. Un appel téléphonique (pas du tout mis en scène) « fuité » lui a fait refuser l’offre américaine d’un pont aérien vers la sécurité.
Twitter est parsemé de personnes partageant des photos de lui en tenue de combat, le comparant favorablement à Trump et Trudeau et demandant « quels autres dirigeants combattraient aux côtés de leurs troupes ? »
Mais le problème avec ça, c’est que les photos datent toutes de presque un an, prises lors de sa visite aux troupes en avril dernier :
4. « EXPLOSION DE LA CENTRALE ÉLECTRIQUE DE LOUHANSK »
Au début de la confrontation, cette vidéo a commencé à faire le tour des réseaux sociaux :
La vidéo est devenue virale, recevant 100 000 vues . Des centaines de comptes l’ont partagé, même les principaux réseaux d’information l’ont utilisé, affirmant tous qu’il montre une centrale électrique à Lougansk explosant après avoir été touchée par des missiles russes.
Ce n’est pas le cas, c’est une usine chimique qui explose à Tianjin, en Chine, en 2015 .
5. JEUX VIDÉO. DE NOUVEAU.
Ces images, prétendant montrer les forces terrestres ukrainiennes en train d’abattre des avions russes, sont également devenues virales récemment, apparaissant même aux informations télévisées espagnoles :
…C’est tiré du jeu vidéo ARMA 3 .
6. « VAISSEAU DE GUERRE RUSSE ALLEZ VOUS FAIRE BAISER »
Il s’agissait du premier grand récit de propagande après l’avancée de la Russie sur le territoire ukrainien. Un audio prétendument présenté montrait des gardes-frontières ukrainiens sur la petite île aux serpents dans la mer Noire communiquant avec un navire de guerre russe. Lorsqu’on leur a dit de se rendre, les gardes ont dit « Le navire de guerre russe va te faire foutre » .
La presse occidentale a rapporté que les 13 hommes ont été tués et le gouvernement ukrainien a publié une déclaration disant qu’ils recevront tous des honneurs posthumes.
Cependant, alors que les héros prétendument tombés étaient canonisés dans tout le monde occidental, la Russie rapportait qu’ils n’avaient pas du tout été tués, mais ramenés vivants et sains et saufs sur le continent.
Une histoire que la presse et le gouvernement ukrainien ont depuis admis à contrecœur est probablement vrai.
7. VIDÉOS DE DRONE SYRIEN
Une autre vidéo faisant le tour, et à nouveau partagée par les comptes officiels ukrainiens , était des images de drones montrant soi-disant la destruction d’une colonne de véhicules russes.
Il s’agit en fait d’images d’une frappe de drone turc en Syrie à partir de 2020.
Pendant ce temps, d’autres comptes partageaient des images de combats en Libye ou des bombardements provoqués de Gaza sous le hashtag #StandWithUkraine. Middle East Eye a compilé une liste.
C’est une assez belle ironie que tant de clips provoquent l’indignation des libéraux subis en fait de guerres déclenchées par leurs gouvernements.
*
Voilà, sept histoires sur la guerre en Ukraine qui sont manifestement fausses, et ce n’est que la pointe de l’iceberg.
Il existe des tonnes d’autres contrefaçons, sans parler des contrefaçons conçues pour discréditer les sceptiques ou simplement semer le chaos.
En fin de compte, tout cela est un rappel opportun que la propagande est à son plus puissant à des moments où les nouvelles vont vite et où les gens se sentent émotifs.
C’est POURQUOI les médias attisent la peur, l’anxiété et la haine, parce que les personnes dans cet état émotionnel sont moins susceptibles de penser de manière critique.
Il va sans dire que cela est également vrai des deux côtés. Nous ne pouvons pas accepter aveuglément les revendications de la partie russe, simplement parce que nous connaissons les mensonges de l’OTAN. Les deux côtés font de la propagande, et le scepticisme borgne n’est qu’un autre type de parti pris.
En bref, si vous voyez quelque chose conçu pour provoquer une réaction émotionnelle, ne le laissez pas faire. Ne vous laissez jamais emporter par le récit, retenez-vous toujours, restez calme et posez des questions rationnelles.
Ne croyez pas, exigez des faits. C’est le seul moyen de garder l’esprit libre.
Ou, pour citer HL Mencken :
Ne croyez jamais ce que vous entendez, et seulement la moitié de ce que vous voyez.
Le « roi britannique » en disgrâce fait maintenant face à un témoignage ou à un règlement dans le cadre d’un procès américain
Un tribunal de Manhattan a donné son feu vert à l’affaire d’agression sexuelle de Virginia Giuffre contre le prince Andrew du Royaume-Uni. Les avocats du prince avaient tenté de faire classer l’affaire en raison d’un règlement entre Giuffre et Jeffrey Epstein.
Ghislaine Maxwel,Jeffrey Epstein et Bill Clinton
Le juge de district américain Lewis A. Kaplan a décidé mercredi que l’affaire civile de Giuffre contre Andrew pouvait passer en jugement.
Giuffre affirme que le pédophile décédé Jeffrey Epstein et sa petite amie récemment condamnée, Ghislaine Maxwell, l’ont trafiquée avec le duc d’York à des fins sexuelles à trois reprises alors qu’elle avait 17 ans.
Plus tôt ce mois-ci, l’équipe juridique du prince a fait pression sur Kaplan pour qu’il rejette l’affaire, après qu’il soit apparu qu’Epstein avait payé 500 000 $ à Giuffre dans le cadre d’un règlement de 2009, dans lequel elle acceptait de ne poursuivre aucune personne liée au pédophile condamné qui pourrait être un « accusé potentiel ».
Kaplan, cependant, s’est rangé du côté des avocats de Giuffre, qui ont fait valoir que l’accord n’avait été signé qu’au profit d’Epstein, pas celui d’un « tiers » comme Andrew. En tant que telle, la motion de non-lieu du prince a été « rejetée à tous égards ».
Andrew nie les allégations et a insisté sur le fait qu’il ne se souvient même pas d’avoir rencontré Giuffre. Le royal a maintenu son déni même après s’être vu montrer une photo de lui et de Giuffre ensemble à Londres lors d’une interview à la BBC en 2019. Plus récemment, il a accusé Giuffre d’avoir cherché un « salaire » dans l’affaire.
Le procès entre maintenant dans ce qui pourrait être une longue phase de découverte et de déposition, si les deux parties ne parviennent pas à un accord. Au cours de cette phase, d’autres membres de la famille royale britannique peuvent être appelés à témoigner.
EN COMPLÉMENTAIRE
Le témoin du procès de Maxwell révèle des détails sur les relations sexuelles présumées du prince Andrew avec son accusateur
Le témoin féminin a insisté sur le fait que l’accusateur du prince n’avait pas été « contraint de faire quoi que ce soit ».
Virgina Roberts, 17 ans, photographiée avec le prince Andrew à la maison de ville de Ghislaine Maxwell à Londres en 2001
Virginia Giuffre, qui poursuit le prince Andrew pour agression sexuelle, a déclaré à un témoin au procès de Ghislaine Maxwell qu’elle avait eu des relations sexuelles avec le roi britannique à Londres en 2001, selon une nouvelle interview.
Carolyn Andriano a fourni un témoignage clé lors du procès de Ghislaine Maxwell le mois dernier, qui a vu la mondaine en disgrâce et la petite amie du pédophile décédé Jeffrey Epstein condamnée pour cinq chefs d’accusation de trafic sexuel et de complot. Bien qu’elle ait témoigné en utilisant uniquement son prénom, Andriano a renoncé à son droit à l’anonymat pour parler au Daily Mail vendredi.
Elle a affirmé qu’en 2001 elle avait reçu un texto de Virginia Giuffre, qui affirmait qu’elle avait été transportée par avion à Londres par Epstein et Maxwell et qu’elle avait couché avec le prince Andrew après être allé dîner avec le duc d’York. Giuffre, qui portait alors son nom de jeune fille Roberts, aurait eu 17 ans à l’époque.
« Je lui ai demandé si elle était allée au palais. Et elle a dit : ‘Je dois coucher avec lui’ », a déclaré Andriano au Mail. « Elle n’a pas semblé bouleversée à ce sujet. Elle pensait que c’était plutôt cool.
« Maxwell lui avait dit qu’elle avait une surprise pour elle et je suppose que la surprise était le prince Andrew », a-t- elle poursuivi. «Elle était excitée. Je suppose que lorsque vous rencontrez quelqu’un d’aussi célèbre, j’aurais été excité aussi.
Selon Andriano, Giuffre n’a pas répondu lorsqu’on lui a demandé si elle était payée pour la rencontre. Elle a cependant produit une photo d’elle avec le bras du prince autour de sa taille, avec Maxwell en arrière-plan. Andrew a précédemment affirmé n’avoir «absolument aucun souvenir» de la photo prise et ne se souvient pas avoir jamais rencontré Giuffre.
Giuffre affirme qu’Epstein et Maxwell l’ont trafiquée au prince Andrew à trois reprises, et elle mène actuellement une affaire civile contre le prince, l’accusant d’agression sexuelle. Cette affaire est actuellement en suspens, après qu’il soit apparu cette semaine qu’Epstein avait payé 500 000 $ à Giuffre dans le cadre d’un règlement judiciaire en 2009, dans lequel elle acceptait de ne poursuivre aucune personne liée au délinquant sexuel condamné qui pourrait être un « accusé potentiel ». Les avocats du duc d’York soutiennent que ce règlement exclut le cas de Giuffre contre le royal.
L’interview d’Andriano ne révèle aucune nouvelle allégation d’actes répréhensibles contre le prince, puisque la rencontre à Londres est l’une des trois mentionnées dans son procès. Andriano est également antipathique envers Giuffre, et après avoir décrit comment Giuffre pensait qu’avoir des relations sexuelles avec le prince était « assez cool », a déclaré au Mail qu’elle ne pensait pas que son ancien ami méritait « une quelconque compensation ».
Au cours du procès de Maxwell, Andriano a déclaré qu’elle avait été recrutée par Giuffre pour visiter le manoir d’Epstein à Palm Beach, en Floride, et effectuer des massages nus sur le pédophile. Andriano, qui avait 14 ans lorsqu’elle a été emmenée pour la première fois à Epstein, a affirmé avoir effectué des « centaines » de telles visites par la suite, et a déclaré qu’elle avait été agressée sexuellement par Epstein à de nombreuses reprises.
Giuffre a admis avoir recruté des filles pour Epstein, ce qu’elle dit regretter depuis des années. Son équipe juridique a déclaré au Mail qu’elle aussi était victime de la traite et que son rôle dans le fait d’amener d’autres filles « n’a rien à voir avec la véracité de ses allégations ».
Le prince Andrew en 2017.
N’OUBLEZ PAS DE SUPPORTER LA BOUTIQUE EN LIGNE DE VOTRE SITE WEB FAVORI QUI NOUS MAINTIENT EN VIE DANS CETTE PÉRIODE DE CENSURE EXTRÈME:
Dans leur quête sans fin pour pouvoir positionner des missiles de première frappe autour de la Russie, les États-Unis et l’UE ont tenté de s’emparer de l’Ukraine, mais se rendent compte qu’ils ne peuvent pas le faire sans une guerre de la Russie; alors maintenant ils essaient de renverser le gouvernement du Kazakhstan voisin.
Au cours des dernières 72 heures, toutes sortes de désobéissance civile ont surgi, avec des manifestations soudaines et sauvages dans les rues de nombreuses villes et villages. Ces émeutes relativement inattendues qui touchent le cœur de l’Asie centrale ne pouvaient qu’attirer le regard des observateurs du Grand jeu eurasien. Et conduisent déjà à des interprétations diverses et variées. Simple révolte populaire ? Tentative de révolution colorée manigancée par Washington comme première réponse à l’ultimatum de Poutine? A moins que l’Ours ne cherche à démontrer aux Kazakhs qu’il serait dangereux de s’accoquiner avec la Turquie du derviche tourneur Erdogan au détriment du voisin russe…
L’étincelle qui a mis le feu aux poudres (et aux stations-service) est le doublement du prix du carburant il y a quelques jours, faisant passer le prix du litre de GPL, utilisé comme carburant par de nombreux automobilistes, de 50-60 tenge à 120 (1 euro ≈ 500 tenge). Les manifestations se sont multipliées, la fronde a gagné toutes les villes du pays et d’autres revendications, plus politiques, ont commencé à se faire jour.
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que le Kazakhstan est le théâtre de grandes manifestations à caractère socio-économique ; celles-ci éclatent même avec une admirable régularité tous les cinq ans. En 2011 à Zhanaozen, une grève générale des employés du secteur pétrolier a fait 14 morts. En 2016, c’est une réforme agraire qui déclenche les protestations. Et aujourd’hui, la crise est à nouveau partie de Zhanaozen, petite ville décidément bien turbulente…
Côté économique, le Kazakhstan n’a pas grand chose à envier aux pétromonarchies du Golfe pour ce qui est des inégalités et il n’est guère étonnant qu’avec son passé communiste, il voie de temps en temps fleurir des flambées de revendications sociales.
L’ampleur soudaine et vaste des manifestations indique quelque chose de bien organisé est en cours : des pots-de-vin américains et européens, versés à des organisateurs clés, pour déstabiliser et renverser le gouvernement. Ce qui se passe actuellement au Kazakhstan est une reconstitution précise de ce qui s’est passé en Ukraine en 2014. À cette époque, les États-Unis et l’UE ont versé des milliards aux Ukronazis qu’ils ont utilisés pour renverser le gouvernement.
Le but recherché par les USA et l’UE ? Simple : amener le Kazakhstan dans la sphère d’influence des États-Unis afin que des missiles américains puissent être placés sur le territoire du Kazakhstan, pour les diriger contre la Russie.
Il est important de noter que la Russie et la Chine sont fortement investies au Kazakhstan, en particulier dans l’industrie pétrolière et gazière. De plus, le Kazakhstan abrite le cosmodrome de Baïkonour, loué à l’Agence aérospatiale russe.
En septembre 2013, une visite au Kazakhstan du nouveau président chinois de l’époque, Xi Jinping, a conduit à la signature d’accords énergétiques d’une valeur de 30 milliards de dollars, dont l’acquisition par la China National Petroleum Corporation (CNPC) d’une participation de 8,3 % dans Kashagan, le plus grand champ pétrolifère au monde. .
Par ailleurs, d’ambitieux projets visent à faire du Kazakhstan une plaque-tournante énergétique et infra-structurelle entre la Chine et l’Europe sous la supervision russe, véritable cauchemar de qui vous savez.
À l’échelle mondiale, le Kazakhstan produit également 43% de tout l’uranium sur terre. Il y a donc des implications mondiales à ces troubles soudains. Les prix de l’uranium montent en flèche sur les marchés mondiaux.
Mais évidemment, la position stratégique du pays, cœur de l’Eurasie, lien territorial incontournable entre l’ours et le dragon, attire irrémédiablement l’attention dès qu’il s’y passe quelque chose. Son rôle de pivot ferait baver d’envie n’importe quel stratège US dans la lignée de Mackinder, Spykman et Brzezinski, et il n’a pas fallu attendre longtemps pour que certains voient dans les événements actuels la main de tonton Sam.
Son pays plongeant dans le chaos, le président Tokaïev a quémandé l’aide de l’Organisation du Traité de Sécurité Collective d’obédience russe, et l’on ne parle soudain plus du tout du Derviche dans les chaumières kazakhes…
Par le biais de Nikol Pachinyan (l’Arménie est présidente de l’OTSC cette année), qui retrouve au passage une posture internationale à laquelle il ne s’attendait peut-être pas de sitôt, la demande a été acceptée presque dans l’heure. Américains et Turcs n’ont pas eu le temps de placer un mot que déjà, des troupes russes et arméniennes sont en partance pour le Kazakhstan !
Si l’opération est théoriquement limitée dans le temps, certains russo-sceptiques craignent que la présence du contingent de la paix ne s’éternise et n’offre un boulevard à Moscou. Dans tous les cas, l’ours a posé sa patte et marqué résolument son territoire.
NOUVELLES MISES À JOUR (jeudi,6 janvier 2022,9h00 am)
Des coups de feu et des combats de rue éclatent dans la plus grande ville du Kazakhstan
Des tirs nourris signalés dans le centre d’Almaty, après que la police est intervenue pour réprimer les émeutes
Les forces de sécurité kazakhes se sont attaquées aux émeutiers à Almaty, avec des tirs nourris entendus dans le centre-ville près du bâtiment administratif calciné. La police dit avoir repoussé une « attaque » contre son QG, faisant des morts parmi les assaillants.
Une nouvelle tentative de déloger des manifestants violents du centre-ville aurait été lancée par la police et l’armée jeudi soir. Des témoins ont rapporté avoir entendu des tirs nourris dans le centre-ville, à proximité du bâtiment de l’administration locale qui a été envahi et incendié par de violents manifestants mercredi.
Plusieurs camions militaires, transportant apparemment des troupes, ont été vus se dirigeant vers le centre d’Almaty.
Un journaliste d’un média local a été blessé à la jambe lors de l’opération de police, a rapporté Spoutnik Kazakhstan. Le journaliste a reçu les premiers soins des forces de l’ordre.
Plusieurs personnes blessées ont été vues fuyant les tirs, a rapporté l’agence, citant son propre correspondant. On les a vus partir en petits groupes, certains d’entre eux emportant les blessés.
La police a déclaré qu’une nouvelle tentative de prendre d’assaut le quartier général de la police de la ville avait également été repoussée jeudi. Un nombre indéterminé d’assaillants a été « éliminé » lors de l’attentat raté, a affirmé le porte-parole de la police, Saltanat Azirbek.
Le siège, qui reste l’un des rares bâtiments gouvernementaux à ne pas être envahi par les manifestants, a subi un autre assaut pendant la nuit, plusieurs assaillants auraient été tués lors de cette tentative, selon Azirbek, qui a déclaré que « l’opération de nettoyage » se poursuit jeudi dans toute la métropole. .
Pendant ce temps, des informations non confirmées dans les médias locaux ont indiqué que la tour de télévision d’Almaty, située sur les pentes de la montagne Kok Tobe juste au sud-est de la ville, a été envahie par des émeutiers. La tour de l’ère soviétique, qui fait toujours partie des bâtiments les plus hauts du Kazakhstan, dispose d’un abri anti-atomique de guerre.
Cependant, les informations faisant état de la capture de la tour de télévision ont été démystifiées par la police locale peu de temps après leur apparition. Ils ont confirmé que la tour avait été attaquée, mais ont insisté sur le fait qu’ils étaient capables de repousser la tentative de saisir l’installation.
Près de 2 300 personnes ont été arrêtées à travers le Kazakhstan au milieu des troubles, a déclaré le ministère de l’Intérieur du pays aux médias locaux. Quelque 18 policiers et militaires ont été tués et 748 autres blessés.
NOUVELLES MISES À JOUR (Jeudi,6 janvier 2022,22h00)
L’ordre constitutionnel est en grande partie rétabli dans toutes les régions du Kazakhstan, selon le président
Plus de 3 000 personnes ont été arrêtées au Kazakhstan en lien avec des émeutes, 26 émeutiers armés ont été tués et 18 blessés dans des affrontements avec les forces de sécurité, a rapporté vendredi la chaîne de télévision publique Khabar 24, citant une source au ministère de l’Intérieur.
L’ordre constitutionnel a été principalement rétabli autour du Kazakhstan, les autorités régionales contrôlent la situation, a déclaré vendredi matin le président Tokayev.
Le président kazakh a également déclaré que les terroristes utilisaient des armes, infligeant des dommages aux biens des personnes, ajoutant que des opérations antiterroristes étaient nécessaires jusqu’à l’extermination complète des hommes armés.
Des coups de feu ont de nouveau été entendus à Almaty, au Kazakhstan, aux petites heures de vendredi, a déclaré un correspondant de Spoutnik, ajoutant que les barricades avaient été démantelées et qu’il n’y avait ni policiers ni manifestants dans les rues.
SUPPORTEZ VOTRE SITE WEB FAVORI EN VISITANT ET MAGASINANT SUR SA BOUTIQUE EN LIGNE:
L’ancien chancelier autrichien Sebastian Kurz donne une conférence de presse à Vienne, le 2 décembre 2021.
Sebastian Kurz, qui a été chancelier d’Autriche de 2017 à 2019, puis de 2020 à cet automne, a annoncé son départ du monde politique.
S’exprimant lors d’une conférence de presse à Vienne jeudi, Kurz a déclaré qu’il quitterait officiellement ses fonctions de président du Parti populaire autrichien vendredi, se déchargeant de toutes les autres fonctions politiques dans les semaines à venir. L’ex-chancelier a cité l’arrivée de son fils nouveau-né comme l’un des facteurs clés qui l’ont amené à reconsidérer ses priorités, ajoutant que jusqu’à récemment, il avait consacré presque tout son temps au poste politique qu’il occupait. Kurz a également mentionné la pression constante et les allégations de corruption qui lui ont été adressées au cours des derniers mois, admettant que la « chasse aux sorcières » avait diminué son enthousiasme pour la politique. Il a toutefois nuancé sa déclaration en disant que son départ ne devait pas être considéré comme un aveu de culpabilité et qu’il était « »dans l’attente du jour où il pourra prouver devant les tribunaux que toutes les allégations portées contre lui sont fausses. » L’homme de 35 ans a ajouté qu’il n’est « ni un saint, ni un criminel », mais plutôt juste un « humain avec des forces et des faiblesses, avec des erreurs et des conséquences. «
Le 9 octobre, Kurz a annoncé sa décision de quitter le bureau du chancelier au milieu d’une enquête pour corruption en cours, marquant la fin de son deuxième mandat au pouvoir, qui a débuté en janvier 2020 après que le Parti populaire conservateur et le Parti vert ont scellé un accord de coalition.
Le départ de Kurz est intervenu dans la foulée du bureau du procureur autrichien pour crimes économiques et corruption qui a annoncé une enquête sur le chancelier de l’époque et plusieurs de ses proches collaborateurs. Ils sont soupçonnés d’avoir manipulé des sondages d’opinion et d’avoir utilisé de l’argent public pour assurer une couverture médiatique favorable de la politique de Kurz dans les médias entre 2016 et 2018, dans le but d’améliorer ses chances d’être élu chef du parti, puis chancelier. Il a toujours nié tout acte répréhensible et n’a été contraint de démissionner qu’après que ses partenaires de la coalition du Parti vert ont lancé un ultimatum.
Le premier mandat de Kurz a également pris fin en raison d’un scandale de corruption, lorsque les allemands Süddeutsche Zeitung et Der Spiegel ont mis au jour « l’affaire d’Ibiza » en mai 2019. Il s’agissait d’une vidéo tournée en secret dans une villa privée à Ibiza à l’été de 2017, qui mettait en vedette les partenaires de la coalition de Kurz à l’époque, la direction du Parti autrichien de la liberté, de droite, discutant avec une femme qui se faisait passer pour la parente d’un oligarque russe. Les politiciens ont apparemment accepté les offres de soutien financier et médiatique de la fausse nièce avant les élections de 2017 en Autriche, en échange de contrats gouvernementaux dans le pays.
À la suite du scandale, la direction du Parti autrichien de la liberté a démissionné et le gouvernement de coalition s’est effondré ; cependant, les personnes dans la vidéo ont insisté sur le fait qu’elles avaient été mises en place, accusant les journaux allemands d’avoir édité la vidéo de manière sélective.
En tant que chancelier, Kurz a pris une position ferme sur l’immigration et s’est prononcé en faveur du dialogue avec la Russie.
Voici ce que cache la manipulation politique du Nouvel Ordre Mondial
Comment peut on être assez imbéciles pour élire un pareil danger public?
L’Italie a changé de régime pour installer Mario Draghi L’Amérique a changé de régime pour installer Biden La Tchéquie a changé de régime pour supprimer Babis L’Autriche a changé de régime pour supprimer Kurz. La Pologne et la Hongrie font face à des menaces similaires. L’UE a été des opposants au changement de régime pendant des décennies, notamment Mme Thatcher, Silvio Berlusconi, Dominic Strauss-Khan, divers dirigeants grecs, l’Ukraine, la Libye, (Syrie)…
Il y a trois mois, l’Autriche avait un dirigeant opposé au contrôle de l’UE sur l’asile et l’immigration, opposé aux euro-obligations et à l’impression monétaire, opposé aux accords verts usurpant une économie de marché et opposé à la thérapie génique expérimentale obligatoire.
Un modeste scandale au sujet de prétendues publicités politiques a apporté un changement tout à fait commode. L’Autriche se retrouve désormais avec un régime fondamentalement différent, menaçant sa population de lourdes amendes et d’emprisonnement si elle ne se soumet pas à des vaccins périodiques encore expérimentaux, avec des effets indésirables permanents et dont les conséquences à long terme restent inconnues. L’EUDRA fait état de 33 000 décès parmi les Européens liés à la vaccination, et le VAERS aux États-Unis fait état de 17 000 décès parmi les Américains. Les deux ont plus de 2 millions d’autres rapports, principalement des problèmes cardiaques. Tous deux concèdent également qu’ils ne révèlent qu’une fraction du vrai nombre.
Les vaccins sont classés comme simples, complexes et sans précédent. Les vaccins à ARNm appartiennent à la catégorie sans précédent, qui nécessite normalement des tests et un développement pendant 12,5 ans.
La vie sur Terre a survécu à une infection bactérienne et virale pendant 3,5 milliards d’années, et la dernière étude de la Harvard Medical School sur les travailleurs de la santé aux États-Unis, sur deux périodes distinctes, montre sans surprise que l’immunité naturelle est toujours le meilleur vaccin, avec un taux de réinfection zéro. L’étude est en pré-impression, mais les résultats sont rapportés par le Dr Mobeen Syed.
Malgré les preuves, ainsi que le succès prouvé des médicaments génériques bon marché, comme l’ivermectine et l’HCQ, l’Autriche et le président de l’UE veulent maintenant que tous les Européens soient obligés de prendre des injections périodiques ou de perdre leur liberté. Ce qui a commencé comme « deux semaines pour aplatir la courbe » d’une grippe exagérée, est maintenant une société Harkonnen où les gens sont attachés à des bouchons cardiaques, comme le film « Dune » de David Lynch . Dans l’original de Frank Herbert, les gens étaient obligés de dépendre de la drogue « Elacca ».
Il n’y a eu aucune étude scientifique qui montre que les vaccins à ARNm sont meilleurs que l’immunité naturelle, et aucune qui montre qu’ils éliminent le risque d’infection, de transmission ou d’effets indésirables. Au contraire, le CDC a admis que les premiers vaccins rendaient les gens «plus sensibles» à l’infection. Ce phénomène est compris par les vaccinologues dans 3 variétés : l’amélioration de la dépendance aux anticorps, l’amorçage pathogène et le bio-mimétisme. Les scientifiques du MIT ont également identifié deux voies permettant à l’ARN messager de modifier l’ADN, créant potentiellement des générations futures qui sont des super-diffuseurs de protéines de pointe.
Les politiciens qui veulent rendre la société civile dépendante de Big Pharma, abolissant 3,5 milliards d’années d’immunité naturelle réussie, agissent sans justification scientifique ou éthique. L’Europe redevient l’avocate de l’eugénisme et de la féodalité, à saveur technocratique…pendant que le Canada de Justin Trudeau est devenu le Fidèle Serviteur de la secte de l’Aga Khan et du mondialisme!
Le Québec,lui,a perdu sa colonne vertébrale devant un opportuniste psychopathe qui se prend pour « Le Premier Citoyen » en sachant bien que la démocratie est morte à jamais!François Legault croit sérieusement faire plusieurs autres mandats en tant que premier ministre …surtout avec une « fausse » opposition qui lui est très soumise!
Le pouvoir n’est plus à l’Assemblée Nationale…mais dans la rue!
Vous n’êtes pas écœurés de mourir,bande de caves!J’en appelle à la justice du peuple souverain pour condamner François Legault pour crimes contre l’humanité…en particulier les milliers de morts parmi nos personnes âgées en résidences!
La Patrie est en danger!Aux armes citoyens! Aux armes!
Danton,Robespierre,Dumoulin…le Québec a besoin de vous! Debout les morts!
Visitez notre boutique en ligne pour des cadeaux à Noel!
Le lieutenant-général américain Raymond Anthony Thomas III s’est amèrement exclamé: la Russie nous teste chaque jour, brouille nos communications, et déconnecte nos AC-130 en Syrie.
La Russie déploie des groupes d’armes électroniques de pointe en Syrie
Les spécialistes ont tout d’abord attiré l’attention sur la déclaration du lieutenant général de l’armée américaine R. A. Thomas, qui a déclaré que l’armée russe utilise activement son «arme invisible» en Syrie, qui a même réussi à mettre K.O. l’avion américain AC-130, comme indiqué précédemment par l’agence de presse Avia.pro qui a déjà rapporté la déclaration d’un officier supérieur américain :
“En Syrie, nous sommes dans l’environnement de guerre électronique le plus actif au monde, parce que nos adversaires sont des Russes… Ils nous contrôlent tous les jours, noyant constamment les canaux de communication, en attaquant notre avion AC-130. ”
Les complexes russes «Krasukha-4», «Zhitel» et «Samarkand» sont également accusés d’attaques régulières contre des véhicules aériens sans pilote américains et plusieurs atterrissages d’urgence d’hélicoptères militaires sont liés à l’impact direct de ces armes russes [1].
Depuis plusieurs années, il y avait au moins 12 systèmes de guerre électronique russes sur le territoire de la Syrie, et maintenant le nombre de ces systèmes pourrait s’avérer encore beaucoup plus important, cependant, les experts attirent l’attention sur le fait qu’il n’y avait pas vraiment besoin d’utiliser ces armes contre les États-Unis.
La guerre électronique russe suscite la haine des États-Unis et de leurs alliés-toutous
Les bases militaires russes en Syrie doivent toujours être à l’affût d’éventuelles attaques de groupes terroristes. Ces bases sont régulièrement soumises à des attaques de drones et d’artillerie à réaction des terroristes islamistes.
Pour lutter contre ces attaques, des systèmes de défense aérienne efficaces ont été mis en place, ainsi qu’un groupe de véhicules de guerre électronique. Le journal électronique armystandard.ru (Russie) a parlé des complexes russes de pointe en Syrie.
Depuis 2018, 118 drones ont été lancés par des rebelles vers la base aérienne de Khmeimim, le quartier général des forces militaires russes en Syrie. Cependant, l’absence de tout avion pouvant atteindre les limites de cette base est due aux grands mérites des moyens de guerre électronique. Les événements du 7 avril 2017 sont un autre exemple de l’efficacité des véhicules de guerre électronique. À ce moment-là, sur les 59 missiles de croisière Tomahawk, lancés depuis les frégates américaines Ross et Porter contre la base aérienne syrienne Ash-Shairat, 36 ont été «perdus», ce qui signifie qu’ils se sont écrasés en cours de route, même pas à temps pour atteindre la base aérienne syrienne d’Ash-Shairat ciblée. Ensuite, les médias ont rapporté qu’au moins deux missiles américaines intacts ont été trouvés par l’armée syrienne et remis aux Russes. Selon ce journal, dans la zone de la base aérienne de Khmeimim, la guerre électronique signifie «ajouter du réalisme» aux adversaires russes potentiels. En conséquence, les systèmes de navigation et de ciblage des missiles, avions et drones américains, entrant dans la zone opérationnelle des véhicules de guerre électronique russe, sont victimes d ‘«illusions radio électroniques ».
Les « attrape-couillons » dans le duel Russie-Amérique en Syrie
Dans le rapport C4ADS, il y a quatre groupes de guerre électronique russes capables de créer un tel «attrape couillons » avec des armes en Syrie: «Krasnukha-4», la station de brouillage R. -330Z «Zitel», les complexes anti-radio de pointe «Samarkand» et «Shipovnik-AERO».
L’impact sur les récepteurs GPS a empêché certains navires américains de la région de la Méditerranée orientale de fournir leur emplacement exact.
Le journal électronique a noté que le groupe coopératif de guerre électronique fixe «Samarkand» avait été mis en service par l’armée russe en 2017.
Ses caractéristiques sont gardées secrètes. Les Américains ne peuvent pas déterminer exactement où il est déployé en Syrie. On sait que la combinaison «Shipovnik-AERO» ne prend qu’une seconde pour s’introduire dans l’ordinateur du drone s’il rencontre un système qu’il connaît ; si le système lui est étrange, il prendra le contrôle en quelques minutes.
«Shipovnik-AERO» est également capable de brouiller les émetteurs-récepteurs vidéo et audio, les stations de communication, les stations et modules de réseau mobile, etc.
Il y a quelques années, la station R-330Z «Zitel» a été modernisée. Elle reçoit et analyse les signaux provenant de sources de diffusion, créant des interférences radar pour les systèmes de communication par satellite étrangers tels que «Inmarsat» et «Iridium», les localisateurs des équipements utilisés, utilisant le système de positionnement par satellite GPS et les stations de base de communication du système mobile GSM-900/1800.
NOTES
1-
Les systèmes de guerre électronique russes lancent une « frappe de missiles » sur Israël, détruisant le système de défense Iron Dome
Le refus d’Israël de respecter les accords précédemment conclus avec la Russie sur la Syrie a conduit non seulement au fait que l’armée russe (qui a généralement contrecarré les frappes de Tsahal contre la Syrie) à désactiver le GPS israélien sur trois pays de la région (Israël, le Liban et la Syrie). Mais aussi, la Russie a aussi lancé une frappe de faux missiles sur ce pays, forçant les complexes de Iron Dome à poursuivre des cibles fantômes, comme cela a été observé à plusieurs reprises auparavant.
Selon les données officielles russes, il y a quelques jours, le système de missiles de défense aérienne Iron Dome a été faussement déclenché en Israël – chaque missile fantôme russe se précipite sur une cible fantôme et s’autodétruit ensuite. Des vols de ces missiles fantômes ont été observés simultanément dans plusieurs régions d’Israël, ce qui indique évidemment non pas une fausse alerte, mais une influence délibérée de systèmes de guerre électronique inconnus. Vidéo
Pour le moment, il est impossible de dire avec certitude si nous parlons du complexe de guerre électronique russe, car plusieurs systèmes de guerre électronique inconnus sont déployés près des hauteurs du Golan, qui atteignent jusqu’à Ashkelon. Cependant, parmi tous les pays du Moyen-Orient, c’est le « Krasukha » russe qui est l’arme EW (guerre électronique) la plus puissante et qui dispose de la plus longue portée. Le Krasukha est un système russe de guerre électronique (EW) produit par la société KRET. Il s’agit d’un système terrestre et portable qui cause des dommages permanents aux appareils radio-électroniques ciblés, il dispose d’une portée de 260 km. »
Système de guerre électronique Krasukha-5 sur un camion BAZ-Les capacités de guerre électronique russe sont une sérieuse menace pour le GPS Selon les médias militaires russes, le ministre de la Défense, Sergei Shoigu, a exprimé une confiance croissante dans les capacités de guerre électronique (WE, en français GE) des forces armées. Cela s’est avéré être un domaine constant de modernisation militaire au cours de la dernière décennie pour la Russie. Cependant, selon un nombre croissant d’experts, ces capacités semblent déjà constituer une menace pour les signaux de navigation par satellite GPS; et selon certaines indications, l’armée russe pourrait également posséder des capacités de guerre électronique pour bloquer et faire tomber les missiles de croisière des États-Unis. Shoigu a déclaré dans son discours au collège du ministère de la Défense que de nombreux systèmes de guerre électronique russes sont en avance sur leurs concurrents étrangers et que ceux-ci ont été essayés et testés lors d’opérations en Syrie (Zvezdaweekly.ru, 5 mars; voir: EDM, 2 octobre 2019). L’industrie russe de la défense a régulièrement fourni aux forces armées ces dernières années des versions améliorées et améliorées des systèmes de guerre électronique modernes, qui ont figuré dans les opérations militaires du pays et dans l’entraînement au combat. Shoigu a noté: «Le rééquipement massif des troupes avec de nouveaux moyens de guerre électronique a nécessité une augmentation de l’intensité de la formation pratique. L’année dernière, plus de 200 exercices tactiques et d’état-major spéciaux ont été organisés, dont 15 exercices de brigade. Les exercices spéciaux des troupes de guerre électronique, qui ont eu lieu en août 2020, ont été les plus ambitieux en termes d’effectifs, d’armes et de matériel militaire. » Dans le cadre de cet exercice, a expliqué Shoigu, les unités participantes ont pratiqué «l’utilisation conjointe de systèmes de guerre électronique et de systèmes de groupements interservices de troupes et de forces [ainsi que] les actions des sous-unités pour percer le système de défense aérienne et repousser missiles massifs et frappes aériennes d’un ennemi simulé »( Zvezdaweekly.ru, 5 mars). Un domaine critique pour la recherche et le développement futurs concerne la protection de l’infrastructure militaire russe et des cibles critiques contre les attaques d’essaims de véhicules aériens sans pilote (UAV) ennemis; la répétition de telles mesures défensives notamment lors de l’exercice stratégique-opérationnel Kavkaz 2020 (voir EDM, 30 septembre 2020). De plus, dans les efforts de Moscou pour protéger sa base aérienne de Khmeimim près de Lattaquié, en Syrie, les systèmes de défense électronique et antiaérienne ont d’abord réussi à contrer une attaque en essaim de drones ennemis le 5 janvier 2018. Sur les 13 drones utilisés dans cette attaque, 6 ont été abattus uniquement par des systèmes EW (GE). Les systèmes EW (GE) russes ont également été utilisés pour perturber un certain nombre d’attaques d’essaims de drones ennemis par la suite. Cependant, le potentiel pour de telles attaques d’impliquer un nombre beaucoup plus grand de drones a conduit les entreprises russes impliquées dans le développement de l’EW (GE) à conclure que les défenses aériennes nécessitent des missiles miniatures hit-to-kill, tels que les systèmes en cours de développement pour l’armée américaine par Lockheed Martin. (Voyenno Promyshlennyy Kuryer, 16 février). Comme l’a évalué l’expert militaire basé à Moscou Vladimir Gundarov dans un article de Voyenno Promyshlennyy Kuryer, il existe également des preuves solides que certains systèmes de guerre électronique russes de premier plan peuvent usurper le GPS. Gundarov est revenu pour examiner l’attaque de missiles de croisière américains contre des cibles en Syrie le 7 avril 2017 (voir EDM, 11 avril 2017). Parmi les 59 missiles de croisière Tomahawk lancés contre la base d’Al-Shayrat, Moscou affirme que 36 n’ont pas atteint leur objectif [1]. Alors que le nombre de frappes ratées est contesté par Moscou et Washington, Gundarov a souligné que certains experts ont lié la prétendue perte de «36 missiles de croisière américains» à l’utilisation d’un système russe Krasukha-4 EW (GE) situé sur la base aérienne de Khmeimim. Des sources de l’usine électromécanique de Bryansk, où est fabriqué ce complexe, ont déclaré que le Krasukha-4 est un module de brouillage multifonctionnel, tandis que le produit de dernière génération est conçu pour protéger les cibles au sol des frappes aériennes. Le système est conçu pour brouiller les systèmes embarqués ennemis jusqu’à une portée de 200 kilomètres. La base d’Al-Shayrat est située à 135 km de la base aérienne russe, bien que le centre de logistique navale de Tartous soit plus proche, à 100 km. Cela dit, Moscou n’a jamais divulgué publiquement les emplacements précis en Syrie des systèmes de GE qu’elle y a déployés (Voyenno Promyshlennyy Kuryer, 16 février). Gundarov a également prêté une attention particulière à un rapport publié en 2019 par le Center for Advanced Defence Studies (C4ADS) basé à Washington dans lequel quatre systèmes de guerre électronique russes ont été identifiés comme constituant une menace pour le GPS. Il s’agit du célèbre Krasukha-4 sur la base aérienne de Khmeimim, de la station de brouillage R-330Zh Zhitel déployée à l’aéroport d’Alep, ainsi que des systèmes de guerre électronique Samarkand et Rosevnik-AERO. L’auteur explique: «Les caractéristiques techniques de ces deux derniers sont inconnues de quiconque, tout comme leur localisation en Syrie, s’ils y sont présents. Selon un représentant de la United Instrument-Making Corporation, où Rosevnik-AERO est fabriqué, ce complexe pirate simplement l’ordinateur de bord du drone lorsqu’il rencontre un système familier, et s’il est inconnu, il le prend [toujours] sous son contrôle. dans quelques minutes » (Voyenno Promyshlennyy Kuryer, 16 février). Gundarov utilise ce rapport pour faire valoir deux points extrêmement importants. Premièrement, il soutient que la communauté du renseignement américain n’a pas été en mesure de déterminer si le R-330Zh Zhitel fonctionne dans le cadre du complexe de brouillage automatisé R-330M1P Diabazol ou s’il fonctionne de manière autonome. Deuxièmement, il attire l’attention sur les données de la Station spatiale internationale au printemps 2018, montrant que l’usurpation du signal GPS était localisée sur la base aérienne de Khmeimim, «le centre névralgique de la campagne militaire russe en Syrie». Gundarov conclut: «Les signaux ont réussi à imiter les véritables satellites GPS, mais ne véhiculaient pas d’informations de navigation fiables. En fait, les récepteurs recevant ces «faux» signaux ont confirmé qu’ils étaient en contact avec les satellites, mais n’ont pas pu calculer leur emplacement ni leur heure, ce qui a effectivement rendu les produits inutilisables » (Voyenno Promyshlennyy Kuryer, 16 février). Il semble que si les capacités de guerre électronique de la Russie s’améliorent généralement, une attention considérable est accordée à la lutte contre les attaques d’essaims d’UAV ennemis, en tenant compte de l’expérience opérationnelle acquise en Syrie. De même, certains des principaux systèmes EW (GE) déjà utilisés sont sans aucun doute capables de brouiller et d’usurper le GPS. Alors que les forces armées russes continuent de se procurer à l’avenir de tels systèmes avancés de brouillage et d’usurpation de GE, il est clair que les États-Unis et leurs alliés devront peut-être apprendre à moins se fier au GPS ou trouver des mesures concrètes pour protéger ces signaux. Source : Russia’s Electronic Warfare Capabilities as a Threat to GPS6910-022
1 b-
Le système russe Krasukha a abattu 36 missiles de croisière américains au-dessus de la Syrie
L’une des plus grandes attaques américaines contre la Syrie avec des missiles de croisière Tomahawk, qui sont en fait le principal type de «munitions» de croisière de l’armée américaine, a démontré le retard absolu de ces dernières en termes d’efficacité technologique et d’efficacité. Selon les médias occidentaux, sur 59 missiles de croisière Tomahawk, 36 n’ont jamais atteint leurs objectifs, la raison en étant l’activation des complexes militaires russes « Krasukha-4 ». Selon les informations fournies par la publication « Soha« , se référant à des sources russes et occidentales, il n’y a pas eu de destruction réelle des missiles de croisière, cependant, le complexe Krasukha-4 a provoqué un brouillage puissant, détruisant ainsi la grille de coordonnées GPS, à la suite de quoi la plupart des missiles de croisière sont tombés dans les zones désertiques, à une distance allant jusqu’à plusieurs dizaines de kilomètres des objetifs syriens visés par une frappe de missile.
Apparemment, l’utilisation de telles armes par l’armée russe a porté un coup dur à la réputation des États-Unis, car jusqu’à ce moment, les missiles de croisière américains Tomahawk étaient considérés comme l’un des plus efficaces parmi les forces armées américaines. Le succès de la Russie les a transformés en armes inutiles. Le 5 août 2018, les États-Unis ont perdu 61% des missiles de croisière tirés sur la Syrie, et certains autres ont simplement été détruits par les Syriens.
AIDEZ VOTRE SITE WEB FAVORI EN VISITANT SA BOUTIQUE EN LIGNE
En mars dernier a eu lieu un évènement incongru qui témoigne de l’état de délitement de la direction militaire américaine. Carlson Tucker, un commentateur de la chaine conservatrice Fox News, a relevé que la Chine avançait à grands pas vers la construction d’une marine de classe mondiale pendant que l’administration militaire américaine se concentrait sur la production de combinaison de vol pour femmes enceintes et sur de nouvelles exigences en matière de coiffure et de vernis à ongles pour les troupes US.
missile Burevestnik
À la surprise générale, le Département de la Défense (DoD) a réagi furieusementen accusant Tucker d’être anti-femme et de « rabaisser l’ensemble de l’armée américaine “. Au lieu de répondre sur le fond aux critiques de Tucker, il a produit une réponse outragée dans la droite ligne de la doxa progressiste :
« Les femmes dirigent nos unités les plus meurtrières avec caractère. Elles domineront N’IMPORTE QUEL futur champ de bataille sur lequel nous serons appelés à nous battre. » (SMA Michael Grinston (@16thSMA)).
Le DoD a également produit un article sur son site officiel defense.gov avec un titre sidérant d’amateurisme : « Le porte-parole de la défense châtie l’animateur de Fox qui a critiqué la diversité dans l’armée américaine ».
La « wokenisation » en cours de l’armée US
Cette réaction ridiculement disproportionnée et politisée du DoD témoigne d’une évolution profonde de l’armée américaine qui, sous la pression du nouveau gouvernement Biden, se « wokenise » rapidement et fait désormais la chasse aux « suprémacistes blancs » qui peupleraient ses rangs.
L’une des premières mesures prises par le secrétaire à la défense Lloyd Austin a été de demander un examen à la loupe de tous les tatouages et symboles d’unité susceptibles d’avoir des « significations cachées ».
Un vaste programme de formation a également été engagé afin de « sensibiliser » le corps militaire US à l’existence de terroristes intérieurs caractérisé par un extrémisme “anti-gouvernemental”, “anti-autorité”, “anti-avortement” et diverses idées “suprématistes”. Les diapositives de cette formation incitent clairement à la délation de tous ceux qui seraient soupçonnés de soutenir cette « idéologie extrémiste ». La menace est claire : “le service est un privilège” et il serait dommage de perdre ce privilège en ne faisant pas votre part pour éradiquer les “extrémistes”. La « cancel culture » progressiste a revêtu son nouvel habit kaki.
C’est dans ce contexte délétère qu’une simulation récente de l’armée de l’air américaine (USAF) a conclu à une défaite rapide de l’armée américaine face à la Chine en cas d’invasion de Taïwan. Bien que ne pouvant encore se comparer à la puissance militaire américaine, la Chine a entrepris un énorme effort de modernisation de ses forces qui suscite désormais l’inquiétude au sein de l’hégémon américain. Un article de CNN relevait ainsi que « La Chine a construit plus de navires en un an de paix (2019) que les États-Unis en quatre ans de guerre (1941-1945) ».
Billions de dollars et guerres perdues
Il faut dire que pendant ces vingt dernières années, l’armée américaine s’est progressivement usée dans des guerres ruineuses qu’elle n’a jamais réussi à gagner et qui n’ont apporté aucun bénéfice stratégique majeur.
La guerre d’Irak a couté 3000 milliards de dollars aux États-Unis et, pour ce prix modique, elle n’a réussi qu’à renforcer la position de l’Iran et de la communauté chiite au moyen-orient. La guerre en Afghanistan a couté 450 Md$ ce qui montre que celui qui a monté le complot du 11 septembre 2001 (qui avait déclenché la Guerre contre le Terrorisme) … avait réussi à ruiner les États-Unis avec un attentat à moins d’un million de dollars. Pas faux.
La stratégie américaine en Syrie est devenue un jeu illisible dans lequel des proxys islamistes sont soutenus un jour pour être bombardés le lendemain. Au Yémen, le soutien actif de l’armée américaine en matériel, en renseignement et en actions clandestines n’a pas permis à l’Arabie Saoudite de vaincre les rebelles Houthis soutenus par l’Iran après 6 ans d’une guerre calamiteuse sur le plan humanitaire, et ce en dépit de la disproportion des moyens engagés.
Après l’intervention occidentale de 2011 à l’initiative du président Sarkozy, la Libye est devenue un cloaque ingouvernable en proie à la guerre civile et est aujourd’hui une des principales portes d’entrée de l’immigration clandestine africaine, menaçant de déstabiliser l’Europe.
En résumé, à part semer le chaos un peu partout au Moyen-Orient et en Afrique du Nord pour un résultat stratégique clairement négatif, personne ne comprend trop à quoi ont servi les billions de dollars dépensés par les États-Unis dans son appareil militaire depuis 20 ans, si ce n’est pour gaver un appareil militaro-industriel devenu obèse. [1]
La surprise russe de 2018
À ces multiples déconvenues de l’Hégémon américain s’est ajoutée la rupture technologique majeure de la propulsion hypersonique, dévoilée en 2018 par le président Poutine qui est devenue le cauchemar des états-majors occidentaux.
Les nouveaux systèmes d’armes russes hypersoniques tels que l’Avangard remettent non seulement en cause la capacité des systèmes antimissiles américains de prévenir une première frappe russe sur le sol américain ; mais ils sont également une menace majeure pour les flottes US qui deviennent de facto d’énormes cibles à plusieurs dizaines de milliards de dollars au milieu de l’océan. Grâce à ces nouveaux systèmes d’armes, la mer Noire et la mer de Chine peuvent être désormais transformées en zone d’exclusion rendant très dangereuse toute incursion pour la Marine américaine.[2]
En matière de puissance militaire, le meilleur classement est sans doute établi par le site atlasocio.com. Son “Power Index” prend en compte plus de 50 indicateurs relatifs à la défense nationale. Plus il se rapproche de 0, plus le niveau est élevé.
Pour l’année 2020, le classement place logiquement en tête les États-Unis avec un score de 0,0606 suivi de la Russie avec 0,0681 et la Chine avec 0,0691. La France est classée 7ème avec un score de 0,1702. Malgré le poids énorme de budget de la défense américain (650 Md$ à comparer à 250 Md$ pour la Chine et 60 Md$ pour la Russie), on constate que les États-Unis sont désormais sérieusement contestés en tant que superpuissance militaire ce qui explique l’hystérisation croissante de leurs relations avec la Russie et la Chine.
Le désastre industriel du JSF
Toujours dans le domaine technologique, un autre dossier donne également des sueurs froides à l’état-major américain : celui du JSF F35 surnommé la « dinde volante ». Cet énorme programme militaire à plus de 1000 milliards de dollars vise à remplacer l’ensemble de la flotte des avions de chasse américains par un seul avion multirôles.[3]
Hors de prix, bourré de défauts, incapable de dépasser durablement le mur du son sans se désagréger, ce programme va de Charybde en Scylla et est en passe de devenir le plus gros désastre industriel de tous les temps. Le dernier secrétaire à la défense de Donald Trump avait qualifié le F35 de « paquet de merde » et de « monstre » juste avant son départ et il est de plus en plus probable que le programme soit discrètement tué par l’USAF et remplacé par un programme moins ambitieux.
Le fameux F 35
Mais rien n’est certain : le Pentagone est hors contrôle depuis le début des années 2000, engloutissant des sommes folles que le GAO (la Cour des comptes américaine) a renoncé depuis longtemps à auditer sérieusement, et Le Pentagone n’hésite plus à désobéir aux ordres reçus de l’exécutif.
Dans un entretien exclusif avec The Grayzone, le colonel Douglas Macgregor, ancien conseiller principal du secrétaire à la Défense, a ainsi révélé que le Pentagone avait continument et sciemment saboté tous les efforts du président D. Trump pour obtenir un retrait des troupes américaines d’Afghanistan au cours de son mandat.
Dans un discours d’adieu inquiétant prononcé en 1961, le président Eisenhower mettait déjà en garde contre le danger d’un complexe militaro-industriel en roue libre :
« Dans les assemblées du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence injustifiée, qu’elle ait ou non été sollicitée, exercée par le complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d’une désastreuse ascension d’un pouvoir illégitime existe et persistera. ».
Il semble que ce risque soit désormais avéré et que les forces armées américaines soient entrées dans une phase de déstructuration qui laissent un lointain souvenir des grands noms tels que Lee, Jackson, Grant, Sherman, MacArthur, Patton, Nimitz et tant d’autres généraux hauts en couleur qui ont fait la gloire de l’armée américaine, à l’époque où elle savait encore gagner des guerres.
Une guerre mondiale aujourd’hui plus probable que jamais ?
Le dernier sommet sino-américain en Alaska des 18-19/03 témoigne de l’agacement grandissant de l’alliance sino-russe vis–à-vis d’interlocuteurs occidentaux qui ne sont plus considérés comme fiables et rationnels.
Des reproches maladroits du représentant américain Anthony Blinken sur la situation des droits de l’homme en Chine ont déclenché en retour une réaction aussi furieuse que rarissime du représentant chinois qui a agoni un Anthony Blinken livide pendant 15 minutes sur la situation intérieure des États-Unis où « de nombreux américains n’ont eux-mêmes pas confiance dans la démocratie aux États-Unis ».
Comme l’a relevé un commentateur perspicace :
« S’il devait y avoir une date pour que les historiens marquent l’humiliation télévisée et la fin officielle de l’hégémonie américaine, ce serait la gifle publique du secrétaire d’État Antony Blinken et du NSA Jake Sullivan par l’ambassadeur chinois sur le sol américain » – Mollie (@MZHemingway) March 22, 2021.
Malheureusement, il faut aussi craindre une réaction désespérée de l’hégémon américain désormais dirigé par une élite déconnectée qui ne vit plus que dans un monde de communication et d’affect outragé. C’est bien ce que craignent aujourd’hui les dirigeants chinois et russes : plus qu’une défaite militaire, une fuite en avant de l’occident vers une guerre mondiale.
Cette hypothèse catastrophique est aujourd’hui plus vraisemblable qu’elle ne l’était au temps de la guerre froide, à une époque où l’élite militaire et politique occidentale – qui connaissait encore le prix atroce de la guerre – était encore rationnelle et compétente et où aucun président américain ne se serait abaissé à attaquer ad hominem son interlocuteur russe en le traitant de « tueur ».
EN COMPLÉMENTAIRE
Bombe « gay » : quand l’armée américaine imaginait semer le chaos sexuel dans les rangs ennemis
Une bombe américaine larguant un puissant aphrodisiaque sur les troupes adverses afin de provoquer chez eux un « comportement homosexuel » et ainsi les battre plus facilement ? Non, il ne s’agit pas du synopsis du dernier nanar à l’affiche, mais d’un projet de l’armée de l’air américaine des plus sérieux et dormant depuis quelques décennies dans les placards du Pentagone. En 2004, l’organisation Sunshine Project, qui lutte pour la transparence des programmes d’armes chimiques et biologiques, obtient un document officiel retraçant les expérimentations les plus audacieuses pour gagner une guerre. Parmi elles, il y a par exemple cette ingénieuse idée de provoquer une attaque d’insectes sur les ennemis. Mais une autre, conçue en 1994 par le Wright Laboratory de l’armée de l’air américaine, a fait, lors de sa révélation en 2004, l’effet d’une bombe. Des petits génies ont imaginé un gaz aphrodisiaque qui provoquerait chez le soldat ennemi une irrésistible attirance sexuelle pour ses compères armés. Une aubaine pour l’armée américaine, car, selon le laboratoire, les troupes amourachées penseraient alors davantage à batifoler entre elles qu’à se battre. Pour les têtes pensantes du pays de l’oncle Sam, les soldat·es homosexuel·les seraient donc militairement moins fort·es que les hétéros ? Pas si étonnant quand on sait que l’armée américaine a adopté la politique du « dont’s ask, don’t tell » (« ne demandez pas, n’en parlez pas ») jusqu’en 2010. Cette loi américaine obligeait les gays et les lesbiennes à taire leur orientation sexuelle sous peine d’être renvoyé·es, car cela était « un risque inacceptable contre les hauts standards moraux, l’ordre, la discipline et la cohésion qui forment l’essence des capacités militaires ». Le Pentagone dément toute utilisation du projet… du moins jusqu’à présent. Dommage, l’armée américaine était à deux doigts de donner sens à l’expression « faites l’amour pas la guerre ».
NOTES
1-Depuis 2001, les États-Unis et leurs alliés ont largué plus de 326 000 bombes et missiles à l’étranger
À l’insu de nombreux Américains, l’armée américaine et ses alliés bombardent et tuent quotidiennement des personnes dans d’autres pays. Les bombes et les balles américaines ont fait au moins des centaines de milliers de victimes civiles au cours de ce siècle.
Le 25 février, le président Biden a ordonné aux forces aériennes américaines de larguer sept bombes de 250 kg sur les forces irakiennes en Syrie, ce qui aurait tué 22 personnes. Comme on pouvait s’y attendre, la frappe aérienne américaine n’a pas réussi à mettre fin aux tirs de roquettes sur les bases américaines en Irak, profondément impopulaires, pour lesquelles l’Assemblée nationale irakienne a adopté une résolution visant à les fermer il y a plus d’un an.
Les médias occidentaux ont présenté la frappe aérienne américaine comme un incident isolé et exceptionnel, et l’opinion publique américaine, le Congrès et la communauté internationale ont vivement réagi en condamnant les frappes comme étant illégales et constituant une escalade dangereuse vers un autre conflit au Moyen-Orient.
Mais à l’insu de nombreux Américains, l’armée américaine et ses alliés bombardent et tuent quotidiennement des personnes dans d’autres pays. Les États-Unis et leurs alliés ont largué plus de 326.000 bombes et missiles sur des personnes dans d’autres pays depuis 2001 (voir le tableau ci-dessous), dont plus de 152.000 en Irak et en Syrie.
Cela représente une moyenne de 46 bombes et missiles par jour, jour après jour, année après année, pendant près de 20 ans. En 2019, la dernière année pour laquelle nous disposons de données assez complètes, la moyenne était de 42 bombes et missiles par jour, dont 20 par jour rien qu’en Afghanistan.
Le public américain et le monde entier sont laissés presque complètement dans l’ignorance de la mort et de la destruction que les dirigeants de notre pays continuent de faire en notre nom.
Donc, si ces sept bombes de 250 kg étaient les seules bombes que les États-Unis et leurs alliés avaient larguées le 25 février, cela aurait été une journée inhabituellement calme pour les forces aériennes américaines et alliées, ainsi que pour leurs ennemis et victimes au sol, par rapport à une journée moyenne en 2019 ou au cours de la plupart des 20 dernières années. D’un autre côté, si l’implacable assaut aérien américain sur les pays du Grand Moyen-Orient a finalement commencé à diminuer au cours de l’année écoulée, ce bombardement pourrait avoir été un pic de violence inhabituel. Mais quelle version choisir, et comment le saurions-nous ?
Nous ne le savons pas, car notre gouvernement ne veut pas que nous le sachions. De janvier 2004 à février 2020, l’armée américaine a gardé la trace du nombre de bombes et de missiles qu’elle a lâchés sur l’Afghanistan, l’Irak et la Syrie, et a publié ces chiffres dans des Airpower Summaries [Synthèse des opérations aériennes, NdT] réguliers et mensuels, qui étaient facilement accessibles aux journalistes et au public. Mais en mars 2020, l’administration Trump a brusquement cessé de publier les US Airpower Summaries, et l’administration Biden n’en a jusqu’à présent pas publié non plus.
Comme pour les pertes humaines et la destruction massive que causent ces centaines de milliers de frappes aériennes, les médias américains et internationaux ne rendent compte que d’une infime partie d’entre elles. En l’absence des US Airpower Summaries réguliers, de bases de données complètes sur les frappes aériennes dans d’autres zones de guerre et d’études sérieuses sur la mortalité dans les pays concernés, le public américain et le monde entier sont laissés presque complètement dans l’ignorance de la mort et de la destruction que les dirigeants de notre pays continuent de causer en notre nom. La disparition des Airpower Summaries a rendu impossible l’obtention d’une image claire de l’ampleur actuelle des frappes aériennes américaines.
Voici des chiffres actualisés sur les frappes aériennes américaines et alliées, de 2001 à aujourd’hui, qui mettent en évidence le secret dans lequel elles ont été brusquement enveloppées l’année dernière :
Nombre de bombes et de missiles lancés sur d’autres pays par les États-Unis et leurs alliés depuis 2001:
Ces chiffres sont basés sur les US Airpower Summaries des États-Unis pour l’Afghanistan, l’Irak et la Syrie, sur le décompte des frappes de drones au Pakistan, en Somalie et au Yémen établi par le Bureau of Investigative Journalism, sur le décompte des frappes aériennes menées par l’Arabie saoudite au Yémen établi par le Yemen Data Project, sur la base de données des frappes aériennes étrangères en Libye établie par la New America Foundation et sur d’autres statistiques publiées. Les chiffres pour 2021 ne sont valables que jusqu’en janvier.
Plusieurs catégories de frappes aériennes ne sont pas incluses dans ce tableau, ce qui signifie que les chiffres réels des frappes aériennes sont certainement plus élevés. Il s’agit notamment de :
Frappes d’hélicoptères : Military Times a publié un article en février 2017 intitulé « Les statistiques de l’armée américaine sur les frappes aériennes meurtrières sont fausses. Des milliers d’entre elles n’ont pas été signalées. » Le plus grand regroupement de frappes aériennes non incluses dans les US Airpower Summaries sont les frappes par des hélicoptères d’attaque. L’armée américaine a indiqué aux auteurs que ses hélicoptères avaient mené 456 frappes aériennes non signalées par ailleurs en Afghanistan en 2016. Les auteurs ont expliqué que la non-déclaration des frappes par hélicoptère a été constante tout au long des guerres de l’après-11 Septembre, et qu’ils ne savaient toujours pas combien de missiles réels avaient été tirés dans ces 456 attaques en Afghanistan au cours de la seule année sur laquelle ils ont enquêté.
Avions de combat AC-130 : la frappe aérienne qui a détruit l’hôpital de Médecins sans frontières à Kunduz, en Afghanistan, en 2015, n’a pas été menée avec des bombes ou des missiles, mais par un avion de combat Lockheed AC-130. Ces machines de destruction massive, généralement pilotées par les forces d’opérations spéciales de l’US Air Force, sont conçues pour circonscrire une cible au sol, en y déversant des obus et des tirs de canons, souvent jusqu’à sa destruction complète. Les États-Unis ont utilisé des AC-130 en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Somalie et en Syrie.
Passes de mitraillage : les US Airpower Summaries pour 2004-2007 comprennent une note indiquant que leur décompte des « frappes avec des munitions larguées… ne comprend pas les canons ou les roquettes de 20 mm et 30 mm. » Mais les canons de 30 mm des A-10 Warthog et autres avions d’attaque au sol sont des armes puissantes, conçues à l’origine pour détruire les chars soviétiques. Les A-10 tirent 65 obus à l’uranium appauvri par seconde pour couvrir une zone d’un feu mortel et indiscriminé, mais cela ne compte pas comme un « largage d’armes » dans les US Airpower Summaries.
Opérations « anti-insurrectionnelles » et « anti-terroristes » dans d’autres régions du monde. Les États-Unis ont formé une coalition militaire avec 11 pays d’Afrique de l’Ouest en 2005, et ont maintenant une base de drones au Niger, mais nous n’avons pas trouvé de base de données sur les frappes aériennes américaines et alliées dans cette région, ou aux Philippines, en Amérique latine ou ailleurs.
Ce n’est clairement pas une coïncidence si Trump a cessé de publier les Airpower Summaries juste après l’accord trouvé avec les talibans d’un retrait américain de février 2020, renforçant la fausse impression que la guerre en Afghanistan était terminée. En fait, les bombardements américains ont repris après seulement une pause de 11 jours.
Comme le montre notre tableau, 2018 et 2019 ont été des années consécutives record pour les frappes aériennes américaines en Afghanistan. Mais qu’en est-il de 2020 ? Sans les registres officiels, nous ne savons pas si l’accord de retrait a conduit à une réduction sérieuse des frappes aériennes ou non.
Le président Biden a bêtement essayé d’utiliser les frappes aériennes en Syrie comme « levier » sur l’Iran, au lieu de simplement réintégrer l’accord sur le nucléaire iranien comme il l’avait promis pendant la campagne électorale. Biden suit également les traces de Trump en enveloppant les frappes aériennes américaines du même secret que celui utilisé par Trump pour masquer son échec à « mener des guerres sans fin. »
Il est tout à fait possible que les frappes aériennes très médiatisées du 25 février, comme les frappes de missiles de Trump en avril 2017 sur la Syrie, aient été une diversion par rapport à des bombardements américains beaucoup plus lourds, mais largement passés sous silence, déjà en cours ailleurs, en l’occurrence la destruction effrayante de Mossoul, l’ancienne deuxième ville d’Irak.
La seule façon pour Biden de rassurer le public américain sur le fait qu’il n’utilise pas le mur du secret de Trump pour poursuivre les guerres aériennes dévastatrices de l’Amérique, notamment en Afghanistan, est de mettre fin à ce secret maintenant, et de reprendre la publication complète et précise des US Airpower Summaries.
Le président Biden ne peut pas restaurer le respect du monde pour le leadership américain, ni le soutien du public américain pour notre politique étrangère, en empilant davantage de mensonges, de secrets et d’atrocités sur ceux dont il a hérités. S’il continue à essayer de le faire, il pourrait bien se retrouver à suivre les traces de Trump d’une autre manière encore : celles d’une présidence à seul mandat, ratée, d’un empire destructeur et en déclin.
Medea Benjamin, cofondatrice de Global Exchange et de CODEPINK : Women for Peace, est l’auteure du livre de 2018, A l’intérieur de l’Iran : la véritable histoire et la politique de la République islamique d’Iran. Ses précédents ouvrages comprennent : Kingdom of the Unjust : Behind the U.S.-Saudi Connection (2016) (Le royaume de l’injustice : derrière la relation USA-Arabie saoudite) ; Drone Warfare : Killing by Remote Control (2013) (La guerre par drone : tuer à distance) ; Don’t Be Afraid Gringo : A Honduran Woman Speaks from the Heart (1989) (Ne sois pas effrayé gringo, une Hondurienne parle avec son coeur), et (avec Jodie Evans) Stop the Next War Now (Inner Ocean Action Guide) (2005) (Arrêter la prochaine guerre maintenant). Suivez-la sur Twitter : @medeabenjamin
Nicolas J. S. Davies est l’auteur de Blood On Our Hands : the American Invasion and Destruction of Iraq (2010) (Du sang sur nos mains : l’invasion américaine et la destruction de l’Irak). Il a également écrit les chapitres sur Obama at War (Obama en guerre) dans Grading the 44th President : a Report Card on Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader (2012). (Introniser le 44e président : un rapport sur le premier mandat de Barack Obama comme leader progressiste).
2-Voici la » super-arme » russe qui pose la plus grande menace pour l’armée américaine
Les États-Unis semblent profondément préoccupés par ce que les experts appellent la torpille russe «super-arme» Poséidon 2M39. Cela survient au milieu de l’énorme renforcement militaire russe et des tests de ses dernières armes dans l’Arctique.
Torpille Poséidon
La torpille Poséidon 2M39 est un véhicule sous-marin autonome à propulsion nucléaire, armé d’une ogive nucléaire qui pourrait contourner la plupart des défenses basées à terre.
Selon CNN , l’Occident, en particulier les États-Unis, s’est dit préoccupé par la super-arme russe. Poséidon est l’une des six nouvelles armes stratégiques annoncées par le président russe Vladimir Poutine en 2018 [1]. Elle est censée être à un stade avancé de développement.
L’arme, qui ressemble à un petit sous-marin, peut être utilisée comme moyen de dissuasion nucléaire contre les bases hostiles et les stations navales. Son lancement et son fonctionnement sont synonymes d’une torpille nucléaire avancée et sophistiquée avec un rendement d’explosion [spéculé] de 2 à 100 Mt (classé). Elle est également capable de porter des charges utiles conventionnelles.
Dans un article écrit par HI Sutton pour Forbes en novembre 2019, il a mentionné Poséidon comme «l’une des armes les plus perturbatrices actuellement en cours de développement. C’est aussi l’un des moins bien comprises ». Vidéo
Comme précédemment rapporté par The EurAsian Times , l’arme a été conçue pour frapper les villes côtières avec une ogive de 2 mégatonnes, environ «133 fois plus puissante que la bombe larguée sur Hiroshima».
Deux navires qui sont supposés transporter le Poséidon, le sous-marin de classe Oscar 09852 Belgorod et le sous-marin Projet 09851 Khabarovsk, sont de nouveaux bateaux lancés respectivement en 2019 et 2020. Les sous-marins de la classe Oscar pouvaient transporter quatre torpilles Poséidon en même temps pour un rendement total pouvant atteindre 400 mégatonnes.
Selon certains rapports, le Poséidon pourrait également avoir une option de lancement de site sur les fonds marins ou sur mobile. Dans l’option des fonds marins, connue sous le nom de Skif, Poséidon peut attendre tapi sur le fond marin dans un conteneur spécial aussi longtemps que nécessaire.
On pense que le navire auxiliaire russe ZVEZDOCHKA 600 (projet 20180) avec une capacité de déglaçage est utilisé pour tester les drones Poséidon. Par conséquent, il est possible que le même navire puisse être utilisé comme plate-forme pour déployer et récupérer une version du fond marin du drone.
L’option de lancement au fond de la mer a été brevetée (brevet RU 2135929) par le concepteur de Poséidon, Alexander Shalnev.
Bien que les spécifications restent confidentielles, les experts ont déclaré que Poséidon semble être un mini-sous-marin robotique en forme de torpille, qui peut voyager à des vitesses de 185 km / h (100 nœuds). Des informations plus récentes suggèrent une vitesse de pointe de 100 km / h (54 nœuds), avec une autonomie de 10000 km (5400 nmi; 6200 mi) et une profondeur maximale de 1000 m (3300 pieds).
La profondeur typique du drone peut être d’environ 50 à 100 mètres pour des fonctionnalités de furtivité accrues en mode furtif à basse vitesse. Une faible profondeur en mode furtif est préférable car les ondes sonores se déplacent vers le fond de l’océan et réduisent le rayon de détection. Les sous-marins utilisent la même stratégie en mode de fonctionnement silencieux.
3-Le F-35, un échec emblématique… parmi d’autres
20 années durant, le programme du Pentagone en vue de développer l’avion F-35 est apparu comme invincible, malgré retards répétés et importants dépassements de budget. Et voilà qu’en l’espace d’à peine quelques semaines, le soutien officiel accordé au F-35 semble évaporé. Ce n’était pas trop tôt. Sur la fin de l’administration Trump, le secrétaire à la défense en poste a qualifié ce programmé de « tas de merde…« Le directeur de l’Air Force a reconnu que le F-35 ne serait jamais en mesure de remplir les tâches qui lui furent initialement assignées. Et voici qu’à présent, c’est le comité des services des armées à la Chambre qui affirme que nous devrions cesser de déverser de l’argent dans le « trou à rats » F-35. ….
À tout le moins, il faut bloquer la mise en production jusqu’à la fin des tests opérationnels du programme. Les tests continuent de révéler des problèmes de conception dans le F-35 — le dernier décompte du mois de janvier en dénombre 871, soit seulement 2 de moins que l’an passé. D’ici à ce que le processus de tests soit terminé, et que les ingénieurs trouvent des solutions à ces problèmes, tous les avions F-35 achetés seront fabriqués avec ces failles, ce qui exigera par la suite de coûteuses et profondes modifications pour pallier à des problèmes dont certains n’ont même pas encore été révélés par le processus de test.
Le F-35 est la tête d’affiche des programmes trop coûteux pour être pertinents à l’avenir. On aurait dû annuler ce programme il y a plus de dix ans, avec son manquement Nunn-McCurdy, lorsque les coûts de développement et d’achat furent doublés. L’annuler à présent pourrait assurer une économie de 200 milliards de dollars rien qu’en coûts d’acquisition…
Éric Verhaeghe est haut fonctionnaire, entrepreneur et essayiste. Dans son dernier ouvrage Le Great Reset : Mythes et réalités, qu’il a auto-édité, E. Verhaeghe décortique le livre de Klaus Schwab – fondateur du Forum de Davos – et Thierry Malleret – ancien collaborateur de Michel Rocard – paru cet été et intitulé Covid-19 : The Great Reset. Un ouvrage « de combat politique » et de « domination idéologique », qui a fait couler beaucoup d’encre et alimenté les inquiétudes, qu’Éric Verhaeghe s’est efforcé de décrypter, cherchant à faire la part des choses et à mettre en lumière le véritable projet porté par les auteurs du Grand Reset. Quels sont les projets de réformes politiques, sociales et économiques prônés par les auteurs du Grand Reset ? Ont-ils une chance d’aboutir ?
Selon le chef de la DPR : Jusqu’à 200 personnes enterrées sous les décombres alors que les militants d’Azov font exploser un bâtiment à Marioupol,le 5 mars 2022
Michelduchaine 