Why Hawaii Gov. Neil Abercrombie is taking on anti-Obama ‘birthers’

A Hawaii,le gouverneur Neil Abercrombie donne sa première conférence de presse en tant que gouverneur, le 6 décembre à Honolulu. Il dit maintenant qu'il prend au sérieux les revendications des «birthers».

It’s the rumor that won’t go away, despite multiple investigations by fact-checking groups that declare it bogus: the claim that President Obama was not born in the US, and is therefore ineligible to be president.

Now, it’s surfacing in the news yet again, this time thanks to the newly elected governor of Hawaii, Neil Abercrombie, who says he wants to end the debate once and for all.

His idea: Change state policy so that he can release additional proof (perhaps the « long form » birth certificate that so-called « birthers » have been requesting, which is not a public record in Hawaii) that Obama was born in Honolulu, and not in Kenya as conspiracy theorists claim.

The trouble is, the facts are out there already, and they haven’t succeeded in quelling the certainty of those determined not to believe them. In addition to the « certificate of live birth » released by the Obama campaign when the rumors first started circulating – which groups like factcheck.org have concluded is authentic – there were two separate birth announcements in local papers at the time (Aug. 4, 1961).

The birther claims are mostly confined to a relatively small group on the fringe, but state legislators in a handful of states have also introduced legislation requiring political candidates to show their official birth certificate – an effort clearly targeting Obama.

And Hawaii’s health department at one point was so besieged by birther requests to see Obama’s birth certificate that former Gov. Linda Lingle (R) signed a law earlier this year allowing it to ignore them.

Governor Abercrombie is not acting at the request of the White House, whose official policy for some time has been to ignore the rumors rather than engage with what it sees as a bunch of conspiracy theorists.

On CNN yesterday. Abercrombie acknowledged that more documentation may not satisfy the birthers, but said he was acting because of his personal disgust with the claims and the fact that he knew Obama’s parents back in college when Obama was born and is deeply offended at claims he knows to be false.

« It’s a matter of principle with me. I knew his mom and dad. I was here when he was born. Anybody who wants to ask a question honestly could have had their answer already, » he told CNN.

Still, it’s very likely the governor’s efforts will be poorly received by the White House, since they may just serve to put the rumors back in the news once again. And at least a few commentators have a more cynical take on Abercrombie’s actions, suggesting that he’s trying to push an image of Obama as victim of « right-wing zealots. »

 

Pourquoi le gouverneur Neil Abercrombie d’Hawaii est-il contre le dossier de la naissance « officielle » de Barak Obama

A Hawaii,le gouverneur Neil Abercrombie donne sa première conférence de presse en tant que gouverneur, le 6 décembre à Honolulu. Il dit maintenant qu’il prend au sérieux les revendications des «birthers».

Cette rumeur-là ne va pas disparaître: en dépit de multiples enquêtes par groupes de vérification des faits que la déclarer fausse: l’affirmation selon laquelle le président Obama n’est pas né aux États-Unis, et n’est donc admissible à être président.

Maintenant, il est de retour dans les nouvelles encore une fois, cette fois grâce au gouverneur nouvellement élu de Hawaii, Neil Abercrombie, qui dit qu’il veut mettre fin au débat une fois pour toutes.

Son idée: le changement politique de l’Etat afin qu’il puisse libérer une preuve supplémentaire (peut-être le certificat de « forme longue » naissance que les  soi-disant « birthers » ont demandé,…et qui n’est pas un document public à Hawaii) que Barack Obama est né à Honolulu, et pas au Kenya que les théoriciens du complot avancent.

Le problème, c’est que les faits sont là-bas déjà, et ils n’ont pas réussi à réprimer la certitude de ceux qui sont déterminés à ne pas les croire. En plus de l ‘ »attestation de naissance vivante » publié par la campagne d’Obama quand les premières rumeurs ont commencé à circuler – quels sont les groupes comme factcheck.org ont conclu est authentique -, il y avait deux annonces distinctes naissance dans les journaux locaux à l’époque (le 4 août, 1961).

Les revendications birther se limitent principalement à un groupe relativement faible sur la frange, mais les législateurs d’État dans une poignée d’Etats ont également adopté une législation exigeant que les candidats politiques pour montrer leur certificat de naissance officiel – un effort visant clairement Obama.

Et ministère de la Santé d’Hawaï à un moment donné était si assiégée par les demandes des birthers  à voir le certificat de naissance d’Obama que l’ancien gouverneur Linda Lingle (R) a signé une loi plus tôt cette année qui lui permet de les ignorer.

Gouverneur Abercrombie n’agit pas à la demande de la Maison Blanche, dont la politique officielle pendant un certain temps a été d’ignorer les rumeurs plutôt que de s’engager avec ce qu’il voit comme une bande de théoriciens de la conspiration.

Sur CNN, hier, Abercrombie a reconnu que plus de documentations peuvent ne pas satisfaire les birthers, mais a dit qu’il a agi en raison de son dégoût personnel avec les revendications et le fait qu’il savait parents de Barack Obama  étaient de retour au collège, quand Barack Obama est né et est profondément offensé par les prétentions qu’il sait être fausses.

«C’est une question de principe avec moi. Je savais  au sujet de sa mère et son père. J’étais ici quand il est né. Quiconque veut poser une question honnêtement aurait pu avoir leur réponse déjà, at-il déclaré à CNN.

Pourtant, il est très probable que les  efforts du gouverneur seront mal perçue par la Maison Blanche, car ils peuvent tout simplement servir à mettre les rumeurs à la une des nouvelles une fois de plus. Et au moins un certain nombre de commentateurs ont une vision plus cynique sur les actions d’Abercrombie, suggérant qu’il essaie de pousser une image d’Obama en tant que victime de «fanatiques d’extrême droite. »

WikiLeaks cable reveals how a Brazilian ‘terrorist’ got a US visa last year

WikiLeaks on Tuesday released a secret cable that reveals how a Brazilian ‘terrorist’ got a US visa last year. But the question remains: Did the move amount to a policy change by the Obama administration?

US President Barack Obama seen after accepting the Nobel Peace Prize in Oslo City Hall Dec. 10, 2009. Some speculated that the Obama administration had relaxed US policy by issuing a visa to a Brazilian who, while a member of a student radical group, had held former US Ambassador Charles Burke Elbrick hostage for four days in 1969. The visa issuing occurred at the same time the media was talking about the Nobel Prize awarded to President Obama.

Santiago, ChileA Brazilian who helped kidnap the US ambassador to his country in 1969 should never have receive a tourist visa from the State Department last year, according to a US diplomatic cable posted yesterday by Wikileaks.

After the US consulate pasted the precious visa into former student radical Paulo de Tarso Venceslau’s passport, but before it returned the passport to him, officials realized what had happened. A top diplomat wrote to Washington asking whether it would be best to let him slide « in light of the distance from the crime, the circumstances under which it took place, and our desire for a forward-looking relationship. »

The US had long considered Mr. Venceslau a terrorist for holding former US Ambassador Charles Burke Elbrick hostage for four days in 1969 along with a group of radical students that included current Brazilian congressman Fernando Gabeira and Franklin Martins (a minister for President Luiz Inácio Lula da Silva). The group, known as Revolutionary Movement 8th October (MR-8), demanded the release of 15 political prisoners held by the Brazilian military dictatorship. It worked.

The newly released WikiLeaks cable is the first indication of why Venceslau was approved for a visa last year after having been turned down three times previously for having terrorist affiliations.

Did Obama really change policy?

Once approved, Venceslau went to the press and suggested that President Obama – who had recently won the Nobel Peace Prize – had made a policy change.

« Will these be new times? Did Obama really change things? » he said to newspaper O Globo.

Venceslau wasn’t the only one to speculate that Obama’s administration had relaxed US policy by issuing the visa. Opponents of the US leader took to the Internet to denounce the administration for being soft on terror.

On the website Brazzilmag.com, some readers called the move « revolting, » the result of dependence on Brazilian oil exports, and an example of Obama’s communism.

Initial visa approval not a policy change

If the WikiLeaks cable is both genuine and complete, the initial visa approval wasn’t a policy change at all.

According to the cable, Venceslau didn’t mention any past arrests or convictions on his visa application, and he told the consul general in São Paulo that Brazilian law doesn’t require people to include political crimes when declaring their criminal record. The consulate checked his name and it came up clean, according to the cable.

Once Venceslau went to the press after he got the visa, Charge d’ Affaires Lisa Kubiske wrote: « Cancellation of the visa, which would be the standard course of action, will likely lead to significant and negative reaction in the Brazilian media at a time when both official Brazilians and the public are considering new possibilities for US-Brazil relations. »

But Ms. Kubiske didn’t blithely advocate for Venceslau, either.

« Issuance of a visa … might have implications for broader US policy and messaging on terrorism. »

She said the minimum the US would accept in return for the visa would be « a public repudiation of the crime and of kidnapping as a tactic. »

A spokeswoman at the US consulate in São Paulo wasn’t immediately available to comment.

While the initial visa acceptance may have been an error, the follow-up shows that diplomats wanted to take advantage of Obama’s popularity after he won the Nobel Prize. Unfortunately, the effort to foment good will may have been for naught.

Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva, who leaves office this weekend, said this week he has been disappointed by how much Obama’s policies in Latin America resemble those of earlier US presidents.

« Relations have changed little » between the US and Latin America, Lula said this week. « The reality is they didn’t change at all. That makes me sad. »

Un Câble Wikileaks révèle comment un «terroriste brésillien» a obtenu un visa des États-Unis l’an dernier

Wikileaks a publié mardi un câble secret qui révèle comment un Brésilien «terroriste» a obtenu un visa des États-Unis l’an dernier. Mais la question demeure: Est-ce  qu’un mouvement de   changement  politique aurait touché l’administration Obama?

Le président américain Barack Obama vu après avoir accepté le prix Nobel à Oslo City Hall 10 décembre, 2009. Certains ont spéculé que l’administration Obama a assoupli la politique américaine en délivrant un visa à un Brésilien qui, tout membre d’un groupe d’étudiants radicaux, avait eu lieu l’ancien ambassadeur américain Charles Burke Elbrick en otage pendant quatre jours en 1969. La délivrance des visas eu lieu en même temps les médias parlais du prix Nobel décerné au président Obama.

Santiago, Chili
Un Brésilien qui a aidé à kidnapper l’ambassadeur américain à son pays en 1969 ne devrait jamais avoir reçu un visa touristique auprès du Département d’Etat l’année dernière, selon un américain du câble diplomatique envoyé hier par Wikileaks.

Après le consulat américain collé le visa précieux en ancien élève passeport radical Paulo de Tarso Venceslau, mais, avant de retourner le passeport à lui, les fonctionnaires réalisé ce qui s’était passé. Un haut diplomate a écrit à Washington en demandant s’il serait mieux de le laisser « passer »…en cachant  les circonstances dans lesquelles elle a eu lieu, et ainsi garder notre objectif  d’une relation de nature prospective. »

Les États-Unis ont  longtemps  considéré comme un terroriste M. Venceslau pour l’enlèvement  de l’ancien ambassadeur américain Charles Burke Elbrick en otage pendant quatre jours en 1969 avec un groupe d’étudiants radicaux qui comprenait un membre actuel du Congrès brésilien Fernando Gabeira et Martins Franklin (un ministre pour le président Luiz Inácio Lula da Silva). Le groupe, connu sous le nom Mouvement révolutionnaire du 8 Octobre (MR-8), a exigé la libération de 15 prisonniers politiques détenus par la dictature militaire brésilienne.

Le câble nouvellement libérés Wikileaks est la première indication des raisons pour lesquelles Venceslau a été approuvé pour un visa de l’an dernier après avoir été refusé trois fois auparavant pour avoir des affiliations terroristes.

Obama at-il vraiment changer la politique?
Une fois approuvé, Venceslau allés à la presse et a suggéré que le président Obama – qui a récemment remporté le Prix Nobel de la paix – avait fait un changement de politique.

« Seront-elles une nouvelle époque? Avez-Obama vraiment changer les choses? » at-il dit au journal O Globo.

Venceslau n’était pas le seul à spéculer que l’administration Obama a assoupli la politique des États-Unis par la délivrance du visa. Les opposants au président américain a pris à l’Internet pour dénoncer l’administration pour être laxiste face au terrorisme.

Sur le site Brazzilmag.com, certains lecteurs qualifié cette décision de « révoltante », le résultat de la dépendance sur les exportations de pétrole du Brésil, et un exemple du communisme Obama.

l’approbation du visa initial n’est pas un changement de politique
Si le câble Wikileaks est à la fois réelle et complète, l’approbation initiale de visa n’a pas été un changement de politique à tous.

Selon le câble, Venceslau n’a pas mentionné les arrestations ou condamnations passées sur sa demande de visa, et il a dit au consul général à São Paulo que la loi brésilienne ne pas les gens à commettre des crimes politiques lors de la déclaration de leur casier judiciaire. Le consulat a vérifié son nom et il est venu propre, en fonction du câble.

Une fois Venceslau allés à la presse après avoir obtenu le visa, La chargé d ‘Affaires Lisa Kubiske a écrit: «L’annulation du visa, qui serait la norme de l’action, mènera probablement à une réaction significative et négative dans les médias brésiliens à un moment lorsque les Brésiliens officiels et le public envisagent de nouvelles possibilités pour les relations américano-brésilienne.  »

Mais Mme Kubiske n’a pas allègrement plaider pour Venceslau, soit.

«La délivrance d’un visa … pourrait avoir des implications pour la politique américaine plus large eainsi que le message lancé sur le terrorisme. »

Elle a dit que le minimum aux États-Unis acceptent en retour pour le visa serait « un désaveu public de la criminalité et de l’enlèvement en tant que tactique. »

Une porte-parole du consulat américain à São Paulo n’était pas immédiatement disponible pour commenter.

Bien que l’acceptation initiale de visa peut-être été une erreur, le suivi montre que les diplomates ont voulu profiter de la popularité d’Obama après qu’il ait remporté le prix Nobel. Malheureusement, les efforts visant à fomenter la bonne volonté peut-être pour rien.

Le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, qui quitte ses fonctions ce week-end, a déclaré cette semaine qu’il a été déçu par le genre  de politique qu’Obama mène en Amérique latine  .

«Les relations ont peu changé» entre les États-Unis et en Amérique latine, A déclaré  Lula,cette semaine. «La réalité est qu’ils n’ont pas changé du tout. Ça me rend triste. »