Les 10 aliments les plus cancérigènes

9 mai 2017 ~ Michel Duchaine ~ Un commentaire

Le cancer ne se cache pas uniquement dans la cigarette, il peut être présent dans beaucoup d’autres substances. Même lorsqu’on pense avoir une alimentation saine, il faut quand même se méfier de certains aliments très courants. En effet, beaucoup d’entre eux peuvent être porteur de mauvaises substances qui risquent d’accroitre les risques de développer le cancer. En règle général et pour être certain de manger le plus sainement possible, il est conseillé de ne pas manger d’aliments transformés ou de plat préparés. Il est également primordial de se tourner plutôt vers des aliments bios qui sont garantis comme étant bons pour l’organisme. Soyez attentif.

1. Farines et céréales raffinées

La farine est l’un des ingrédients de base de notre alimentation quotidienne, or il est important de savoir que ce n’est pas ce qu’il y a de mieux pour notre organisme. La farine raffinée est la farine la plus blanche que vous puissiez trouver sur le marché et c’est également la plus utilisée. La farine raffinée est mauvaise pour vous à cause du traitement qu’elle a subit. Cela signifie que le son et le germe rempli d’éléments nutritifs sont séparés du reste, perdant ainsi beaucoup d’éléments nutritifs.

Cette farine est donc beaucoup plus calorique que les autres et elle fait monter le taux de sucre dans le sang et l’insuline ce qui encourage les cellules, y compris cancéreuses, à se multiplier. Les céréales contiennent énormément d’acides gras oméga 6 qui favorisent les inflammations et favorisent donc l’apparition et le développement du cancer.

2. Le sucre

On le sait, le sucre est mauvais pour la santé parce qu’il a un fort apport calorique, ce n’est pas la seule raison. Les sucres rapides ont tendances à augmenter le niveau d’insuline dans votre organisme, ce qui peut entrainer l’apparition d’un diabète, mais favorise également la croissance des cellules cancéreuses.

La consommation régulière de sucre serait à mettre en rapport avec l’apparition du cancer du sein et du pancréas. Le glucose n’est pas le seul concerné, ses cousins comme le fructose et le gluco-fructose seraient aussi pointés du doigt. Vous pouvez quand même continuer à en consommer dans des proportions raisonnables et contrôlées, le meilleur moyen de faire attention est de consommer le moins possible d’aliments transformés.

3. L’aspartame

À côté de l’aspartame, le sucre parait être un aliment sain, à tel point que les aliments diététiques seraient en réalité très mauvais pour votre santé et favoriserait l’apparition et le développement de certaines formes de cancer.

L’aspartame est l’un des édulcorants artificiels les plus couramment utilisés dans l’industrie agro-alimentaire. Il serait responsable de toute une série de maladies, y compris des anomalies congénitales et de plusieurs cancers. L’aspartame n’est pas le seul édulcorant à blâmer, la sucralose et la saccharine sont également présents dans la liste dans produits alimentaires favorisant l’apparition et le développement des cancers.

4. Le sel

Tout comme le sucre, il est de notoriété publique que le sel n’est pas bon pour la santé. Il est responsable d’énormément de maladies cardio-vasculaires, de rétention d’eau et d’hypertension artérielle mais ce n’est pas son seul domaine d’activité.

Une consommation excessive de sel augmenterait le risque de développer des cancers touchants les organes du tube digestif et en particulier l’estomac. Tout comme pour le sucre, il est recommandé d’éviter la consommation de plats préparés et de produits transformés pour limiter une consommation excessive de sel.

5. Les huiles hydrogénées

Depuis plusieurs années on entend tout le temps que les huiles hydrogénées sont très dangereuses mais on n’en sait pas forcément plus.

Si elles sont mauvaises pour notre organisme c’est parce qu’elles modifient la structure des membranes cellulaires. Cette modification peut entrainer un grand nombre de troubles et de maladies y compris des cancers.Elles sont beaucoup utilisées dans la confection de produits préparés ou transformés et servent à améliorer la conservation des aliments et à améliorer leur tenue.

6. La friture

Est-il vraiment nécessaire de dire que les aliments frits sont mauvais pour la santé ? En plus d’être très gras et d’entrainer une prise de poids et d’être à l’origine de maladies cardio-vasculaires, la friture est responsables d’autres méfaits.

Elle renferme des produits de la dégradation des graisses comme de très mauvais acides gras qui ajoutent une charge toxique à l’organisme. La friture est faite avec des huiles contenants des acides gras trans qui sont responsables de cancers. Les aliments frits sont également très riches en glucose, ceux contenus dans les féculents qui vont se transformer en composés cancérigènes lorsqu’ils vont être plongés dans l’huile pour être frits.

7. Les viandes rouges et transformées

Les viandes rouges et transformées comme la charcuterie, le bacon ou les saucisses, contiennent des conservateurs chimiques qui donnent un bel aspect aux produits mais qui peuvent aussi être responsables de cancers.

L’un de ces produits est le nitrine de sodium ou le nitrate de sodium qui serait responsable de nombreux cancers du colon. La sur-consommation de viande rouge peut se traduire par un excès de fer dans l’organisme ce qui peut être la cause du cancer. La cuisson à une température très élevée ou au barbecue entrainerait le développement de substances cancérigènes. Les personnes qui mangent leur viande rôtie, très cuite ou roussie sont plus susceptibles que les autres de contracter un cancer du côlon, du sein, de la prostate ou du pancréas. Si vous désirez continuer à manger de la viande, évitez celles qui sont transformées comme la charcuterie et ne la faite pas trop cuire.

8. Les boissons gazeuses

Les sodas regroupent tout ce qui se fait de pire pour l’organisme. Les risques de développer un cancer sont d’abord liés soit à leur teneur en sucre ou en aspartame.

La consommation de soda favorise l’apparition du cancer du pancréas due à la concentration en sucre de ces boissons et donc à l’augmentation du taux d’insuline dans le sang. Ce cancer est l’un des plus rares mais aussi l’un des plus mortels. Le fait qu’ils contiennent énormément de produits chimiques et de colorants empirerait le possibilité de développer des cellules cancéreuses.

9. L’alcool

Tout comme plusieurs aliments cités précédemment, ce n’est pas une surprise que l’alcool n’est pas spécialement bon pour la santé.

Il faut savoir que lorsqu’on ingère de l’alcool, notre organisme le transforme en acétaldéhyde. Cette molécule augmente les risques de développer un cancer qui sera principalement ciblé sur le foie, le pharynx mais qui sera aussi susceptible de toucher les muqueuses. Soyez raisonnable et consommez de l’alcool en toute sécurité : un verre par jour pour une femme et deux pour un homme au maximum.

10. Le pop corn

S’il y a bien un aliment auquel on porte peu d’intérêt y compris pour la santé c’est bien le pop corn au micro-ondes. C’est vrai on n’en mange pas souvent, c’est très rapide et pratique à préparer, pourquoi s’en passer ?

La raison est très simple. Les préparations de pop corn qui sont faites pour cuire au micro-ondes sont conditionnées dans des sachets qui sont doublés avec une pellicule contenant de nombreux produits chimiques dont un en particulier qui serait cancérigène et s’attaquerait au foie et au pancréas. Il est donc préférable de préparer son pop corn avec la bonne vieille méthode de la poêle, au moins vous aurez moins de risques de ruiner votre santé.

C’est officiel:McDonald et Monsanto en pleine crise financière

23 février 2015 ~ Michel Duchaine ~ 4 commentaires

Dans une série de titres qui passeraient comme presque incroyables ,il y a plusieurs années, la majorité des économistes tirent la sonnette d’alarme sur le déclin financier des deux géant de la restauration rapide McDonald et de biotechnologie Monsanto ,le mastodonte.

…en chute libre!

CNN avait demandé : «Est-ce que McDonald est condamné? Business Insider lui déclare que «McDonald perd l’ Amérique» que la société se tire elle-même de son propre chef de la bonne direction. Ce qui se passe? Comme il s’avère, le monde commence à se demander ce qu’ils sont vraiment manger dans leur nourriture – et le nouveau conglomérat des épiceries naturelles et restaurants sont des pionniers du chemin dans un tout nouvel environnement économique. En d’autres termes: les gens sont tout simplement fatigués de pelleter des ordures dans leur corps, et ils ne vont pas en mettre plus.

Voici quelques-uns des ingrédients que vous pouvez trouver dans de nombreux repas de restauration rapide:

– Diméthylpolysiloxane – Un produit chimique connu pour son utilisation dans les implants mammaires en silicone, pâte à modeler, et aussi … nuggets de poulet .

– Propylène glycol – Un produit chimique laxatif et de remplissage de cigarette électronique que même les entreprises de e-cigarettes commencent à éliminer .

– Azodicarbonamide – Un produit chimique utilisé dans la création d’articles en plastique mousse… comme les tapis de yoga .

Alors êtes-vous surpris de constater que beaucoup se détournent des dirigeants de restauration rapide comme McDonald?

Les nations à travers le monde sont déjà conscientent et rejettent l’ensemble des ingrédients artificiels inclus dans de nombreuses options discontinuées de repas McDonald. Retour en 2013, leurs tentatives d’élargir leurs opérations en Bolivie ont été complètement fermés par la réalité que les citoyens boliviens ne étaient pas prêts à acheter leurs créations de restauration rapide. Comme rapporté de retour en Juillet 2013:

«Les restaurants McDonald exploités en Bolivie depuis 14 ans, selon les médias hispaniques. En 2002, ils ont dû fermer leurs 8 derniers magasins restants parce qu’ils ne pouvaient tout simplement pas faire un profit et si vous connaissez les entreprises de restauration rapide, vous savez ce n’ est pas parce qu’ils n’ont pas essayé.

« The Golden Arches »ont perdues beaucoup d’argent dans le marketing et les campagnes pour essayer d’attirer les Boliviens sur leurs aliments fast foods- en essayant de les attirer à leurs frites et des hamburgers français, mais ça l’a échoué.

Et ils sont absolument encore à essayer de devenir «pertinent» à nouveau aux États-Unis, comme des géants alimentaires naturels comme Whole Foods sont en mesure d’offrir un pot-pourri d’options à base organique pour le même prix d’un Happy Meal avec des frites supplémentaires. Même CNN Money admet que la connaissance du public sur l’expansion de ses options de repas, McDonald se bat pour rester pertinent. Paul R. La Monica,faisant des rapports pour la colonne CNN Money, écrit:

»Est-ce que les clients de McDonald ne sont plus heureux comme ils ont l’habitude d’être? Le géant de la restauration rapide semble définitivement inquiet.

McDonald (MCD) a rapporté des résultats trimestriels en demi-teinte la semaine dernière. Et les dirigeants d’entreprise ont utilisé les mots «pertinence», «pertinents» et «pertinence» …encore,en un combiné de 20 fois au cours de sa conférence téléphonique avec les analystes. Traduction: les dirigeants des Golden Arches sont très préoccupés de savoir si la société est toujours d’actualité.

Si vous regardez les taux attendus de croissance pour les plus grands rivaux de burger de McDonald’- ainsi que des parvenus dans l’industrie dite de fast food – je ferais la grimace trop. »

Du Super Bowl aux campagnes de méga marketing, McDonald est à pelleter son argent dans leur machine de relations publiques – quelque chose qu’ils ont en commun avec le géant des OGM ,Monsanto . Une autre entreprise qui fait face à une perte financière au milieu sensibilisation accrue et les questions internationales d’importation. Comme l’Associated Press l’article Monsanto perd 156 millions de dollars pour l’exercice financier du quatrième trimestre », explique-t-il, la multinationale est entré dans une période de perte très unique qui énonce beaucoup de choses sur l’avenir de sa technologie basée sur les OGM:

« Monsanto Co. a rapporté mercredi une perte de 156 millions de dollars dans son quatrième trimestre fiscal.

La société basée à Saint-Louis dit qu’elle avait encaissé une perte de 31 cents par action. Des pertes, qui ajustées à des coûts non récurrents, sont venu à 27 cents par action.

Les résultats ont manqué les attentes de Wall Street. L’estimation moyenne des analystes interrogés par Zacks Investment Research était d’une perte de 24 cents par action « .

Les nouvelles viennent que Monsanto continue à dépenser des millions dans les tentatives d’arrêter les campagnes d’étiquetage des OGM autour de la nation, le financement des groupes d’opposition et s’assurer que vous ne savez pas ce qui est dans votre nourriture. Après tout, il y a une raison pour laquelle 96% des actionnaires de Monsanto ne veulent absolument pas la législation en matière d’étiquetage des OGM de passer aux États-Unis – il pourrait nuire aux affaires.

Comme l’information continue de se propager sur des questions clés comme la prévalence de substances toxiques dans les repas de restauration rapide et de la réalité des OGM et leur secret, il ne fait aucun doute que ces deux sociétés (et beaucoup d’autres) connaîtront le contrecoup économique. Vont-ils changer afin de répondre à la nouvelle pĥilosophie économique?

Sources: Infowars

Un nuage toxique provenant de sables bitumineux envahi le Canada depuis Détroit

6 août 2013 ~ Michel Duchaine ~ Laisser un commentaire

Voici le tas de sable bitumineux...coupable de notre empoisonnement. — Voici le tas de sable bitumineux…coupable de notre empoisonnement.

« Le coke de pétrole tiré des sables bitumineux est le plus sale résidu du pétrole le plus sale sur terre. »

(Lorne Storkman,chercheur ,écologiste et auteur sur l’énergie pétrolière)

DETROIT – Un nuage énorme de poussière noire qui a balayé la rivière Detroit dans Windsor, Canada cette semaine a été liée à des tas de coke de pétrole, un sous-produit du pétrole des sables bitumineux stockés illégalement à Detroit par Koch Carbon. Bien que beaucoup a déjà été dit de l’industrie pétrolière des sables bitumineux, qui connaît actuellement un boom et a incité plusieurs projets élevés de pipelines à travers les Etats-Unis, l’accumulation de sables bitumineux, communément appelé coke de pétrole, le long du fleuve Detroit est passé largement inaperçue jusqu’à cette semaine. Un nuage de poussière qui a survolé Detroit et Windsor cette semaine a été trouvé porteur de traces élevées de plomb, de soufre, de zinc et de vanadium, qui est peut-être cancérigène chez l’homme en cas d’exposition prolongée ou élevée, selon l’Agence Internationale pour la Recherche sur le Cancer , une organisation basé en France. Le US Department of Health and Human Services des États-Unis n’a pas encore classé si vanadium est cancérigène. Samedi soir dernier,un résident de Windsor ,Randy Emerson a réussi à capturer une vidéo de la poussière épaisse et noire se déplaçant le long du secteur riverain de la ville. « Est-ce que les sables bitumineux entreposés ont affaire avec ça? » Emerson, qui a capturé la scène sur son téléphone portable, a demandé à son épouse.

« Oh mon Dieu », a -t-elle conclue. « Yep – c’est le coke. »

En mai, le New York Times a identifié les dépotoirs Détroit de coke sur un site industriel détenue par Koch Carbon, une société contrôlée par des industriels fortunés Charles et David Koch, qui vend la haute teneur en soufre, haute teneur en carbone des sous-produits à l’étranger en Chine et en Inde où il sert comme une alternative moins coûteuse, mais plus sale au charbon. Il y a aussi une forte demande pour les sous-produits en Amérique latine, où il est utilisé dans les fours de fabrication du ciment. Le processus de raffinage extrat l’huile des composants de coke de sables bitumineux, et laisse le coke de pétrole comme sous-produit. Selon le Times ,le Canada compte actuellement 79,8 millions de tonnes de coke de stocks, dont la plupart sont déversés dans des fosses ouvertes et des étangs en Alberta, et le reste est simplement entassés. L’usine de raffinage de Marathon Petroleum à Detroit traite actuellement près de 28000 barils par jour de pétrole des sables bitumineux et l’augmentation des sables bitumineux aux États-Unis, y compris le transport à travers le controversé pipeline Keystone XL, apportera également plus du traitement de coke et produira plus de déchets aux États-Unis. Le coke est un ingrédient dans la fabrication de l’acier et la production d’aluminium, mais selon un analyste ,l,information obtenu sur le coke de pétrole à Roskill Services cités par le Times,sa haute teneur en soufre dans ce type particulier de coke de pétrole rendent pratiquement inutilisable à ces fins. «Ici, c’est un peu de l’Alberta», a déclaré Brian Masse, les membres du Parlement des Windsor en mai. « Pour ceux qui pensaient qu’ils étaient à l’abri des sables bitumineux et les conséquences d’entre eux, nous voyons maintenant à l’avant et au centre que nous ne le sommes pas. » Selon Lorne Stockman, l’auteur derrière une récente étude sur le coke de pétrole, le déchet est «le plus sale résidu du pétrole le plus sale sur terre. »

(Source : New York Times , Le Times (Canada))