Cela fait maintenant quelques jours que le service mail sécurisé Lavabit a fermé ses portes. Son créateur annonce aujourd’hui qu’il s’agit d’éviter de « nouveaux crimes contre le peuple américain », en rapport à l’affaire Snowden.

peuple américain », en rapport à l’affaire Snowden.

Lavabit est une messagerie ultra sécurisée qui s’est récemment fait connaitre comme étant celle utilisée par Edward Snowden pour partager ses informations secret défense avec les journaux.

 La messagerie a fermé ses portes il y a quelques jours, sur requête du gouvernement américain afin de limiter les nouvelles fuites, et pourtant le fondateur, Ladar Levison dit aujourd’hui avoir agi en patriote et souhaité protéger plus qu’un simple utilisateur, mais la privacité de l’ensemble de ses clients.

Actuellement, Ladar Levison n’est pas autorisé à communiquer sur l’ensemble des facteurs et des discussions avec le gouvernement ayant entrainé la fermeture du service.

En réalité, le service aurait fermé ses portes, non pas pour empêcher Edward Snowden de diffuser ses informations, mais pour éviter que le gouvernement n’évoque le Patriot Act pour s’accorder un droit de regard et un accès sans limites aux différentes activités du serveur sécurisé.

Le gouvernement aurait ainsi proféré des menaces, Ladar Levison n’hésite pas à faire un parallèle avec les accusations de poursuites de l’affaire Aaron Swartz. Mais il s’avoue aussi frustré de ne pas avoir le droit de communiquer clairement sur ces menaces.

Si dans l’ensemble les utilisateurs de Lavabit se montrent frustrés de la situation, leur réponse est plutôt positive. En outre, une coupure du service est moins gênante qu’un droit de regard du gouvernement sur leurs échanges pour beaucoup.

Le cas devrait encore alimenter les débats concernant les déclarations du gouvernement Obama mettant en avant « davantage de transparence » dans les méthodes employées par les agences de sécurité (si vous êtes crédule,vous y croyez).

Suite et mort de l’information « dite » libre:

Un nouveau donneur d’alerte est apparu avec une nouvelle révélation effrayante concernant la surveillance de Washington de ses citoyens. Mais il n’est pas autorisé à donner l’alerte sous peine de prison. Tout ce que le dénonciateur pouvait faire était d’annoncer son acte de résistance et l’existence d’une menace contre lui. Il l’a fait dans l’émission de la chaîne de télévision progressiste aux Etats-Unis, Democracy Now !, le 13 Août.

Ladar Levison est le propriétaire de la société Lavabit, un fournisseur de messagerie qui offre aux utilisateurs un service sécurisé que le gouvernement ne peut pas pénétrer facilement. Il utilise un cryptage sophistiqué pour crypter les messages des utilisateurs dans un code difficile à craquer. Il a récemment préféré fermer Lavabit plutôt que de remettre aux barbouzes du gouvernement certains des 410.000 fichiers de ses utilisateurs. En exprimant sa tristesse d’avoir à abandonner 10 ans de travail acharné dans la construction de Lavabit, il a comparé sa décision à celle « d’abréger la vie d’un animal de compagnie bien-aimé… devant le choix de le regarder souffrir ou de l’endormir tranquillement. »

« J’ai senti que je devais choisir entre le moindre mal et que la fermeture du service, si elle n’était plus sûre, était la meilleure option. »

Lavabit était le service de messagerie d’Edward Snowden. Snowden a déclaré que la décision de Levison était « une inspiration ».

Democracy Now ! a rapporté que Glenn Greenwald, le journaliste qui a été chargé de fournir à la presse les révélations de Snowden, a déclaré : « Ce qui est particulièrement effrayant à propos de l’auto-sabordage de Lavabit est que la société est bâillonnée par la loi et ne peut même pas discuter des problèmes juridiques qu’elle rencontre ni de la procédure judiciaire qu’elle a engagée. ».

« Autrement dit, le propriétaire américain de l’entreprise estime que ses droits constitutionnels et ceux de ses clients sont violés par le gouvernement américain, mais il n’est pas autorisé à en parler. »

Greenwald a ajouté : « Comme pour les personnes qui ont reçu des lettres de Sécurité Nationale en vertu du Patriot Act, Lavabit a été informée qu’elle risquait des sanctions pénales graves si elle discutait publiquement de ce qu’elle subissait. »

Levison a déclaré : « Pour simplement ajouter une chose aux commentaires de Greenwald, il y des informations que je ne peux même pas partager avec mon avocat, et encore moins avec le public américain. Donc, si nous parlons de secret, nous sommes dans un cas des plus extrêmes. »

« Et je pense vraiment qu’il est utilisé par l’administration actuelle pour couvrir des actions dont elle pourrait avoir honte. »

Présent aux côtés de Levison durant le programme se trouvait son avocat, Jesse Binnall.

L’échange suivant est instructif. Levison a déclaré : « J’ai toujours respecté la loi. C’est juste que dans ce cas, j’ai senti que le respect de la loi … »

Binnall l’a interrompu : « Il doit faire attention à ce stade. Mais je pense qu’il peut s’exprimer sur le plan philosophique sur le… sa philosophie derrière la société Lavabit et pourquoi elle l’a amené à prendre la décision d’arrêter. »

En réponse à une question sur ce que Levison peut ou ne peut pas dire, Binnall a déclaré : « Ladar est dans une situation où il doit faire attention à chaque mot qu’il prononce devant la presse, de peur d’être emprisonné. Et nous ne pouvons même pas dire quelles sont les contraintes légales qui font en sorte qu’il est obligé de faire attention. »

« Mais le simple fait est qu’en réalité je suis ici à ses côtés parce qu’il y a des lignes très minces qu’il ne peut pas franchir, par crainte de se retrouver emmené avec des menottes. Et ce sont à peu près ces mêmes craintes qui ont conduit les pères fondateurs (des Etats-Unis ) à nous donner le Premier Amendement. »

Amy Goodman de Democracy Now ! a ensuite indiqué que peu de temps après la fermeture de Lavabit, un autre fournisseur de messagerie crypté appelé Silent Circle avait lui-aussi fermé. Le fondateur et PDG Mike Janke a déclaré : « Il n’y a pas eu de préavis de 12 heures pour [mes clients]. Si nous l’avions annoncé à l’avance, cela aurait donné aux autorités le temps de déposer une lettre de Sécurité Nationale. »

« Nous avons décidé de détruire [Silent Circle] avant qu’on nous demande de remettre les données. Nous devions pratiquer la politique de la terre brûlée. »

En réponse, Levison a déclaré : « Je peux certainement comprendre sa position . Si le gouvernement avait appris que j’étais en train de fermer mon service – est-ce que je dire ça ? »

Binnall (son avocat) a répondu : « Je pense qu’il est préférable d’éviter ce sujet, malheureusement … »

Levison a repris : « Oui, mais je vais dire que je ne crois pas avoir eu d’autre choix que de fermer sans préavis … Je laisse à vos auditeurs le soin de comprendre pourquoi. »

Goodman a également demandé à Levison s’il pouvait dire oui ou non qu’il avait reçu une lettre de Sécurité Nationale. Levison a dit : « Non ». Binnall a ajouté : « Malheureusement, il ne peut pas. »

Democracy Now ! a ensuite diffusé un enregistrement de Barack Obama de 2005, lorsqu’il était sénateur et opposé à la loi autorisant les lettres de Sécurité Nationale.

Dans ce document, Obama déclarait : « C’est une loi qui met notre propre Ministère de la Justice au-dessus de la loi. Lorsque les lettres de sécurité nationale sont émises, elles permettent aux agents fédéraux de mener une recherche sur n’importe quel Américain, peu importe l’ampleur, peu importe l’étendue, sans jamais aller devant un juge pour prouver que la recherche est nécessaire. »

« Tout ce qui est nécessaire est la signature d’un agent du FBI local. C’est tout. Une fois qu’une entreprise ou une personne a reçu la notification qu’ils font l’objet de recherches, il leur est interdit de parler à quiconque à ce sujet .. »

« Et si quelqu’un veut savoir pourquoi leur gouvernement a décidé d’aller à la pêche aux informations dans tous les documents personnels ou privés, dans les livres de bibliothèque que vous avez lus, les coups de fil que vous avez passés, les courriers électroniques que vous avez échangés, cette loi n’accorde aucun droit de faire appel devant un tribunal. »

« Aucun juge n’examinera votre appel, aucun jury n’entendra votre cas. »

Levison a apporté une correction aux propos de M. Obama : « On peut recevoir un de ces ordres signé par un tribunal. Vous savez, nous avons le tribunal de la FISA, qui est de fait un tribunal secret, parfois appelé un tribunal fantoche parce qu’il n’y a pas d’opposition … »

Au cours des audiences secrètes de la FISA, seul le gouvernement présente son cas. Les personnes visées ne sont même pas au courant de la procédure.

Ca, c’était Obama en 2005. A présent, nous avons Obama, président de l’Etat de Sécurité Nationale d’Amérique, qui défend le contraire.

Le fait même que Levison se soit présenté pour s’exprimer est une indication que malgré les énormes campagnes menées par le gouvernement, l’armée et les médias contre les dénonciateurs comme Bradley Manning et Edward Snowden, les qualifiant de traîtres pour avoir révélé au peuple des États-Unis les crimes de ce qui est censé être « leur » gouvernement, la vérité a commencé à percer.

Autre signe qu’un nombre croissant de simples citoyens aux États-Unis commencent à s’inquiéter suite à ces révélations a été un vote à la Chambre des Représentants qui a failli supprimer le financement de certains des pires aspects du programme criminel de la NSA.

Ce projet de loi, rejeté par sept voix seulement, aurait empêché la collecte massive de données qui ne sont pas explicitement liées à des activités d’espionnage à l’étranger, le terrorisme ou les opérations de renseignement clandestines.

Bien sûr, les exonérations étaient suffisamment larges pour laisser passer un paquebot. Mais la collecte massive de données de chaque communication – comme révélée par Snowden – n’aurait plus été financée.

Que l’amendement ait failli être adopté à la Chambre des Représentants, connu et méprisé pour sa vénalité, indique l’ampleur du malaise populaire.

Le New York Times a récemment titré : « Les fuites de la NSA rendent improbables le Plan de cyberdéfense . » L’article racontait comment la super agence d’espionnage avait l’intention de « déployer l’équivalent d’une défense ’Guerre des Etoiles’ … conçue pour intercepter les cyberattaques avant qu’elles ne paralysent des centrales électriques, des banques ou des marchés financiers. »

« Mais les responsables de l’administration disent que le plan, défendu par le général Keith B. Alexander, le directeur de la NSA et chef de la Cyber ​​Commande du Pentagone, n’avait pratiquement aucune chance d’aller de l’avant compte tenu des réactions contre la NSA après les dernières révélations sur son programme de surveillance …. »

« Le peu de confiance qui perdurait a disparu » a ajouté un officiel [supérieur du renseignement]. « Qui croira la NSA lorsqu’elle insiste qu’elle bloque les attaques chinoises mais n’utilise pas la même technologie pour lire vos courriers électroniques ? »

Une autre indication est un discours prononcé par Obama après ce vote. Dans ce discours, il a reconnu que beaucoup d’Américains ne font pas confiance au gouvernement sur ce plan.

Obama a promis des réformes pour introduire plus de « garanties » et de « transparence ». Cette réforme du vaste appareil d’espionnage sera proposée par l’appareil lui-même, dirigé par le Général Alexander. Nous pouvons tous dormir tranquille, nous a-t-il rassurés.

………………………………………………………………………………

La Terrible réalité de l’établissement d’une vaste dictature  totalitaire mondiale

LA DICTATURE DE LA PENSÉE UNIQUE

Le Congrès des États-Unis d’Amérique  ne fera aucune loi concernant l’établissement d’une religion ou en interdisant le libre exercice; ou restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour la réparation des griefs .

«J’ai été obligé de prendre une décision difficile: devenir complice de crimes contre le peuple américain ou à perdre   près de dix années de travail acharné en fermant Lavabit …« 

-le président de Lavabit

« Silent Circle a préventivement interrompu le service de messagerie en mode silencieux pour éviter  d’être victime d’espionnage. »

Wikimedia  devra  faire des changements d‘échelle du système pour contrecarrer  l’espionnage des agents de la NSA  qui ciblent  les utilisateurs.

– Lavabit et le  Silent Circle

Ladar Levison, propriétaire et opérateur de Lavabit, contraint de suspendre les opérations de l’entreprise par courriel, car il ne voulait pas collaborer avec le gouvernement fédéral poursuit remède à la violation de ses libertés et de ses clients dans la quatrième cour d’appel de circuit et telle que publiée sur leur site web (capture d’écran ci-dessous), «… une décision favorable me  permettrait de ressusciter Lavabit en tant que  société américaine …

« … Après importante introspection, j’ai décidé de suspendre les opérations. Je souhaite que je pourrais légalement partager avec vous les événements qui ont conduit à ma décision. Je ne peux pas. Je pense que vous méritez de savoir ce qui se passe sur le premier amendement est censé me garantir la liberté de s’exprimer dans des situations de ce genre. Malheureusement, le Congrès a adopté des lois qui disent le contraire. En l’état actuel, je ne peux partager mes expériences au cours des six dernières semaines, même si je l’ai fait deux fois les demandes appropriées … »

-Ladar Levison

Avant  que la NSA viennne  frapper Lavabit, Silent Circle, une société mondiale de communications cryptées, reçue  le message sur son mur et a décidé de suspendre ses services de courrier électronique pour les mêmes raisons.

« … Nous avons réfléchi à ce sujet pendant un certain temps, afin d’évaluer si c’était une bonne idée ou non. Hier, un autre fournisseur de messagerie sécurisée, Lavabit, a arrêté leur système  pour éviter qu’ils soient «complices de crimes contre le peuple américain. » Nous voyons l’écriture sur le mur, et nous avons décidé qu’il est préférable pour nous d’arrêter  Silent Circle- Mail. Nous n’avons pas reçu les assignations, mandats, lettres de sécurité, ou toute autre chose par le gouvernement, et c’est pourquoi nous agissons maintenant …. »

………………………………………………………………………………………………………………………..

 

Liens anglophones  importants:

The future of HTTPS on Wikimedia projects

The future of HTTPS on Wikimedia projects

…………………………………………………………………………………………………………………………….

« La Fondation  Wikimedia croit fermement à la protection de la vie privée de ses lecteurs et rédacteurs. Les fuites récentes du programme de XKeyscore de la NSA ont incité nos membres de la communauté à faire pression pour l’utilisation de HTTPS par défaut pour les projets Wikimedia. Heureusement, c’est déjà un projet qui a été envisagé pour la feuille de route officielle de cette année et il a été sur notre feuille de route officieuse depuis que  HTTPS (indigène,originale) a été activée. »

Notre architecture actuelle ne peut pas gérer le protocole HTTPS par défaut, mais nous avons  progressivement apporté des modifications pour le rendre possible. Puisque nous semblons être spécifiquement ciblé par XKeyscore, nous allons  devoir accélérer ces efforts ….

À ce jour, très peu d’entreprises ont résisté à l’administration « voyou » d’ Obama . Qui va prendre position pour la liberté prochainement?

L’administration Obama a fait de la vie privée d’un individu un acte criminel.
(En dessous)Outil NSA, XKeyscore, intercepte et recueille l’activité Internet de l’individu en «temps réel»

Conformément à du matériel de formation et comme exposé la semaine dernière par le Guardian, l’outil NSA, XKeyscore, fournit au gouvernement la capacité de collecter le contenu des e-mails, sites Web visités, les recherches et des métadonnées.

XKeyscore est également capable d’intercepter l’activité Internet d’un individu en temps réel et la localisation des «machines exploitables dans le pays X » (capture d’écran ci-dessous).

 

http://www.theguardian.com/world/2013/jul/31/nsa-top-secret-program-online-data

 

… Du matériel de formation pour les détails de XKeyscore comment les analystes peuvent l’utiliser et d’autres systèmes pour exploiter d’énormes bases de données de l’agence en remplissant un formulaire à l’écran simple, donnant seulement un large justification de la recherche. La demande n’est pas examinée par un tribunal ou un membre du personnel de la  NSA avant qu’elle ne soit traitée.

http://www.theguardian.com/world/2013/jul/31/nsa-top-secret-program-online-data

 

—————————————————————————————————————————

POUR EN SAVOIR DAVANTAGE SUR LE PROGRAMME XKEYSCORE UTILISÉ PAR LA NSA ET SON UTILISATION:

http://www.huffingtonpost.com/sam-dorison/nsa-data-hacking_b_3708206.html

http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/08/06/michael_hayden_talks_to_cnn_about_xkeyscore_program.html

http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/08/06/michael_hayden_talks_to_cnn_about_xkeyscore_program.html

NSA’s XKeyscore is a global dragnet for vulnerable systems

https://www.eff.org/deeplinks/2013/08/dea-and-nsa-team-intelligence-laundering

https://www.eff.org/deeplinks/2013/08/dea-and-nsa-team-intelligence-laundering

http://boingboing.net/2013/08/08/nsa-on-us-soil-systematicall.html

http://boingboing.net/2013/08/08/nsa-on-us-soil-systematicall.html

http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/08/lavabit-email-shut-down-edward-snowden

https://www.eff.org/deeplinks/2013/08/tor-browser-attacked-users-should-update-software-immediately

http://www.mainwashed.com/2013/08/irs-collecting-data-with-help-of-nsa.html

 

….amusez-vous bien à étudier ceux qui nous étudient!

Bonne lecture!