Votre humble serviteur appui le mouvement des Gilets Jaunes en France.
Hors,dans cet optique nous reproduisons cette étonnante divulgation de document qui fera histoire.
Notons que les diners du Siècle réunissent les « membres illuminati,francs maçons et de diverses fraternités unies autour de l’oligarchie française.
Vive la Résistance du Peuple Français!
Mise en lumière de la république des copains et des coquins, quel est le poids décisionnaire de l’assemblée nationale et du sénat face au dîner du siècle et des puissants valets serviles le composant ?
PARIS, FRANCE – DECEMBER 15: Yellow Vest protesters march in front of police on December 15, 2018 in Paris, France. The protesters gathered in Paris for a 5th weekend despite President Emmanuel Macron’s recent attempts at policy concessions, such as a rise in the minimum wage and cancellation of new fuel taxes. But the ‘Yellow Vest’ movement, which has attracted malcontents from across France’s political spectrum, has shown little sign of slowing down. (Photo by Veronique de Viguerie/Getty Images)
Le troisième groupe est extrêmement important: c’est le reste de la population. Les classes supérieures les traitent comme un poids mort regrettable et n’attendent d’eux que le silence et la soumission. Ses membres ont souvent du mal à joindre les deux bouts. Ils paient des impôts mais constatent qu’une part croissante est utilisée pour subventionner ceux-là mêmes qui les ont chassés de leurs maisons en banlieue.
Pour le moment, Macron ne semble pas vouloir reconnaître que ces personnes existent même.
Lorsque Macron a abaissé les taxes des plus riches, mais augmenté celles de ces « périphériques » au moyen d’une taxe sur les carburants, cela a été perçu comme la dernière goutte – en plus de sa condescendance arrogante.
« Aujourd’hui, la plupart de ceux qui protestent n’attaquent pas la police. Mais au lieu d’agir pour mettre fin à la violence, la police reçoit des ordres les poussant à être très violents. Je ne blâme pas la police. Je blâme ceux qui leur donnent des ordres. « . – Xavier Lemoine, maire de Montfermeil, ville de la banlieue est de Paris où les émeutes de 2005 ont été extrêmement destructrices,
La police se bagarre avec un manifestant jaune le 18 décembre 2018 à Biarritz, en France.
Samedi, 26 Janvier ème 2019. « gilets jaunes » manifestations étaient organisés dans les principales villes de France. La mobilisation ne faiblissait pas. Le soutien de la population avait légèrement diminué mais restait considérable (60% à 70%, selon les sondages ). Le slogan principal est resté le même depuis le 17 novembre 2018: « Macron doit démissionner ». En décembre, un autre slogan a été ajouté: » Référendum sur l’initiative citoyenne « .
Le gouvernement et le président français Emmanuel Macron ont tout mis en œuvre pour écraser le mouvement. Ils ont tenté des insultes et de la diffamation et ont affirmé que les manifestants étaient à la fois des » personnes séditieuses » qui souhaitaient renverser les institutions et des » chemises brunes » fascistes . Le 31 décembre, Macron les qualifiait de » foules haineuses « . La présence de certains antisémites a conduit un porte-parole du gouvernement (à tort) à décrire le mouvement dans son ensemble comme » antisémite « .
Le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, a ordonné à la police de recourir à un degré de violence jamais observé depuis l’époque de la guerre d’Algérie (1954-1962). En France, au cours des deux dernières décennies, d’autres émeutes ont eu lieu à plusieurs reprises. En 2005, par exemple, lorsque tout le pays a été condamné à des incendies criminels et à des émeutes pendant des semaines, le nombre d’émeutiers blessés est resté faible. Mais la violence a des conséquences. Au cours des dernières semaines, 1 700 manifestants ont été blessés, parfois gravement. Dix-neuf ont perdu un œil; quatre ont perdu une main. Bien que les policiers français n’utilisent pas d’armes meurtrières, ils utilisent des lance-balles en caoutchouc et tirent souvent sur le visage des manifestants – une cible interdite par les règles d’engagement en vigueur . Les Français sont aussi les seuls police en Europe à utiliser des grenades Sting-Ball.
Macron n’a jamais traité les manifestants comme des personnes ayant des revendications légitimes, il n’a donc jamais prêté attention à leurs revendications. Il n’a accepté que de suspendre la taxe supplémentaire sur les carburants, qui devait commencer en janvier, et d’ accorder une légère augmentation du salaire minimum, ce qu’il n’a fait qu’après des semaines de manifestations.
Les journalistes disent que Macron pensait que le mouvement disparaîtrait après la fin de l’année. que la violence et le désespoir de la police inciteraient les manifestants à se résigner à leur sort et que le soutien de la population en général s’effondrerait. Rien de tel n’a eu lieu.
Il est clair que Macron ne veut pas répondre aux principales demandes des manifestants. qu’il ne démissionnera pas et qu’il refusera d’accepter un référendum d’initiative citoyenne. Il a apparemment décidé que s’il a dissous l’Assemblée nationale et a appelé à des élections législatives pour mettre fin à la crise – comme le président Charles de Gaulle a fait pour mettre fin à un soulèvement en mai 1968, comme autorisé par la Constitution française – il serait subir une défaite cinglante. Il peut constater qu’une majorité écrasante de Français le rejette . Il est donc apparemment déterminé à chercher une issue:
Macron a appelé à un » grand débat national » pour résoudre les problèmes auxquels le pays est confronté. Cependant, il est vite apparu que le « grand débat » serait pour le moins non conventionnel.
Macron a écrit une lettre à tous les citoyens français en les invitant à « participer », mais en disant explicitement que le « débat » ne changerait rien, que le gouvernement continuerait dans la même direction ( «Je ne l’ ai pas oublié que j’ai été élu sur un projet, sur les grandes orientations auxquelles je reste fidèle. « ) et que tout ce que le gouvernement a fait depuis juin 2017 resterait inchangé ( » Nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises « ).
Il a ensuite confié l’organisation du « débat » et la rédaction des conclusions à deux membres du gouvernement, et demandé que des « registres de griefs » soient mis à la disposition du public dans toutes les mairies.
Macron a ensuite lancé le « débat » en rencontrant les maires de nombreuses villes, mais pas en public. Il semble s’être inquiété du fait que s’il organisait des réunions ouvertes au public, il serait immédiatement chassé par la foule.
Les deux premières réunions ont eu lieu dans de petites villes (2000 à 3000 habitants) et avec des maires que les organisateurs – choisis par Macron – ont autorisé à venir. Les organisateurs ont également sélectionné les questions à poser, puis les ont envoyées à Macron pour obtenir une réponse à la réunion.
La veille de chaque réunion, la ville sélectionnée était placée sous l’ administrationde légions de policiers. Toutes les voies d’accès à la ville étaient fermées et quiconque portait un gilet jaune ou un dans sa voiture était passible d’une amende. Toutes les manifestations dans la ville étaient catégoriquement interdites. La police a veillé à ce que la route empruntée par le convoi de Macron pour atteindre la ville soit vide de toute présence humaine pendant plusieurs heures avant l’arrivée du convoi.
Les chaînes d’informations télévisées ont été invitées à retransmettre l’intégralité des réunions, qui ont duré six à sept heures. Seuls quelques journalistes, également sélectionnés par Macron, ont eu la permission d’y assister.
Plusieurs commentateurs ont souligné que prétendre « débattre » était un non-sens, et que confier l’organisation du « débat » et la rédaction de ses conclusions aux membres du gouvernement, ainsi que l’organisation des réunions, montraient clairement que ces performances étaient un simulacre. .
Certains commentateurs ont souligné que le terme « registre des griefs » n’était plus utilisé depuis l’époque de la monarchie absolue, que les maires étaient traités comme de la cire et que placer les villes visitées par Macron était indigne d’une démocratie.
Un économiste français, Nicolas Lecaussin, qui a grandi en Roumanie, a écrit que ces réunions lui rappelaient celles de la Roumanie pendant le communisme.
L’auteur Éric Zemmour a déclaré que Macron essayait désespérément de sauver sa présidence mais que cette tentative serait vaine:
« Macron a perdu toute légitimité. Sa présidence est morte … Pendant trois mois, le pays s’est arrêté économiquement; et Emmanuel Macron, pour tenter de sauver sa présidence, inflige au pays deux mois de stagnation économique supplémentaire et deux autres mois de manifestations Quand la population comprend qu’elle a été trompée, la colère peut augmenter … La France est déjà un pays très mal en point. «
L’économie française est en fait sclérosée. L’ Indice de liberté économique créé par la Heritage Foundation et le Wall Street Journal le classe au 71ème rang mondial (35ème sur les 44 pays de la région Europe) et note que « les dépenses publiques représentent plus de la moitié de la production nationale totale ». L’indice révèle également que « le budget est chroniquement déficitaire »; que « la corruption reste un problème et que » le marché du travail est chargé de réglementations strictes « , ce qui entraîne un taux de chômage élevé.
La France a perdu presque toutes ses usines (les emplois industriels ne représentent que 9,6% de l’emploi total). Son agriculture est en ruine malgré les énormes subventions européennes: 30% des agriculteurs français gagnent moins de 350 euros par mois et des dizaines se suicident chaque année. Dans le secteur de la haute technologie , la France est essentiellement absente.
En parallèle, chaque année, 200 000 immigrants d’Afrique ou du monde arabe, souvent sans qualification, arrivent. La plupart sont musulmans et ont contribué à l’ islamisation de la France.
Quand un animateur de talk-show a récemment demandé à Zemmour pourquoi Macron ne plaçait pas l’intérêt du pays plus haut en tenant compte de la réalité sur le terrain, l’auteur a répondu :
« Macron est un technocrate. Il pense avoir toujours raison. Il a été programmé pour faire ce qu’il fait. Pour lui, la France et les Français ne comptent pas. Il est au service de la technocratie. Il fera exactement ce que souhaite la technocratie et une classe supérieure, [qui] sont totalement déconnectés de la masse de la population du pays … Ceux qui veulent comprendre doivent lire Christophe Guilluy. «
Guilluy, géographe, a publié deux ouvrages: La France périphérique en 2014 et, quelques semaines avant le début du soulèvement, No society. La fin de la classe moyenne occidentale (« Aucune société. La fin de la classe moyenne occidentale « ). Il y explique que la population française est aujourd’hui divisée en trois groupes. Le premier groupe est une classe dirigeante , totalement intégrée à la mondialisation, composée de technocrates, de politiciens, de hauts fonctionnaires, de dirigeants travaillant pour des sociétés multinationales et de journalistes travaillant pour les grands médias. Les membres de cette classe vivent à Paris et dans les principales villes de France.
Le deuxième groupe vit dans les banlieues des grandes villes et dans des zones interdites ( » Zones Urbaines Sensibles « ). Il est composé principalement d’immigrants. La classe supérieure française, qui gouverne, recrute des personnes pour la servir directement ou indirectement. Ils sont mal payés, mais fortement subventionnés par le gouvernement et vivent de plus en plus conformément à leurs propres cultures et normes.
Le troisième groupe est extrêmement important: c’est le reste de la population. C’est ce groupe qu’on appelle » la France périphérique « . Ses membres sont composés de fonctionnaires subalternes, de cols bleus et d’anciens cols bleus, d’employés en général, d’artisans, de petits entrepreneurs, de commerçants, d’agriculteurs et de chômeurs.
Pour la classe dirigeante, ils sont inutiles. La classe dirigeante au pouvoir les traite comme un poids mort regrettable et n’attend d’eux que le silence et la soumission.
Des membres de la « France périphérique » ont été chassés de la banlieue par l’afflux d’immigrés et l’émergence de zones interdites. La plupart de ces « périphériques » habitent à 30 kilomètres ou plus des grandes villes. Ils peuvent voir que la classe supérieure les rejette. Ils ont souvent du mal à joindre les deux bouts. Ils paient des impôts mais constatent qu’une part croissante est utilisée pour subventionner ceux-là mêmes qui les ont chassés de leurs maisons en banlieue. Lorsque Macron a abaissé les taxes des plus riches, mais augmenté celles des « périphériques » avec une taxe sur les carburants , cela a été perçu comme la dernière goutte – en plus de sa condescendance arrogante .
Dans une récente interview dans le magazine britannique Spiked , Guilluy a déclaré que le mouvement des « gilets jaunes » est un réveil désespéré de la « France périphérique ». Il a prédit que, malgré les efforts de Macron pour déplacer le problème, le réveil durerait et que ce soit Macron « reconnaîtra l’existence de ces personnes ou il devra opter pour un totalitarisme neutre ».
Pour le moment, Macron ne semble pas vouloir reconnaître que ces personnes existent même.
Selon François Martin , journaliste du mensuel Causeur , Macron s’est placé dans une impasse:
« Il doit prendre des décisions et il ne peut plus prendre de décision sans aggraver la situation … Macron devrait accepter de démissionner mais ne le fera pas. Il préférerait aller jusqu’au bout et se heurter à un mur … Le Les trois prochaines années seront un enfer pour les gilets jaunes et pour les Français « .
À la fin des manifestations à Paris le 26 janvier, des milliers de « gilets jaunes » avaient prévu de se rassembler pacifiquement sur l’une des places principales de la ville, la place de la République, pour un « débat » et apporter des réponses au débat. « débat » organisé par Macron. La police a reçu l’ordre de les disperser brutalement; Ils ont encore une fois utilisé des lance-balles en caoutchouc et des grenades Sting-Ball.
Jérôme Rodrigues, l’un des leaders du mouvement des « gilets jaunes », a été touchéau visage alors qu’il filmait des policiers sur une place voisine, la place de la Bastille. Il a perdu un œil et a été hospitalisé pendant plusieurs jours . D’autres manifestants ont été blessés.
Au printemps 2016, les gauchistes avaient organisé des débats aux mêmes endroits et avaient été autorisés à y rester pendant trois mois sans intervention de la police.
Dans un article décrivant les événements du 26 janvier, le chroniqueur Ivan Rioufol écrivait dans Le Figaro : « La répression semble être le seul argument de la caste au pouvoir, confrontée à une manifestation de grande envergure qui ne faiblira pas ».
Pourquoi les événements d’aujourd’hui sont-ils particulièrement laids, selonXavier Lemoine, maire de Montfermeil, une ville de la banlieue est de Paris où les émeutes de 2005 ont été particulièrement destructrices, est la suivante:
« En 2005, la police était clairement la cible des émeutiers et elle a fait preuve de retenue dans l’utilisation de la force pour faire baisser la violence. Aujourd’hui, la plupart de ceux qui protestent n’attaquent pas la police. Mais au lieu d’agir pour faire baisser la violence , la police reçoit des ordres les poussant à être très violents. Je ne blâme pas la police, je blâme ceux qui leur donnent des ordres « .
Le lendemain, dimanche 27 janvier, une manifestation était organisée par les partisans de Macron, qui s’appelaient eux-mêmes » les foulards rouges « . La manifestation devait montrer qu’un nombre impressionnant de personnes était toujours du côté de Macron. Les organisateurs ont dit que dix mille personnes sont venues. Des vidéos montrent toutefois que le nombre semble avoir été beaucoup plus bas .
«Les gilets jaunes sont à la mesure de l’écroulement de la politique» 29 JANVIER 2019 PAR AMÉLIE POINSSOT Pour le philosophe italien Antonio Negri, les gilets jaunes s’inscrivent dans une mouvance que l’on observe, en Europe et dans le monde, depuis 2011, d’Occupy Wall Street à la révolution tunisienne. « On est au bord d’une transformation mondiale », explique […]
C’est en prenant exemple sur le passé, qu’on peut construire l’avenir…
Le Néolithique : Les chasseurs, nomades et cueilleurs sont devenus des pasteurs, ils construisirent des villages et acquirent la notion de propriété. Avec la notion de propriété, est née la notion de force : « défense du territoire ». Conquérir, prendre et garder…
A l’époque Taureau, les gens devinrent propriétaires et guerriers. Comme ils passaient leur temps à combattre, ils ne travaillaient plus. Donc ils prirent des esclaves qui faisaient le travail. Il faut rappeler, que les Indiens d’Amérique, n’avaient pas le sens de la propriété. Ils disaient : « la Terre est notre mère, elle nous nourrit, et on ne coupe pas sa mère en morceaux.» A cette époque, tout appartenait à tout le monde… Quand les blancs sont allés là-bas, avec leur mentalité, ils ont demandé : «C’est à qui ces terres?» Les indigènes répondirent : «A personne». Les blancs dirent «Ah bon !?, alors c’est à nous…!». Et vous connaissez la suite… On a introduit chez eux la misère, qu’ils ne connaissaient pas.
Dans la suite de l’évolution, on a introduit le cheval, le boeuf et vers 1875, la machine à vapeur, le télégraphe etc. Depuis, la croissance est telle qu’on devient de plus en plus puissant. Mais que fait-on de constructif de cette puissance au niveau humain, social, écologique, planétaire ? On n’a pas encore compris grand-chose dans l’art de maîtriser nos pouvoirs…
Au point de vue culturel :
Les gens ont quitté les campagnes pour aller vers les villes. Les paysans travaillèrent dans les usines. Ils ont eu droit à l’enseignement, pour apprendre à lire et à écrire. Juste l’école moyenne. Très vite, il y eut trop d’ouvriers et trop d’étudiants. On a donc augmenté la scolarité, car il vaut mieux des jeunes à l’école, plutôt qu’à la rue. Bien vite il y eut trop d’étudiants. Dans les universités, on rend la sélection beaucoup plus sévère. Ils ont augmenté la quantité de matière à étudier (pas pour donner une meilleure formation, mais pour réguler la sélection). L’agriculture à fortement diminué, on détruit les stocks pour maintenir les prix et on donne une subvention aux agriculteurs pour qu’ils vivent décemment.
L’organisation du temps de travail :
Au siècle dernier, une journée de travail durait 12 ou 13 heures, une semaine de huit jours comptait 85 à 90 heures.. A présent la journée est de huit heures et la semaine de 40 heures. Certaines sociétés, accordent les 6 heures journées. Ensuite on a proposé le ¼ temps, le mi-temps… L’évolution de notre époque n’offre aucune autre alternative que de devoir diminuer le temps de travail. Cet état de choses provoque la panique. Pendant des siècles, le travail était la raison d’être des individus. Ils assimilaient leur personnalité à leurs activités et leur salaire de fin de mois était source d’orgueil et de sécurité.
Travailler = exister, paraître, permet de se situer par rapport aux autres et d’être en compétition permanente avec son environnement dans un sentiment horrible « de loi du plus fort » qui signifie « cannibalisme bien appliqué » Le plus fort mange le plus faible et ainsi de suite jusqu’à ce qu’il n’en reste plus qu’un… Comme dit la célèbre phrase : « …Et si il n’en reste qu’un, je serais celui-là ! »
On a tellement focalisé sur le « travail » en tant qu’instrument essentiel de vie, que dans notre mentalité, tout homme qui ne travaille pas est considéré comme un fainéant, un profiteur, un incapable, un parasite de société, un mauvais citoyen ou comme quelqu’un ayant des troubles psychologiques… Le travail est devenu essentiel à l’individu d’au point de vue social, psychique et physique.
L’homme est le seul animal qui ne trouve pas tout ce qu’il a besoin dans son environnement naturel. L’homme ment sur ses droits naturels : « La loi du plus fort », « vaincre pour vivre etc… » Avec cette règle on n’arrive nulle part. Les hommes se mangent entre eux, pas les loups ! Lorsqu’on veut démolir un autre homme, pour ne pas avoir mauvaise conscience, on se convainc d’abord qu’il ne vaut pas la peine de vivre, et on crée un sous-homme, c.à.d. que cet homme là, a le droit d’être détruit, car il n’est pas vraiment un homme. Le racisme, le Nazisme c’est çà ! sauf que les nazis étaient racistes même dans la même couleur de peau. Pendant longtemps, on a provoqué l’asservissement du plus grand nombre pour la liberté de quelques-uns privilégiés.
Il y a une grave erreur dans l’idée de productivité :
On se dit : « Plus on produit, plus il y a du travail… » C’est faux ! C’est l’inverse qui se passe… La technologie moderne, la robotique et l’informatique produisent beaucoup, tout en rapportant beaucoup plus. Ce qui devrait permettre aux hommes d’avoir plus de temps libre et même d’être payés à ne rien faire (chômage, allocations, etc.) Certaines sociétés gardent des travailleurs payés à ne rien faire…pour maintenir l’illusion ! En fait, la société a de moins en moins besoin du travail de l’homme pour pourvoir à ses besoins. Cela signifie donc positivement, qu’on est en train de se libérer de la servitude du travail, comme à l’époque du paradis terrestre, avant la sanction de Dieu « Tu travailleras à la sueur de ton front… » Cette punition est sur le point d’être levée… Hélas, les hommes manifestent en rue pour la maintenir…On est au départ de l’âge d’or, mais, évidemment, il y a encore beaucoup de problèmes à régler dans notre société.
Aujourd’hui, on arrive à des conclusions absurdes de ce genre :
– Puisqu’on a de moins en moins de salariés – Qu’il y a trop de chômeurs !
– Puisque le pouvoir d’achat diminue ! – Trop de minimexés
– Que l’état a moins d’argent ! – Que l’économie ralentit !
– Que les commerces vont mal ! – Qu’il y a surpopulation !
– Qu’il y a trop d’étrangers…
– Qu’il y a trop de pensionnés (diminution des pensions = moins de consommateurs…)
– On ne va plus pouvoir nourrir tout le monde !!! Donc les étrangers, à la porte…!
C’est une blague ! On produit tellement que chaque année, on doit détruire les surplus pour maintenir les prix. Les grandes surfaces détruisent, jour après jour des quantités énormes de nourriture encore bonnes à la consommation… Il y a un gaspillage monumental pour maintenir les prix ! Il y a largement de quoi nourrir tout le monde !!
Le capitalisme = produire plus qu’on investit.
Cette idée est incorrecte. Elle va contre le principe de conservation. Pour procéder de la sorte, il faut tricher. Soit on ne paye pas quelqu’un, soit on vend du vent. On va vendre quelque chose plus cher que sa valeur réelle = profit, donc obligation permanente de tricher. On va fabriquer des objets de moins bonne qualité, pour accélérer le rendement. Donc produire plus et casser plus pour produire plus…
Il faut trouver des esclaves qui travaillent très bon marché. Donc on prend de la main-d’oeuvre étrangère et nous, nous n’avons plus de travail…Là, on est piégés, car les industries produisent en quantité des produits que plus personne ne peut acheter, car : moins de travail = moins d’argent = moins d’ achats. Comme cet état de choses se produit a peu près dans tous les pays, l’exportation n’est guère plus rentable. On tourne en rond…
Exemple de système spéculatif :
On va acheter du café torréfié ou non, à très bas prix en Colombie. Ce café reste sur place, mais les spéculateurs se trouvent à Londres. Ils vendent ce café, pour cela ils vont faire courir des bruits, du style : “La récolte a été mauvaise, trop de pluies, risque d’y avoir pénurie de café etc…” pour faire flamber les prix. Ce même café sera ainsi racheté et revendu plusieurs fois avec chaque fois un bénéfice. En Colombie, les gens sont dans la misère… Cette technique, boursière, se pratique avec tout, de la même façon !
Autre exemple :
Une usine d’une valeur productive de six millions, est intéressante pour les articles qu’elle produit. Certains manipulateurs font « courir un bruit surfait » à propos de cette usine. Les actions prennent de la valeur. En Bourse, il y a achat/revente, encore achat/revente toujours avec bénéfice… L’usine n’a pas grandi d’un pouce, elle n’a pas changé, elle est restée identique… Le dernier acheteur « pigeonné » vient demander des comptes, on crée un Crash et certains ont tout perdu… Ils sont ruinés et en arrivent parfois au suicide ! Et on continue ce système cannibale… On perd sa vie à vouloir la gagner !
Que faire alors de nos surproductions ?
On crée la publicité, qui va créer le besoin… Donc au lieu de construire des choses qui servent aux besoins des humains, on va manipuler les humains pour que leurs besoins correspondent aux choses construites ! Bref : tout l’art consiste à faire acheter des choses inutiles tout en faisant croire que c’est indispensable à nos besoins !
En fait qu’est-ce que l’argent :
L’argent n’est rien d’autre qu’un carburant. On se trompe sur la notion de l’argent. L’argent devrait être une valeur d’échange réelle ! Ors au lieu d’être une valeur concrète, elle est spéculative ! Il faut démystifier l’argent : on ne peut plus associer l’argent au travail.
Au départ : l’argent était un moyen de troc, puis une monnaie marchande, puis des blocs d’or échangés…Ensuite , des pièces furent frappées d’une figure. Les souverains frappaient leur monnaie à leurs effigies ou à leurs armes(blasons.) De là est venue la confusion entre le pouvoir et l’argent et nous n’en sommes plus sortit…
A la révolution française, on a commencé à manquer d’or. Les Lombards, les Templiers et les Juifs, créèrent le billet à ordre.
Par souci de sécurité, les gens laissèrent leur or à la garde des banques et les banquiers se rendirent vite compte que la hauteur de ces stocks ne diminuait jamais. Ils eurent donc l’idée vicieuse de commencer à prêter aux gens… Ils créèrent un billet à ordre fictif soit un bon pour valoir correspondant à l’or stocké. Bien vite, on a crée plus de billets à ordre qu’il n’y avait d’or stocké…
Exemple : Un lingot d’or = photo du lingot pour circuler = donner la photo du lingot pour récupérer ce lingot. Un jour un petit malin à dit : « puisque j’ai la photo, je fais des photocopies…
Le phénomène du chômage :
Donc le travail à temps plein n’est plus vraiment possible. Le travail à temps partiel, n’offre pas vraiment les mêmes avantages. Si on diminue les heures de travail, en diminuant le salaire, on peut utiliser notre temps libre pour faire autre chose…
Le pouvoir d’achat et le sentiment de sécurité diminue. On ne compte plus le nombre de faillites… et en cas de faillite, les impôts ne sont pas payés, la sécurité sociale n’est pas payée, donc qui va devoir rembourser, Tout le monde…
Donc pour résumer : de moins en moins de gens travaillent et le peu de gens qui travaillent encore doivent payer de plus en plus d’impôts…
Dans toute l’histoire de l’humanité, on a connu de grandes périodes de chômage. En général, on a réglé le problème par des guerres. On détruit tout, on reconstruit et il y a du travail pour les survivants. On connaît la définition de la guerre : « La guerre est faite par ceux qui ne savent pas pourquoi ils l’a font, organisées par ceux qui ne l’a font pas, mais qui savent très bien pourquoi… »
La guerre 40/45 a supprimé le nombre de personnes équivalent au nombre de chômeurs d’avant la guerre. Quelles sont les grandes puissances économiques pour le moment : les perdants de la dernière guerre : l’Allemagne et le Japon !
L’histoire a prouvé que ce n’était pas vraiment une solution. Il faut trouver autre chose. C’est stupide de démolir constamment ce qu’on a mis du temps et de l’énergie à bâtir . On est occupé à refaire les mêmes erreurs, et on prépare la troisième guerre mondiale…
Le Golfe : Il y a trop de pétrole, on en consomme trop peu d’où, chute des prix…
Tant que les Irakiens et les Iraniens se tapent dessus, cela arrange bien l ’économie mondiale, car grâce a cela, la production de pétrole n’est pas excédentaire. En plus, comme il y a trop de pétroliers, on en coule quelques-uns . Comme c’est remboursé par les assurances (c.à.d. nous) Cela arrange beaucoup de monde.
Les grandes puissances fournissent les armes et nous aussi…et Israël aussi, fournit des armes aux deux côtés…
A présent, où en sont les salaires des travailleurs ? :
On retire du salaire brut, 50 % de charges et d’impôts qui servent à payer : les chômeurs, les politiciens, les pensions, les emplois « crées ».
Les robots c’est chouette, mais ils ne paient pas de taxes. Le patron s’y retrouve, mais il n’y a plus de redistribution d’impôts… Dès lors, l’état doit compenser par des prélèvements de toutes sortes : allocations compensatoires…
Ce système n’est pas viable, car il ne restera plus assez de travailleurs pour payer tout cela. Donc, la dette publique augmente.
A partir de quel moment avons-nous perdu notre liberté ?
A partir de l’instauration du système bancaire actuel. Très pratique, très ingénieux…pour qui ? Les Banques possèdent chacun d’entre nous.
Les Banques financent les guerres : Comment les chefs d’Etats pourraient-ils se fournir en armement sinon ? A chaque grande guerre, les hommes se sont fait tuer par des armes financées parfois par leur propre patrie… A qui profitent les guerres ?
Les Banques prêtent : Aux pays en difficultés. Ces pays surendettés ne font plus ce qu’ils veulent. Ils doivent céder en contre partie, un droit sur leurs produits miniers, sur leurs richesses agricoles etc.
Les crédits : Les cartes de crédits : La tentation permanente ! La fuite en avant dans le brouillard ! Ils sont fait pour prolonger l’illusion… Tout en maintenant les gens dans une prison psychique, morale … C’est un cercle vicieux !
Nous sommes tous endettés et vivons dans l’angoisse de ne plus savoir rembourser et de perdre le peu qu’on a acquis à crédit. Les Banques prêtent à des taux d’usurier et on passe sa vie à payer. Les intérêts plus les frais de toutes sortes additionnés mensuellement font qu’on arrive plus à rembourser. Après des années, on a déjà restitué trois ou quatre fois la somme empruntée…
Toute cette lutte pour pouvoir financer nos ambitions, nous préoccupe tellement qu’on ne réfléchit plus… On ne sait plus comment sortir de l’engrenage. Nos signes extérieurs de richesses, nos désirs de paraître, d’avoir la même chose que le voisin, nous le payons très cher !
Nous sommes prisonniers du système et croulons sous son poids.
Ceux qui ne veulent pas adhérer au système sont rapidement éliminés, d’une façon comme un autre. En Amérique, quelques grands présidents ont voulu changer les choses… Ils ont tous été assassinés. A chaque fois qu’un « président », où un « chef » n’adhère plus tout-à-fait aux exigences des pouvoirs occultes, on le « casse », par des scandales ou par des meurtres. (Lincoln, les Kennedi etc.) Même chez nous, si un ministre voulait faire stopper le système « des taux d’usures » et d’autres pratiques bancaires, il risquerait certainement de gros problèmes. Il ne serait pas étonnant qu’on le mêlerait à un scandale bidon pour le neutraliser.
Un ami m’a dit il y a 15 ans, « tu vas voir, on aura tellement peur de posséder de l’argent liquide à cause de l’insécurité, qu’on aura tous des cartes magnétiques pour effectuer les paiements ». (C’est fait) « Ensuite, on sera tellement embarrassés de toutes ces cartes, qu’on finira par avoir un implant avec un code barre sur l’avant-bras. Il n’y aura plus qu’à passer devant un scanner et on saura tout de nous… Tous ces codes seront repris dans l’ordinateur central appelé « LA BETE » dans la Bible. » (Nous n’avons pas de code barre en implant, mais nous sommes déjà des numéros dans la bête…)
Pour faire partie de la société il faudra être immatriculé. Celui qui ne le sera pas, où qui en guise de punition serait banni, n’aura plus d’identité, ne pourra plus faire de commerce, bref n’existera plus…
FICTION ??
Nos seuls bien les plus précieux, ce sont nos vies, et notre libre-arbitre. c.à.d.vivre libre de choisir ce qu’on veut et ce qu’on veut pas !
Le fonctionnement financier :
La monnaie Bancaire :
Ex : Un commerçant dépose sa recette du jour à la banque. En échange, il reçoit un reçu. Le banquier lui dit : « Puisque vous avez un compte chez nous, au lieu de prendre l’argent, prenez des chèques »
Les chèques = une promesse de payer. Très rapidement apparurent les chèques sans provisions, puis les chèques volés. Certains se sont fait rembourser des sommes qui n’existaient pas. Les chèques posèrent beaucoup de problèmes… On tente de les supprimer.
Puisque les gens ne se promènent plus avec de l’argent en poche mais avec des promesses de payer, les banques proposent donc de continuer à prêter, et elles allongent leurs crédits. On nous prête des sommes fabuleuses sur des valeurs qui ne sont pratiquement plus stockées. Si demain, tout le monde allait rechercher son argent à la banque, ce serait la panique, car il y a bien longtemps que l’argent n’y est plus.
Ce système continue à fonctionner contre toute logique. Si le système fonctionne avec des dettes énormes et le l’argent fictif, c’est que l’argent n’a pas du tout la valeur magique qu’on lui prête. On lui prête en plus une valeur morale
Il faut démystifier l’argent, absolument… Pour éviter de nouveau une société de riches et de pauvres.
La plus grande charge karmique de l’occident, c’est d’avoir prêché la charité et de ne l’avoir jamais pratiquée.
LE TEMPS DE VIVRE
Sources : Des loisirs, pour quoi faire ? J.Mousseau
Conf. L.D’Alès et E.DORION
Et si, il venait un temps où il ne faudra plus attendre la retraite pour profiter de son temps libre pour quelques années à peine ?
Beaucoup de pessimiste, traditionaliste, diront : « ce n’est pas possible…Les gens ne feront rien de bon de leur temps libre…Les jeunes vont paresser ou pire encore… »
Essayons d’être optimiste et examinons le programme :
Le travail était considéré comme une aliénation et les loisirs comme une libération. On deviendra libre…
Si on regardait dans le dictionnaire Larousse la définition des mots :
TRAVAIL : du latin trepalium = instrument de torture !
CHOMAGE : du latin Caumare = se reposer pendant la chaleur…On va travailler moins : tant mieux, on va pouvoir s’occuper de nous et des autres. Donner plus de valeur à l’individu « on se vend, on vend son savoir faire.
On aura une structure communautaire échangiste, une société planétaire valorisant l’individu.
Nouvelles idées Verseau :
On va démystifier l’argent en le remplaçant par une monnaie distributive :
Une monnaie non-thésorisable :
– Chacun aura droit à un compte personnel géré à vie. Tous auront intérêt à la production sociale en solidarité. Au plus chacun apportera dans la corbeille, au plus tout le monde sera prospère. Le travail ne sera plus lié au salaire mais aux services rendus. Ce sera comme une relation parents/enfants, des échanges gratuits. Dans ce système, le revenu serait l’usufruit d’un héritage à vie.
Les machines fabriqueront pour qu’il y ait assez pour tout le monde. Si un produit fabriqué n’est pas acheté, on arrêtera de le fabriquer, car il est inutile.
On n’aura plus aucun intérêt à faire la guerre, car tout le monde sera content.
Les robots et les machines produiront ce qu’on a besoin, l’informatique peut tout gérer.
On créera une interdépendance, première version de l’amour car le mot “je t’aime” signifie : “tu couvres mes besoins”.
– Vous ne saurez pas acheter plus de biens qu’il n’y en a de disponible et vous n’aurez pas intérêt à acheter plus de biens que vous saurez consommer.
– Vous ne saurez pas manger plus que le volume de votre estomac. Cela ne servira à rien d’avoir 3 où 4 a maisons, car vous ne saurez plus les revendre. Pourquoi les gens achèteraient-ils une maison puisqu’ils y auraient droit par leur naissance.
– On ne volera plus : car par sa naissance, on aura tout, et que faire de plus puisqu’on ne pourra pas le revendre. Cette monnaie ne sera plus fournie par une banque, donc on ne prendra plus d’intérêts dessus. cet investissement sera fourni par toute la société.
Le droit à la vie pour tous les hommes.
On va s’ennuyer pensez-vous ? Imaginez vos journées :
Comment passer à une société sédentaire ? :
L’existence des loisirs jouera un rôle fondamental dans notre quotidien et notre futur.
Que faire de tout ce temps de liberté :
Ceux qui sont habités par certaines passions, sauront vite comment utiliser leurs journées. Les autres, trouveront une quantité de possibilités :
– Voyager, sans compter ni le temps, ni l’argent…
– Bientôt des mini-trips intergalactiques. (la fiction deviendrait réalité)
– Grâce aux systèmes de déplacements de plus en plus rapides, on pourra être à Nice sur la plage au matin, et chez nous le soir…
– Suivre des cours de musique, de chant, de peinture, de théâtre,
– Tout apprendre, dans tous les domaines, pour nous rendre utile dans tous les secteurs.
– Echanger sa voiture contre une autre…
– Echanger sa maison de ville contre une à la campagne chaque fois qu’on a envie de changement…
– S’entraider les uns les autres…
– Rendre verdoyants et productifs les déserts de la planète, ainsi il y aura de la place et de la nourriture assez pour tout le monde…
– Entourer les enfants d’amour et d’attentions…
– Entourer les personnes âgées qui ne seront plus confinées dans des mouroirs…
– Chacun pourra apporter ses qualités, sa personnalité, ses connaissances aux profits des autres.
– Aller écouter et admirer ce que les autres font : Concerts, etc.
– Lire, écrire, photographier…
– Pratiquer plusieurs sports, pour le plaisir et plus pour les gains mirobolants…
Avec les montagnes à gravir, les mers à sonder, les grottes à explorer, les musées à visiter, les cieux à observer, pensez-vous vraiment qu’il n’y à rien à faire de notre temps…?
Terminé le stress, les maladies nerveuses, les jalousies…
Ce n’est pas utopique !
Si nous remontons dans l’histoire, certains dit « primitifs » vivaient a peu de chose près comme cela, (mais sans notre fabuleuse technologie pour les servir), et ils étaient pourtant heureux…
L’expression « le nouvel ordre mondial » désigne par définition l’alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux, en opposition à l’ancien ordre mondial; les choix et idées des dirigeants mondiaux d’avant les derniers grands changements, avant la dernière grande guerre par exemple. L’ordre mondial est un concept plus ou moins fixe, qui est en constant changement. L’ancien ordre mondial a déjà été nouveau, tout comme l’actuel vieillira.
Mais le nom « Nouvel Ordre Mondial », « New World Order » en anglais, ou « Novus Ordo Seclorum » en Latin, signifie bien d’avantage que l’alignement mondial actuel et apparent. Il identifie une doctrine idéologique et politique précise progressant depuis longtemps : le communisme global ou, dit autrement, l’effort pour la mise en place d’un gouvernement mondial.
Bien que le terme ne désigne pas directement une organisation reconnue, il pointe bel et bien vers le pouvoir en place, mais souvent celui qui se trouve derrière les rideaux, loin des feux de la rampe. Il s’agit de gens de tous les domaines de l’élite, qui croient en la supériorité absolue de certaines idées sur d’autres, de même qu’au droit des « plus forts » de diriger et de choisir pour tous.
De l’aveu même des individus adhérant à cette philosophie élitiste, les dirigeants doivent maintenant choisir pour le futur : choisir d’établir un ordre qui sera facile à gérer, qui sera rentable, et où bien sûr ils se réservent le pouvoir. Tous les dirigeants savent que ceci leur sera profitable, et que seul un changement majeur et radical dans la pratique de la politique sur cette planète peut empêcher cette instauration. La disparition de la dualité politique mondiale de type communisme vs capitalisme mène inévitablement vers cette globalisation et assimilation de la culture, des politiques, et pire, des idées. Certains citoyens ont d’ailleurs déjà pris position contre une petite facette de cet élitisme, la mondialisation.
Mais l’instauration d’une politique globale laisse planer des dangers encore pires que la « globalisation des marchés », surtout que contrairement à ce qui nous est montré du processus de mondialisation, il ne s’effectue pas avec les lois du libre marché capitaliste, mais plutôt avec des structures de lois de type communiste.
En d’autre terme, la mondialisation actuelle est effectuée dans le but de nous amener dans une structure où le gouvernement a le pouvoir sur les individus, plutôt que dans une structure où les individus ont le pouvoir sur le gouvernement, tel que proclamé et défendu par les Patriotes, qu’ils aient été Américains ou Québécois.
La concentration actuelle de gens au pouvoir partageant cette idéologie est particulièrement alarmante, et nous amène à réfléchir sur la véritable nature du système politique dit « démocratique ». Les changements actuels dans les législations des pays pour s’uniformiser entre eux se font au détriment des droits civils et humains, alors que la globalisation augmente, en même temps que les profits et le pouvoir pour l’élite.
Presque toutes les organisations internationales ou nationales servent maintenant les intérêts d’un Nouvel Ordre Mondial. Les gouvernements nationaux eux-mêmes, l’Union Européenne, l’OTAN, le G7, le G8, le G20, le Quartet, le FMI, la Banque Mondiale, et bien sur l’ONU et ses filiales (et de nombreux autres), sont tous des outils de cette uniformisation, qui nous habituent peu à peu à une structure où un pouvoir central prend une décision, qui devient dès lors inévitablement applicable et effective sur l’entière surface du globe, sans possibilité de « recours ».
Les 5% de gens détenant 95% des ressources ont des intérêts politiques bien différents des 95% de gens détenant le dernier 5% des ressources. C’est dans cette optique que désire s’instaurer le futur ordre mondial, le gouvernement global.
Autour des tables rondes du pouvoir, on en est à cette page de l’agenda depuis des siècles. Derrière les portes closes, l’élite planifie une structure qui permet et permettra, grâce à la guerre, l’inflation, le terrorisme et d’autres variables créées de toutes pièces, d’assurer les profits et le pouvoir à ses descendants. Mais à quel prix pour nous?
Bien que la quête personnelle du pouvoir est un moteur puissant pour cet établissement mondial, les groupes d’influences ont joué le rôle principal dans le choix et l’imposition des politiques de par le monde. Les plus connus, pour ne pas dire le plus notoires, sont : le « Concil On Foreign Relations » (CFR), la Commission Trilatérale, le Club des 300, le Club de Rome, les « Skulls and Bones », les Francs-maçons, etc.
Dans ce mélange méconnu d’influences, aussi secrètes que non pertinentes au bien-être des peuples, l’appartenance économique, politique et idéologique côtoie de façon alarmante l’appartenance sociale, philosophique, religieuse, et émotionnelle, voir sectaire, et même occulte.
Devant cette réalité de plus en plus présente, mais de moins en moins dénoncée, notre âme patriote, celle prônant la souveraineté des idées et des individus sur les gouvernements, nous appelle à dénoncer cette rapide escalade du contrôle et l’effritement des droits individuels.
Dénoncer l’avènement d’un Nouvel Ordre Mondial n’a rien de conspirationniste, même si c’est ce que les médias portant le message des élitistes tentent de nous faire croire. S’inquiéter de nos droits communs en tant que collectivité est plus que notre droit sacré, il s’agit de notre responsabilité face à ceux qui nous ont donné la vie, et face à ceux à qui nous la donnerons.
Ne laissez jamais aucun individu ou organisation vous dire le contraire.
A Hawaii,le gouverneur Neil Abercrombie donne sa première conférence de presse en tant que gouverneur, le 6 décembre à Honolulu. Il dit maintenant qu’il prend au sérieux les revendications des «birthers».
Cette rumeur-là ne va pas disparaître: en dépit de multiples enquêtes par groupes de vérification des faits que la déclarer fausse: l’affirmation selon laquelle le président Obama n’est pas né aux États-Unis, et n’est donc admissible à être président.
Maintenant, il est de retour dans les nouvelles encore une fois, cette fois grâce au gouverneur nouvellement élu de Hawaii, Neil Abercrombie, qui dit qu’il veut mettre fin au débat une fois pour toutes.
Son idée: le changement politique de l’Etat afin qu’il puisse libérer une preuve supplémentaire (peut-être le certificat de « forme longue » naissance que les soi-disant « birthers » ont demandé,…et qui n’est pas un document public à Hawaii) que Barack Obama est né à Honolulu, et pas au Kenya que les théoriciens du complot avancent.
Le problème, c’est que les faits sont là-bas déjà, et ils n’ont pas réussi à réprimer la certitude de ceux qui sont déterminés à ne pas les croire. En plus de l ‘ »attestation de naissance vivante » publié par la campagne d’Obama quand les premières rumeurs ont commencé à circuler – quels sont les groupes comme factcheck.org ont conclu est authentique -, il y avait deux annonces distinctes naissance dans les journaux locaux à l’époque (le 4 août, 1961).
Les revendications birther se limitent principalement à un groupe relativement faible sur la frange, mais les législateurs d’État dans une poignée d’Etats ont également adopté une législation exigeant que les candidats politiques pour montrer leur certificat de naissance officiel – un effort visant clairement Obama.
Et ministère de la Santé d’Hawaï à un moment donné était si assiégée par les demandes des birthers à voir le certificat de naissance d’Obama que l’ancien gouverneur Linda Lingle (R) a signé une loi plus tôt cette année qui lui permet de les ignorer.
Gouverneur Abercrombie n’agit pas à la demande de la Maison Blanche, dont la politique officielle pendant un certain temps a été d’ignorer les rumeurs plutôt que de s’engager avec ce qu’il voit comme une bande de théoriciens de la conspiration.
Sur CNN, hier, Abercrombie a reconnu que plus de documentations peuvent ne pas satisfaire les birthers, mais a dit qu’il a agi en raison de son dégoût personnel avec les revendications et le fait qu’il savait parents de Barack Obama étaient de retour au collège, quand Barack Obama est né et est profondément offensé par les prétentions qu’il sait être fausses.
«C’est une question de principe avec moi. Je savais au sujet de sa mère et son père. J’étais ici quand il est né. Quiconque veut poser une question honnêtement aurait pu avoir leur réponse déjà, at-il déclaré à CNN.
Pourtant, il est très probable que les efforts du gouverneur seront mal perçue par la Maison Blanche, car ils peuvent tout simplement servir à mettre les rumeurs à la une des nouvelles une fois de plus. Et au moins un certain nombre de commentateurs ont une vision plus cynique sur les actions d’Abercrombie, suggérant qu’il essaie de pousser une image d’Obama en tant que victime de «fanatiques d’extrême droite. »
Wikileaks a publié mardi un câble secret qui révèle comment un Brésilien «terroriste» a obtenu un visa des États-Unis l’an dernier. Mais la question demeure: Est-ce qu’un mouvement de changement politique aurait touché l’administration Obama?
Le président américain Barack Obama vu après avoir accepté le prix Nobel à Oslo City Hall 10 décembre, 2009. Certains ont spéculé que l’administration Obama a assoupli la politique américaine en délivrant un visa à un Brésilien qui, tout membre d’un groupe d’étudiants radicaux, avait eu lieu l’ancien ambassadeur américain Charles Burke Elbrick en otage pendant quatre jours en 1969. La délivrance des visas eu lieu en même temps les médias parlais du prix Nobel décerné au président Obama.
Santiago, Chili
Un Brésilien qui a aidé à kidnapper l’ambassadeur américain à son pays en 1969 ne devrait jamais avoir reçu un visa touristique auprès du Département d’Etat l’année dernière, selon un américain du câble diplomatique envoyé hier par Wikileaks.
Après le consulat américain collé le visa précieux en ancien élève passeport radical Paulo de Tarso Venceslau, mais, avant de retourner le passeport à lui, les fonctionnaires réalisé ce qui s’était passé. Un haut diplomate a écrit à Washington en demandant s’il serait mieux de le laisser « passer »…en cachant les circonstances dans lesquelles elle a eu lieu, et ainsi garder notre objectif d’une relation de nature prospective. »
Les États-Unis ont longtemps considéré comme un terroriste M. Venceslau pour l’enlèvement de l’ancien ambassadeur américain Charles Burke Elbrick en otage pendant quatre jours en 1969 avec un groupe d’étudiants radicaux qui comprenait un membre actuel du Congrès brésilien Fernando Gabeira et Martins Franklin (un ministre pour le président Luiz Inácio Lula da Silva). Le groupe, connu sous le nom Mouvement révolutionnaire du 8 Octobre (MR-8), a exigé la libération de 15 prisonniers politiques détenus par la dictature militaire brésilienne.
Le câble nouvellement libérés Wikileaks est la première indication des raisons pour lesquelles Venceslau a été approuvé pour un visa de l’an dernier après avoir été refusé trois fois auparavant pour avoir des affiliations terroristes.
Obama at-il vraiment changer la politique?
Une fois approuvé, Venceslau allés à la presse et a suggéré que le président Obama – qui a récemment remporté le Prix Nobel de la paix – avait fait un changement de politique.
« Seront-elles une nouvelle époque? Avez-Obama vraiment changer les choses? » at-il dit au journal O Globo.
Venceslau n’était pas le seul à spéculer que l’administration Obama a assoupli la politique des États-Unis par la délivrance du visa. Les opposants au président américain a pris à l’Internet pour dénoncer l’administration pour être laxiste face au terrorisme.
Sur le site Brazzilmag.com, certains lecteurs qualifié cette décision de « révoltante », le résultat de la dépendance sur les exportations de pétrole du Brésil, et un exemple du communisme Obama.
l’approbation du visa initial n’est pas un changement de politique
Si le câble Wikileaks est à la fois réelle et complète, l’approbation initiale de visa n’a pas été un changement de politique à tous.
Selon le câble, Venceslau n’a pas mentionné les arrestations ou condamnations passées sur sa demande de visa, et il a dit au consul général à São Paulo que la loi brésilienne ne pas les gens à commettre des crimes politiques lors de la déclaration de leur casier judiciaire. Le consulat a vérifié son nom et il est venu propre, en fonction du câble.
Une fois Venceslau allés à la presse après avoir obtenu le visa, La chargé d ‘Affaires Lisa Kubiske a écrit: «L’annulation du visa, qui serait la norme de l’action, mènera probablement à une réaction significative et négative dans les médias brésiliens à un moment lorsque les Brésiliens officiels et le public envisagent de nouvelles possibilités pour les relations américano-brésilienne. »
Mais Mme Kubiske n’a pas allègrement plaider pour Venceslau, soit.
«La délivrance d’un visa … pourrait avoir des implications pour la politique américaine plus large eainsi que le message lancé sur le terrorisme. »
Elle a dit que le minimum aux États-Unis acceptent en retour pour le visa serait « un désaveu public de la criminalité et de l’enlèvement en tant que tactique. »
Une porte-parole du consulat américain à São Paulo n’était pas immédiatement disponible pour commenter.
Bien que l’acceptation initiale de visa peut-être été une erreur, le suivi montre que les diplomates ont voulu profiter de la popularité d’Obama après qu’il ait remporté le prix Nobel. Malheureusement, les efforts visant à fomenter la bonne volonté peut-être pour rien.
Le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, qui quitte ses fonctions ce week-end, a déclaré cette semaine qu’il a été déçu par le genre de politique qu’Obama mène en Amérique latine .
«Les relations ont peu changé» entre les États-Unis et en Amérique latine, A déclaré Lula,cette semaine. «La réalité est qu’ils n’ont pas changé du tout. Ça me rend triste. »
Le dernier désastre provoqué par l’industrie de l’énergie fossile,celle du pétrole et de la grande marée noire du Golfe du Mexique,nous fait d’avantage prendre conscience de la fragilité de la vie sur notre belle planète bleue et le désintéressement total ,par le capitalisme « triomphant » de notre époque,de tout ce qui porte vie et qui n’est pas rentable,financièrement,
Maintenant,les côtés de la barrière sont clairement identifiés:d’un côté ,vous avez les riches et puissants investisseurs à la solde des Illuminati qui sont liés à l’industrie fossile de l’énergie tirée du pétrole,et de l’autre côté,vous avez les chercheurs de vérité,les travailleurs et travailleuses de la Terre,les enseignants et les étudiants,les assistés sociaux,les handicapés,les malades,les assoiffés,les mal-nourris,les minorités visibles (noirs,arabes,chinois,etc) et invisibles (gay,lesbiennes,sépositifs,etc)…Le Peuple!La masse des gens du côté de la Vérité,de la Réalité:le Côté de la Vie!
L’industrie liée à l’énergie fossile,c’est l’industrie de la mort!Tout ce que l’humain tire du sous-sol et des fonds marins comme énergie,provient d’un surplus de bioxyde de carbone emmagasiné sous la terre,…à une époque ou l’athmosphère était différente et que l’être humain n’existait pas!
A l’époque des dinosaures,au jurassique et au Crétacé,en particulier,un énorme tapis végétal réussissait,à peine à maintenir un filtrage de l’air pollué par la masse croissante des animeaux de l’époque et des émissions de gaz,en provenance des nombreux volcans en éruption.
Ces masses de carbone et de gaz emmagasinées en sous-sol,nous les remettons en circulation dans l’air,sous prétexte que c’est une ‘énergie facile » »!
Le début de l’ère industrielle est marqué par l’augmentation rapide de la pauvreté,de nombreuses maladies chroniques liées aux travaux dans les mines de charbon,le smog rejeté dans l’air(Angleterre),par la croissance rapide de l’exploitation du travail des enfants,l’augmentation du pouvoir des banques et de leur enrichissement et l’asservissement de nombreux peuples (impérialisme,colonialisme et totalitarisme)!
Les Rotschild arrivent au sommet de leur puissance après les guerres napoléonniennes (1815 environ) !Les Illuminati ont établi leur système et ils vont tout faire pour le soutenir!Ils contrôlent alors 80% des richesses du monde!Ils ont prêtés d’énormes sommes d’argent,autant aux vainqueurs qu’aux vaincus!Ils ont endettés des peuples pour des siècles et personne ne les remet en cause!
Ils diviseront ensuite la nation américaine par exellence,les États Unis d’Amérique,en utilisant leurs relations banquières d’Angleterre et d’Europe afin de déclencher la Guerre de Sécession Américaine,sous le faux prétexte de l’abolition de l’esclavage des noirs du Sud!Ils feront des milliards de dollars ,sur la chair à canon que fourniront les États du Nord et du Sud,et le sang des noirs qu’on pourchassera dans les campagnes ,pour les remettre à leurs maîtres (lire:la case de l’oncle Sam)!
Ils feront assassiner Abraham Lincoln ,par un homme à eux,tout comme ils feront assassiner John F. Kennedy,car ces deux hommes s’opposeront aux pouvoirs des sociétés secrètes et ils voudront se battre pour la liberté du peuple américain et…aussi celle du monde entier!
Il n’y a aucune empathie,ni compassion,ni même un soupçon de respect de la vie,à vouloir se créer une richesse sur l’endettement et le meurtre de millions de gens innocents!Il est vrai que le crime a toujours favorisé la puissance des sociétés secrètes contrôlées par les Illuminati!Pourquoi agiraient-ils autrement,puisqu’ils ont réussi à prendre le contrôle du Monde,…en divisant les peuples les uns contre les autres,les races,les groupes de gens,les choix de films,la nourriture,le rythme de vie,etc,etc,etc
Cette façon de vivre conduit directement à une impasse politique,sociale,économique,démographique et écologique!
C’est pourquoi,nous,Les Défenseurs de la Terre,allons- nous travailler à proposer un « Nouveau Projet Social Mondial » !
Plutôt que la désunion,nous proposerons l’alliance et la convergence afin de proposer une idée différente à celles des Illuminati,du Fond Monétaire International,du Council of Foreign Relations,de la CIA, de l’Office Mondial du Commerce,de l’industrie de l’armement et de l’industrie pharmaceutique.
———————————————————————————–
Quand vous avez une entreprise contrôlée par de pareils gens,et qui s’appelle Monsanto qui,pire que tuer,fabrique de » la mauvaise vie »,en modifiant génétiquement les composés des aliments,des plantes et des animeaux,comment faire confiance?
Quant au Mexique on produit davantage de mais pour fabriquer de l’éthanol que de la destiner à l’alimentation humaine….et combien de jeunes enfants mexicains ne mangent qu’un repas par jour?…comment faire confiance?
Quand BP fait face à presque un demi-million d’actions en cours de justice aux USA!…Comment faire confiance en la justice?
—————————————————————————————-
Nous,les Défenseurs de la Terre,proposons de changer l’ordre des choses!
Nous proposons d’établir les bases d’une Ère Nouvelle de Compassion Universelle pour tout ce qui vit!
Nous proposons de faire des choix différents de ceux qui supposent que l’on doivent faire un profit,afin de décider de commencer des projets!A la place,nous proposons de faire des projets pour le bien-être de l’humanité,et,de toutes les formes de vie sur Terre!
Nous proposons d’abolir les guerres entre les nations,rendre illégale la fabrication et la possesssion d’armes par de simples états…et à la place,nous proposons la création d’une armée mondiale de défense de la Terre:une armée mondiale de défense civile,de reconstruction des espaces verts et de secourisme,en cas de désastres sur Terre (météologiques,géophysiques,tectoniques,écrasements d’avions,…invasion extraterrestre…ou assistance à d’autres civilisations!Une armée qui reboisera la Terre,une armée qui regénérera la Terre!
Ces choix sont à prendre!Ils ne sont pas de l’ordre de la rationalité,mais de l’ordre des valeurs!La rationalité se situe en aval!…Aussi,méfions-nous des gens trop rationalistes:ils sont toujours d’accord avec le pouvoir établi!
Il nous faut apprendre,et c’est très important,à faire des distinctions entre le « raisonnable » et le « ratrionnel »!Le premier inclut l’intuition et l’affectif.Le second n’implique qu’un déroulement correct du processus logique!
La logique de l’espace vital
On estime que 80% des terres arables sont présentement utilisées afin de nourrir les quelques 6,8 milliards d’habitants sur la Terre!
L’Organisation des Nations Unies prévoient que ,si la tendance se maintient,la population mondiale atteindra neuf (9) milliards en 2050!
En utilisant les pratiques habituelles en agriculture,il faudrait un milliard d’acres de terres additionnels pour arriver à nourrir ces humains!Ce milliared d’acres,nous ne l’avons pas,et nous ne le developperons pas sur la Lune,bien entendu.Il faudra trouver des solutions nouvelles!
Il est impossible de maintenir notre planète en vie,en écrasant tous les autres écosystèmes,en éliminant toutes les autres formes de vie pour remplir son estomac d’humain!
C’est pourquoi,les Défenseurs de la Terre parlent-ils de la Sixième,et définitive,Grande Extinction de Masses!
Nous pensons qu’avec la logique que Dieu nous a donné,il est possible de faire échec à cette ultime grande catastrophe!Nous pensons et espérons,sous le regard du Tout-Puissant,rassembler,réveiller et mobiliser suffisamment de groupes,mouvements,partis polititiques,mouvements sociaux et économiques ainsi que d’hommes et de femmes éclairées ,pour se réunir autour d’un grand projet social mondial.
Pour que ceçi ait une chance de naître ,progresser et réussir,nous ferons appel à tous!Nous aurons besoin de l’appui de tous les gens de bonnes volontés!Des gens dénués d’appétit matérialiste et dévoués pour la survie…de la vie sur Terre!
A partir de ce jour,nous parlerons de : Alliance et convergence pour une Nouvelle Ère de Fraternité!
Nous nous battrons pour la Liberté de la Terre!Pour le Droit à la Vie de Continuer!
Nous nous battrons pour répartir des richesses communes,non seulement entre les humains,mains entre toutes les formes de vie sur notre Terre!
Chaque espèce ayant droit à son espace vital,ses droits,sa nourriture,ses habitats et son humble respect!
Une nouvelle vision du sens de la vie…,dans le sens de la vie!
Donner un respect à la vie
Au-delà de notre vision humaine,au-delà de nos préjugés,il y a l’infini de l’espace et du temps!
Les années à venir,nous ferons entrer « en rapports officiels avec d’autres civilisations extraterrestres »!Déjà,nous sommes épiés,…et nous le savons!
Tout porte à croire qu’il ne s’agit que d’une question de temps avant que d’autres civilisations que nous ne connaissons pas,entrent en contact avec nous,car nous avons signalés notre position dans la galaxie,depuis longtemps!En effet,les systèmes de communication militaires par faisceaux-laser permettent depuis plus de 35 ans un rayonnement jusqu’à 5,000 années-lumières,…et chaque jour plus de 1,000 systèmes solaires reçoivent nos communications!Ceçi,sans regard aux visiteurs qui nous connaissent déjà!
Comment respecterons-nous les formes de vie en provenance d’autres planètes,si nous ne nous respectons pas ,nous-mêmes?…si nous exterminons toutes les autres formes de vie pour satisfaire notre égocentrisme?…pour satisfaire ce « capitalisme de mort qui nous asservit?
Respectons-nous,respectons les plus petites formes de vie…et nous en serons respectés au centuple!Car comment évaluer la fragilité de la vie de ces si petites formes vivantes,face au rouleau destructeur de vie de nos industries chimiques,pétrolières,nucléaires et autres!
La survie de l’humanité
Soyons à l’écoute de la nature,et,celle-çi nous écoutera à son tour!Retrouvons nos racines d’êtres vivants,les deux pieds bien posés sur le sol de notre planète chérie,la Terre!Parlons lui!Disons lui des mots d’amour et…elle nous embrassera!
Si on écoute les savants issus des universités « rationalistes »,exemple Stephen Hawking,il serait trop tard et je cite: »La survie de l’espèce humaine dépend de sa capacité à trouver de nouvelles terres dans l’Univers! »Ce genre de discours,nous montre le défaitisme de la science des Illuminati.Ils ont salie la Terre!Ils l’ont détruite!Ils l’ont polluée à outrance pour en soutirer quelques dollars et maintenant,devant le mur qui se dresse devant eux,ils veulent créer une nouvelle génération d’affaires sous le thême de la dépollution et de l’écologie,mais à nos frais!
Ils veulent,comme les dirigeants de BP,faire de l’argent en réparant leurs gaffes!…mais ce sont nous,les travailleurs qui paieront la note!
La nouvelle philosophie des Illuminati est de nous culpabiliser pour que nous endossions leurs échecs,…à nos frais!Cette philosophie a besoin d’hommes comme Obama ou Sarkozy,…pour donner un visage nouveau au système!Faire payer les pauvres,pour éviter la faillite des riches Illuminati!…Éviter l’écroulement du système,en lavant le cerveau des masses ouvrières du monde!
Leur fuite en avant sera surement marquée par l’organisation d’une forme nouvelle d’holocauste mondial,car la seule façon ,pour eux, de se maintenir en poste,est d’éliminer coute que coute environ 50% de la population mondiale,…si possible en gardant vivant les plus dociles d’entre nous:ceux qui ont la culture de l’esclave bien ancrée,par exemple!
Donc ce n’est pas en « tolérant » ce système corrompu et néfaste que nous sauverons quoi que ce soit,…au contraire,l’enjeu est trop grand…pour toutes les espèces encore vivantes sur cette planète!
Nous nous menaçons,nous-mêmes
Considérons plusieurs faits:
1-Nous pillons les ressources non-renouvelables de la Terre.
2-Nous exterminons des milliers d’espèces qui nous ont précédés dans l’histoire du monde vivant de la Terre
et que nous privant d’elles
nous nous menaçons .nous-mêmes!
Tout bien réfléchit,nous pouvons changer de planète sans même imaginer quitter la nôtre!
Il suffit de commencer,tout seul,sur son terrain,près de sa maison,dans son quartier ou dans sa ville!
Grâce à l’effort de chacun d’entre nous,nous pouvons tout changer!Chaque fois que quelqu’un cherche à minimiser ses transports en voiture,seul!Chaque fois que quelqu’un trouve une autre solution que de bruler du bois pour chauffer ses aliments,chaque fois que l’on plante un arbre de plus,nous contribuons à rendre l’atmosphères moins fragile à l’effet de serre et au réchauffement global!Grâsce à ceux qui trient et recyclent au maximum,nous ne croûlerons plus sont des tonnes de déchets!Grâce à ceux qui économisent l’eau,ceux qui renoncent aux pesticides,ceux qui choisissent les panneaux solaires,ceux qui choisissent les voitures électriques ou hybrides,qui isolent mieux leur maison…tous ceux qui changent eux-mêmes…par choix,la planète,…enfin…commence à changer…irrésistiblement…pour le mieux!
Plus vite nous changerons,plus vite la planète sera différente.
Et,sans même exagérer,elle pourrait être guérie pourles cinq milliards d’années ou le Soleil existera encore,avant de devenir une naine blanche.
La vie,ici sur notre belle petite planète bleue,la Terre,pourrait durer encore presqu’autant!…(parce que les formes de vie intelligentes resteront sensibilisées et responsabilisées!)
*prochain article sur:Une île dans l’océan,une Terre dans l’Univers
Bienvenue à tous et à toutes:Nous venons de lancer une nouvelle boutique indépendante du site afin de nous aider à rentabiliser notre site Michelduchaine.com
Vous trouverez de nombreux articles vintage et de collection diverses au fil des jours.
Elle vous permettra d'acquérir des articles venant directement de Michel...D'aille elle s'appelle "Vintage par Michel que vous trouverez sur ce lien:https://www.etsy.com/ca-fr/shop/VintageParMichel?ref=seller-platform-mcnav Ignorer
