L’HORREUR VACCINALE DE LA CRIMINELLE ARNAQUE DU COVID-19: La protéine de pointe du vaccin déclenche une explosion de cancers, d’immunodéficiences, de troubles auto-immuns et un vieillissement accéléré

8 novembre 2021 ~ Michel Duchaine ~ Un commentaire

La protéine de pointe du vaccin pénètre dans les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l’ADN du corps humain, déclenchera une explosion de cancer, d’immunodéficience, de troubles auto-immuns et de vieillissement accéléré.
Cette découverte ne peut être décrite que comme une véritable « horreur » dans ses implications. De nouvelles recherches ahurissantes publiées dans Viruses, qui font partie de l’édition SARS-CoV-2 Host Cell Interactions de MDPI (Open Access Journals) révèlent que les protéines de pointe du vaccin pénètrent dans les noyaux cellulaires et font des ravages dans le mécanisme de réparation de l’ADN des cellules, supprimant jusqu’à 90% de la réparation de l’ADN .

Le document de recherche est intitulé «SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro» et est rédigé par Hui Jiang et Ya-Fang Mei, au Département de biosciences moléculaires, The Wenner- Gren Institute, Stockholm University, SE-10691 Stockholm, Suède, et le Département de microbiologie clinique, virologie, Umeå University, SE-90185 Umeå, Suède, respectivement.
Nous avons enregistré une copie du document de recherche dans un document PDF sur les serveurs NN à cette URL :
https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf
Dans la conclusion de l’article, les auteurs écrivent: “Nous avons constaté que la protéine de pointe inhibait de manière marquée la formation de foyers BRCA1 et 53BP1 (Figure 3D-G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe pleine longueur du SRAS-CoV-2 inhibe la réparation des dommages à l’ADN en entravant le recrutement de la protéine de réparation de l’ADN. ”
Le mécanisme de réparation de l’ADN, connu sous le nom de NHEJ (Non-Homologous End Joining ; Jonction d’extrémités non homologues) La jonction d’extrémités non homologues (en anglais Non-Homologous End-Joining ou NHEJ) est un mécanisme de réparation de l’ADN qui permet de réparer des lésions provoquant des cassures double brin (CDB). C’est un mécanisme non-conservatif (contrairement par exemple à la réparation par recombinaison) c’est-à-dire qu’il ne restaure pas la séquence initiale de l’ADN; mais seulement la continuité de l’ADN endommagé par une cassure double brin. Cette réparation conduira ainsi au changement de l’information génétique, en général une délétion, et donc possiblement à l’apparition d’une mutation pour le gène concerné si la cassure survient à l’intérieur d’un gène. Sans le mécanisme NHEJ, toute vie multicellulaire avancée cesserait d’exister. Aucun être humain, animal ou végétal ne peut survivre si l’intégrité de son code génétique n’est pas protégée et constamment réparée par de multiples mécanismes.
Les dommages à l’ADN peuvent être causés par l’exposition aux rayonnements, aux produits chimiques présents dans les aliments et les produits de soins personnels, ou même l’exposition à des équipements de mammographie. Une exposition excessive au soleil peut également provoquer des ruptures d’ADN, et des mutations mineures de l’ADN se produisent spontanément dans tous les organismes vivants. Les pilotes de ligne, par exemple, sont régulièrement exposés aux rayonnements ionisants dus au vol en altitude.

Chez une personne normale et en bonne santé, le mécanisme NHEJ répare l’ADN et empêche une mutation pathogène de se produire. Mais en présence de la protéine de pointe du vaccin, l’efficacité du NHEJ est supprimée jusqu’à 90 %, ce qui signifie qu’il est incapable de faire son travail en raison de la capacité supprimée à recruter des protéines pour la réparation.
En conséquence, les « erreurs » suivantes sont introduites dans les chromosomes à l’intérieur des noyaux des cellules humaines, toutes dues à la présence de la protéine de pointe des vaccins à ARNm :
• Mutations ou « erreurs » dans la séquence génétique.
• Suppressions de segments entiers du code génétique.
• INSERTIONS de segments incorrects.
• Mélange et appariement / permutations du code génétique.
Ces erreurs, lorsqu’elles sont exprimées à travers la division cellulaire et la réplication, entraînent :
• Une explosion de cancers et de tumeurs cancéreuses dans tout le corps
• Perte de production de lymphocytes B et T du système immunitaire (c’est-à-dire immunodéficience induite)
• Troubles auto-immuns
• Vieillissement accéléré et longueur des télomères réduite
• Perte de fonctionnement de systèmes organiques complexes tels que circulatoire, neurologique, endocrinien, musculo-squelettique, etc.
• Dommages cellulaires ressemblant à un empoisonnement aux radiations, car les cellules se détruisent de l’intérieur
Beaucoup de ces effets sont, bien sûr, fatals. D’autres vont accabler les victimes du vaccin de blessures débilitantes horribles et de dysfonctionnements d’organes qui nécessiteront tout au long de la vie d’interventions médicales.

La protéine de pointe pénètre dans le noyau de la cellule

Du document lié ci-dessus:
Mécaniquement, nous avons constaté que la protéine de pointe se localise dans le noyau et inhibe la réparation des dommages à l’ADN en empêchant le recrutement des protéines clés de réparation de l’ADN BRCA1 et 53BP1 sur le lieu des dommages.
Cela signifie que la protéine de pointe, qui est générée dans les ribosomes cellulaires après que les cellules ont été détournées par les vaccins à ARNm, ne quitte pas toujours la cellule et ne pénètre pas dans la circulation sanguine, comme nous le disent les défenseurs du vaccin à ARNm. Dans certains cas, la protéine de pointe pénètre dans le noyau cellulaire. Là, elle interfère avec le mécanisme de réparation de l’ADN tel que décrit tout au long de cet article.
« Étonnamment, nous avons trouvé beaucoup de protéines de pointe dans le noyau (figure 1A) », ont conclu les auteurs de l’étude.
Cela signifie, sans aucun doute, que les vaccins à ARNm entraînent des altérations chromosomiques dans les cellules du corps. C’est la confirmation que de tels vaccins font effectivement des ravages dans l’intégrité génétique et présentent des effets secondaires qui n’ont pas été anticipés ou décrits par les partisans du vaccin à ARNm.
Dr. Thomas Levy écrit sur la toxicité de la protéine de pointe sur Orthomolecular.org::
Des inquiétudes ont été soulevées concernant la dissémination de la protéine de pointe dans tout le corps après la vaccination. Plutôt que de rester localisé au site d’injection afin de provoquer la réponse immunitaire et rien de plus, la présence de protéines de pointe a été détectée dans tout le corps de certains individus vaccinés. De plus, il semble que certaines des protéines de pointe circulantes se lient simplement aux récepteurs ACE2 sans pénétrer dans la cellule, induisant une réponse auto-immune à l’ensemble de l’entité protéine de pointe cellule. Selon le type de cellule qui se lie à la protéine de pointe, l’un des nombreux problèmes médicaux auto-immuns peut en résulter.
Plus alarmant encore, le Dr. Levy explique que les preuves actuelles montrent que la protéine de pointe continue à être produite dans le corps, après l’injection initiale d’ARNm. Il explique:
Bien que la pathologie sous-jacente reste à définir complètement, une explication des problèmes de tendances thrombotiques et d’autres symptômes observés chez les patients COVID chroniques et post-vaccination est directement liée à la présence persistante de la protéine de pointe du coronavirus. Certains rapports affirment que la protéine de pointe peut continuer à être produite après la liaison initiale aux récepteurs ACE2 et l’entrée dans certaines des cellules qu’elle cible initialement. Les images cliniques de la COVID chronique et de la toxicité post-vaccinale semblent très similaires, et les deux sont probablement dus à cette présence continue et à cette diffusion à l’échelle du corps de la protéine de pointe (Mendelson et al., 2020 ; Aucott et Rebman, 2021 ; Levy Ravenendran, 2021).

La protéine de pointe pleine longueur a entraîné la plus grande suppression du mécanisme de réparation de l’ADN NHEJ
Voir les chiffres ci-dessous. Les fragments viraux du SRAS-CoV-2 sont nommés « Nsp1, Nsp5 » et ainsi de suite. La pointe pleine longueur est appelée « Spike » et la nucléocapside – une autre partie structurelle de l’agent pathogène de la protéine de pointe entière – est identifiée séparément.
De l’étude :
La surexpression de Nsp1, Nsp5, Nsp13, Nsp14 et des protéines de pointe a diminué l’efficacité de la réparation HR et NHEJ (Figure 1B-E et Figure S2A,B).
Les figures C et E montrent la suppression de la réparation NHEJ par ces différentes portions de fragments viraux. (Voir les lignes graphiques verticales bleues représentant les niveaux d’activité / efficacité du mécanisme de réparation de l’ADN).

Ce que ces données montrent, c’est que la plus grande suppression de l’activité NHEJ est mesurée lorsque la protéine de pointe complète est présente. De l’étude :

Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe pleine longueur du SRAS-CoV-2 inhibe la réparation des dommages à l’ADN en entravant le recrutement de la protéine de réparation de l’ADN.
Il s’a

git de la protéine de pointe qui est générée par les propres cellules du corps après avoir reçu l’injection d’un vaccin à ARNm :

Dans la figure 2, ci-dessous, nous voyons que la suppression de l’activité NHEJ présente une réponse dose-dépendante à la présence de protéine de pointe (figures 2B et 2C). Cela indique que plus il y a de protéines de pointe, plus la suppression de la réparation de l’ADN est importante :

La figure en bas à droite, 2G, montre comment la présence de la protéine de pointe inhibe la réparation de l’ADN à la suite de diverses agressions contre l’ADN, telles que les radiations, l’exposition chimique ou l’oxydation. Fait important, comme l’expliquent les auteurs de l’étude :
Après différents traitements des dommages à l’ADN, tels que l’irradiation , le traitement à la doxorubicine et le traitement au H2O2, il y a moins de réparation en présence de la protéine de pointe (Figure 2F, G). Ensemble, ces données démontrent que la protéine de pointe affecte directement la réparation de l’ADN dans le noyau.

L’exposition à la 5G, l’exposition aux chemtrails, l’exposition aux produits chimiques alimentaires, la mammographie et même l’exposition au soleil feront des ravages chez ceux qui ont pris des vaccins à ARNm
Le résultat horrible de cette découverte est que les personnes qui ont pris des vaccins à ADN subiront la suppression de la réparation de l’ADN , augmentant les expositions qui étaient autrefois considérées comme des problèmes mineurs à des menaces importantes pour leur santé.
En d’autres termes, les personnes exposées aux rayonnements 5G, aux examens de mammographie, aux produits chimiques plastifiants dans les produits alimentaires et aux agents cancérigènes dans les produits de soins personnels (détergents à lessive, parfums, shampooings, lotions pour la peau, etc.) seront incapables de réparer les dommages à l’ADN causés par ceux-ci. expositions. Après des expositions relativement faibles, ils commenceront à muter et à développer des cancers dans tout leur corps.
N’oubliez pas que l’exposition à la 5G entraîne la production de peroxynitrite dans le sang, un radical libre extrêmement dangereux qui endommage l’ADN des cellules du cerveau et des tissus du corps.
Cela pourrait même être décrit comme une sorte de système d’arme binaire où les vaccins à ARNm affaiblissent la réparation de l’ADN, et l’exposition à la 5G (ou exposition chimique dans l’approvisionnement alimentaire) fournit l’arme qui brise les brins d’ADN et empêche le corps de maintenir l’intégrité génétique pendant réplication cellulaire. Cela ne prend pas longtemps pour s’exprimer de manières physiques horribles, telles que la tentative de croissance de tissus d’organes internes à la surface de la peau ou du visage, c’est pourquoi j’ai intitulé le podcast d’aujourd’hui, “Monstres, zombies et mutants. «

La présence de la protéine de pointe interfère avec la fonction immunitaire normale et conduit à une immunodéficience (une affection semblable au SIDA)
Cette recherche révèle également que les protéines de pointe des vaccins à ARNm peuvent conduire à des conditions d’immunodéficience, similaires au SIDA. Cela est cohérent avec ce que nous avons précédemment rapporté sur la baisse de la fonction immunitaire d’environ 5% par semaine chez ceux qui ont pris des vaccins contre le covid. De l’étude :
La perte de fonction de protéines clés de réparation de l’ADN telles que ATM, DNA-PKcs, 53BP1, et al., entraîne des défauts dans la réparation NHEJ qui inhibent la production de cellules B et T fonctionnelles, entraînant une immunodéficience.
La fonction immunitaire est également affectée de manière critique par la présence de la protéine de pointe, pouvant conduire à des mutations cancéreuses dans toutes les cellules du corps. Comme l’explique l’étude :
La réparation des dommages à l’ADN, en particulier la réparation NHEJ, est essentielle pour la recombinaison V(D)J, qui est au cœur de l’immunité des cellules B et T.
Comme l’explique également Science Direct :
Le maintien de l’intégrité génomique est impératif pour la survie d’un organisme. Parmi les différents dommages à l’ADN, les cassures double brin (double-strand breaks DSB) sont considérées comme les plus délétères car elles peuvent entraîner la mort cellulaire si elles ne sont pas réparées ou entraîner des réarrangements chromosomiques lorsqu’ils sont mal réparés, entraînant un cancer.
De plus, des mutations dans les gènes NHEJ, notamment Ku70 et Ku80, ont été associées à une durée de vie raccourcie chez la souris [54]. De plus, des défauts dans l’ADN-PKcs (protéine kinase dépendante de l’ADN) ont entraîné une altération du maintien des télomères et une durée de vie raccourcie chez la souris [55] . Pris ensemble, ces éléments de preuve suggèrent que NHEJ joue un rôle important dans la prévention de l’augmentation liée à l’âge de l’instabilité génomique et du déclin fonctionnel.
En effet, cela signifie que la suppression par la protéine de pointe du mécanisme de réparation de l’ADN NHEJ conduit également à une durée de vie réduite et à un vieillissement accéléré.
Selon certaines estimations, 50% des personnes injectées avec des vaccins à ARNm mourront dans les cinq ans. Nous avons maintenant une meilleure compréhension des mécanismes par lesquels ces décès induits par le vaccin peuvent se produire.
Écoutez l’explication verbale de tout cela dans le podcast Situation Update suivant:
Brighteon.com/cb351cd3-6c94-4f2b-a05d-bbda757d4472

Source : SCIENCE HORROR: Vaccine spike protein enters cell nuclei, suppresses DNA repair engine of the human body, will unleash explosion of cancer, immunodeficiency, autoimmune disorders and accelerated aging
November 02, 2021 by: Mike Adams

==========================================================
Livre : PANDEMIA

Au moment où j’écris ceci, je termine A Shot to Save the World, le nouveau livre sur la chasse au vaccin Covid. Ce que – étonnamment – je ne déteste pas. Écrit par Gregory Zuckerman du Wall Street Journal, le livre est un regard sérieux sur les décennies de travaux scientifiques qui ont aidé à produire les vaccins mRNA et ADN/AAV Covid.

Mais à lire ce livre, on comprend que le développement de ces nouvelles biotechnologies par rapport t au développement de médicaments à petites molécules ordinaires, c’est comme comparer une mission habitée vers Mars à un voyage en voiture à travers votre région. Ils sont tellement compliqués que même le fait d’essayer de les expliquer de manière cohérente est une rude tâche.

Les médicaments à petites molécules à l’ancienne comme l’aspirine sont généralement des produits chimiques relativement simples avec des structures atomiques qui peuvent être esquissées sur une serviette de table.

En général, ces médicaments agissent de manière simple, en se fixant aux récepteurs sur la surface de nos cellules et en les activant ou en les empêchant d’être activés.

Le corps les détruit ensuite, généralement assez rapidement, et leurs effets cellulaires s’estompent. Ils doivent être à nouveau dosés après quelques heures ou une journée. À ce stade, après des générations à les développer, les scientifiques et les médecins comprennent très bien comment ils fonctionnent. Même ainsi, ils doivent être soigneusement testés car ils peuvent avoir des effets indésirables ou être toxiques de manière inattendue.

Mais nous sommes assez bons pour les fabriquer. En fait, il y a encore 20 ans, nous étions si bons à les fabriquer que nous avions atteint la plupart des cibles visées par ces médicaments, comme le cholestérol, la tension artérielle et le diabète.

Malheureusement, jouer avec les récepteurs cellulaires ne peut pas faire grand-chose. La plupart des cancers, des maladies du cerveau, des maladies auto-immunes et des troubles génétiques ne se prêtent tout simplement pas aux traitements à base de petites molécules. Les traiter nécessite des protéines et des enzymes plus grosses et plus compliquées qui imitent les protéines existantes du corps, se fixent à des parties spécifiques des cellules dérangées (cancer ou autre) ou ont d’autres effets.

Pendant des décennies, ces protéines étaient généralement cultivées à l’extérieur du corps, puis injectées dans celui-ci.

L’érythropoïétine produite artificiellement, ou EPO – une molécule que nos propres reins fabriquent pour aider à stimuler la production de globules rouges – est un exemple relativement simple d’un tel traitement.

Mais les vaccins ARNm/LNP et ADN/AAV vont encore plus loin.

Ils impliquent de ne pas utiliser un simple produit chimique pour interférer avec un seul récepteur ou d’injecter une protéine que nous avons cultivée dans des cellules spécifiquement purifiées, mais de détourner les processus fondamentaux de création biologique du corps.

OR, NOS CORPS N’AIMENT PAS SE FAIRE PIRATER LEURS PROCESSUS FONDAMENTAUX DE CRÉATION BIOLOGIQUE. PAS PAR DES VIRUS, NI PAR DES SCIENTIFIQUES. Ils combattent le processus à chaque étape. C’est pourquoi nous avons des systèmes immunitaires.

Ainsi, l’utilisation de l’ARNm ou de l’ADN pour que nos cellules produisent des protéines comporte un risque à chaque étape. Au moment de l’injection, l’ARNm doit être à la fois déguisé ET caché dans une minuscule boule de graisse (et l’ADN attaché à un virus du rhume), sinon notre corps le détruira probablement avant même qu’il puisse atteindre nos cellules

Comme l’explique Zuckerman dans son livre, “ les scientifiques [modernes] se sont heurtés à un nouveau problème énorme… les administrations suivantes ont vu la production de protéines s’effondrer. C’était comme si la défense du corps avait appris à repousser la molécule injectée et sa charge génétique. »

Moderna a fini par se détourner de la fabrication de médicaments à ARNm pour des doses répétées et se concentrer sur les vaccins pour cette seule raison ; un vaccin efficace ne devrait avoir besoin que d’une ou deux doses pour produire une réponse immunitaire soutenue sinon permanente, éliminant ainsi le besoin d’un dosage régulier.

Mais les problèmes ne s’arrêtent pas là. Si les particules injectées laissent tomber leur charge utile génétique dans les mauvaises cellules, elles peuvent également causer des dommages.

Les scientifiques ont également démontré à plusieurs reprises que les protéines de pointe créées par les vaccins à ARNm Covid peuvent être toxiques – en particulier pour les cellules des vaisseaux sanguins – toutes seules, sans le reste de Sars-Cov-2 attaché. (Voir, par exemple : https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcvm.2021.687783/full)

Ce qui n’a pas d’importance, nous ont dit les fanatiques du vaccin Covid, car la protéine de pointe que les vaccins génèrent ne circule pas.

Sauf que Si, elle circule.

Mais attendez, il y a encore pire.

Nous savons qu’à court terme, les vaccins à ARNm entraînent une baisse des globules blancs essentiels appelés lymphocytes – Pfizer et BioNTech ont eux-mêmes reconnu ce problème.

(SOURCE : https://www.nature.com/articles/s41586-020-2814-7)

Maintenant, le gouvernement britannique avertit que les personnes qui reçoivent les vaccins semblent avoir une réponse immunitaire moins complète au Sars-Cov-2 après l’infection.

Encore plus inquiétant, les scientifiques ont maintenant trouvé des preuves que les vaccins peuvent produire des changements inquiétants à long terme dans le système immunitaire :

Le vaccin à ARNm BNT162b2 contre le SRAS-CoV-2 reprogramme les réponses immunitaires adaptatives et innées

(SOURCE : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1)

Pour être clair, une preuve n’est pas une preuve. Ces changements peuvent ne pas avoir d’importance pour notre réponse immunitaire globale. Même la gravité du risque est une question extrêmement complexe que je ne suis pas qualifié pour discuter en profondeur.

Mais personne d’autre non plus.

Et bon nombre des personnes qui comprennent le mieux ces problèmes ont un énorme intérêt financier dans le succès des vaccins Sars-Cov-2. Le livre de Zuckerman montre clairement que Moderna faisait face à de vrais problèmes en 2019, avant que Covid ne frappe. Bancel avait passé trop d’années à faire des promesses qui ne s’étaient pas réalisées, et Moderna brûlait de l’argent à un rythme effarant sans aucun médicament commercialisable à montrer pour les dépenses.

Maintenant, bien sûr, Bancel et Moderna n’ont plus de tels soucis.

Quant aux régulateurs, ils ont eu assez de mal à l’époque des petites molécules. En 1999, ils ont été incapables de comprendre que le Vioxx provoquait des crises cardiaques, même lorsque Merck leur a présenté des données claires montrant que le Vioxx provoquait des crises cardiaques.

—

Cela ne veut pas dire que les vaccins Covid à ARNm (et ADN/AAV) sont nécessairement dangereux, ou que leurs risques l’emportent sur leurs avantages. Mais nous devrions tous comprendre à quel point ces thérapies sont radicales et combien d’inconnues elles comportent.

La seule solution à ces inconnues est de très grands essais menés pendant de longues périodes.

Un essai clinique de 40 000 personnes peut sembler important, ce n’est pas le cas, pas dans le contexte d’un médicament que les gouvernements vont donner (ou plus précisément imposer) à des MILLIARDS de personnes en bonne santé. En 1954, l’essai du vaccin contre la polio de Salk couvrait près de deux millions d’enfants – oui, 2 000 000 – dont 400 000 qui ont reçu le vaccin. Et la polio était bien plus dangereuse pour les enfants que Sars-Cov-2.

Mais un péché tout aussi important contre la science était le fait que les régulateurs ont permis à Pfizer/BioNTech et Moderna de lever l’aveugle et ainsi de détruire leurs essais pivots quelques semaines après avoir présenté les premières données.

Maintenant, nous dégringolons dans le noir.

Et cela n’aurait peut-être pas beaucoup d’importance si les vaccins Covid avaient mis fin à l’épidémie de Covid. Mais ils ne l’ont pas fait. Pas même dans des endroits où presque tous les adultes les ont reçus, comme à Waterford, en Irlande, où 99,7% de tous les adultes sont complètement vaccinés.

Maintenant, les autorités de santé publique et le reste des médias poussent les « boosters » – encore une fois, pour une biotechnologie qui a été réutilisée en tant que vaccin PARCE QU’ELLE A ÉCHOUÉ LORS DE L’ADMINISTRATION RÉPÉTÉE.

Pendant ce temps, ils ignorent simplement l’augmentation étrange de la mortalité toutes causes non-Covid que de nombreux pays constatent actuellement.

Où se termine ce voyage, je ne sais pas.

Mais je sais ceci : nous avons inventé le produit le plus complexe imaginable, l’avons testé sur une poignée relative de personnes pendant quelques mois, un calendrier bien plus court que ce qui est typique pour le développement de médicaments. Maintenant, nous le poussons sur tous les humains que nous pouvons atteindre – pour prévenir (ou plus précisément ne pas empêcher) une maladie qui n’est pas particulièrement dangereuse pour la plupart d’entre eux.

Pas d’aspirine

Qu’est-ce qui pourrait mal se passer?

Mieux encore, le livre contient cette ligne sur Stéphane Bancel, directeur général de Moderna, de Derrick Rossi : « Il me demandait de voler dans un hôpital qui soigne les enfants. Stéphane est quelqu’un sans boussole morale.

Qui est Derrick Rossi ? Un anti-vaccin fou amoureux de l’ivermectine, sans aucun doute !

Cofondateur de Moderna ? Oh, c’était ma deuxième supposition. Pendant ce temps, Stéphane a 10 milliards de dollars d’actions Moderna pour acheter une nouvelle boussole morale.

Alex Berenson est un ancien journaliste du New York Times et l’auteur de 13 romans, de deux ouvrages de non-fiction et des livrets Unreported Truths. Son troisième livre de non-fiction, PANDEMIA, sur le coronavirus et notre réponse à celui-ci, sera publié le 11 novembre. Cet article a été initialement publié sur son blog.

Source : PANDEMIA

APPUYEZ VOTRE SITE WEB FAVORI EN VISITANT NOTRE BOUTIQUE EN LIGNE:

Sur ce lien:Vintage par Michel

Dictature totalitaire sanitaire:Une histoire d’horreur australienne

8 novembre 2021 ~ Michel Duchaine ~ Laisser un commentaire

Le Premier ministre de l’État australien de Victoria, Daniel Andrews, vient de déposer au parlement une loi qui est peut-être la plus monstrueuse jamais introduite dans un pays qui se dit démocratique. Fondamentalement, cela donne à Andrews le pouvoir de faire ce qu’il veut et quand il le veut. Il a transformé Victoria en un État policier depuis un an et demi, mais derrière son visage fade et ses manières sérieuses, la législation le considère ouvertement comme un psychopathe totalitaire.

Voici quelques-uns des points saillants du projet de loi 2021 sur la santé publique et le bien-être (gestion de la pandémie). Continuez à lire et soyez étonné que cela puisse réellement se produire en Australie, le pays décontracté et heureux des plages, du soleil, de la bière et des « crevettes sur le barby ». .
La législation permet à Andrews de déclarer une pandémie même s’il n’y en a pas. Il n’a qu’à penser qu’il pourrait y en avoir un. Cette combinaison de commissaire et de gauleiter prend le contrôle personnel complet de l’État et de son peuple. Il peut fermer des parties de l’État ou l’ensemble de l’État et empêcher les gens d’entrer ou de sortir en tout ou en partie. Il peut prolonger les fermetures sans limite.
L’application de la loi reposera entre les mains de la police et des « agents autorisés ». Les personnes peuvent être détenues pendant deux ans et devront payer le coût de leur propre détention dans l’immense camp d’internement qui a été construit à Mickleham, dans la périphérie de Melbourne [1]. La législation autorise la police à recourir à la « force raisonnable » pour aider un « agent autorisé » lorsqu’il/elle les détient.

Le camp de Mickleham est capable d’accueillir des milliers de personnes. Les victimes probables dans ce goulag australien seront la minorité qui a refusé la vaccination soit sur la base de son droit humain de rejeter une intervention médicale qu’elle ne souhaite pas, soit à cause des dangers connus pour la santé des vaccins proposés, connus d’eux mais soigneusement cachés à la connaissance du public par les médias. Maltraités par les politiciens et les commentateurs des médias, exclus de nombreuses activités normales de la vie quotidienne, ils sont déjà devenus des parias sociaux dont ceux qui obéissent aux ordres (les mougeons, moitié moutons moitié pigeons) sans poser de questions penseront sans aucun doute qu’ils mériteront d’être enfermés dans ce goulag australien.
La législation prévoit un système de points pour punir les mauvais comportements. Les individus et les propriétaires d’entreprise qui n’obéissent pas à un agent autorisé perdront des points et plus de points si l’infraction est considérée comme aggravée. Ce qu’Andrews a fait ici, c’est d’insérer dans la législation le début d’un système de crédit social de plein contrôle de l’État sur la vie de l’individu.
Les personnes peuvent être détenues sur la base de leurs caractéristiques, attributs et circonstances évalués par un agent autorisé. Cette clause extraordinaire n’a sûrement aucun lien de parenté avec n’importe quelle législation d’un pays qui se considère comme démocratique. Il semblerait permettre la détention de n’importe qui pour n’importe quelle raison.
Les personnes détenues peuvent être tenues de se soumettre à des tests médicaux et leur détention peut être prolongée si elles refusent de l’accepter. S’ils ne peuvent pas payer le coût de leur détention, quelle que soit sa durée, ils seront condamnés à une amende. Tous les oukases peuvent être prolongées ou modifiées sans limite par
Andrews ou son ministre de la Santé. La police peut pénétrer dans vos locaux sans mandat. Des informations peuvent être extraites des personnes qui ont été détenues, pas seulement les noms et adresses, mais « toute autre information » qu’un agent autorisé pourrait souhaiter. Comment cela pourrait être fait si la personne détenue ne veut pas donner cette information n’est pas expliqué. Les réunions publiques et privées peuvent être interdites et les entreprises fermées par simple décision d’un agent .
Daniel Andrews a passé les deux dernières années à transformer Victoria en un État policier. Les dégâts qu’il a causés ont été colossaux au niveau économique, social et même médical. Des milliers d’entreprises ont été ruinées et l’État s’est endetté (de 29 milliards de dollars en 2019 à environ 155 milliards de dollars en 2023/24). Les problèmes de santé mentale ont grimpé en flèche à cause des deux ans de confinement et beaucoup ont été empêchés de recevoir les traitements médicaux dont ils ont besoin en raison de l’accent mis sur « le virus » [2]. En 2020, plus de 650 personnes sont décédées dans des maisons de retraite. Les enquêtes officielles ont pointé du doigt les gouvernements fédéral et étatique et la gestion des foyers pour négligence et/ou mauvaise administration. Sur les 915 personnes décédées du./avec le virus de janvier 2020 à juillet 2021, 820 se trouvaient à Victoria.
Le bilan est pourtant choquant grâce en grande partie à la complicité des médias et à l’ignorance et l’indifférence d’une population paniquée/terrorisée. Andrews n’a jamais été tenu pour responsable, le radiodiffuseur national, l’ABC (Australian Broadcasting Commission) et le journal de Melbourne the ‘Age ‘ sont particulièrement coupables. Ils ont mené la campagne de propagande d’Andrews , supprimant toutes les informations qui entravent «l’hésitation à la vaccination», des lacunes du test PCR aux dizaines de milliers de décès post-vaccination en Europe, au Royaume-Uni et aux États-Unis. Des centaines de personnes sont déjà mortes en Australie, mais ceci n’est pas à discuter. L’efficacité limitée des vaccins ne l’est pas non plus.
Au cours de l’année écoulée, le rédacteur en chef du « Age », Gay Alcorn, est allé jusqu’à supprimer 12 dessins animés dessinés par Michael Leunig, officiellement désignés comme un « trésor national vivant » pour son art et dessinant pour « Age » pour la moitié un siècle. Elle a suivi sa suppression de ses caricatures en le retirant complètement des pages d’actualités. Leunig a été une voix dissidente solitaire au milieu d’un torrent de propagande gouvernementale, mais même il a dû être réduit au silence. Leunig transforme le canon de l’arme en une seringue destinée à l’un de ses personnages généralement déconcertés. Les lecteurs d’Age étaient furieux et soutenaient la censure, mais cette législation montre que les instincts de Leunig étaient à 100 pour cent exacts.
Cette législation permanente sur la pandémie détruit maintenant ce qui reste des droits de l’homme à Victoria. Le chef du Victorian Bar Council l’a comparé aux lois appliquées par le service de sécurité de l’État (STASI) dans l’ancienne Allemagne de l’Est. Il a dit que cela permettait une ingérence pratiquement illimitée dans les libertés civiles du peuple victorien, avec peu de consultation même. Un conseil des droits de l’homme sera mis en place, mais clairement à des fins cosmétiques car il n’a pas le pouvoir de retenir Andrews. Il n’y a eu aucun débat public, car rien n’était connu de la législation en dehors du gouvernement jusqu’à la veille de la présentation de ce document de 121 pages au parlement.
La loi est maintenant effectivement ce que Andrews dit qu’elle est. Les barrières pour l’arrêter sont très minces. Il a une majorité au parlement et une opposition faible, même les Verts et le Parti pour la protection des animaux ont soutenu cette législation, ayant sans aucun doute conclu une sorte d’accord avec Andrews.
Le gouvernement fédéral pourrait peut-être outrepasser la législation pour un certain nombre de motifs, mais son silence indique non seulement qu’il n’interviendra pas, mais que Victoria est peut-être en train d’être érigée en modèle pour ce qui doit arriver à travers le pays et ailleurs pour provoquer la dystopie « super réinitialisation. »
Grâce à Scott Morrison, le Premier ministre, l’Australie est fermée au monde depuis près de deux ans. Ses citoyens n’ont pas pu rentrer et ils doivent demander une
dispense de congé. Peu d’exemptions sont accordées. Leurs droits en vertu du droit international ont été complètement bafoués. Les dizaines de milliers de ressortissants australiens bloqués dans d’autres pays n’ont pas accès aux services gouvernementaux et les gouvernements étatiques et fédéraux et les médias sont indifférents à leur sort.
Les frontières des États restent fermées. avec des milliers de victoriens âgés qui avaient voyagé vers le nord pour échapper à l’hiver bloqués en Nouvelle-Galles du Sud pendant trois mois parce qu’Andrews a fermé la frontière en juillet avant de pouvoir l’atteindre. Comment ils survivaient dans leurs caravanes ou hôtels était leur problème. Andrews s’en fichait et les médias non plus.
Les députés qui ont refusé la vaccination ne peuvent pas entrer dans le bâtiment du parlement victorien, permettant à Andrews de vaincre de justesse une tentative d’ouvrir une enquête sur sa mauvaise gestion de la pandémie. Sur le front national. la vice-présidente de la Fair Work Commission a été suspendue de ses fonctions après avoir émis une opinion dissidente dans laquelle elle a qualifié la vaccination obligatoire de violation de l’éthique médicale et du droit international. Elle a reçu l’ordre de suivre une « formation professionnelle », une rééducation en d’autres termes, pour qu’elle ne répète pas son erreur, elle a tout à fait raison dans sa lecture de la loi. La vaccination obligatoire/contrainte viole également l’éthique de l’AMA (Association médicale australienne) mais elle a refusé de prendre position publiquement.
Il s’agit de l’Australie 2021, pas de l’Allemagne 1935/36. Ceux qui se moquent de la comparaison se trompent car l’essentiel est le même, Tout comme les Allemands de la classe moyenne, la majorité des Victoriens pourront profiter de la même vie confortable qu’avant tant qu’ils font ce qu’on leur dit, croient ce qu’ils sont informés et détournent le regard alors que la police entre par effraction dans les maisons et que le camp d’internement se remplit. Il faut espérer qu’un jour viendra où Andrews, la cabale qui l’entoure et tous ceux dans la vie publique qui ont trompé et trahi le peuple victorien, à commencer par Daniel Andrews, seront tenus responsables, de préférence devant un tribunal pénal.
Source : An Australian horror story
by Algora Blog

Commentaire de Paul Craig Roberts :

En Australie, la liberté civile a été exterminée. Le Premier ministre de l’État australien de Victoria, Daniel Andrews, a ressuscité le Troisième Reich avec des caractéristiques chinoises.
Cet article décrit l’Australie en 2021 en termes applicables à l’Allemagne nazie en 1936.
Ceci est important car le même sort pourrait nous attendre tous dans le monde occidental, un monde qui est en train de rendre l’âme rapidement.
À mon avis, la situation en Australie aujourd’hui est pire qu’en 1936 en Allemagne. En Allemagne, le gouvernement essayait de régler les problèmes réels causés par le Traité de Versailles et la corruption de la République de Weimar, alors qu’en Australie, aujourd’hui, la tyrannie est érigée sur la base d’un récit totalement faux. Source

NOTES

1-Australie : la police peut désormais pirater un appareil ou prendre le contrôle de vos comptes de médias sociaux

L’Australie vient d’adopter un projet de loi qui porte la surveillance gouvernementale à un haut niveau et qui autorise désormais la police à pirater votre appareil, mais aussi à recueillir, modifier ou supprimer vos données. De plus, la loi autorise également les forces de l’ordre à prendre le contrôle de vos comptes de médias sociaux lorsque vous êtes soupçonné dans le cadre d’une enquête. La nouvelle législation étend considérablement le pouvoir des organismes d’application de la loi pour identifier et de perturber les activités criminelles présumées en ligne grâce à la fourniture de trois nouveaux mandats.

L’Australie dote la police et les régulateurs de trois nouveaux pouvoirs

Au cours de ces dernières années, l’Australie a progressivement doté ses instances de régulation des marchés Internet et ses forces de l’ordre de grands pouvoirs de surveillance. Dès 2018, la Chambre australienne des représentants a adopté le projet de loi « Assistance and Access Bill ». Il s’agit d’un projet de loi anti chiffrement qui permet aux forces de police et de lutte contre la corruption du pays de demander, avant de le forcer, aux sociétés Internet, aux opérateurs télécoms, aux fournisseurs de messagerie ou à toute personne jugée nécessaire d’avoir accès au contenu auquel les agences souhaitent accéder.

Malgré les controverses qu’a suscitées ce projet de loi, d’autres législations visant à casser le chiffrement des plateformes en ligne ont été adoptées par la suite. Mardi, le pays a passé un autre cap en adoptant un projet de loi sur la surveillance d’une ampleur sans précédent, plus osé que toute législation similaire dans un autre pays de l’alliance Five Eyes. La nouvelle législation permet à la police de pirater votre appareil, de collecter ou de supprimer vos données et de prendre le contrôle de vos comptes de médias sociaux, sans garanties suffisantes pour empêcher les abus de ces nouveaux pouvoirs.

Le projet de loi 2020 portant modification de la législation sur la surveillance (Identify and Disrupt) confère à la police fédérale australienne (AFP) et à la Commission australienne du renseignement criminel (ACIC) trois nouveaux pouvoirs pour lutter contre la criminalité en ligne. Plus précisément, le premier de ces mandats est un mandat de perturbation des données, présenté comme un moyen d’empêcher « la poursuite de l’activité criminelle par les participants, et comme l’option la plus sûre et la plus rapide lorsque ces participants se trouvent dans des lieux inconnus ou agissent sous des identités anonymes ou fausses ».

Ce mandat donne aux policiers la possibilité de « perturber les données ]» en les modifiant, les copiant, les ajoutant ou les supprimant. Le non-respect de ce mandat peut entraîner une peine de 10 ans d’emprisonnement. Le deuxième mandat est relatif à l’activité d’un réseau qui permet à l’AFP et à l’ACIC de recueillir des renseignements sur des appareils ou des réseaux utilisés, ou susceptibles d’être utilisés, par les personnes visées par le mandat. Le dernier mandat permet aux agences de prendre le contrôle d’un compte en ligne dans le but de recueillir des informations pour une enquête. En somme, l’on a :

mandat de perturbation des données : donne à la police la possibilité de perturber les données des délinquants présumés en les modifiant, les copiant, les ajoutant ou les supprimant ;
mandat d’activité de réseau : permet à la police de recueillir des renseignements à partir d’appareils ou de réseaux utilisés, ou susceptibles d’être utilisés, par les personnes visées par le mandat ;
mandat de prise de contrôle de compte : permet à la police de prendre le contrôle d’un compte en ligne (par exemple, les médias sociaux) dans le but de recueillir des informations pour une enquête.

La loi est fortement critiquée par les défenseurs de la vie privée

La Chambre des représentants a adopté mardi le projet de loi, avec un total de 60 amendements, et si le parti travailliste a apporté son soutien à la législation en raison du fait que le document amendé est un « meilleur projet de loi », ce n’est pas le cas des Verts australiens. « Il n’est pas surprenant que les deux principaux partis soient complètement en phase l’un avec l’autre et nous mènent sur la voie d’un État de surveillance. Pire encore, le mandat relatif à la perturbation des données et à l’activité du réseau pourrait être délivré par un membre du tribunal d’appel administratif – vraiment ? », a déclaré la sénatrice des Verts Lidia Thorpe

« Il est scandaleux que ces mandats ne soient pas délivrés par un juge d’une cour supérieure », s’est-elle indignée. Elle a déclaré qu’il n’était pas clair que ces mandats étaient même nécessaires, notant que la loi n’identifie pas clairement une lacune dans les pouvoirs existants. « La portée des nouveaux pouvoirs est disproportionnée par rapport aux menaces de cybercriminalité grave et organisée auxquelles ils sont destinés. Il y a un manque de preuves justifiant la nécessité de mandats de cette nature, au-delà de ceux déjà disponibles », a déclaré la sénatrice, ajoutant que cela crée un dangereux précédent.

Thorpe a également rappelé qu’aucun autre pays de l’alliance Five Eyes n’a conféré à son agence d’application de la loi des pouvoirs que ce projet de loi va conférer. En outre, les entreprises sont tenues de se conformer à la loi. Lorsqu’un tel mandat leur est présenté par le tribunal d’appel administratif, les entreprises australiennes, les administrateurs de systèmes, etc. doivent s’y conformer et aider activement la police à modifier, ajouter, copier ou supprimer les données d’une personne faisant l’objet d’une enquête. Comme souligné plus haut, le refus d’obtempérer peut entraîner une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à dix ans.

Les politiciens justifient la nécessité de ce projet de loi en déclarant qu’il est destiné à lutter contre l’exploitation des enfants (CSAM) et le terrorisme. Mais le projet de loi lui-même permet aux forces de l’ordre d’enquêter sur toute « infraction grave du Commonwealth » ou « infraction grave de l’État qui a un aspect fédéral ». Selon les analystes, cette formulation permet en fait à la police d’enquêter sur toute infraction passible d’une peine d’emprisonnement d’au moins trois ans, y compris le terrorisme, le partage de contenus CSAM, la violence, les actes de piratage, les faillites et les violations de sociétés, et l’évasion fiscale.

« Ce projet de loi permet à l’AFP et à l’ACIC d’être à la fois juge, jury et bourreau », a déclaré Thorpe. En qui concerne les droits de l’homme, des analystes ont déclaré que le nouveau projet de loi australien sur la surveillance annonce la fin du respect des droits de l’homme en Australie. Pour l’avocat Angus Murray, président de l’équipe politique d’Electronic Frontiers Australia, les pouvoirs de piratage constituent un risque sérieux pour nos libertés civiles. Murray se montre prévenant quant aux abus de ce grand pouvoir accordé à la police et a déclaré qu’il pourrait arriver un moment où ce pouvoir serait utilisé contre la société.

Selon lui, la police pourrait mettre des images d’exploitation d’enfants sur votre ordinateur. Bien que ce genre de chose ne soit pas l’intention du projet de loi, il n’y a pas non plus de garanties significatives contre cela. Il a déclaré que la possibilité de pirater secrètement les ordinateurs des gens, de prendre le contrôle de leurs réseaux sociaux et de les espionner porte fondamentalement atteinte au droit à la vie privée. Murray a également prévenu : « la surveillance, c’est le pouvoir, et c’est une menace pour les sociétés libres et ouvertes ».

« Il s’agit désormais d’un régime en Australie où nous avons conféré le pouvoir aux organismes d’application de la loi de pirater les ordinateurs des Australiens, et potentiellement des personnes à l’étranger, et de prendre le contrôle de comptes et de modifier et supprimer les données sur ces comptes », a-t-il déclaré. « L’Australie n’a pas de droits consacrés par la constitution en matière de discours politique et d’autres droits de l’homme, mais si nous allons donner ces pouvoirs aux forces de l’ordre, cela devrait être vérifié et équilibré par un instrument des droits de l’homme au niveau fédéral », a-t-il ajouté.

Source : Le Parlement australien

SOUTENEZ VOTRE SITE WEB FAVORI EN VISITANT SA BOUTIQUE EN LIGNE…SEULE GARANTE DE NOTRE FINANCEMENT FACE À LA CENSURE:

Sur ce lien:Vintage par Michel

*Cette semaine je vous offre une magnifique pièce en argent de collection:

Sur ce lien: Dollar de Hong Kong 1911