Vous pouvez probablement vous  rappeler les mensonges que votre professeur vous racontait  assez bien, lorsque vous avez demandé ,jadis,à l’école:  « Alors, où ne viennent les humains? »

Si vous êtes allé à une école religieuse, vous avez peut-être entendu parler de la théorie de l’homme dans le ciel qui agitait une baguette magique et qui  a tout créé.

Pour d’autres, vos professeurs scientifiques avaient utilisés  ce que vos manuels de sciences avançaient, de proposer des réponses à la théorie de Darwin d’orage et de l’évolution. Ils peuvent vous ont parlé des fossiles de Lucy, une grande femme primate  de 3,5 à 4 pieds (1,1 à 1,2 m)  qui a vécu il ya environ 3,2 millions d’années.

En classe de physique, vous a jamais appris à propos de l’antimatière.En classe d’histoire ,on  vous a dit qu’il n’y avait pas eu  d’ère « Pierrafeu », et que les dinosaures et les humains n’ont  jamais coexisté (et que Christophe Colomb était en effet celui qui avait découvert l’Amérique).Vous n’avez pas entendu parlé du paléontologue Stan Tyler, qui en 1968, a commencé des fouilles sur des empreintes de dinosaures fossilisés et ce qu’il a trouvé, a choqué la communauté scientifique. Près du lit de la rivière Paluxy Dans Glen Rose, Texas, il trouva conservées les empreintes d’un homme à côté de traces de dinosaures, dans les mêmes strates fossilisée  du crétacée .

Depuis lors, il y a eu des centaines de nouvelles découvertes d’empreintes de pas humains dans le monde entier. Mais ils restent feutrés, la communauté scientifique n’est pas apte à changer, et les manuels d’histoire restent les mêmes.

Et puis il y a l’Afrique. 

Au cours des dernières décennies, les mineurs dans le Transvaal occidental de l’Afrique du Sud ont été déterrer des sphères métalliques mystérieuses. Elles ne sont pas si grandes, mesurant seulement 25 à 100 mm de diamètre, mais sont gravés avec des rainures parallèles s’étendant autour du centre. Leur composition est ce qui est farfelu. Les scientifiques les ont appelé sphères Klerksdorp et dit que leur fragile équilibre et l’emplacement des dates qu’ils soient Précambrien ancien 2,800,000,000 années (2,8 milliards d’années).

……………………………………………………………………………………………..

Des sphères étranges en Afrique du Sud datant de

2.8 milliards d’années:

Au cours des dernières décennies, les mineurs sud-africains ont trouvé des centaines de sphères métalliques, dont au moins une a trois cannelures parallèles autour de son équateur. Les sphères sont de deux types – « l’un de métal bleuâtre plein avec des taches blanches, et un autre qui est une boule creuse remplie d’un centre spongieux blanc. » Roelf Marx, curator du musée de Klerksdorp, Afrique du Sud, où une partie des sphères est logée, a indiqué:

« Les sphères sont un mystère complet. Elles semblent synthétiques, pourtant à ce moment dans l’histoire de la planète, lorsqu’elles sont apparues et on été déposées dans cette roche aucune vie intelligente n’existait. Les globes sont trouvés dans le pyrophyllite, qui est extrait près de la petite ville d’Ottosdal au Transvaal occidental. Ce pyrophyllite est un minerai secondaire tout à fait mou avec un compte de seulement 3 sur l’échelle de Mohs et a été constitué par sédimentation il y a environ 2,8 milliards d’années. D’autre part les globes sont très durs et ne peuvent pas être rayés, même par l’acier. »

Cette sphère avec les trois cannelures parallèles autour d’elle est trop parfaite pour être quelque chose de naturel. Le dépôt de minérai précambrien où ces globes sont trouvés est daté d’au moins 2,8 milliards d’années. A cette époque les cellules microscopiques simples étaient tout ce qui était vivant sur la Terre. Mais ce n’était de toute évidence pas complètement vrai. Qui ont créé ou déposé derrière eux ces sphères magnifiques? Seraient-elles une sorte d’émetteur qui une fois découvert,envoie un message à qui de droit?

Alors qu’est-ce que nous savons, c’est à coup sûr sur l’histoire de l’homme ou non ?

Nous ne le faisons pas »Nous ne  nous posons pas de questions. Nous ne savons pas si nous avons vraiment erré à côté de T-Rex, nous ne savons pas si nous existions avant ce qui est actuellement enregistré, mais il est certain qu’ un diable ,un jour,aura  beaucoup de preuves à dire que ce sera peut-être vrai…parce que ce sera le diable qui parlera.

Voir le charbon a une mauvaise réputation pour être bien … juste un morceau de minerai.

Mais en 1944, un garçon de dix ans nommé Newton Anderson a chuté sur ce qui était un morceau de charbon régulièr sur le terrain et quand il a éclaté, une cloche en alliage de laiton fabriqués à la main est apparu avec un clapet de fer et un manche sculpté. L’analyse de la cloche était un mélange de métaux que les techniques modernes ne sont pas familiers avec.

Ce qui est encore plus gros ,c’est la source  d’où le      bloc de charbon  originait :il était âgé de 300.000.000 années.

Ensuite, il ya l’histoire qui a été signalé dans le Morrisonville Illinois fois le 11 Juin 1891, étaient une femme nommée SW Culp a trouvé une circulaire chaîne en or 8 carats qui était de 10 pouces de long intégrés dans le charbon qu’elle mettait dans son auvent.

Même avant cela, en 1885, Le Cube Salzbourg a été découvert. Le cube de fer, détaillé et synthétique a été trouvé dans un morceau de charbon d’un travailleur en Autriche et analysées pour être un des millions d’années.

L’aspect unique du   charbon, c’est que c’est un sous-produit de la décomposition des végétaux. La végétation devient enterré au fil du temps est ensuite recouvert de sédiments, qui fossilise la suite et forme une roche. Ce processus naturel pourrait prendre jusqu’à 400 millions d’années à accomplir. Cela signifie que tout ce qui est retrouvé noyé dans le charbon a été abandonné dans la végétation elle-même avant qu’il ne soit enterré dans les sédiments.

 Il y a 400 millions d’années. C’est près de 100 fois plus que ce que nous avons « a dit» ou ce qui est encore plus, ce que nous ne nous dit pas.

Y at-il un groupe de personnes plus avancées que les humains qui existaient? Une autre course? Faut-il oser dire « A » mot …. étrangers ?!

Dans le film,  » Dwarka: Atlantis de l’Est «  , Amish Shah affirme que Dwarka, la ville submergée de l’Inde, a été mentionné dans le Mahabharata et a été décrit comme le site d’une bataille énorme entre la figure légendaire de Krishna et l’un de ses plus grands ennemis. Le poème épique raconte chars volants et les explosions explosifs qui pourraient tuer des millions de personnes en quelques jours.

La ville de Dwarka a dit avoir été construit comme la forteresse de Krishna par la mer. Les archéologues ont même recueilli des preuves médico-légales sous la forme d’objets autour du site de fouilles datant de 2000 ans avant JC et les savants modernes sont même en considérant ce soit autour de 1000 avant JC! 

Ensuite, il ya la preuve étonnante par un expert astronomique sous le nom de Dr Narahari Achar, qui a utilisé des références spécifiques du Mahabharata et le logiciel d’astronomie de pointe, à poser que les événements de la bataille épique ont effectivement eu lieu autour de 3067 BC. Les auteurs étaient très précis référencement alignements et les mouvements planétaires qui ne pouvaient ont eu lieu une fois au cours des mille dernières années en laissant d’autres études futures de Dwarka pour éventuellement révéler comme la plus ancienne civilisation sur la Terre, et qui plus est, avec la technologie ancienne. ( Pour plus d’informations à ce documentaire, cliquez ici )

Alors … quel âge ont les humains vraiment? Il semble que nous devons simplement continuer à creuser …  la vérité.

En 1984 une large cachette contenant plus de 300 artéfacts a été découverte par un petit groupe de prospecteurs d’or dirigé par l’ingénieur Dr. Elias Sotomayor dans un tunnel 300 pieds sous terre dans une montagne recouverte par une jungle à La Maná en Équateur. La datation des artéfacts est cependant impossible par les dernières méthodes, car la technique de thermoluminescence ne serait pas adéquate du au fait à leur exposition à la lumière depuis la découverte. La technologie et la géométrie lithiques présentées par les artéfacts refusent de les placer dans n’importe quels contextes de la région, suggérant qu’ils peuvent être antérieurs aux cultures de la région. Le symbolisme présenté dans les formes et les designs et scriptes incrustés dans les artéfacts de La Maná concernent plutôt la culture Sanskrite, la langue mère depuis laquelle les glyphes Égyptiens et Mayas nous sont descendus.

 

 

Le site de La Maná (0.95°S 79.18°O) est à 12,021 kilomètres de Gizeh; Une distance qui est exactement 30% de la circonférence de la Terre. Les découvertes n’ont pas pu être catégorisées parmi les cultures connues de l’Amérique du Sud, exhibants des iconographies composées de traditions Sanskrites étrangères à la région. Le nom de l’endroit lui-même est ancien, probablement un reste des habitants Sanskrits pour qui le mot « mana » voulait dire « esprit » ou « corps mental ». La signification de ce nom peut devenir claire alors que les artéfacts révèlent leur géométrie psychoacoustique encodée. Plus incroyable est les représentations des Grandes Pyramides de Gizeh, un Roi Cobra (un serpent connu pour seulement exister en Asie du Sud Est) et une carte globale engravée des continents existants et autres terrains de nos jours submergés. Des caractéristiques technologiques avancées sont visibles dans le travaille de la pierre, comprenant des effets magnétiques zéro-point et des lignes incrustées qui deviennent fluorescentes une fois exposées à de la lumière ultraviolette. Les artéfacts défient n’importe quelle explication simple, révélant que les capacités technologiques de l’homme ancien étaient des millénaires en avance de ce qui est utilisé aujourd’hui par l’homme industriel. Le groupe d’à peu près 300 objets est resté en Équateur dans la collection privée de German Villamar pendant près d’une décennie depuis sa découverte par Sotomayor, un cadeau de connaissance encodée d’un professeur à un étudiant.

 

  

Le mot Sanskrit « nâga » veut dire serpent/cobra alors que « kundalini » veut dire serpent, et est utilisé comme métaphore spirituelle pour une corde d’énergie résidant dans le corps humain, symboliquement représentée d’un cobra natif de l’Asie en bas de l’Himalaya. La symbologie du cobra est intéressante, on peut trouver 33 lignes horizontales sur son torse. On peut retrouver le chiffre 7 Maya et Sanskrit de par la forme de la bouche et des deux naseaux de l’animal.

 

 

 

 

La base est un reflet terrestre symbolique du ciel la nuit sur laquelle deux figurines debout sont pétrifiées. Les figurines sont habillés de vêtements épais, ressemblent à des robots, et se penchent pour observer le ciel, et sont aussi fluorescentes. Ces deux figures énigmatiques scrutent silencieusement la région d’Orion.

 

Une série de 13 coupes fluorescentes a été découverte. Faites à partir de Jade, les coupes parfaites géométriques trouvées suggèrent que diverses techniques de rotation étaient utilisées lors de la coupe. La numération des petites coupes suggèrent que c’est associé au zodiaque et calcules des cycles de la précession sur Terre. Les numéraux de La Maná ressemblent à ceux de la culture Maya.

 

 

 

 

---

 

 EN CONCLUSION

 

L’histoire qu’on nous raconte n’est pas L’HISTOIRE : là où s’arrête l’archéologie conventionnelle, va l’archéologie « interdite », qui est celle qui s’applique à ce que nos « savants mainstreams » refusent de voir, et ne peuvent expliquer ;

 

 

 

 

Notez cette découverte :

 

Une culture inconnue découverte au Pérou

Revue de presse 2013-2014 Z@laresistance (spécial été)

À l’occasion des Premières Rencontres du Mystère et de l’Inexpliqué, organisée par Bob Vous Dite Toute La Vérité, la chercheuse-historienne Bleuette Diot donnait une conférence sur le thème de l’Archéologie Interdite. Mme Diot vient de publier aux Éditions Dorval un essai intitulé « Histoires Secrètes des Civilisations, de Göbekli Tepe à Sumer ». Nous l’avons donc interrogé à propos de l’Archéologie Interdite en générale, et du site archéologique de Göbekli Tepe en Anatolie, site vieux d’au moins 12 000 ans. Voici un extrait de son livre :

« La science respecte-t-elle ses propres principes, à savoir : étudier les faits et rien que les faits, même s’ils contredisent les théories établies ? Et bien, ma réponse est non.

Hélas, le filtrage des connaissances est communément pratiqué à partir du moment où les trouvailles archéologiques ne cadrent pas avec ce qui est officiellement admis, interdisant par là même à la science de progresser ! Une sorte d’autocensure s’opère spontanément dès que les faits ne cadrent pas avec ce que nous pensons détenir comme acquis. Si un certains nombre de chercheurs dissidents dénoncent aujourd’hui cette forme d’occultisme, d’autres experts en revanche, s’imaginant peut-être détenir le monopole de la Vérité, n’hésitent pas à traiter de pseudo-scientifiques tous ceux qui refusent d’entrer dans le moule académique. À l’inverse, il est souvent reproché aux historiens et archéologues conservateurs d’avoir trop souvent tendance à privilégier leurs propres théories au détriment des faits eux-mêmes, voire de les ignoner quand ceux-ci ne cadrent pas avec les théories admises. »

Source de l’article : http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/arti…

Pour aller plus loin : l’Archéologie censurée 

http://artivision.pagesperso-orange.fr/docs/archeologiece…

 

Nous ouvrons un deuxième chapitre de l’Archéologie interdite : Des empreintes de pieds datant du Trias (-250 à -203 millions d’années) ont été découvertes, suggérant que des humains étaient contemporains des dinosaures…Il est clair que ces découvertes font le miel des créationnistes, ou plus généralement des scientifiques qui doutent de la théorie Darwinienne, imposée comme seule vérité possible.. C’est la raison pour laquelle tout ce qui vient la contredire est mis de côté par la communauté scientifique

 

EMPREINTES DE PIEDS FOSSILISÉES

Plusieurs pistes d’humains fossilisés ont été signalées au cours des années.

Sur la gauche, une empreinte féminine dans une empreinte de dinosaure qui a été trouvée dans la région de la rivière Paluxy de Glen Rose, Texas.

 

 

Cette découverte est actuellement à l’étude avec beaucoup d’intérêt.
Juste au-dessous de la photo est la voie Zapata, trouvée dans les calcaires du Permien au Nouveau-Mexique. C’est une voie très superficielle, presque invisible avec un fort éclairage latéral . Cela explique le dramatique sablier avec des points de forme à l’avant, semblable à ce que vous voyez lorsque vous marchez avec un pied humide sur un plancher de tuiles. Le Géologue Don Patton a tenté de retirer cette gravure du roc, mais y a laissé quatre lames de carborundum en essayant de le couper! Patton rapporte avoir personnellement vu une photo de quatre pistes pratiquement identiques prise à un quart de mille de la piste Zapata. Le rocher et la piste sont pratiquement identiques. Certains critiques prétendent que l’empreinte Zapata est «trop parfaite». Mais la boue sur les côtés et le fait que la matrice s’est révélée extrêmement difficile à découper (les tests de laboratoire ont indiqué qu’il était calcaire avec 30% de silice) en fait une sculpture tout à fait improbable.

En 1987, pas loin du site de la piste Zapata , le paléontologue Jerry MacDonald a découvert une variété de superbes empreintes fossiles préservées dans les couches du Permien. Le site de la Montagne Robledo contient des milliers d’empreintes et de sentiers d’invertébrés qui représentent des dizaines de sortes différentes d’animaux. En raison de la qualité de conservation et de la multitude des différents types d’empreintes, ce site a été le plus important site du Permien jamais découvert. Certains qui ont visité le site remarquent qu’il contient ce qui semble être un pied nu d’homme imprimé. ». Les pistes fossiles que MacDonald a recueilli comprennent un certain nombre de cas que les paléontologues appellent » problématiques. « Sur un chemin, par exemple, une créature à trois-doigts apparemment fait quelques pas, puis disparaît – comme s’il avait décollé et volé . «Nous ne connaissons pas d’animaux à trois doigts , fit remarqué MacDonald . » Et il ne sont pas censés être tous oiseaux. « Il y a plusieurs pistes où apparaissent des créatures qui marchent sur leurs pattes de derrière, d’autres qui ressemblent aux simiennes. Sur une paire de tablettes de siltstone, je remarque certaines empreintes exceptionnellement grandes, profondes et effrayantes, chacune avec cinq marques d’orteils, comme des clous. Je commente qu’ils ressemblent à des empreintes d’ours. « Ouais, » MacDonald explique avec réticence, « assurément elles y ressemblent . » Ces mammifères ont évolué longtemps après la période du Permien, mais les scientifiques s’accordent, ces empreintes sont clairement du Permien. ( « Pétrifié Footprints: A Puzzling Parade des bêtes Permien, » Le Smithsonian, Vol. 23, Juillet 1992, p. 70.)

Les analyses Photomicrographiques indiquent que ces empreintes ressemblant à des empreintes humaines ont été créés par une pression qui créa une surface relativement lisse, contrairement à la surface irrégulière formée à l’intérieur des concrétions et différentes des surfaces avoisinantes. La Comparaison des quasi-humaines ichnofossiles moderne avec des empreintes dans la boue humide montre qu’elles sont comparables, en soutenant leur thèse selon laquelle les empreintes fossiles ont été faites par le pied de l’homme .(Auldaney, Rosnau, Dos, et Davis, CRS Quarterly,vol. 34, pp. 133-146.)
En 1983, le professeur Amanniyazov, Turkmenia Directeur de l’Institut de géologie, a indiqué ce qui semblait être des traces de l’homme dans les strates du Mésozoïque. ». Ce printemps, une expédition de l’Institut de géologie de la SSR turkmène Académie des sciences a trouvé plus de 1500 traces laissées par les dinosaures dans les montagnes au sud-est de la République. les empreintes qui ressemblent à une empreinte de l’homme ont été découvertes à côté des traces des animaux préhistoriques.  » (Rubstsov, « Tracking Dinosaurs, » Moscow News , No. 24, p. 10, 1983.)

Le Dr. Amanniqazov été choqué au-delà de ses convictions de trouver une empreinte d’homme se mêlant avec des dinosaures. Il traite de l’une des empreintes et dit: « si nous parlons de l’empreinte humaine, elle a été faite par un homme ou par un homme animal. Incroyablement, cette empreinte est sur le même plateau où il y a des pistes de dinosaures. Nous pouvons le dire l’âge de cette empreinte n’est pas de 5 ou 10, mais au moins de 150 millions d’années. Elle est de 26cm de long, ce qui est une taille russe 43 EEE [9,5-américain], et nous considérons que celui qui a fait l’empreinte est plus grand que nous ne sommes … cela créerait une révolution dans la science de l’homme.  » (Amanniyazov, Kurban, Science in the USSR T 986, « Old Friends Dinosaurs, » p. 103-107.) Cette citation du journaliste Russe, Alexander Bushev qui a enquêté sur ces pistes est aussi intéressante: « Mais le plus mystérieux fait que, parmi les traces de dinosaures, les empreintes de pieds nus de l’homme ont été trouvées …

Nous savons que l’Homme est apparu beaucoup plus tard que les dinosaures -ou qu’il y avait un extraterrestre qui a marché dans son maillot de bain le long de la mer ». (Bushnev, Alexander, Komsomolskya Pravda, Janvier 31, 1995, p. 61ff.)
Peut-être le plus fascinant de ce rapport sur les empreintes fossiles a été fait par le chef de département du collège Berea, au Kentucky, d’une empreinte d’homme en grès de la Haute-carbonifère. De nombreux scientifiques ont enquêté sur ces empreintes et ont conclu qu’ils étaient authentiques (allant même jusqu’à compter les grains de sable en vertu du grossissement pour s’assurer qu’ ils avaient étés comprimés plutôt que sculptés). Dans les scientifiques Americains, le géologue Albert G. Ingalls écrit: «Si l’homme, ou même ses ancêtres singes, ou même les singes ancêtre du début des ancêtres mammifères , existe dès la période du Carbonifère dans n’importe quelle forme, alors l’ensemble des sciences de la géologie est complètement assez faux pour que tous les géologues démissionnent de leur emploi et acceptent un travail de conduite de camion.

Ainsi, pour le moment au moins, la science rejette l’explication attrayante que l’homme a fait de mystérieuses gravures dans la boue du Carbonifère avec ses pieds. Mais un homme de taille d’amphibiens du Carbonifère est en somme une source de problèmes pour le calendrier de l’évolution de l’homme à cette époque!

LES CIMETIÈRES FOSSILES

Peut-être le phénomène fossile le plus difficile à expliquer pour les apologistes darwiniens est le grand cimetière de restes d’animaux que l’on retrouve dans le monde.En cours de fouilles dans le désert de Gobi une telle vue est devenue un embarras pour les évolutionnistes. Vngt-cinq dinosaures thérapode ont été découverts le long de 200 crânes de mammifères. Il n’existe pas de preuve de plusieurs millions d’années d’évolution pour délimiter quand les dinosaures ont disparu.

« Le désert de Gobi en Asie centrale est un des lieux les plus désolés sur terre . Pourtant, le Gobi est un paradis pour les paléontologues. … Nos expéditions, parrainées conjointement par l’Académie mongole des sciences et par l’American Museum of Natural History, ont fouillé des dinosaures, des lézards et des petits mammifères dans un état de conservation sans précédent. Des squelettes fraîchement exposés parfois regardés comme des restes de carcasses récentes plus que comme des fossiles vieux de 80 millions d’années. Dans une autre ironie, les roches du Gobi semblent faire défaut précisément dans les couches qui occupent actuellement le plus grand intérêt du public: pas de section trouvée à ce jour incluant la frontière du Crétacé-Tertiaire (KT) , lorsque les dinosaures ont disparu. ni de cataclysme qui aurait balayé les dinosaures (et de nombreuses autres espèces sur la terre ), Les marques sur l’Asie centrale semblent avoir été effacées.  » (Novacek, Michael J., Mark Norell, Malcolm C. McKenna, et James Clark, « Les fossiles de l’Flaming Cliffs, » Scientific American, vol. 271, 1994, pp. 60-69, cité dans Morris, 1997).

Le Gobi n’est pas non plus unique en son genre. Joe Taylor est peut-être le premier créateur de fossiles pour les musées et les universités. Dans son livre fascinant,Fossiles, faits et fantasmes, il analyse plusieurs de ces sites à travers le monde. Aux États-Unis, on trouve une profusion de squelettes dans un cimetière de dinosaures au Nouveau-Mexique, dans la célèbre carrière du Wyoming, et sur d’autres sites. En Alberta, au Canada, il existe un immense cimetière qui s’étend sur plusieurs kilomètres et possède d’innombrables os de dinosaures. En Agate Springs, au Nebraska un cimetière fossile d’environ 9000 animaux a été retrouvé enterré dans les dépôts alluviaux. Les restes de centaines de rhinocéros, des chevaux à trois doigts, chameaux, sangliers géants, d’oiseaux, de plantes, ‘arbres, de coquillages et de poissons sont mélangés et confondus en une grande confusion. En Tanzanie, en Belgique et en Mongolie des catastrophes massives similaires, d’immenses populations capturées et prises au piège dans un cimetière de fossiles, des sédiments et des débris.

L’un des plus fascinants de toutes les cimetières de fossiles est situé dans le sud des États-Unis. Le Petit Ashley est un immense cimetière de phosphate qui contient des restes humains mixés avec de la terre et des animaux marins, notamment des dinosaures, pleisosaurse, baleines, requins, des rhinocéros, des chevaux, des mastodontes, des mammouths, des marsouins, des éléphants, cerfs, porcs, les chiens et les moutons.

Ce catalogue des fossiles du lit de phosphate a été donné dans les enregistrements de Edward Willis qui l’affiche à de multiples expositions (Willis, « Fossiles et phosphate spécimens», 1881.) Le Professeur FS Holmes (paléontologue et conservateur du Collège du musée d’histoire naturelle de Charleston ) a décrit le cimetière de fossiles dans un rapport de l’Académie des sciences naturelles: « Les restes du porc, le cheval et autres animaux de date récente, avec des os humains mêlés avec les os de mastodonte et de gigantesques lézards disparus. »

Il ne fait guère de doute qu’il faisait référence à ce gigantesque lézard éteint car il a une photo d’hadosaurus sur le devant de son livre The 1870 phosphates de la Caroline du Sud et sous-titrée: «Squelette d’un fossile de lézard de dix-huit pieds de long. » En outre, à la page 31, il a écrit, «C’est dans cet age post-Pleiocene , la période où l’éléphant américain, ou le Mammouth, Mastodon, Rhinocéros, Megathereum, Hadrosaurus, et d’autres quadrupèdes gigantesques parcouraient les forêts de la Caroline « … (p. 31.)

Le mélange de ces vestiges est pêle-mêle à travers la zone de quelques 40 milles carrés autour de ce dépôt de Charleston, en Caroline du Sud. Selon une estimation, les os faisaient 65% de l’extraordinaire gisement de phosphates dans la région du bassin de la rivière Ashley avant qu’il ne soit largement miné. (Keener, JC, The Garden of Eden and the Flood , 1901, p. 244.)

Les évolutionnistes ont essayé de proposer un mécanisme crédible pour le mélange de créatures du Crétacé à l’Holocène dans cette strate, mais aucun n’a été satisfaisant et la question a été radiée des références actuelles à ce site. (Watson, John Allen, Man, Dinosaurs, and Mammals Together , 2001, p. 7.) (Watson, John Allen, Man, les dinosaures et les mammifères Ensemble, 2001, p. 7.)

À LIRE AUSSI

: « Darwin, le mensonge de l’évolution » du Dr Joachim Zillmer ( Le Jardin des livres)

ou son plus connu :  « L’erreur de Darwin ».

Le Dr Hans-Joachim-Zilmer prouve que le monde académique, piégé par les dernières découvertes scientifiques, veut maintenir à tout prix la théorie de l’évolution, car autrement, tous les manuels scolaires seraient, non seulement à réécrire, mais forceraient aussi à reconnaître que d’autres civilisations ont vécu avant nous, et qu’elles ont toutes été décimées par des catastrophes régulières.