Le système dans lequel nous vivons,est-il totalitaire?

Livre 001

Vivons-nous dans un système totalitaire ? La question paraît peut-être sulfureuse, si l’on réduit la notion de totalitarisme à une forme de despotisme tyrannique où le joug d’un parti unique régit l’État. C’est aujourd’hui le cliché le plus simplet que beaucoup de personnes peuvent déduire d’un système totalitaire. Cependant, si l’on se réfère au totalitarisme tel que le conçoit Hannah Arendt, alors la discussion peut légitimement s’ouvrir.

Il me semble que l’idéologie, la logique d’une idée forcenée du parti unique et le châtiment donné à toutes les personnes jugées – par leur race ou leur classe – contraire eu égard de cette idéologie, s’est substituée à une pensée dominante mélangeant à la fois hédonisme vulgaire, et consumérisme joint au matérialisme le plus souillé. Tant de -isme, qui une fois encellulés donnent naissance à des émissions telles que Secret Story ou Grand journal, qui pour le coup mériteraient réellement d’être châtiées. Ce mélange accouche d’une sorte de politiquement correct, ostracisant quiconque s’opposant radicalement à ce dernier, par un mécanisme subtil d’incorporation générale des nouvelles normes créées pour la nouvelle masse.

Il faut apporter une forme de cohérence à la question que j’ai jugé utile de soulever. Aussi je me contenterai d’énumérer les quelques passages du livre Système Totalitaire (1972) de Hannah Arendt que j’ai jugé (arbitrairement en effet) d’actualité, et pour le coup pertinents.

Un premier passage a fortement attiré mon attention, celui qui traite de la question d’une domination d’idiots dans les régimes totalitaires : « Le totalitarisme, une fois au pouvoir, remplace invariablement tous les vrais talents, par ces illuminés et ces imbéciles dont le manque d’intelligence et d’esprit créateur reste la meilleure garantie de leur loyauté. ». Évidence serait de constater que nous assistons aujourd’hui à une « ère des crétins », où les individus ne sont plus mis en avant pour leur créativité ou leur intelligence, mais pour un physique supposé avantageux, où des jeunes ne fondent plus leurs mœurs sur une élite intellectuelle digne de ce nom mais en s’imprégnant des comportements d’animateurs décérébrés, de rappeurs et de stars de la télé-réalité.

Lorsque Hannah Arendt nous indique qu’à un moment donné, dans les sociétés totalitaires, il apparaît désuet de continuer d’affirmer des idées fausses par le biais d’une propagande, voilà ce que nous devons comprendre : « Le caractère factice de la réalité quotidienne rend la propagande en grande partie superflue. […] Mais une fois acquise la possibilité d’exterminer les Juifs comme des punaises, au moyen de gaz toxiques, il n’est plus nécessaire de propager l’idée que les Juifs sont des punaises. ». Explicitons ici l’exemple donné. Si on pousse la jeunesse à s’identifier à des personnages qui n’ont pour fin que le fric, alors il devient inutile de préciser que la valeur d’un individu se mesure au contenu de son compte en banque. Allons même plus loin, si les euro-sceptiques comme Nicolas Dupont-Aignan et des personnes critiques envers la City et Wall Street tel que Jacques Cheminade sont systématiquement ridiculisés et tournés en dérision dans les médias, il devient caduc de scander que la sortie de l’Union Européenne est inconcevable et que les lieux où sont commis de véritables crimes économiques sont une bonne chose pour la sécurité financière mondiale. Toutes les tentatives d’interrogation de l’homme-masse sont par ce moyen rendues impossibles.

Pour ce qui est des convictions des hommes-masse, voilà ce qui nous est dit : « Le but de l’éducation totalitaire n’a jamais été d’inculquer des convictions mais de détruire la faculté d’en former aucune. ». C’est la comparaison la plus osée à laquelle je m’emploie dans cette démonstration, mais l’analogie est plus que nécessaire à établir. L’école aujourd’hui n’est plus un sanctuaire où l’on se charge d’instruire les enfants, dans le but qu’ils puissent se faire une opinion, une philosophie, et des convictions. L’école est devenue une office d’endoctrinement tout sauf salutaire, où l’impuissance des professeurs est souhaitée et fomentée par les différents gouvernements qui se succèdent. Cette situation a pour conséquence de placer le nihilisme et le déracinement au centre de l’éducation. La suite logique de tout ceci étant bien sûr, l’affaiblissement de la créativité et de la pensée divergente, qui reste l’apanage d’une poignée microscopique d’élève, tandis que de l’autre côté nous nous rendons compte de l’émergence d’un germe considérable de petits hommes-masse.

Tous ces éléments sont alarmants. Mais que faire ? Hannah Arendt, par son œuvre nous enseigne que la défaite du système totalitaire entraîne avec elle la chute de son idéologie. La défaite n’est possible que par une prise de conscience générale et la fin de la réduction de l’homme à l’état de masse. Il est temps de se réveiller.

 

Source: AgoraVox

Entrevue secrète et révélation de William Milton Cooper

Voici un document écrit par Mr William Milton Cooper non disponible dans son livre, mais publié conjointement à une traduction de la version originale de 1989 de ce document,  dont le titre est : L’origine, l’identité, et le but de MJ-12 et présenté par Richard Glenn. A noter que cette traduction a servi de document de départ pour la traduction de la version révisée du livre de Mr Cooper.Je tiens à saluer Richard Glenn qui fut un grand ami de Jimmy Guieu et qui fut un précurceur de l’ufologie,au Québec.

William Milton Cooper,un grand écrivain méconnu.
William Milton Cooper,un grand écrivain méconnu…et un chercheur à l’affut de l’information.

J’ai récemment rencontré, par l’intermédiaire d’un ami, quelqu’un dont le témoignage a corroboré certains passages d’un de mes  dossiers, intitulé MAJIC.TXT (que je vais reproduire  prochainement sur ce  site web). Je suis sûr que cela va vous intéresser. Vous allez sans doute remarquer, à certains indices au cours de cette conversation, que  l’interviewer a  essayé de vérifier si son interlocuteur était vraiment au courant des faits relatés dans mon document relatif à Majestic 12. Il faut vous dire que M. William Milton Cooper n’a  pas été forcé à  révéler quoi que ce soit; il lui a simplement demandé de lire un exemplaire de son document (le même que j’ai en ma possession) et de le rappeler s’il le désirait. Il ne l’a rencontré qu’à deux reprises, la première fois pour lui être présenté, et la seconde pour entendre ses commentaires à la suite de sa lecture.


Voici le document:

Je prenais part à une réception organisée par un ami de longue date à l’occasion de Noël quand, au cours de la soirée, cet ami m’a pris à part pour me dire que l’un de ses invités aurait sans doute quelque chose d’intéressant à me révéler relativement aux informations que je venais tout juste de recevoir. Son intuition s’appuyait sur le fait que cet homme avait servi dans les forces armées pendant 21 ans et qu’il avait été assigné, entre autres, aux services de sécurité Delta. Cette coïncidence ne pouvait certes pas manquer de piquer ma curiosité. Aussi ai-je demandé à lui être présenté sur-le-champ.

Dés l’abord, j’ai été impressionné par la vigueur de son physique grand, mince et droit, et la vivacité de son esprit, alors qu’il était presque septuagénaire. Seuls ses cheveux gris trahissaient son âge, mais il avait le maintien altier de celui qui est depuis longtemps rompu à la discipline militaire.

J’ai entamé la conversation en lui confiant que j’avais moi-même été longtemps engagé dans la Marine. Puis je lui ai demandé où il avait été cantonné. Il m’a répondu avoir accompli la majeure partie de son service dans le Colorado, le Nouveau-Mexique, le Névada et à la base aérienne d’Edwards en Floride. Je lui ai alors fait part de mon étonnement de ce qu’il ait pu être affecté à une base de l’armée de l’air, lui qui était de l’armée de terre. « C’est vrai, m’a-t-il répliqué, mais je travaillais pour les services Delta, et nous assurions la sécurité de plusieurs projets interarmes. » Je lui ai ensuite demandé s’il avait déjà entendu parler du projet REDLIGHT. J’ai remarqué qu’il est aussitôt devenu mal à l’aise – Les yeux mi-clos, il a jeté un coup d’oeil autour comme s’il cherchait un endroit plus discret. « C’est possible, a-t-il repris, mais vous devez bien savoir, puisque vous étiez dans la Marine, que je ne peux rien divulguer des opérations auxquelles j’étais affecté. » J’espérais le rassurer en lui expliquant que j’avais sans doute exercé le même genre de fonctions, ayant moi-même travaillé aux renseignements de la Marine pendant un certain temps. Mais, depuis que j’avais mentionné le nom de Redlight, rien n’y faisait pour arriver à dissiper son malaise.

Nous avons encore échangé quelques paroles puis je me suis excusé pour aller rejoindre mon copain, à qui j’ai demandé s’il pouvait me remettre son exemplaire de mon MAJIC.TXT. Après s’être absenté quelques instants, il est revenu avec le document en main.

J’ai attendu que le vétéran de l’armée prenne congé pour le suivre à son automobile. Je lui ai présenté le document pour qu’il regarde le dessin que j’avais esquissé à l’endos. Malgré sa hâte de quitter les lieux, il a néanmoins pris le temps, pendant que je l’observais en silence, d’examiner cette reproduction de l’Insigne trilatéral. Il m’a d’abord demandé où j’avais vu cet emblème et je lui ai répondu que je le tenais des services de renseignements de la Marine. Puis c’est moi qui me suis informé si lui-même le connaissait, ce à quoi il m’a dit l’avoir vu sur une pièce d’équipement. « Savez-vous de quel type d’équipement il s’agit? » m’a-t-il demandé. « D’un appareil qui ne fait pas de bruit », lui ai-je dit. « Ainsi, a-t-il repris, vous savez exactement en quoi consiste le projet Redlight! » J’en ai alors profité pour lui expliquer que le document qu’il tenait dans les mains contenait justement toute mon information à ce sujet et que j’aimerais bien qu’il le lise d’abord et me donne ensuite rendez-vous pour me raconter sa propre expérience par rapport à ce dossier. Je lui ai assuré que je ne révélais jamais l’identité de mes sources, donc a fortiori la sienne. Il m’a alors regardé droit dans les yeux en me prévenant que, si jamais je l’impliquais dans cette affaire en rapportant notre conversation, il n’éprouverait aucun remords à me faire passer pour un menteur devant tout le monde. Je comprenais parfaitement sa méfiance et, pour lui garantir ma bonne foi, je lui ai conseillé de s’enquérir à mon sujet auprès de notre ami commun, qu’il connaissait « depuis près de sept ans », m’a-t-il dit. Il m’a salué et est parti en emportant mon document.

Il m’a téléphoné quelques jours plus tard pour me donner rendez-vous en plein jour la veille de Noël. Nous avons convenu de nous rencontrer à une table de pique-nique dans un parc.

La première chose qu’il a dite en me voyant a été d’insister à nouveau pour que son nom ne soit jamais mêlé à ce que je pourrais faire ou dire, et il a ajouté qu’il ne voulait jamais plus me revoir après cette rencontre. J’ai accepté ses conditions et il m’a alors donné son numéro de téléphone pour que je le prévienne si jamais je découvrais par la suite que sa sécurité était compromise. Après avoir acquiescé à cette autre requête, je lui ai demandé la raison pour laquelle il avait finalement accepté de me parler de son rôle dans ce dossier. « Pour la même raison qui vous pousse aussi à en parler, m’a-t-il rétorqué. Toute cette affaire prend une très mauvaise tournure et cela ne présage rien de bon.  » Je lui ai proposé de me raconter ce qu’il savait, mais il préférait que je lui pose des questions. Par ailleurs, il a refusé que j’enregistre ses réponses sur mon magnétophone, de peur qu’on identifie sa voix. Je me suis soumis d’autant plus volontiers qu’il avait tout à fait raison. Il a cependant consenti à me laisser prendre des notes par écrit.

Voici donc la reconstitution partielle de notre conversation, que je me suis empressé de rédiger aussitôt arrivé chez moi. Etant donné que je ne connaissais pas cet homme, je n’ai aucun point auquel me référer pour évaluer le bien-fondé de ses propos ou l’authenticité de ses renseignements. Par contre, je le crois sincère, car il lui aurait fallu être un acteur doué d’un talent vraiment exceptionnel pour arriver à exprimer toute la gamme des émotions qui se sont dessinées sur son visage au fur et à mesure de ses révélations.

Cooper:

Où aviez-vous vu l’Insigne trilatéral que je vous ai montré à la réception de notre ami?

La Commission Trilatérale est contrôlée par les Illuminati et le  Groupe des Bilderberg.
La Commission Trilatérale est contrôlée par les Illuminati et le Groupe des Bilderberg.

Le vétéran:

Sur une soucoupe volante que j’avais mission de surveiller à la base aérienne d’Edwards. Je l’ai revu sur différentes soucoupes quand j’ai été affecté à la zone 51 au Névada. Laissez-moi vous dire combien j’ai été étonné par la précision et la quantité de vos informations à ce sujet.

Le logo de la Commission Trilatérale.
Le logo de la Commission Trilatérale.

Cooper:

La plupart d’entre elles découlent de documents dont j’ai personnellement pris connaissance au début des années 70. Le reste m’a été transmis par des informateurs. Le dossier que j’ai monté est le fruit de 17 années de recherche. En outre, une bonne partie de ma documentation provient de rencontres comme celle que nous tenons en ce moment. Pouvez-vous me relater les circonstances dans lesquelles il vous a été donné de voir cette soucoupe à Edwards?

Le vétéran:

On m’avait assigné la garde d’un hangar dont je ne connaissais même pas le contenu.

Cooper:

Quel était le nom de ce hangar’?

Une étude du logo.
Une étude du logo.

Le vétéran:

Il ne portait ni nom ni numéro. On l’appelait le hangar Delta.

Cooper: Pouvez-vous me dire où il est situé sur la base?

Le vétéran:

Il est isolé sur la partie nord, complètement à l’écart, et personne ne peut y avoir accès sans être muni d’un sauf-conduit et d’un insigne spécial.

Cooper: À quoi ressemble cet insigne?

Le vétéran:

À celui que vous m’avez dessiné: un triangle noir sur fond rouge. À l’endos, il porte une description du détenteur comme toute autre carte d’identité.

Cooper:

Comment êtes-vous arrivé à voir la soucoupe?

Le vétéran:

On ne peut pénétrer dans le hangar que par une seule porte, et celle-ci donne directement sur le corps de garde. Au fond de cette salle, une autre porte donne accès à un bureau qui lui-même commande le hangar proprement dit. Il nous était strictement défendu de franchir le seuil du bureau mais, un soir, l’officier en devoir m’a demandé si je savais sur quel objet je veillais. Je lui ai répondu qu’il n’était pas dans mes attributions de le savoir. Il m’a alors demandé si j’étais intéressé à le voir. Croyant qu’il cherchait simplement à me mettre à l’épreuve, je lui ai répondu que ce n’était pas nécessaire. Il m’a fait alors signe de le suivre et nous avons traversé le bureau, puis il a déverrouillé la porte du hangar. C’est là que j’ai vu la soucoupe, posée sur ses pieds mais appuyée aussi sur des vérins.

Cooper:

Vous employez le mot « soucoupe ». Est-ce à dire que cet engin était circulaire?

Le vétéran:

Oui, c’était exactement le genre de soucoupe volante qu’on est habitué à voir au cinéma.

Cooper:

Pouvez-vous me la décrire?

Le vétéran:

Elle avait un diamètre de dix mètres environ et semblait faite d’un métal non brillant, comme de l’argent terni.

Cooper:

Quelle hauteur avait-elle?

Le vétéran:

De cinq à six mètres environ. L’Insigne trilatéral y apparaissait sur les deux faces, supérieure et inférieure.

Cooper: Avez-vous remarqué des ouvertures?

Le vétéran:

Non, mais il faut dire que je n’en ai vu qu’un seul côté et à peine trois ou quatre minutes.

Cooper:

Avez-vous aperçu des hublots?

Le vétéran:

Je crois qu’il y en avait tout autour de la partie supérieure, mais je ne pouvais rien distinguer à l’intérieur.

Cooper:

Etaient-ils ronds?

Le vétéran:

Non, ils étaient rectangulaires. J’ai aussi remarqué deux rainures qui faisaient le tour de la carlingue, l’une sur la face supérieure et l’autre sur la face inférieure à un peu plus d’un mètre de l’intersection de ces deux moitiés, et une partie de la face intérieure ressemblait à des grilles ou des lucarnes.

Cooper:

L’officier vous a-t-il dit quelque chose?

Le vétéran:

Simplement qu’il ne m’avait pas tout montré, puis nous sommes retournés au corps de garde et il est parti.

Cooper:

Etrange comportement, ne trouvez-vous pas?

Le vétéran:

Tout ce qui avait trait à Delta était étrange, tout ce que l’on voyait, tout ce que l’on faisait… Par moments, j’ai vu des hommes éclater en larmes sans raison apparente; et, quand un type avait le malheur de craquer, il disparaissait à tout jamais.

Cooper:

Qu’advenait-il à ces hommes?

Le vétéran:

Je ne sais pas et je n’ai jamais cherché à le savoir.

Cooper:

Avez-vous objection à parler de vos autres expériences?

Le vétéran:

Non, pas du tout.

Cooper:

Comment êtes-vous entré à Delta?

Le vétéran:

J’avais d’abord été recruté dans l’Organisation de reconnaissance nationale et envoyé à Fort Carson au Colorado. Puis, après un entraînement intensif, j’ai été soumis à une sévère procédure de sélection imposée par les services de sécurité Delta, à l’issue de laquelle ils m’ont enrôlé.

Cooper:

Sur quels critères se sont-ils basés pour vous choisir?

Le vétéran:

Premièrement, m’a-t-on dit, parce que j’étais orphelin. Imaginez un instant qu’un homme soit victime d’un accident grave dans le cadre d’opérations secrètes. S’il a de la famille, ses parents risquent de compromettre tout le projet simplement en essayant de connaître les circonstances entourant la disparition de leur cher fils.

Cooper:

Les membres des équipes Delta sont-ils tous orphelins?

Le vétéran:

D’une certaine manière puisque leurs parents sont tous disparus, décédés depuis longtemps ou récemment, morts de maladie ou tués dans un accident.

Cooper:

N’étiez-vous pas un peu perplexe par rapport à ce critère? Autrement dit, vous demandiez-vous en quoi pouvait consister ce secret qui semblait si important qu’on doive y assigner des orphelins?

Le vétéran:

J’ai vu certaines choses… On racontait des histoires… au sujet de Dreamland surtout… Avez-vous entendu parler des chasseurs de primes de Dreamland?

Cooper Que voulez-vous dire?

Le vétéran:

Quand un homme est affecté à Dreamland, s’il sort en permission ou en devoir et qu’il lui prend la fantaisie de ne pas rentrer à temps ou de ne pas revenir du tout, alors sa tête est pour ainsi dire mise à prix et les chasseurs de primes se lancent à sa recherche pour le ramener dans les installations souterraines où vivent les visiteurs… Vous savez de qui je veux parler, mais je crois que je ferais mieux de me taire. De toute façon, je ne m’en souviens presque plus… et n’étions-nous pas censés nous entretenir de Redlight?

Cooper:

Nous n’avions aucunement convenu de nous limiter à ce seul sujet. Est-ce une nouvelle condition?

Le vétéran:

Oui, il vaut mieux parler d’autre chose. Je peux seulement vous dire qu’il se passe des choses vraiment bizarres à Dreamland.

Cooper:

Que voulez-vous dire quand vous prétendez ne plus vous souvenir?

Le vétéran:

Je n’arrive plus à me rappeler… Je n’ai vraiment pas envie d’en parler, voilà tout…

Cooper:

Non, s’il vous plaît, ne me faites pas ce coup-là. Allez! Vous m’en parlez ou vous ne m’en parlez pas, mais cessez de jouer avec mes nerfs! Qu’avez-vous à ajouter sur Dreamland? Pouvez-vous au moins me dire où c’est situé?

Le vétéran:

Non, je cours un trop grand risque, c’est trop dangereux, et maintenant je suis marié.

Cooper:

Très bien, alors parlez-moi de la zone 51.

Le vétéran:

C’est le quartier général de Redlight. Elle est située au lac Groom dans le Névada Celui-ci est en plein coeur d’un champ de manoeuvres que vous pouvez voir en consultant une carte. Il s’agit d’un lac asséché sur le lit duquel on a érigé des installations ultra-secrètes. On y pratique des vols d’essai à bord de soucoupes volantes.

Cooper:

En avez-vous déjà vu quelques-unes voler?

Le vétéran:

Oui, elles sont parfaitement silencieuses et se déplacent à des vitesses prodigieuses.

Cooper:

Est-ce le même type d’appareil qu’à Edwards?

Le vétéran:

L’un des deux que j’ai vus est semblable. Quant à l’autre, il ressemble à un diamant qu’on aurait retourné à l’envers après l’avoir sorti du chaton d’une bague de fiançailles.

Cooper:

Voulez-vous dire qu’il donne vraiment l’impression du diamant?

Le vétéran:

Pas tout à fait, mais la forme est semblable. De plus, en plein vol, il devient brillant comme le soleil et parfois même iridescent. Par contre, au sol, il présente la même apparence de métal terne que la soucoupe d’Edwards.

Cooper:

À quelle distance de l’appareil vous teniez-vous quand vous l’avez vu?

Le vétéran:

Assez loin puisque personne n’a le droit de s’en approcher, à cause des radiations, sans doute.

Cooper:

Entendez-vous par là qu’il était propulsé à l’énergie nucléaire?

Le vétéran:

Je n’en suis pas certain, mais je suppose qu’il représentait un risque élevé de radioactivité puisqu’il nous fallait toujours porter un dosimètre* sur nous et aller l’échanger contre un autre tous les jours pour le faire vérifier.

Cooper:

Combien de temps êtes-vous resté à la zone 51?

Le vétéran:

Mon premier stage a duré trois mois. D’ailleurs, jamais personne n’y est affecté plus longtemps que quelques mois. La seconde fois, j’y ai été consigné près de cinq mois, comme en temps de guerre, sans permission de sortie; mais il faut dire que ces quartiers sont pourvus d’excellents équipements récréatifs.

Cooper:

Je suis navré de vous talonner, mais j’aimerais vraiment en apprendre plus long sur Dreamland parce que votre témoignage ne semble pas concorder avec mes autres sources d’information. On m’a dit que la base extranéenne est située au Nouveau-Mexique. S’agirait-il de Dreamland?

Le vétéran:

Il y a plusieurs bases… Mais je dois maintenant partir. J’ai tort de vous parler de tout cela; je ne devrais pas, c’est beaucoup trop dangereux, bien plus que vous ne l’imaginez. Je ne suis pas au courant de tout mais je sais que la situation est complètement désespérée. A vous dire vrai, je suis très inquiet de ce que l’avenir nous réserve. Ne me demandez pas de vous expliquer, je ne sais pas de quoi il s’agit; mais je suis certain qu’il se trame quelque chose. On construit actuellement d’immenses abris souterrains sous le lac Groom et ailleurs. De toute manière, à voir votre dossier, je crois que vous êtes mieux documenté que moi à ce sujet. Maintenant, permettez que je m’en aille. C’est la veille de Noël et je demeure assez loin.

Cooper:

Avant de partir, voudriez-vous jeter un coup d’oeil aux notes que je viens de prendre et les rectifier s’il y a lieu?

Le vétéran:

Ce n’est pas la peine. J’ai observé pendant que vous écriviez, et vous n’avez rien oublié. Mais puis-je vous demander ce que vous comptez faire de ces notes?

Cooper::

Je vais d’abord les compiler dans un dossier puis les publier sous la forme d’un dialogue en prenant garde de ne pas vous identifier.

Le vétéran:

Si, de toute façon, vous le faisiez, je vous répète que je nierais tout et vous accuserais de diffamation.

Cooper::

Soyez sans crainte, je n’ai jamais nommé mes informateurs. Si, un jour, vous aviez l’intention de me révéler autre chose, vous avez mon numéro…

Le vétéran:

Je ne pense pas. Vous auriez intérêt à être très prudent. A votre place, je ferais attention à moi et je ne rapporterais pas cette conversation. Vous devriez y réfléchir.

Cooper Que pensez-vous qu’il puisse m’arriver’?

Le vétéran:

La même chose qu’aux autres… Vous devriez laisser tomber… Vous…

Personne n’y peut plus rien changer!

Le reste de notre conversation n’a consisté qu’en salutations d’usage. Cet homme m’a paru vraiment sincère et profondément tourmenté par ce qu’il racontait. En tout cas, il semblait se faire réellement du souci pour ma sécurité comme pour la sienne.

Il est le deuxième à me donner la description d’une soucoupe volante à la base d’Edwards. Tous deux m’ont parlé du même insigne de sécurité et ont fait également référence au fameux Dreamland. Mais c’est la première fois que j’entendais mentionner l’existence de plusieurs bases extranéennes et aussi celle des chasseurs de primes. Je crois, de plus, qu’il y a un lien significatif à établir entre l’usage des dosimètres et l’incident qui est survenu aux deux femmes dans le Texas. John Lear prétend que Dreamland est situé à Edwards. Pour ma part, je n’en connais pas l’emplacement. Cette allusion au « pays des rêves » dans le choix même du mot Dreamland me rend perplexe parce que cette désignation ne correspond pas à celles que l’armée à tendance à utiliser pour nommer ses projets ou les sites de ses opérations. J’aimerais préciser que mes informateurs m’avaient d’abord signalé que la base extranéenne était située à Dreamland; mais, par la suite, ils se sont rétractés et ont nié cette information. Il est tout de même étrange que ce nom revienne constamment sur les lèvres à chaque fois qu’il est question de la base extranéenne! Par ailleurs, comment savoir puisque les victimes d’enlèvement invoquent unanimement la défaillance de leur mémoire?

En définitive, les réponses du vétéran de l’armée ne m’auront personnellement apporté que de nouvelles questions.., encore plus troublantes !

 

 

 

*Le type de dosimètre qu’on utilisait du temps où je servais dans la Marine consistait en une pellicule photographique insérée dans un insigne que les membres du personnel devaient épingler à leur chemise lorsqu’ils travaillaient dans des zones où ils risquaient d’être exposés à des radiations nucléaires. En raison de sa photosensibilité, la pellicule réagissait aux radiations et, selon son degré d’exposition, il était possible d’évaluer la dose exacte de radioactivité à laquelle chaque membre avait pu être exposé. Au Commandement aérostratégique, je portais un tel dispositif parce que les aéronefs d’alerte étaient équipés en permanence d’armes nucléaires. Nos dosimètres étaient vérifiés une fois par semaine. S’ils indiquaient une exposition aux radiations, il nous fallait alors nous soumettre à un processus de décontamination. Pour ma part, cette mesure n’a jamais été nécessaire pendant toute la durée de mon service.

Alerte crash financier: les bourses des monarchies corrompues par le pétrole plongent déçus par la décision de l’Opep

 

 

 

 

 

Ces bourses qui appartiennent à l'élite oppressive et esclavagistes des  petits potentats arabes   marquent le début de l'effondrement d'un système corrompu soutenu par l'industrie  de l'énergie fossile et...le crime organisé.
Ces bourses qui appartiennent à l’élite oppressive et esclavagiste des petits potentats arabes marquent le début de l’effondrement d’un système corrompu soutenu par l’industrie de l’énergie fossile et…le crime organisé.

 (Mise à jour du 1 er décembre 2014)

Les Bourses des monarchies pétrolières du Golfe ont plongé dimanche (30 novembre 2014), premier jour ouvrable après la décision de l’Opep de reconduire son plafond de production qui a accentué l’effondrement des cours du brut.

Les sept marchés des pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG) étaient fermés vendredi et samedi, après l’annonce jeudi du maintien du plafond de la production du cartel malgré la surabondance de l’offre.

La Bourse de Dubaï a perdu plus de 5% quelques minutes après l’ouverture et son indice est tombé à 4.273 points. Toutes les actions étaient dans le rouge.

A Abou Dhabi, l’indice de la deuxième bourse des Emirats arabes unis perdait 1% à 4.753 points.

La Bourse koweïtienne reculait de 2% à 6.846,50 points, et celle de Mascate chutait de 1,8%.

Au Qatar, le marché plongeait de 4% et son indice est passé sous la barre psychologique de 1.300 points, moins de cinq minutes après le début des cotations.

Le marché saoudien, le plus grand du monde arabe, ouvrait plus tard.

La décision de l’Opep a été accueillie positivement par les bourses dans le monde car la baisse des prix du pétrole devrait relancer l’économie. En revanche, un effondrement des cours du brut aura un impact négatif sur les budgets des monarchies du Golfe dont les recettes pétrolières constituent environ 90% de leurs revenus.

Il est à prévoir qu’un effet domino s’en suive dans les jours et les semaines à venir.L’effondrement financier annoncé depuis peu semble prendre forme …donc  un petit conseil: sortez votre argent des banques appartenant aux Rothschild.

Les 7 effets constatés et redoutés du maintien des quotas de production

L’Opep ébranle le monde de l’énergie. Jeudi, lors d’une réunion à Vienne, les pays producteurs de pétrole ont maintenu le niveau de production à 30 millions de barils/jour. Passage en revue des principales conséquences de ce choix. Qu’elles soient déjà observées mais aussi redoutée.

Le Brent sous les 70 dollars

Après la décision de l’Opep, les cours du pétrole ont chuté brusquement vendredi. A 66,15 dollars, le baril de « light sweet crude » (WTI) pour livraison en janvier a chuté à son plus bas niveau depuis septembre 2009. Il a reculé de 7,54 dollars sur le New York Mercantile Exchange (Nymex). A Londres, le baril de Brent est lui passé sous le seuil des 70 dollars pour la première fois depuis quatre ans et demi. Il est tombé à 69,78 dollars sur l’Intercontinental Exchange (ICE) avant de clôturer à 70,15 dollars.

Coupes budgétaires au Venezuela

Le président vénézuélien Nicolas Maduro a ordonné le 28 novembre des coupes budgétaires après la décision de l’Opep. Il a également demandé de « procéder à un examen des traitements et salaires de tous les employés des ministères, des entreprises publiques, à commencer par le président« . Il attend « une proposition de réduction substantielle des salaires et traitements de la haute direction, des ministre et ministres délégués, des présidents et vice-présidents des entreprises d’Etat ».

Le ministre de l’Economie vénézuélien, Rodolfo Marco Torres, doit se rendre en Chine afin d’ « approfondir les accords économiques et financiers » existants dans le but de compenser « le manque à gagner des recettes pétrolières en baisse« , a dit Nicolas Maduro.

Les revenus pétroliers qui représentent 96% des rentrées en devises du pays. Le pétrole vénézuélien a perdu un tiers de sa valeur au cours du deuxième trimestre 2014, tandis que le poids de sa dette extérieure ne cesse de s’alourdir par rapport aux rentrées fiscales.

Depuis le début de l’année, le prix moyen du pétrole vénézuélien s’est établit a 92,76 dollars américains, soit 5,42% de moins qu’en 2013.

Le schiste américain dans le viseur

Le Vénézuela faisait partie des pays qui souhaitait réduire la quantité de pétrole disponible sur le marché afin d’enrayer la baisse des prix. Mais les pays du Golfe, davantage capable de résister, préfèrent un pétrole à prix bas afin de contrer le pétrole de schiste qui reste plus coûteux à produire.

Leonid Fedun, vice-président de la compagnie russe Lukoil, a déclaré dans une interview accordée jeudi à Bloomberg.

« En 2016, quand l’OPEC aura rempli sa mission de supprimer le marché marginal américain, les prix recommenceront à grimper (…) l’essor du gaz de schiste est à l’image du boom ‘dot.com’, les acteurs les plus forts résisteront, les faibles disparaitront », a-t-il déclaré en faisant référence à la bulle internet au début des années 2000.

Des producteurs plus ou moins vulnérables

Si elle se poursuit, cette baisse pourrait affecter certains pays du Golfe. L’agence Standard and Poor’s indique dans une note que « la baisse récente du prix des hydrocarbures, si elle se prolonge, pourrait avoir un impact significatif« , en particulier à Bahreïn et Oman.

Plus largement, les pays émergents seraient également susceptibles d’être affectés, comme par exemple le Brésil, qui a investit dans le pétrole, surtout au large de Rio où des gisements ont été découverts.  Par ailleurs, la Russie a fondé son budget sur un baril à 100 dollars, note un économiste d’HSBC interrogé par l’AFP qui nuance: « la forte dépréciation du rouble atténue l’impact budgétaire.« 

Le recul du prix du baril a aussi des conséquences pour le secteur des hydrocarbures de schiste aux Etats-Unis, qui doit investir lourdement pour maintenir la production. Les analystes considèrent que ces investissements ne sont plus rentables si le pétrole reste à un prix évoluant autour de 65 à 70 dollars.

Hausse du pouvoir d’achat dans les pays industrialisés?

A plus long terme, un certain nombre d’économistes prévoient un effet positif de ces faibles prix du pétrole sur le pouvoir d’achat des ménages, susceptibles d’acheter des produits moins chers tandis que les entreprises peuvent accroître leurs marges, surtout dans les pays les plus avancés économiquement (Etats-Unis, zone euro, Japon, Chine).

Patrick Artus, économiste chez Natixis, interrogé par l’AFP estime que la zone euro peut « profiter de l’effet positif de la dépréciation de la monnaie unique sur ses exportations sans être pénalisée par la hausse des prix des importations« , et espérer gagner 0,5 point de Produit intérieur brut en deux ans.

De son côté, l’institut Coe-Recommence, estime que la facture énergétique française a déjà baissé « d’au moins 5 milliards d’euros en 2014« . D’après lui, le secteur de l’industrie, « principal bénéficiaire » et y gagnera 2 milliards d’euros. Ce qui représente plus que les « versements au titre du Crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi« .

 Mais risque de déflation

Toutefois, dans les pays déjà affectés par faible inflation, soit les membres de l’Union européenne, un pétrole à bas coûts présenterait plutôt un risque.

« La question est de savoir si les entreprises vont garder dans leurs marges cet effet bénéfique, ou en profiter pour baisser encore leurs prix », souligne Denis Ferrand, directeur général de Coe-Rexecode, selon des propos rapporté par l’AFP.

Quel impact sur la BCE?

Enfin, de façon indirecte, cette décision de l’Opep pourrait avoir un poids sur celle de la Banque centrale européenne (BCE). Plusieurs analystes prévoient de nouvelles mesures pour limiter la désinflation, et éviter une spirale déflationniste.

Michael Hewson, analyste chez CMC Markets UK, également cité par l’AFP écrit ainsi;

« Je suis sûr que Mario Draghi [le président de la BCE] espérait secrètement que l’Opep lui donne un coup de main en annonçant une forte baisse de production ».

Car, en se traduisant par une remontée des cours, les prix des biens et services dans l’UE auraient pu ainsi voir leur chute stoppée.

Le 27 novembre 2014,l'OPEP ébranle l'industrie pétrolière mondiale et les bourses en décidant de maintenir les prix bas.
Le 27 novembre 2014,l’OPEP ébranle l’industrie pétrolière mondiale et les bourses en décidant de maintenir les prix bas.

Le baril de pétrole chute à son plus bas niveau en cinq ans

Le baril de pétrole a chuté lundi,1 er décembre 2014, à son plus bas niveau depuis cinq ans, pénalisé par une offre surabondante renforcée par la décision de l’Opep de ne pas changer son plafond de production.

A Londres, le Brent pour livraison en janvier a atteint un plus bas depuis octobre 2009, à 67,53 dollars le baril, tandis que le « light sweet crude » (WTI) côté à New York et pour livraison à la même période est tombé au plus bas depuis juillet 2009, à 63,72 dollars le baril.

Les prix du pétrole ont continué de dégringoler après la décision jeudi de l’Opep de maintenir son plafond de production à 30 millions de barils par jour (mbj). Un indicateur manufacturier décevant en Chine publié lundi a aussi contribué à tirer les cours du pétrole vers le bas.

Dans le courant de la journée de lundi, le retour d’opérateurs américains absents jeudi et vendredi après-midi pour cause de Thanksgiving n’entraînait pas de retournement majeur de la tendance.

« En maintenant son objectif de production à 30 millions de barils par jour, l’Opep signale clairement qu’elle ne supportera plus seule le fardeau d’ajuster le marché », ont noté les analystes de Barclays. Selon Barclays, c’est le réajustement de l’offre de pétrole non conventionnel (pétrole de schiste) qui sera crucial pour donner une direction aux prix de l’or noir.

En effet, la décision de l’Opep a été largement interprétée comme une réponse à la récente expansion du pétrole de schiste américain, qui grignote les parts de marché du cartel. « La motivation de l’Arabie saoudite est de préserver ses parts de marché, principalement de la concurrence du pétrole de schiste américain, dont le coup d’extraction est plus élevé », ont précisé les experts de la maison de courtage Czarnikow.

Les États-Unis sont passés d’une production moyenne de 5 millions de barils par jour (mbj) en 2008 à près de 8,4 mbj lors des seuls huit premiers mois de cette année grâce à l’exploitation du pétrole de schiste.

Un million de barils en moins ? 

L’impact de cette croissance de la production se fait de manière indirecte, en réduisant de façon spectaculaire les besoins d’importations des États-Unis et en forçant leurs fournisseurs à se trouver d’autres débouchés.

Si l’Opep avait décidé de réduire sa production, elle serait entrée dans un cercle vicieux où elle n’aurait cessé de réduire son offre pour lutter contre la baisse des prix face à l’augmentation de la production américaine, ont estimé les experts de la Société Générale.

Même si certains opérateurs trouvent la réaction des marchés exagérée compte tenu du fait que la décision de l’Opep était largement anticipée, une offre surabondante, combinée à une faible croissance de la demande, devrait continuer à peser sur les cours l’année prochaine, ont estimé des analystes.

« Il n’y a aucune fin en perspective pour cette baisse des prix du pétrole, puisqu’un énorme excédent d’offre, d’environ 1,5 million de barils par jour, est attendu pour le premier semestre 2015 et va continuer à peser sur les cours, » ont noté les experts de Commerzbank.

« Une nouvelle réduction d’au moins 1 million de barils par jour sera nécessaire pour rééquilibrer le marché », a-t-on souligné chez Barclays.

Mais pour les analystes de Westhouse Securities, les prix du pétrole pourraient commencer à se stabiliser une fois la décision de l’Opep digérée.

« Nous anticipions une pression à court terme sur les prix du pétrole après la réunion de l’Opep, mais notre vue à moyen et long terme demeure inchangée. Le pétrole est une matière première chère, et les prix bas vont initier une correction (à la baisse, NDLR) de l’offre mondiale », a-t-on précisé chez Westhouse Securities.

 

 

Source : AFP

Vidéo:La folie du Nouvel Ordre Mondial

Le Nouvel Ordre Mondial:un  pouvoir érigé sur le meurtre et la corruption.
Le Nouvel Ordre Mondial:un pouvoir érigé sur le meurtre et la corruption.

La folie du Nouvel Ordre Mondial

 

Ce vidéo nous montre comment  le Nouvel Ordre Mondial utilise la complicité des gouvernements pour  commettre ses crimes.

 

Alerte dans l’espace:les pires taches solaires depuis 1990

La zone  décrite dans notre article,le 24 octobre 2014.
La zone décrite dans notre article,le 24 octobre 2014.

NASA

L’événement pourrait conduire à plus d’aurores et perturber les systèmes d’engins spatiaux et de pouvoirs  électriques  sur Terre

La plus grande région de taches solaires en plus de 20 ans est confronté  face  à la Terre. Les éruptions solaires envoient sur  notre chemin ,de puissants rayons cosmiques et la menace d’une éjection de masse coronale (CME), qui peut provoquer des aurores boréales et des perturbations importantes à nos réseaux électriques.

Les taches solaires sont des régions relativement froides du soleil visibles sur sa surface, avec une activité de champ magnétique complexe. La tache AR12192 région est le « plus grand groupe de taches solaires depuis Novembre 1990 », selon Doug Biesecker, un chercheur au Centre de prévision National Weather Service météo spatiale. AR12192 est à peu près la taille de la planète Jupiter, mais la plus grande tache solaire sur  nos dossiers, a été vu en 1947, et faisait  trois fois cette taille.

AR2192 a envoyé  des éruptions solaires de haute-énergie, mais à ce jour aucune CME, qui,selon ce que dit  Biesecker : ont tendance à être plus étroitement associée à la complexité magnétique d’une région de taches solaires avec la taille d’une région. Une tempête solaire plus petite autour de Halloween en 2003, par exemple, a créé des aurores visibles aussi loin que le sud que la Floride. Avec le niveau élevé de l’activité des éruptions à l’heure actuelle, les scientifiques prévoient que si AR12192 libère  des CME directement vers la Terre, il le fera dans les trois à quatre prochains jours, rapporte le Washington post   .

Discours du 4 août 2013 de Vladimir Poutine sur l’Islam

poutine-islam

Il s’agit du plus court discours de la carrière de Vladimir Poutine:

Le 4 Août 2013, Vladimir Poutine, le président de la Russie, s’adressa à la Douma (l’Assemblée Fédérale Russe), et a prononcé un discours sur les tensions avec les minorités en Russie:

En Russie, vivez comme les Russes. N’importe quelle minorité, de n’importe où, si elle veut vivre en Russie, pour travailler et manger en Russie, elle doit déjà parler le Russe, et doit respecter les lois Russes. Si elles préfèrent la loi de la Charia et vivre comme le font les musulmans alors nous leur conseillons de ne pas se rendre à ces lieux où la loi étatique est en vigueur.

La Russie n’a pas besoin de minorités musulmanes. Les minorités ont besoin de la Russie. Et nous ne leur accorderons aucunes faveurs spéciales, ou ne changerons nos lois pour qu’elles reflètent leurs désirs, peu importe le volume de leurs cris contre la ‘discrimination’. Nous ne tolèrerons aucun manque de respect envers la culture Russe. Nous ferions mieux d’apprendre des suicides de l’Amérique, l’Angleterre, la Hollande et la France, si nous devons survivre en tant que Nation. Les musulmans prennent le contrôle de ces pays et ils n’obtiendront pas la Russie. Les coutumes et traditions russes ne sont pas compatibles avec le manque de culture ou les manières de vivre primitives de la loi de la Charia et des musulmans.
Quand cet honorable corps législatif suggère de créer de nouvelles lois, il faut avoir avant tout l’intérêt national russe à l’esprit, que les minorités musulmanes ne sont pas Russes.

Source: Before It’s News, le 15 Août 2014

Warning to the Occident: our civilisation will collapse

Oui elle fait peur cette étude de la NASA , mais c’est mathématique, inévitable : on ne peux pas faire de croissance infinie dans un monde fini , je rappel ce principe fondamental , avec le dessin du futur : L’overshoot !/ Yes it scares the NASA study, but it is mathematically inevitable: we can not do infinite growth in a finite world, I recall this fundamental principle, with the design of the future: The overshoot!

Yes it scares the NASA study, but it is mathematically inevitable: we can not do infinite growth in a finite world, I recall this fundamental principle, with the design of the future: The overshoot!

You certainly have heard of the latest NASA study on the collapse of our civilization. In this study, we have at best a few decades before disappearing from the face of the Earth. Beyond alarmism also prominently displayed in this study that in its conclusions, the whole of humanity faces challenges of historic proportions. It seemed interesting to try to return to this study that unleashed numerous comments on social networks and in my email !! So let’s try to see more clearly, and analyze the subject away from panic and taking a step back.

What is the position taken by the study of NASA?

Clarification, please find attached the link to access the original you is to say, the full document, in English and 27 pages!

We can summarize by saying that the study points to the threat of depletion of natural resources and the distribution of resources.

The researchers used a mathematical model called Handy (Human Nature and Dynamical) and listed the reasons that led to the fall of other civilizations: the Mayans, the Mesopotamian empire, the Roman Empire, the Han Dynasty, etc. By studying the dynamics between man and nature, the study shows that there is a recurring cycle found throughout history and that causes a « sudden collapse » of civilizations.

Among the recurring collapse causes include:
Climate;
Demography;
Water, agriculture;
Energy.

When it occurs, the convergence of these factors results in a civilizational collapse.

« For the authors, it would be wrong to believe that technological advances will solve these problems before it is too late, because they lead to higher consumption. One solution proposed by this study: the establishment of appropriate policies that would aim to reduce inequalities and resource consumption. « 

Clearly, this NASA study actually advocates the establishment of systematic policies of « decay » to save humanity.

The collapse of complex societies of Professor Tainter

This is an excellent book. I enclose an annex again the link to read or reread it in its entirety you. To summarize again, for this American professor who has studied carefully the collapses of companies in our history the factors that lead to the tragedy are:

1 / Human societies are organizations doing to solve problems.

2 / sociopolitical systems require energy to maintain itself.

3 / The increased complexity carries with it increased costs for residents.

4 / Investment in sociopolitical complexity as a response to the resolution of problems, often reached a point of diminishing returns.

5 / As the marginal return on investment in complexity declines, the company continues to invest more heavily in proportionally less profitable strategy. It is then necessary to deal with outbreaks of tension out of the current operating budget.

6 / diminishing marginal returns make complexity an overall strategy less attractive, so that parts of a society perceive a growing political separation or disintegration advantage. Logically, various segments of the population increase their active or passive resistance, or openly attempt to secede.

Compared to this reading, it is clear that a country like France gets almost faultlessly criteria of collapse. Like what we can be first somewhere and with ease. Tax exiles or our compatriots who are simply choosing and they are increasingly likely to try their luck abroad, are nothing else than « segments of the population that increase their active resistance » .

We finance our complexity by increasing taxes always more things like electronic cigarettes, drinks, and creativity of our elites is the matter without limit.
« Clash of simplification » launched by our president is an old snake Wed Everyone wants to simplify the complexity, or the complexity is packed, it escapes us, we run behind her. We suffer. Once launched, the shock of simplification was soon forgotten, and frankly, among you … who still remembers about it while he was the « one » of our media there less than a year.

The Club of Rome and Dennis Meadows

Dennis Meadows is one of the authors of the visionary study « The Limits to Growth » which, in 1972, warned about the risk of a crisis of collapse in the first half of the 21st century caused by the depletion of resources of the planet. That makes 40 years that some have already sounded the alarm about the unsustainability of our economic model based on the idea that « infinite growth of mass consumption in a finite world. »

Now it is no need for any mathematical model to understand what common sense allows a child to understand. The infinite growth in a finite world is an intellectual aberration in itself. But our system is currently on the absurd premise. To pass it, it would take us to such access to other planets and we can obviously exploit massively. This again is illusory as the costs and technologies to achieve this we are missing.

Let’s be realistic. This is not to send a team of brave modern adventurers to Mars for a few months and 4! This would colonize, to live, operate and repatriate resources on Earth. We should build cargo space instead of our container. We obviously are not and we risk, as there is the problem, never reach the point where we will be technically able to go easily exploit another planet and know our collapse before.

Dennis Meadows is not anyone since he was the director of MIT, a very famous university, and his 1972 study described several scenarios of possible developments in the economy, population and global resources, each scenario corresponding to different choices that humanity could collectively make from their 1972 screenplay « It is business as usual« , which roughly corresponds to what happened thereafter, predicted that the approach limits the planet would begin to exert a strong impact on growth from around 2010, which would then impact increasing, eventually lead by 2050 at the latest to collapse, that is to say, a precipitous decline in living standards and perhaps the world’s population in a state of exhaustion of resources and the natural environment.

For those who wish to explore this subject (and I recommend them), you will find the link to the latest interview given by Mr. Meadows and French in the text!

Now that we have seen through the work of three different people or groups that the idea of ​​a collapse was not nearly as unlikely, ask the question that really mad!

Western civilization is she now seriously threatened with extinction?

I would rather talk about a possible loss of civilization as we know it in the sense that the disintegration of Western structures does not mean they will be replaced by a new « dark age. » The current economic crisis can be considered as such in two ways: it could be an element directly trigger our potential fall or a precursor element through the tensions it can generate in the coming years, in this case it would mean in reality, the collapse has already begun.

The NASA report is also reflected, as we have seen in other studies, particularly those of the Club of Rome which had analyzed from an environmental angle of the farm commodity cycles. It was thus concluded that economic growth would eventually see a logical end facing the limits of available resources in a system of mass consumption, the basic idea can be summarized by « infinite growth in a finite world is definition impossible. « The other point of reference in this regard is that of the American Joseph Tainter (The collapse of complex societies) under a more political and historical analysis of the late great civilizations.

This leads us to wonder if indeed the system as we know, based on consumption and mass production can take forever resting on the full abundance of raw materials and energy, all of which should be available at a very low cost!

Like NASA and the Club of Rome, I am among those who think that such structures may not last, especially in a globalized world like ours. Once that is said, we should not say that our situation is hopeless so far: it’s not because our system can not make mass consumption its cornerstone that civilization itself is doomed to collapse. It should not be confused as such pure economic system (and its corollary politics) of a civilization as a whole: the recent fall of the Soviet system is there to remind the importance of such nuances. The end of an economic system is not the end of a culture much less the end of a civilization, however it can also be one!

The complexity weakens a company making sensitive to the slightest change

It is clear that the understanding and prediction of the environment is increasingly difficult. Tainter gives the impression, quite pragmatically from the rest, a company weakens gradually as it becomes more powerful, and more complex.

For example, there are not 20 years ago, it was possible for just about anyone to repair the headlight of his car, a simple bulb change is necessary to get there. Today, this problem asks to go to the dealership, to use special tools to disassemble half of the bumper, and buy a special bulb whose price is 10 times larger.

In the same vein, the proliferation of electronic equipment for our cars more sources of failures, and these failures are now impossible, almost, to repair for the average person. Less autonomous, we eventually depend on what we call « services-support » (water supply, energy, food, clothing by external services …). Moreover, these services are becoming popular more they weaken by definition an overall balance generalizing interdependence.

Thus, during the snowstorms of early 2013, the government had been forced to stop trailers at the entrance of the Ile-de-France, which had ended up creating shortages in several sectors after a few days. In a similar register, the impact of the tsunami that hit Japan in March 2011 on the Japanese companies had ended up creating supply problems around the globe. In other words, the more we develop specific systems, we are less able to adapt to unforeseen events.

The issue of complexity is also particularly worrying that it is so much more limited in space in the era of globalization. The problem is that it is impossible or almost « simplify » a system too complex, and the example of the « clash of simplification » desired by the Dutch government here is quite revealing as he indeed created new laws that added to the complexity of the french State. Finally, in a complex society, individuals are highly specialized and not by definition master the skills necessary for survival in a world more « natural. » Therefore a complex society makes people less resilient as dependent on others who have other skills. The complexity thus makes each of us more sensitive and delicate to the vagaries of the world.

One factor may lead to a collapse! Though!

Our companies are both complex and therefore fragile but up to a point this complexity and this « technicality » possible to find solutions and workarounds. A complex society is a certain adaptable way. This is why, apart from a totally extreme hazards, the collapse of a civilization is always multifactorial and it is the convergence of economic, social, political, or cultural energy.

So some people think that a major energy crisis would not be able to conduct our industrial societies to collapse. While this may seem logical if we assume that the falls of civilizations are multifactorial, it is nevertheless forget too quickly how our whole life now depends oil and its derivatives. We are at the end of the age of abundant and cheap oil and the problem is also not to know when to sink the last drop of oil the last well that how much will cost the barrels when they truly rare. Our medicines, our medicine, our clothing, our food, our fertilizer, our furniture, everything, absolutely everything now depends on the availability of fossil energy. No civilization in history has never been so dependent on energy fairy and most energy today is oil. We are unable at this time to conduct what is called the transition to clean energy or renewable energy.

So I think for the first time in our history, one factor, and we will consolidate all under the term « raw material » can lead to a collapse of societies as we know them so it essential to our economic system is missing blood . Now, and all the figures clearly show, they are running out.

To go a little further in the reasoning, the Roman Empire had no power source other than the arms of slaves. Its collapse was therefore actually multifactorial. The same phenomena are more or less repeated until the emergence of our civilization that we can call « Industrial ». Without energy we are doomed to a very short time and this is what explains, do not be naive, the need to intervene in Iraq, Libya, Syria, or Ukraine. All countries of the world are engaged in a « soft war » to raw materials. When really miss those « soft war » could become far more dangerous.

So obviously, you want still hope and that there always has solutions.

These mechanisms collapses are they irreversible and can we have some hope?

The best historical example to me is the history of humanity, the latter punctuated by major shocks and readjustments often surprising.

Contrary to popular belief, the fall of the Roman Empire did not mean the end of all civilization and all technique, although this obviously represented a « regression ». Nevertheless, the following civilizations always manage to overcome the technological and economic threshold for that preceded them. At least this is the case in the history of the West.

The problem is to ask what might replace the globalized society at a time when no consmodel exists to replace them, which in itself is something totally new historically.

A collapse of this system where everyone is interdependent will logically globally and nothing will come in place alternative.

When a system collapses once, he always had the ability to be absorbed by a more powerful neighbor (it was the case of Rome with the military power of the Germanic tribes and intellectual matrix of Christianity), which is actually unthinkable in the current state of things.

What could lead to a collapse of our social models? Should we go to fear a new Middle Ages?

As I said earlier, we can separate the end of a politico-economic system of the end of a civilization, to which we can add a third scenario, far more apocalyptic, namely the end of humanity.

Most disturbing is that this pattern, as spectacular as it is, is not entirely ruled out.

Beyond the globalized aspect of our system, further weakness is to consider today: our incredible potential for technological destruction.

When the Roman Empire collapsed, there was no laboratory P4 focusing masses of deadly viruses, or nuclear power plants, let alone nuclear arsenals capable of vitrified hundred times the entire planet.

Or one can legitimately wonder what would happen if ever these structures were no longer managed by competent staff. Moreover, this issue of potential technological destruction was a real problem during the collapse of the Soviet Union with a nuclear warhead obsession is found sold on the black market by military whose balances were not paid since several years !!

If we can always hope that the capitalist system, in its narrowest acceptance (respect for private means of production in the property) can rely on his incredible ability to adapt to find new life and new operating assumptions (like the circular economy for example), black scenarios are therefore clearly not be excluded. This brings us to the groundbreaking book by Nassim Taleb, The Black Swan, for which it shapes our history is not the « average normal events » … but the extreme and highly improbable events.

The collapse is inevitable, then,?

The answer will not like you because you do not like bad news, but yes, the collapse of civilization as we know it is only a matter of time and even if these subjects because they are particularly anxiety are not publicly detailed, all those who think it a bit seriously come to the same conclusion.

The growth of the world population is exponential, but our resources are not. The problem can be summed up fairly simply. Or we find more resources and I can guarantee you that it’s not on Earth as we find them, or we reduce our consumption of resources, or we reduce our population so demand.

So there are three parameters and not one more that you can play. There is this problem three variables and they are perfectly well known.

More resources.
Less consumption of resources
Less resource-intensive.

For more resources should be as in the discovery of America, and it was a considerable contribution in new wealth and resources to old Europe, we left this time not our continent to discover a new one, but we were going to operate on another planet. Must we do before we collapse which obviously looks very bad start.

We can drastically reduce our consumption and this is what happens with unemployed workers and « poor » are millions to be diminishing by necessity, not by choice. We can go back to a much simpler way of life, leave the cities and move closer to the earth. Cities are an aberration in terms of city resources since by definition must do everything to bring depends on all services and supports. He has no autonomy as possible. It can not grow or raise chickens or rabbits itself housed in a hutch overpriced. I hope we can adapt to that way because if we do not do that then there will only be the last variable.

Reduce the human population it can be done by disease, war or famine. Choose your end or your hunger but in any case this option is very unpleasant.

How to prepare?

Again I point you link an article I wrote about it recently, entitled « How to prepare for the economic collapse. »

Please note that access to raw materials problems, which we are already experiencing, are above all economic problems. Remember that before the subprime crisis in 2007, we were all glued to the price of oil eyes which exceeded $ 150 a barrel !! Why in your opinion? Just because there was enough oil to supply power to a world in economic growth.

This means that growth will not return CAN unlike anything we explain our goons leaders for the simple reason that if we had a future strong global economic growth, while the commodity prices flamberait and that brand, the very high prices of raw materials would « break » the economic growth and recovery would be strong. It is essential to understand this mechanism. Everyone has forgotten or obscured, but from 2005 to 2007 yet we‘ve all been there and we were able to measure the effect of resource scarcity. While the economy is in trouble around the world, the price of oil is now 10 times higher than during the first Gulf War !!!

So be aware that no matter what they tell you, there will be no return to strong and sustainable economic growth. We are already back in the era of scarcity and before the time of the collapse.

Then store which will come in handy, have tools and not « made ​​in china », have plenty to keep waiting for your first harvest, learn to grow, sewing, repairing, horseback riding, hunting, trapping, learn to cope and to become as independent as possible, and particularly if you can leave the cities because in case of collapse of civilization cities will offer no chance of survival in the long run and it is exactly that it is happening in Greece. In Greece, it is a true urban migration taking place. 60% of Greeks want to join cities the countryside, past boards hello to tackle urban poverty.

While some will say but it’s much too pessimistic as analysis or as an approach! Except that my dear friends, the crisis began in the summer of 2007! There are almost 7 years !! We are waiting for 7 full years the return to growth that we are promised to each presidential greeting season !!! 7 years waiting to come see nothing except more misery and more poverty, more damage to our way of life, more taxes and less wealth This movement is not just about our country. It is global.

So after 7 years of waiting, do not you think that the right question is not rather to ask and if the collapse had already begun? And if the collapse was not « brutal » as indicated by NASA, but just relatively slow? And in your opinion, how the Roman Empire was it collapsed? April 16, 3:23 p.m. at 376? In reality, NASA led us all astray in this case, the collapse of a civilization, because it has structures, rules, laws, official bodies, culture, technique, etc. because she always has a form of strength and resilience that explained its success and development never suddenly collapses. At first it is a slow decay, almost impalpable or is confused with temporary crisis terminal crisis and the events gradually accelerate, and finally the last stage, when reaching certain « threshold effects » that is to say, a sufficient accumulation of problems, so the end of the fall is brutal.

The collapse has already begun. It is economical, technological, environmental, social, political and moral course. This is not the end of the world but the end of a system, and one in which we all live today.

The complete 27 pages of the NASA study here

 

Alerte environnement:35 000 morses échoués sur une plage en Alaska

Un évènement marquant.

35-000-morses-echoues-sur-une-plage-en-alaska

Environ 35 000 morses se sont échoués sur une plage d’Alaska. La fonte des glaces de l’Arctique, conséquence du réchauffement climatique, serait en cause.

Le 27 septembre, les morses ont été observés par voie aérienne près de Point Lay. Quatre jours plus tôt, ils n’étaient que 1500, ont expliqué des experts de l’USGS.

« C’était près de 24 fois plus », a insisté Megan Ferguson, spécialiste de la surveillance aérienne des mammifères marins pour l’agence américaine océanographique et atmosphérique (NOAA), qui participait à la conférence.

Elle a souligné qu’il s’agissait d’une estimation visuelle des experts du NOAA et de l’USGS, et que ce chiffre serait affiné.
35 000 morses se sont échoués sur une plage d’Alaska. Ils vivent d’ordinaire sur la banquise.

35-000-morses-echoues-sur-une-plage-en-alaska_002

M. Ferguson a également noté que davantage d’ours bruns avaient été remarqués au même endroit et qu’en revanche, des baleines grises qui étaient présentes dans les environs jusque dans les années 90, avaient disparu, « signe d’un changement de l’environnement arctique ».
Fonte importante des glaces

D’après Chadwick Jay, chercheur à l’USGS, ce nombre anormal de morses échoués « est vraiment une conséquence du réchauffement climatique » et de la « diminution de la couche de glace » dans l’océan Arctique à la fin de l’été.

35-000-morses-echoues-sur-une-plage-en-alaska_003

D’ordinaire, les animaux vivent sur la banquise et pêchent dans des eaux peu profondes. Mais avec la fonte importante des glaces cet été, les morses se sont retrouvés à des profondeurs trop importantes pour pouvoir se nourrir et ils ont donc cherché refuge sur la terre ferme pour y pêcher plus facilement, a expliqué M. Jay.
35 000 morses se sont échoués sur une plage d’Alaska. Ils vivent d’ordinaire sur la banquise. 35 000 morses se sont échoués sur une plage d’Alaska. Ils vivent d’ordinaire sur la banquise. | National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)

Ce phénomène propre aux morses du Pacifique et plus précisément de la Mer des Tchouktches, d’après l’USGS, « ne se produisait pas il y a dix ans », précise l’institut sur son site.

Si les experts ne savent pas encore si ce changement des comportements des morses peut avoir un impact sur leur mortalité, ils estiment que les bébés morses sont plus fragiles sur la terre ferme et que les animaux perdent plus d’énergie à rechercher des proies sur terre que lorsqu’ils sont installés sur la glace.

Sources : http://www.ouest-france.fr/rechauffement-climatique-35-000-morses-echoues-sur-une-plage-en-alaska-2867953
Voir aussi http://www.metronews.fr/info/photos-prives-de-banquise-35-000-morses-se-refugient-en-alaska/mnjb!l0zRsN5HTHd6/

Commentaires

Per far cadere il Nuovo Ordine Mondiale e prepararsi per la Nuova Era

 

« Siamo sopraffatti dai falsi valori e miglia oggetti inutili che distribuisce economia di consumo di mantenere e sviluppare se stesso con l’aiuto di pochi profittatori. Ma le vere ricchezze non sono dove si vorrebbe far credere. Sono in natura e in noi stessi; sono accessibili a tutti; riscoprire dà gioia e di pace « .

(Jean Giono, 1936)

Nouvel Ordre Mondial 001

Nuovo Ordine Mondiale

Inoscillazione contro le valanghe cattive notizie che arrivano ogni giorno, può essere piacevole da guardare al futuro con realistica e positiva.

Molto meglio di critica, la proposta è posta al di sopra del dibattito sterile e ci aiuta a rimanere ottimista e sempre credono nella vittoria.

Anche se l’esercizio può sembrare banale, è più costruttivo per sostenere gli attivisti reali di trascorrere del tempo che descrive i piani orribili delle nostre élite. Codex Alimentarius nella campagna di vaccinazione attraverso la carbon tax e le scie chimiche, i soggetti abbondano.

« E adesso cosa facciamo? » Questo problema ricorrente deve essere affrontata e ogni proposta è il benvenuto. Propongo qui una serie di azioni basate

i nostri impegni e competenze.

Ognuno di noi può cambiare il mondo a modo suo, Internet ancora resistente al controllo dei media, ci si può permettere di

organizzare. Il padre di tre figli di aderire al corso di due hawing non avrà la stessa disponibilità, come un giovane singolo assetato di cambiamento e

finanziariamente da solo. Ecco un umoristico illustrato tuttavia, una vasta resistenza contro il tono:

* La battaglia suprema per tutti resistenti Nuovo Ordine Mondiale è il ritorno écologie.Je in un altro articolo sulla fondamentale importanza della lotta ecologica.

1) Informazione e cultura personale, la prima linea di difesa contro le masse lobotomization.

Se sei felice di leggere i miei articoli su questo sito, piuttosto che leggere negozio volantini,

Ben fatto! la mente umana che è rimasto nel vostro corpo e il vostro istinto di sopravvivenza pecore

riemerso. Poiché l’80% delle persone, a capire le incongruenze del virus H1 N1 e la vaccinazione suicida. Riscoprire il desiderio di educare voi

modo corretto, per sfuggire alla propaganda e visualizzare i documenti che vedono

notizie da una prospettiva diversa.

Ogni giorno, fate un giro veloce delle informazioni, prendersi la briga comunque

vedere la linea di stampa, e quindi confrontandolo con le informazioni alternative che si

possono trovare su Internet o in alcuni libri.

Tu sei uno spettatore consumatore del mondo, ma si vuole capire,

di trovare difetti e le soluzioni, questo è un ottimo punto di partenza e che hai fatto il

impegnativo.

Come abbiamo tutti sperimentato scoprire video di Jimmy Guieu, leggere Guy von Daniken Erik Tarade o e riflettendo sulle parole scritte da Alber Jacquard o

che cade su un libro rivelatore di Jacques Bergier, l’orologio è più o meno brutale, ma tornare indietro sembra impossibile.

Il passo successivo è quello di prendere i vostri parenti a queste informazioni in modo tale che il

menzogna non regna sovrana.

2) La trasmissione di informazioni, un passo essenziale per la propaganda dei media di opposizione

Ciò che colpisce di Internet è che è ironico struttura

un commento video, partecipare a forum o partecipare gruppi, ma l’enorme

difficoltà di solleticare la curiosità del suo vicino, il collega, la moglie o il suo

parenti.

La distanza che fornisce Internet evita gli errori discussi con lo zombie media

che il suo pannello di frasi fatte per cercare di inviare una passeggiata « non dovrebbe

generalizzare, «  » Internet, c’è tutto e niente, «  » Sì, ma che è la teoria

cospirazione. « Eppure, ci sono quelli che hanno paura di niente e di non perdere il coraggio

di andare a chiedere il loro banchiere, medico, o ragioniere, che a sua volta

di fronte a questioni che saranno pavimento.

Invece di andare per un illuminato di cospirazione, si preferisce dare una buona

riferimenti a libri, video, conferenze e documenti, in realtà è molto più

effiface e meno sgradevole. Coloro che agiscono nel loro ambiente immediato meritano

le più belle medaglie.

Molti oggi hanno una webcam e un microfono,

un buon software di video, e si può improvvisare giornalista, detronizzare magistralmente

Molti giornalisti di media tradizionali, incatenati al loro teleprompter.

Ma attenzione, si dovrebbe configurare i risultati nella vostra vita quotidiana, come ad esempio evitare l’aspartame, pensando ragionevolmente dei tuoi problemi

santé.et continuare ad aiutarvi.

Chine colère 017

Cina arrabbiato

3) Da informazioni all’azione, il passo su cui dobbiamo non inciampare.

Non cadere nella trappola di « Fate come dico ma non quello che fai. » Perché la critica è facile, ma l’arte è difficile. E ‘una grande vittoria, si sono liberati!

Riflessi guardano le etichette del vostro cibo comincia a venire, si guarda dopo la vostra salute e volete espandere le vostre abilità. Un po ‘di cura

Vitamina C (puro, non cotto Acerola) e una dieta sana hanno dato Plumb

si cominciano a vedere i benefici della vostra ricerca e invece di spendere il vostro tempo a discutere, è più intelligente di prendere l’iniziativa. E ‘bello che si

‘Ho capito, si farà la vostra famiglia, perché la vostra morale rimbalzato geloso.

Capire è una cosa, l’azione è un altro, ho un pensiero speciale per la nostra

agenti di polizia di Montreal, che potrebbero essere stati incoraggiati o costretti a colpire gli studenti nel 2012 sotto stress

licenziamento. e sono stati di fronte alla scelta: « Vivere o Sopravvivere?».

4) La distribuzione tutti i media, o il piacere di prendere quote di mercato a Radio Canada o TF1

Questo è tutto siete determinati, l’ignoranza intorno a te ti spinge al limite e hai iniziato a tirare, a fare video, scrivere articoli, scattare foto, girare

eventi e inviare la masterizzazione di CD, DVD cercate di contattare coloro che hanno imparato la verità, complimenti! Hai avuto nulla da invidiare a pianoteur che ha scritto

questo nascosto dietro la sezione dello schermo e si prende esempio su militanti provenienti etichetta merci israeliane in Carrefour, attivisti che WeAreChange

traino un attrezzo sul gruppo Bilderberg o manifestanti prima i centri di vaccinazione. Lei è un motore di rivoluzione e la tua motivazione è palpabile.

Poi basta pieno di buone idee per distribuire video o opuscoli

per un evento locale, senza pretendere il documentario oro palma.

Veniamo a metà strada, e tuttavia la sola informazione è sia la prima e

l’ultimo passo, perché siamo tutti alla ricerca della verità. Il passo successivo

commit probabilmente correre qualche rischio molto moderato, ma se rivelatrice.

5) promuovere di più per guadagnare di più.

Come i nostri colleghi francesi del Continental, dipendenti che hanno « 

rapito « il loro capo e gli attivisti che portano alla giustizia Roselyne Bachelot, si

ha deciso di colpire dove fa male. Tu sei padrone del tuo, e si può essere

fieri del vostro paio di c *******.

Il governo fa ripetutamente dimostrato la sua ingiustizia e si dispone

intendono conoscere e non vi deluderà.

Anche se qualche danno è deplorevole in quanto sindaco di Montreal, un po ‘scosso da

vigili del fuoco e agenti di polizia, è insignificante rispetto al numero di vite spezzate e

promesse spudorate che hai fatto.

L’approccio carta e informativo è essenziale, ma è ancora possibile salire e

per far sentire la propria voce, senza violenza inutile. Geni sangue Quebec ceppo di francesi e First Nations ritrovare la loro forza e tu non hai paura di provocare e stare in piedi contro l’ingiustizia, anche per prendere un paio di colpi e pressioni amministrative da regolare come tutti gli altri guai si poteva attraversare.

6) Il lobbying cittadino, il ritorno delle pressioni Boomerang e minacce istituzioni.

Pur rimanendo educato ma fermo, è possibile fare pressione sulle istituzioni

che ci spingono, facendo loro capire che dietro il loro numero cliente nasconde un

voce, di gruppo, idee che sono molto più potenti di lettere o ictus

cellulari.

Esempi

Prendiamo l’esempio degli abitanti di un quartiere di Tolosa, in Francia, che ha difeso il prossimo

contro l’esclusione, hanno semplicemente informato la società di EDF e di acqua se fossero

tagliare l’energia del loro prossimo, sarebbe venti a venire e il ripristino perché è vietato

venuta fuori l’acqua per una famiglia di tre figli. C’è acqua per tutti qui o no?

Désert la questione non è la stessa, ma in Francia c’è acqua e taglio

Cibo per un problema di pagamento è ingiusto.

In modo da avere davvero fiducia in te stesso, pur rimanendo tranquillo ma facendo

capire che non sei solo nessuno. Non c’è nulla di illegale o offensivo per provocare

solo il suo detto banchiere, « 

L’attenzione è il mio denaro a casa, se scompare vengo vederti, non mi interessa se

Rockefeller o Greenspan, se un giorno i miei 10.000 € posso toglierli, sei tu

Vengo a vedere.

Tu sei forte al cuore e continuare la lotta contro l’invasione sionista come ha fatto

i nostri antenati contro l’invasione nazista.

7) Hart

Qui stiamo, il vero divertimento è attaccato.

Si guida senza patente e si lavora in nero, si ritirò il vostro denaro da

banca, è possibile impostare il televisore e trovare una vita in tutta la sua gloria. avete

finalmente assaporato la libertà dopo 12 anni di studio e 25 anni di lavoro, e mai qualcuno

non controllare la tua vita, sei un vero rivoluzionario.

Dopo tutto, siamo tutti orgogliosi della rivoluzione americana del 1776, il Patriotes Ribellione, Quebec, 1836-1837 e soprattutto la Rivoluzione francese del 1789, a destra ?, è insegnata nella storia, ed è anche troncato -ci, questo evento segna la storia forte del mondo.

Allora perché non una seconda rivoluzione (o meglio prima) gli Stati Uniti d’America, in Quebec e in Francia ..

Non c’è vergogna nel rifiutarsi di pagare le tasse che vanno direttamente nelle tasche di

Rockefeller a pagare un debito infinito che non sarà mai pagato.

Il Nuovo Ordine Mondiale è il tuo nemico, concentrati e si rese conto che

dietro queste poche migliaia di cospiratori, ci sono sei miliardi di rivoluzionari che

in attesa di rompere le loro catene, e cercare i difetti e le soluzioni, è molto

Beh, non fatevi prendere dal panico e mantenere la vostra energia, a tempo debito si otterrà grande

bisogno.

8) L’altruismo e Utilities 2.0

Questo è tutto, mettete le vostre abilità al servizio dell’umanità, di organizzare dibattiti

conferenze, si armeggiare con te stesso e innovare costantemente.

Creatività riemerge, si diventa artista della rivoluzione, un futuro icona

dedicato la sua vita alla costruzione di un mondo migliore, riducendo al minimo i rischi

di continuare a lavorare e di condividere con la vostra ricerca concreta.

Il vostro obiettivo è quello di migliorare la vita dei vostri cari e l’intero pianeta, sei un

benefattore dell’umanità e del cielo vi accoglierà a braccia aperte, la tua anima è salvata.

Non c’è modo di corrompere voi, nessuno vi farà zitto!

Quanto farete correre rischi?

9) Il mondo degli oppressi ha bisogno dei suoi eroi

Sono così poco, ma così coraggiosa. Che cosa circa l’azione eroica del grande Vincent

Journal Canal +, interrompendo il corso della trasmissione in diretta per annunciare prima di un

milioni di persone, « la crisi finanziaria aveva lo scopo di imporre un governo mondiale

. « Seguita da vicino da giovani studenti in lo stesso problema che è venuto al bacino

Valérie Pécresse vivere o Damien Saez che sciolto sui bankster su un piatto

France Television.

Che dire anche un Jean-Marie Bigard, che era il valore della nazione francese

Articolare 11 settembre, mettendo in moto la sua carriera e

assumendo tutti i rischi che seguono.

Come dimenticare come Alex Jones, The American alternativa informazioni per eccellenza, con

molto buoni ospiti, scambi emozionanti e recentemente il coinvolgimento di Jesse Ventura.

Un grande grazie e ciao anche agli hacker che hanno attaccato l’IPCC per

britannici che hanno volato vaccini un po ‘, e attivisti come sconsiderate

Cotten e Marcel Vervloesem, che non hanno paura di nulla e tornerà forse in

storia, se escono vincitori per la riscrittura.

10) tar e di piume.

Nulla ti spaventa, non si trattiene, e hai deciso di prendere la legge

te, perché nessuno vuole fare, e che la Massoneria ha infiltrato tutti

tribunali.

La maggior parte degli attori che operano nell’ombra e di lavorare per la giustizia, piuttosto che

gloria.

Sentitevi liberi di immaginare come sarà possibile un giorno per condannare il pognée

criminali che si credono autorizzati a fare tutto in nome del denaro e della ricerca

potere assoluto.

Rischio di perdere tutto ciò che non è necessariamente la soluzione giusta, sopravvivere la notte è il primo atto di una coscienza buona rivoluzionario Scopri tutti sopravvivono il Nuovo Ordine Mondiale, se si vuole ridurre e sostituirlo con l’Era Nuovo!

Manifestation étudiante  001

Studente dimostrazione 22 luglio 2012

conclusione:

Sia che siate intimiditi o imprudente, tutto qualcosa che si può fare,

lo scopo di questo articolo non è quello di assumere o di spingerli alla rivolta, solo pochi

linee aggiuntive che incoraggeranno un paio di attivisti, e volontà

una paglia giorno.

Sia che siamo guerrieri or’re svegli prima unite le capacità di ogni

salverà questo paese diventerà, Quebec, l’obiettivo principale del Nuovo Ordine Mondiale per distruggere la sua

desiderio di libertà. In Francia, la gente ha capito che questa non è una battaglia tra destra e sinistra come negli Stati Uniti tra repubblicani e Démocrates.Les incompetenti globalisti hanno perso molto del loro margine di errore, un finestra ci ha offerto di cambiare le cose.

Per tutti e di ciascuno, buon combattimento, buona fortuna, mai perdere la speranza, ogni vittoria ci darà un po ‘più di forza e un giorno o l’altro, il sistema crollerà.

Solo un movimento globale di disobbedienza civile può unire tutte le singole azioni in un fronte comune!

 

Michel Duchaine