Les électeurs américains ont reçu une même occasion sans précédent rare de regarder l’appareil à l’ intérieur d’ une campagne électorale et une fondation, tel que présenté par les initiés eux – mêmes. Étant donné ce privilège motivé un chroniqueur d’affirmer: “Ceux qui votent pour Hillary Clinton, la défense de Clinton et de soutenir Clinton sans lire les informations communiquées par WikiLeaks sont intellectuellement pas différent de ceux qui critiquent la science du climat , sans jamais avoir lu la science» ( Denver Post, 11.02.2016 ). Lorsque l’ accès aux «élites» est généralement refusée à presque tout lemonde, grâce à WikiLeaks , il est désormais accordé à pratiquement tout le monde.

Ce qui suit est une liste des 101 histoires qui ont attiré mon attention lors de la libération des emails Podesta, publiés par WikiLeaks a duré un mois. Y at-il seulement 100 choses à apprendre? Il y a des milliers probables plus-ce est pas un compte rendu complet, mais plus d’un instantané personnel. Idéalement, il faudrait lire chaque email simple, et d’essayer de les assembler dans de plus grands modèles pour former une image plus grande. Il serait également un travail très fastidieux. non, je l’ai probablement lu plus de 20% de la masse totale des e-mails, et même alors, regardez ce que nous avons trouvé. Ma méthode dans la production de cet aperçu supposait une triangulation: ma propre lecture des e-mails, ajouté aux résultats clés publiés par WikiLeaks à travers son compte Twitter, ainsi que la couverture médiatique par les très peu de journalistes avec un intérêt spécifique. Bien sûr, même une lecture complète ne serait pas tout dévoiler: pas toutes les communications entre ces initiés a été fait par email. On peut imaginer qu’il y aurait eu beaucoup plus ladite face-à-face, à des déjeuners, des dîners et des réunions du conseil d’administration, sans parler de ce qui a été dit sur le téléphone.

Les informations ci-dessous est vaguement organisé en grands groupes thématiques.Ceux-ci incluent la discussion de la politique étrangère; les bailleurs de fonds de la campagne étrangère; la Fondation Clinton et des suggestions de la corruption;manipulation des médias; la corruption du système politique; scandale serveur privé de Hillary Clinton; membres du personnel de campagne ridiculisant Bill Clinton; critiques d’initiés de Hillary Clinton en tant que candidat à la présidence; confusion sur les positions politiques de Hillary Clinton; l’oligarchie de l’entreprise; libre échange; Hillary Clinton en tant que membre de l’établissement; l’emploi de la politique identitaire;religion; et, la classe ouvrière blanche. Plus discussion suit à la fin.

Politique étrangère: la Russie, le Moyen-Orient, Canada

(1) Jose Fernandez, le secrétaire d’Etat adjoint pour l’ économie, de l’ énergie et desaffaires commerciales, a conduit les médias à croire qu’il a agi d’une manière indépendante et neutre en signant de rabais sur un accord qui se vendrait 20% de l’uranium aux États – Unis ‘ fournitures vers la Russie , où il a représenté Département d’Etat Hillary Clinton sur le Comité des investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS).La Fondation Clinton a accepté des dons de parties qui profiteraient de l’accord d’uranium avec la Russie. Fernandez, loin d’être impartiale, a été révélé être actif dans la campagne présidentielle de Hillary Clinton, et est devenu membre du conseil d’administration du Centre associé for American Progress, présidé par John Podesta. [Emails 2053 et 2059 ]

(2) Alors que Hillary Clinton sur le sentier de la campagne a dénoncé Donald Trump pour des liens fictifs à Vladimir Poutine, dans des contextes plus particuliers qu’elle a offert substantielle éloges pour Poutine , à plusieurs reprises.

(3) Russie, dites – vous? Tout en accusant à plusieurs reprises la Russie de piratage de compte de courrier électronique de John Podesta, il se trouve que Podesta était plutôt négligents avec sa propre sécurité de l’ information. Par exemple, dans un e – mail, il révèle qu’il a perdu son téléphone dans un taxi . Il y a un courriel qui reconnaît lesinquiétudes au sujet de fuites internes , avec une éruption en accusations sur les «questions de confiance » au sein de la campagne Clinton lui – même. Pourtant , un autre e – mail aborde le problème des fuites du personnel de la campagne . Un navire serré , il est pas.

(4) ” Elle a créé ce gâchis et elle le sait ” -ceux sont les mots de Huma Abedin, plus proche confident de Hillary Clinton, sur l’enchevêtrement créé par Clinton pour obtenir 12 millions $ du roi du Maroc pour la Clinton Global Initiative.

(5) Sur la Libye , les discours des entreprises fuite de Hillary Clinton peindre une image d’un secrétaire d’État qui prend aucune responsabilité pour son inaction en matière desécurité pour le personnel à Benghazi, et qui a jugé les résultats de la guerre en Libye en 2011 soit un succès .

(6) Sur ISIS : «Contrairement au Qatar et les assurances de l’ Arabie saoudite qu’ils ne soutiennent pas l’ Etat islamique (IS, anciennement ISIS / ISIL), Hillary Clinton semble croire qu’ils sont en fait fournir des « soutien financier et logistique clandestine à IS et d’autres les groupes radicaux sunnites dans la région , »selon un Août 17, 2014 email”. Ces deux états sont non seulement défendus par Hillary Clinton comme des alliés, elle a reçu plusieurs millions de dons de leur part à la Fondation Clinton.

(7) En ce qui concerne le Premier ministre Justin Trudeau au Canada comme substitut-il a été identifié comme suit: « Le premier ministre Trudeau a été progressive depuis longtemps allié de CAP [Center for American Progress, allié au Parti démocrate] …. unpartenaire actif et engagé dans notre programme mondial Progress “. Un autre email portait une pièce jointe montrant une photo de John Podesta chuchotant à l’oreille de Trudeau . Le titre du message appelle Trudeau “M. Canada”.

La Fondation Clinton; Campagne étrangères donateurs

(8) Bill Clinton a reçu un don de 1 million $ du gouvernement du Qatar , par l’intermédiaire de la Fondation Clinton. La Fondation Clinton a récemment confirmé laréception du don, sans en informer le Département d’ Etat , au besoin.

(9) ” Prenez l’argent! » A écrit Jennifer Palmieri, en ce qui concerne les agents permettant immatriculés à l’ étranger du Parti démocratique de faire des dons de gouvernements étrangers à la présidentielle Hillary Clinton campagne en violation de la loi. Porte – parole de Clinton, Robby Mook, d’ accord: «Je suis ok juste prendre l’argent et de traiter toutes les attaques.” Discussion sur toute la chaîne e – mail implique fréquemment les yeux roulant à l’idée d’une interdiction “arbitraire” contre leslobbyistes étrangers. Le consensus semble incliné en faveur de permettre une telle influence étrangère.

(10) En effet, un courriel peu cryptique suggéré l’argent a été prise: « donneurs de gouv étrangères: tout l’argent est “.

(11) Une histoire couverte apparente “de donateurs étrangers jet privé escroquerie ” auprofit des Clintons, comme repéré dans cet e – mail . Les Clinton n’a pas à déclarer ces contributions non monétaires sur leurs déclarations de revenus.

(12) Chelsea Clinton a également profité personnellement de la Fondation Clinton. Selon l’associé de son père, Doug Band, une enquête a examiné Chelsea Clinton “être payé pour faire campagne, en utilisant les ressources de base pour son mariage et de la vie pendant une décennie …».

(13) La transparence? Les donateurs étrangers? Il ne faut pas y aller : Jennifer Palmieri, un membre du personnel de campagne de Hillary Clinton a écrit: «Nous recommandons dene pas engager sur des questions spécifiques liées à 1) les bailleurs de fonds; 2) la mise enœuvre du protocole d’ entente; ou 3) la connaissance du HRC des donateurs de la Fondation. Ceux – ci sont des trous de lapin. Press veut que nous aller plus loin dans ces sujets pour essayer d’obtenir d’introduire plus de faits qui conduiront à plus de questions et donner l’histoire plus de vie “.

(14) Dans un ” examen de la gouvernance » de la Fondation Clinton, il y avait un problème sur les conflits d’intérêts et “une attente d’un quid pro quo avantages en échange de dons».

(15) Dans un autre ” examen de vérification » de la Fondation Clinton, il a été souligné que de nombreux employés de la Fondation ne connaissaient pas les conflits d’intérêts politiques.

(16) les conflits de Bill Clinton d’intérêt : un collaborateur de l’ ancien président Bill Clinton admis, “je pense qu’il WJC peut avoir des conflits réels graves si nous commençons à faire trop de règles” , ajoutant, “nous ne pouvons ignorer le lien de WJC de la vie”. Doug Band, qui a marqué affaires pour Bill Clinton via Teneo, en voulait avoir à signer un conflit de politique d’intérêt quand, “Curieusement, WJC [Bill Clinton] n’a pas à signer un tel document , même si il est personnellement payé par 3 sponsors cgi, reçoit denombreux cadeaux coûteux d’eux, certains sont à la maison , etc. Je pourrais ajouter 500 exemples différents de choses comme ça … “.

(17) La Fondation Clinton a agi “plus comme une opération politique» qu’un organisme de bienfaisance, tel que discuté en détail dans cet article . Voir la note originale ici.

Gréement les médias

(18) Média collusion : “correspondant à Washington John Harwood envoie Podesta son accord privé des apparences Hillary Clinton, comme s’il est sur l’équipe. Le chroniqueur Nicholas Kristof, avant une entrevue avec Bill Clinton, e – mails à ses questions, qui l’équipe de Podesta passe autour de membres du personnel de façonner les réponses de Clinton. Un journaliste du Washington donne Hillary Clinton pouvoir de veto sur lescitations qu’il peut utiliser à partir d’ une entrevue. Un autre journaliste est salué comme quelqu’un qui a «jamais déçu» dans la prestation des histoires de la campagne veut «Teed up» pour la consommation publique “.

(19) Plus collusion des médias :. “La campagne de Clinton coordonné avec le New York Times, qui lui a donné son approbation sur les devis pour un long profil sur le candidatTimes Mark Leibovich envoyé directeur de la communication de la campagne Jennifer Palmieri le 7 Juillet 2015, demandant l’ approbation des Clinton cite . Un éditorialiste duBoston Globe a travaillé avec la campagne Clinton pour lui donner une «grande présence» dans la couverture pendant l’oscillation du candidat à travers la région au milieu de la primaire démocrate. Marjorie Pritchard, rédacteur en chef op-ed du Globe, envoyé par courriel président de la campagne John Podesta pour lui dire «il serait bon de l’ obtenir dans le mardi, quand elle est dans le New Hampshire. Ce serait lui donner une forte présence mardi “.

(20) Même plus collusion des médias: Donna Brazile, président du Comité national démocrate et un contributeur CNN, a transmis une question de débat à l’ avance à la campagne de Hillary Clinton, afin de tricher dans un prochain débat contre Bernie Sanders. Plus tard, un autre courriel a révélé que Brazile a transmis deux autres questions.

(21) Suite collusion des médias: en ce qui concerne la libération du Département d’ Etat des e – mails de Sidney Blumenthal, un proche conseiller de Hillary Clinton, son équipe strategized avec l’Associated Press (AP) à ” déployer ” le récit de leur camp.

(22) John Harwood, le correspondant de Washington chef pour CNBC dit Clinton président de la campagne, John Podesta, qu’il était «étonnant» que «certaines personnes pensent encore qu’il vaut la peine de brûler tant de temps d’entrevue avec la personne la plus susceptible d’être le prochain président sur ses emails ». Ce message de a été envoyé à un jour après le Pentagone a annoncé qu’il avait découvert une chaîne de courriels que Clinton avait pas remis, malgré ses prétentions à avoir cédé tous ses e – mails liés autravail. Dans un autre, longue et plaintive email , Harwood plaide sa cause à un sévère John Podesta qui a refusé de voir l’humour dans un article de Harwood. Plus d’informations sur la collusion de Harwood avec la campagne Clinton dans les débats gréement a été publié.

(23) Wolf Blitzer de CNN , par l’ intermédiaire de son personnel, a cherché la campagne Clinton pour les questions à poser Donald Trump dans une interview. Le Comité national démocrate plus d’une fois informé CNN sur les questions à poser aux candidats républicains dans les interviews. Un email a énuméré les questions à poser à Donald Trump. Un autre courriel comportait des questions DNC fournies à CNN pour demander Ted Cruz.

(24) Arianna Huffington préfère une certaine distance, afin d’utiliser le Huffington Post “faire écho à notre message sans conflits perçus “.

(25) Un collaborateur de Hillary Clinton a fait allusion à avoir ” reporters très sympathique et maléable ” avancer le récit Clinton sur l’e – mail la controverse.

(26) Maggie Haberman de Politico était un favori de la campagne Clinton : «Nous avons a une très bonne relation avec Maggie Haberman de Politico au cours de la dernière année.Nous avons eu son tee histoires pour nous avant et avons jamais été déçus. Alors que nous devrions avoir une conversation plus large dans un proche avenir d’une stratégie plus large pour réengager la presse de battement qui couvre HRC, pour ce que nous pensons pouvoir atteindre notre objectif et faire le plus de mise en forme en allant à Maggie “.

(27) Un autre courriel montre la campagne Clinton intervenant directement avec un journaliste pour le New York Times à travailler sur une histoire sur serveur privé de Hillary Clinton.

(28) pour le dîner à la maison de John Podesta: une source a trouvé un total de 63 journalistes qui ont été Wined et dînant par Podesta, au total; ici, l’ un des propres courriels de Podesta énumère 25 qui ont été invités à un dîner privé . Dans un autre courriel, 28 journalistes sont répertoriés qui ont été invités à dîner à la maison de Podesta.

(29) Manipuler les médias, manque de respect des journalistes derrière leur dos : Jennifer Palmieri, directeur des communications pour Hillary Clinton, a écrit “Imaginons tout lemonde dans le public est grave, le journaliste de niveau …. La presse est la profession laplus détestée et ils sont tous en train de perdre des emplois d’héritier à 23 yr vieux blogueurs qui font listicles à boire jeux à la Northwestern. Donnons-leur un coup de pouce de l’ ego “.

(30) Surrogates blogueurs et chroniqueurs : Selon un e – mail, une liste partielle comprend “Elianne Ramos, Jessica Valenti …, Jamil Smith, Sady Doyle, Aminatou Sow, Gabe Ortiz, et d’ autres”.

(31) La collaboration de Google avec la campagne Clinton : “Eric Schmidt, directeur général de la société mère de l’ alphabet de Google, travaille directement avec la campagne présidentielle Hillary Clinton”. Une note à Hillary Clinton ( ici et ici ) décrit la façon dont Schmidt peut aider la campagne, et ajoute: « Les relations de travail avec Google, Facebook, Apple et d’ autres sociétés technologiques étaient importantes pour nous en 2012 et devrait être encore plus important pour vous en 2016 “. Robby Mook, qui travaille pour la campagne Clinton, a confirmé dans un courriel: «J’ai rencontré Eric Schmidt ce soir … .il est prêt à financer, conseiller recruter des talents, etc. “. Pour un voyage en Afrique par probablement Bill Clinton au nom de la Fondation Clinton, Google afait don de son plan .

Gréement du système politique

(32) ? Sondages truqués Un email suggère que lorsque les Clinton contrats de campagne sondages pour pousser alors devant les yeux des médias, qu’ils ont délibérément suréchantillonnage: «Je veux aussi obtenir vos gens Atlas de recommander suréchantillonnage pour nos sondages avant commencer en Février. Par marché, lesrégions, etc. Je veux obtenir tout cela compilé dans une série de recommandations afin que nous puissions maximiser ce que nous obtenons sur nos sondages de médias ».

(33) gréé système politique : une Clinton conseiller de campagne a écrit dans un courriel qu’il savait par expérience combien le système a été “fixé”. Il a écrit: «Je sais comment le jeu est joué et je sais comment le correctif était en … .La base démocratique, lestravailleurs syndiqués de la main – d’œuvre, les libéraux ne peuvent pas comprendre les nuances et la sophistication sur la façon dont ces corrections sont faites, mais ils sont garance que l’ enfer parce qu’ils devinent, ils savent qu’ils obtiennent un accord pourri “.

(34) Cravates pour voter fraudeur, Robert Creamer : malgré les dénégations publiques de la campagne Clinton d’avoir toute association avec ce chiffre de mauvaise réputation envedette dans une vidéo exposer par Project Veritas, cet e – mail distribué parmi les leaders de la campagne a brossé un tableau différent: «Bob Creamer … consulte pour la DNC et est proche de Robby Mook [porte – parole de Clinton] “.

Hillary Clinton Private Server

(35) A propos de son serveur de messagerie privée , “principaux collaborateurs d’Hillary Clinton ont débattu en privé que ce soit pour plaisanter sur son e – mail sortant scandale, si elles doivent passer une partie du blâme à d’ anciens secrétaires d’État et la façon d’encadrer, d’ expliquer et de défendre son utilisation d’un serveur homebrewed ».

(36) La meilleure façon de détourner les électeurs de l’e – mail scandale ? Tel est le sujet de discussion dans cet e – mail liée à ici.

(37) Le camp Clinton a discuté des e – mails se cachent reçus de Barack Obama sur le serveur de messagerie privée, qui serait également confirmer qu’il était bien conscient de l’e – mail privé utiliser longtemps avant qu’il prétendait les médias, de reportages seul: “pense que nous devrions tenir des e – mails en provenance et à potus? “Cela implique leprésident Obama dans la couverture pour Clinton. Un autre email a déclaré: « nous avons besoin de nettoyer cette place – il a des courriels de son – ils ne disent pas state.gov “.

(38) ” nous allons avoir à vider tous les e – mails afin de mieux le faire plus tôt que tard “: ce message, de John Podesta, est venu tout comme la campagne Clinton était sur le pointde recevoir une citation à comparaître pour les e – mails deux jours plus tard. Une interprétation est que ce Podesta email manifeste l’ intention de contrecarrer la loi, sous la forme de destruction de preuves et l’ obstruction éventuelle de la justice.

(39) “S’il y a une libération de la 55K, sont là d’ autres qui ne sont pas libérés? [Réponse:] Certainement “: cet e – mail montre également l’ intention de ne pas se conformer pleinement à la demande des e – mails à fournir au Département d’ Etat.

(40) Autre spéculation est que la campagne de Clinton a eu l’ aide d’un fonctionnaire ausein du ministère de la Justice , qui envoyait à progresser “heads up” de l’ évolution probable avec l’enquête e – mail. Ce fonctionnaire est Peter Kadzik, décrit comme unpartenaire proche de John Podesta et la campagne Clinton . Podesta a écrit sur Kadzik dans un courriel plus tôt: ” avocat fantastique. Me Kept de sortir de prison “. Un éditorial a commenté que ce degré de copinage jette un doute sur l’idée que le FBI pourrait enquêter indépendamment des pressions politiques à l’ intérieur du DoJ.

(41) Dans un autre «heads up» , un contact au sein du Département d’ Etat a alerté la campagne Clinton à une histoire à venir sur l’email de Hillary Clinton en cours d’élaboration par le New York Times , et a coordonné la réponse du Département d’ Etat à desjournalistes à la campagne.

(42) Il est pas beau d’avoir des informations eu qui auraient pu être classés à l’époque, propre personnel de campagne de Hillary Clinton maintenu: ” Nous ne devrions pas penser qu’il est bon de trouver quelque chose qui aurait dû être classé à l’époque.” Notre position est que rien de tel matériel existe, sinon on pourrait dire qu’elle a mal géré d’informations classifiées “.

(43) Fed avec éruption email scandale de Hillary Clinton, Neera Tanden plaint: « Est – ceque nous savons effectivement qui a dit Hillary , elle pourrait utiliser un e – mail privé? Et cette personne a été écartelé? Comme toute chose est putain folle “.

(44) « Au moins , nous savons maintenant pourquoi Cheryl ne voulait pas qu’elle fonctionne ” -C’est d’ une autre aide de haut en Hillary Clinton, Cheryl Mills, chef d’état – major au Département d’ Etat, qui était apparemment assez affligé au sujet du scandale qui qu’elle considérait la campagne de Clinton négativement.

(45) faux regrets de Hillary Clinton sur son serveur privé-Neera Tanden a écrit ceci ausujet de Clinton: « son incapacité à juste faire une entrevue nationale et de communiquer de véritables sentiments de remords et de regrets est maintenant, je le crains, de devenir un problème de caractère (plus que honnêteté) “.

(46) John Podesta et Hillary Clinton a communiqué, par l’ intermédiaire de son serveur de messagerie privée et de sa non garantis Gmail, sur les questions de renseignement sensibles . Ils ont exposé des sources sur le terrain en Irak et en Libye, en violation des loisrégissant cette communication. Certains ont trouvé que l’échange contenait « hautement classifiés informations [classifiable] “. Ce transpiré après Clinton a cessé de servir comme secrétaire d’État.

(47) Une fois hors du gouvernement, Hillary Clinton demandait encore John Podesta (toujours dans le gouvernement) pour partager des renseignements avec elle sur la lutte se produisant en Libye.

(48) Hacking? Il ne faut pas y aller : John Podesta a mis en garde contre le relèvement de la question de la possible piratage étrangère du courriel de Hillary Clinton: “Réticent à y aller. Fait paraître comme elle est allée consciemment au serveur d’origine pour desraisons de sécurité qui se désagréger sous surveillance “.

(49) Sur l’ un des plus proches conseillers confidentiels de Hillary Clinton sur lesquestions sensibles de la politique étrangère et la sécurité nationale, Sidney Blumenthal-John Podesta pourrait rassembler seulement le mépris dans un email: ” Sid est perdu dans sa propre web de conspirations. Je fais attention à zéro à ce qu’il dit “.

A propos de Bill Clinton: un objet de ridicule

(50) Les accusations contre Bill Clinton pour agression sexuelle , sont encore très un sujet de discussion actuelle entre Clinton personnel de la campagne tels que John Podesta.

(51) A Clinton conseiller de campagne a demandé: « Comment est – ce que Bill Clinton afait différent de ce que Bill Cosby a fait? “

(52) Mocking Bill Clinton : en privé, les membres de l’équipe de Hillary Clinton a ridiculisé un message électronique de Bill Clinton qui avait ce sujet en ligne à propos de sa femme ,apparemment: «La personne que je le plus envie de passer du temps avec”. En réponse, Jennifer Palmieri a écrit: ” au sérieux? c’est la ligne pire sujet jamais dans un courriel de Bill Clinton “.

A propos de Hillary Clinton en tant que candidat à la présidence

(53) Pas d’ illusions sur Hillary Clinton parmi sa campagne du personnel, ils sont conscients qu’elle est perçue, même par les démocrates influents, comme impériale, riche et gâté . D’ autres proches de la campagne la voyaient comme « courir 100% négative ” contre Bernie Sanders-avec une attente que Clinton serait payer un prix élevé à l’élection générale.

(54) Wall Street me soutient en raison de 9/11? Le personnel de campagne de Hillary Clinton agonisé sur le contrôle de son discours, et a montré peu de confiance dans son jugement: ” Si elle dit quelque chose à trois reprises en aparté lors de la pratique (Wall Street moi en raison de 9/11 soutient), nous devons supposer qu’elle le dira dans le débat, et lui dire de ne pas le faire “ .

(55) Mauvais jugement? Neera Tanden a écrit ceci au sujet de Hillary Clinton: ” Hillary.Dieu. Ses instincts sont suboptimale “.

(56) Faible consommation d’ énergie? Neera Tanden a également écrit ceci au sujet deHillary Clinton: « Ce enthousiasme chose que vous étiez inquiet au sujet ne semble pas être un problème. Elle n’a pas besoin de rev it up “.

(57) Crooked Hillary? Et voici Neera Tanded nouveau confessant ceci au sujet de Hillary Clinton: ” Je me suis occupé w / ma juste part des scandales Hillary. J’ai eu l’ expérience w / elle va à un point où elle est en train de jouer w / subtilités juridiques pour faire en sorte que chaque i est parsemée, mais en fait mesurer secrètement si la vitesse se déplace vers le haut ou vers le bas sur le scandale “.

(58) Mise en scène: Hillary Clinton semble être une sorte de production hollywoodienne dans un e – mail, qui décrit un équipage d’éclairage dédié affecté à éclairer ses traits lors d’ événements publics.

(59) Mise en scène 2: emprunt d’un événement produit pour Justin Trudeau, Clinton membres du personnel de campagne discuter de la façon de mettre en scène un hôtel de ville faux de sorte qu’il ne semble pas avoir été mis en scène. Robby Mook demanda: «pressera pense que ça» mise en scène? Ou est – il un moyen de le structurer afin qu’ils ne pensent pas que cela? “

(60) Hillary Clinton a été décrit par Neera Tanden aussi difficile de travailler avec et dans le besoin peut – être d’ une certaine libération violente: « Faites – lui battre la merde hors d’une poupée de poinçon (ou peut – être un membre du personnel) … alors elle serait chaleureuse et charmante l’interview. Au cours de la hauteur des primaires quand elle accomplissait l’ émission du matin après l’ émission du matin , elle serait relativement désagréable ».

La campagne (61) Hillary Clinton a été vu par les initiés comme dépourvu de toute vision ou de principes au – delà de pouvoir acquérir, comme indiqué dans le présent articlecouvrant l’histoire. Dans un email, un initié a déclaré: « Notre équipe est toutes lestactiques et n’a aucune idée de la façon de la soulever .”

(62) Hillary Clinton a exprimé sa frustration avec être nourri, scripts sondage testé desens : «HRC juste m’a appelé et a exprimé une bonne quantité de frustration avec la façon dont les choses se passent. Elle a dit que nous avons donné une série de très bons discours politiques et entre nous gardons simplement donner ses lignes de sondage testées qui ne fonctionnent pas, comme faire la classe moyenne signifie quelque chose “.

(63) Clinton personnel de la campagne étaient, pour leur part, complètement incertain quant à savoir si Hillary Clinton avait un message de base: ” ? Avons-nous aucun sens de lui ce qu’elle croit ou veut que son message de base pour être ” , ajoutant, “il est encore ne sait pas ce que son message singulier “. Le membre du personnel de campagne plaide: «Je vais essayer d’obtenir un peu plus ambitieux sur l’ endroit où nous allons”.

(64) Surprise choix de Tim Kaine pour la vice – présidence colistier? Bien qu’une farce a été perpétré pour les médias au cours de l’été 2016, comme si un processus ou vetting candidats et prendre des décisions difficiles était en cours, en réalité , la question est déjà réglée plus d’ un an avant, en Juillet 2015: « HRC a personnellement dit Tim Kaine il est le vice – président “.

Hillary Clinton: Gauche? Droite? Modérer? Progressive?

(65) « Il me inquiète plus qu’elle ne semble pas savoir sur quelle planète nous vivons tous en ce moment ” -C’est ce que Neera Tanden a écrit au sujet de devoir défendre Hillary Clinton comme un progressiste quand Clinton se retourne et s’étiquettes un «modéré».John Podesta a ajouté: «Je l’ ai poussé sur ce dimanche soir. Elle affirme qu’elle ne se souvenait pas de le dire. Pas sûr que je la crois “.

(66) ” Sa place naturelle est à la droite de POTUS ,” en ce qui concerne les questions de surveillance de masse, selon Jake Sullivan, un conseiller principal en politiques à la campagne Hillary Clinton. Il n’y a aucune indication d’être un «progressiste» ici, ou même un «modéré».

(67) Sur Bernie Sanders: un conseiller de la campagne de Clinton a fait valoir, “Faire l’amour à Bernie et ses partisans idéalistes, et coopter comme beaucoup de ses problèmes progressifs que possible » , tandis que Philip Munger, un «philanthrope» , au lieu dit que Hillary Clinton a été “va devoir lui rotule . Elle va devoir le faire descendre de son perchoir moralement supérieure “.

(68) Sur Bernie Sanders discours écrivain, Neera Tanden de l’équipe Clinton avait seulement ceci à dire: « Il est un baiseur “.

(69) Sur les partisans de Bernie Sanders et autres membres de la US “gauche”: John Podesta appelé Sanders un ” doofus “. En ce qui concerne Lawrence Lessig, John Podesta l’a appelé un “American quotidien pompeuse professeur de droit», puis Neera Tanden aajouté: « Je hais ce mec. Comme je voudrais tirer la merde hors de lui sur twitter “.Tanden a également fait référence à certains auteurs liés à son Center for American Progress comme « gauchistes fous ». Tanden a également fait référence à la base du Parti démocratique, et ceux qui soutiennent une augmentation du salaire minimum à 15 $ l’heure, « l’Armée rouge ». Hillary Clinton a pensé positions Sanders sur Wall Street étaient ” naïfs “. Hillary Clinton se plaignait également, “Bernie Sanders devient beaucoup de soutien des plus radicaux écologistes …. parce qu’il est là – bas tous les jours dénigrer le pipeline Keystone … .I’m déjà en désaccord avec le plus organisé et le plus sauvage . Ils viennent à mes rassemblements et ils crient à moi et, vous le savez, tout le reste de celui – ci. Ils disent: «Voulez – vous promettre de ne jamais prendre de combustibles fossiles de la terre jamais? Non , je ne vais pas promettre que. Obtenez une vie , vous savez “.

(70) La campagne Clinton était euphorique que d’un simple appel téléphonique de Hillary Clinton à la convention nationale travailleurs de l’ alimentation rapide, qu’elle a gagné leur soutien: ” Il a travaillé! “

L’Oligarchie d’entreprise

(71) L’oligarchie: en ce qui concerne le soutien des entreprises , un e – mail montre la campagne strategizing Clinton sur la meilleure façon de courtiser le soutien de l’entrepreneur technologique milliardaire, Fred Wilson.

(72) En ce qui concerne le milliardaire Edgar Bronfman, John Podesta est demandé dans un e – mail s’il cherchait de l’ argent de lui. La réponse de Podesta était simple: ” Toujours“.

(73) « Je commence aussi à craindre que si cette histoire sort, nous sommes foutus “: cela venait de Doug Band, en ce qui concerne le travail de son cabinet de conseil, Teneo, dans la collecte des paiements personnels pour Bill Clinton ainsi que des dons à la Fondation Clinton à partir d’ une large gamme de poids lourds des entreprises dans le secteur bancaire, l’ exploitation minière et des produits chimiques. sociétés puissantes utilisées Teneo comme un véhicule pour l’ achat d’ influence avec les Clinton , brouillant la ligne entre à but lucratif et sans but lucratif de la philanthropie. Un mémo détaillé certains de ces nombreuses connexions, et est discuté plus loin dans cet article . Ainsi , plutôt que donner de l’ argent à la Fondation à des fins purement caritatives, l’intention qui est plus probable est que ces dons ont été conçus pour sécuriser l’ accès d’initié. Que ce fut un scandale n’a pas été perdu sur Chelsea Clinton, qui se plaignait de faute de la part de Teneo dans un courriel. Bill Clinton est indiqué, dans le même courriel, comme découlant des paiements mensuels énormes pour le service à une entreprise qui a fait faillite.

(74) ex – sœur de John Podesta in-law, Heather Podesta a été révélé dans un rapport à la fois une campagne de collecte de fonds Clinton et un lobbyiste pour un entrepreneur militaire, Raytheon, la réalisation de l’ accès à la fois au Département d’ Etat et la Maison Blanche. En ce qui concerne un événement célébrant son comme un top influenceur Washington, organisé par la Fondation française-américaine, John Podesta et son épouse ont échangé un email qui se moque de l’événement comme « croissants avec cruella “. D’ autres courriels ont montré que Heather Podesta était l’ un des meilleurs “du Parti démocratique étrangers inscrits agents “.

(75) John Podesta a menacé de quitter la campagne de Clinton , pour protester contre lescomparaisons étant faites par membres du personnel Clinton entre son frère Tony et Heather Podesta. Tony Podesta a été demandé au « Fonds de la victoire Hillary » , une campagne de collecte de fonds conjointe entre Clinton et le Comité national démocratique. Apparemment , certains membres de la campagne Clinton faisaient pression sur Tony Podesta pour agir comme son ex – épouse Heather, dans “frapper jusqu’à” ses clients pour des contributions de campagne , car il est un «lobbyiste» -Quelque chose qui Tony Podesta semblait en vouloir.

(76) Dans un de ses discours privés, Hillary Clinton a défendu Wall Street contre lesattaques, et a appelé les grandes banques à jouer un rôle en légiférant leur propre «règlement»: «Vous nous aidez à le découvrir et nous allons faire en sorte que nous faire les choses cette fois. “

(77) Hillary Clinton se vantait que, si un sénateur, elle représentait les intérêts de Wall Street .

(78) Est – Hillary Clinton en faveur du rétablissement de la loi Glass-Steagall pour briser les grandes banques? Selon Neera Tanden, tous les rebondissements rhétoriques de la campagne et tourne montant à une version “habile” que “nous amène encore pas” .

(79) Même au risque d’assombrissement de l’ombre sur le lancement de sa campagne, Hillary Clinton a insisté pour que Bill Clinton a prévu de procéder à la parole de Morgan Stanley , comme prévu, plutôt que de le reporter.

(80) Hillary Clinton plus que juste admis à compter sur l’ argent de Wall Street pour lancer sa campagne, elle a encouragé les donateurs riches d’utiliser leurs fonds pour exercer uncontrôle sur les candidats qui pourraient risquer de jouer avec des idées nationalistes et populistes.

(81) Le renforcement des lois sur la corruption a été considérée comme «territoire vraiment risqué pour HRC [Hillary Clinton],” selon le membre de la campagne Neera Tanden du Center for American Progress.

Le libre-échange

(82) Dans un autre discours aux banquiers, Hillary Clinton a déclaré: « Mon rêve est un marché commun continental, avec l’ ouverture du commerce et des frontières ouvertes “.Elle se prononce également en faveur des accords de libre – échange, en disant qu’elle était contre toute forme de protectionnisme.

(83) Dans un discours prononcé pour le Canada 2020, Hillary Clinton ouvertement fait l’éloge du Partenariat Trans-Pacifique (TPP) (p. 56) , un des dizaines d’occasions où elle a fait.

(84) Obama évaluation révisée des États – Unis »de« droits humains »en Malaisie pour veiller à ce que le pays ferait partie du TPP:” Obama juste réajusté le niveau de la Malaisie sur la liste des droits de l’ homme afin de déplacer TPP thru avec la Malaisie attaché “.

(85) Dans un projet de déclaration qui soi – disant était censé opposer au TPP, l’ un des rédacteurs de discours de Hillary Clinton a écrit: ” but ici était de minimiser notre vulnérabilité à l’attaque de l’ authenticité et de ne pas faire chier le WH [Maison Blanche] plus que nécessaire ” . Pendant ce temps , un consultant en communication exclama ausujet du projet: «Ceci est si plein de compliments, je peux à peine dire que HRC [Hillary Clinton] s’oppose à l’accord”. Un autre a conclu: “la réalité est HRC est un commerce plus pro qu’anti et d’ essayer de la transformer en quelque chose qu’elle ne pourrait renforcer notre négative autour d’ authenticité. Ceci est un accord qui elle a poussé et largement préconisé “.

(86) ” lui a dit le Secrétaire [Clinton] que la seule raison pour laquelle elle oppose TPP est d’obtenir« le travail de son dos »et qu’une fois qu’elle est élue présidente , elle sera laposition inverse » (p . 3):. Rep Eddie Bernice Johnson (D., Texas), un début de Clinton campagne de substitution, a déclaré en privé partisans que Clinton avait pas l’ intention d’opposer l’accord de libre – échange TPP une fois qu’elle a été président, selon un mémo distribué après une rencontre avec le président de l’ AFL-CIO Richard Trumka . Les e –mails de la campagne Clinton démontrent une tendance constante des tentatives pour obscurcir le soutien de Clinton pour le TPP .

(87) Hillary Clinton ne s’y oppose pas TPP comme tel: ” Je crois toujours un accord commercial solide et équitable trans-Pacifique est à la fois possible et nécessaire, comme je l’ ai fait quand j’étais secrétaire d’Etat “.

Hillary Clinton: Membre de l’établissement

(88) Dans un discours à Goldman Sachs, Hillary Clinton a déclaré: « Je suis un peu éloigné[des luttes de la classe moyenne] parce que la vie que je vis et économique, vous le savez, les fortunes que mon mari et J’apprécie maintenant. ” Elle reconnaît aussi «inquiétude croissante» aux États – Unis que le “jeu est truqué”.

(89) Un consultant en campagne a admis qu’il y avait un besoin de tester certains messages qui ont inclus “accusé de [Hillary Clinton] étant une partie du système ,” parce que ” la réforme de l’ argent et la politique est l’ endroit où elle prend le plus grand succès, dessin Sanders la plus grande distinction et elle semble plus réactif “.

(90) Dans un autre discours privé, Hillary Clinton a dit qu’elle avait besoin d’avoir ” à lafois un public et une position privée “. Elle a défendu en gardant “offres de coulisses” un secrets du public.

identité Politique

(91) La campagne Clinton organise vice choix présidentiels potentiels en « groupes d’aliments ” tels que ” les Hispaniques, les femmes, les hommes blancs, les Afro-Américains, militaires, hommes d’ affaires ou des philanthropes et Bernie Sanders / démocratique aile socialiste du parti “.

(92) Sur Barack Obama, en 2008 un sondage démocratique Super PAC testé caractérisations d’ Obama sur la base de son héritage musulman, et son utilisation passée de la cocaïne .

(93) Panier de deplorables? John Podesta a déclaré dans un e – mail que Hillary Clinton ” a commencé à détester les Américains de tous les jours “. (Il y a un petit débat pour savoir s’il voulait dire l’expression, « les Américains de tous les jours”.)

(94) Utilisation de mamans: Dans la lutte contre Bernie Sanders sur les questions de contrôle des armes à feu, une campagne membre du personnel Hillary Clinton a demandé, ” y at – il des mamans NYC / histoires autour de la violence armée que nous pourrions inclure “.

(95) Déployer le «brun et femmes” experts-Neera Tanden offert ce conseil pour défendre Hillary Clinton dans les médias: « les experts bruns et les femmes peuvent honte les fois [le New York Times ] et d’ autres sur les médias sociaux. Donc , cultiver Joan Walsh, Yglesias, Allen, bacon perry, Greg Sargent, pour défendre son est utile “.

(96) Un intérêt actif dans les “salles de bains transgenres» : Le conseiller politique principal pour Hillary pour l’ Amérique, Ann O’Leary, gardé la campagne de Clinton aucourant des nouvelles et des arguments à l’ appui de salles de bains transgenres, enfaisant circuler de nouvelles rafles comme celle liée jusqu’ici.

On Religion

(97) Un affichage de la bigoterie religieuse: après moqueuse conservateurs catholiques romains , les membres de la campagne de Hillary Clinton “songea” sur la façon de fomenter une ” catholique Spring ” pour renverser l’église et ses enseignements aux États – Unis.

(98) John Podesta a participé à des rituels occultes connus sous le nom ” Esprit Cooking ,” à la maison de Marina Abramovic, dont beaucoup de pièces artistiques ont des nuances sataniques évidentes. Abramovic balises aussi son nom avec ” 666 ” sur Twitter, et sculpté un pentagramme dans son estomac. Dans le livre de Abramovic, Esprit de cuisson , ce qui est décrit est un sort qui implique le mélange du ” lait maternel frais avec du lait de sperme frais “. Est – ce juste “art”? Abramovic est parfaitement clair sur cette question: «Si vous faites la magie occulte dans le contexte de l’ art ou dans une galerie, il est alors l’art. Si vous le faites dans un contexte différent, dans les cercles spirituels ou maison privée ou sur les émissions de télévision, il est pas de l’ art “.

Sur la classe ouvrière blanche

(99) les électeurs de la classe ouvrière blanche sont rappelés après coup par la campagne Clinton, qui a d’ abord fait en sorte d’avoir une publicité de campagne avec un Latino sans nom, et un autre mettant en vedette Morgan Freeman: ” Les meilleures annonces pour la campagne a été l’ un Latino kid annonce et Morgan FREEMAN. Y at – il une annonce de cette qualité pour les électeurs de la classe ouvrière blanche? “

(100) Lors d’ une collecte de fonds privés, l’ ancien président Bill Clinton se moquaient lesélecteurs de la classe ouvrière blanche : “Et pour une partie importante de la base, qui sont les blancs gens de la classe ouvrière essentiellement la non-évangéliques, qui sont devenus aliénés par les démocrates pour des raisons culturelles et en raison de leur, ils ont un IV relié à FOX Nouvelles tout le temps, vraiment. ” Clinton a également fait lalumière des préoccupations de travail de classe sur l’impact de l’ immigration clandestine sur le marché du travail .

(101) La classe ouvrière blanche ne peut pas être ignoré et mis à jamais -a Clinton conseiller de campagne, adressant le contenu d’un New York Times article, «Qui Turned mon état Bleu Rouge?” Qui met l’ accent sur «pauvres blancs» électeurs, avait cette à –dire en réponse: «le défi insurmontable pour les démocrates est d’accorder une attention difficile à la situation démographique discuté, ce qui était une fois encore devrait faire partie de notre coalition, mais que nous avons ignoré ou évité, et certainement pas de se connecter avec- et les états rouges où ils prédominent et où nous avons eu récemment presque zéro succès électoral. Ce dernier nous ne pouvons pas se permettre de concéder indéfiniment “.

Discussion

Compte tenu de ce point de vue de l’intérieur de la campagne Hillary Clinton et le fonctionnement de la Fondation Clinton, d’avoir accès à l’information qui est habituellement occlus, offre beaucoup d’idées utiles. Ces initiés ne fonctionnent pas avec toute référence explicite à toute sorte de partage politique manifeste-leur idéologie est quelque chose de gauche tacite, entre les lignes. Ils sont situationalists ultimes, ou transactionalists, qui les événements de privilège sur le processus, toujours avec un œil sur le gain stratégique. Ils sont très réactifs. Ils sont les gestionnaires de crise des crises, ils se créent souvent. Entre autre, il y a des moments où l’arrogance est affiché, et même la suspicion mutuelle et de l’anxiété. Staffers menacent de quitter la campagne sur les insultes, sur les suggestions que certains pourraient avoir une fuite d’informations.

L’image que nous avons est d’un segment des élites: Grifters, preneurs d’honoraires, collectes de fonds, consultants, conseillers, et certains d’entre eux des millionnaires dans leur propre droit. Cependant, en fin de compte, ils sont aussi dépendants, et donc vulnérables. Ils ne sont pas ancrés dans toute forme d’indépendance, la production matérielle. Leurs conditions sont toujours contingent, et donc incertain. Le pouvoir réel derrière eux est celui de l’oligarchie des entreprises. Ces initiés sont donc partie des marionnettes, une partie des marionnettistes. Ils sont les gardiens de portes, qui créent certains des portes qu’ils gardent.

Ces membres de l’amour d’élite à se livrer à la politique identitaire d’exploitation (y at-il d’autres?). Ils ne semblent pas se considérer comme des membres de la société, mais comme une clique entre autres, une partie d’une tapisserie de clubs et des tribus. Ils sont un segment, et ils aiment la segmentation. Ils aiment aussi à étiqueter, comme les partisans de l’étiquetage comme des «groupes d’aliments”. Ces initiés de la campagne sont eux-mêmes partie d’une chaîne alimentaire, avec ceux plus bas de les envoyer un flux régulier de CV et des e-mails au sujet de vouloir “aider Hillary quelque façon que je peux.” John Podesta est lui-même la cible de la mendicité constante pour des dons à d’autres campagnes et causes qu’il semble ne jamais répondre à ces e-mails, cependant.

Les situations de la souffrance deviennent visibles pour eux seulement quand ils ont besoin de marquer des points comme ayant une bonne “histoire de maman” à propos de “la violence des armes à feu». Leur mission est de ne pas «résoudre» les problèmes sociaux et économiques; à la place, il est sur la meilleure façon de levier et d’employer les effets humains de ces problèmes. Ils ne sont jamais exprimer toute sorte d’angoisse à propos de l’état de leur pays.

Clinton initiés de la campagne sont constamment en voyage: il y a d’innombrables courriels sur le décollage, l’atterrissage, prendre un taxi, d’être sur un train. Ils apparaissent en haut assez, ou assez mobile, sembler intouchable. Etre appelé à rendre compte les entraîne vers le bas dans le plus profond du marasme. La responsabilité est, au mieux, un mal de tête pour ces consultants, conseillers et directeurs principaux de la campagne. Leurs tactiques sont principalement à propos de PR: la tromperie, la dissimulation, la déviation, la distraction et erronée.

Outre Voyage, une tonne de courriels se compose de messages sur les repas, la cuisine, les dîners. John Podesta a même le courage d’inviter cinq de New York de grands chefs et propriétaires de restaurants à son domicile pour un dîner il cuisine-talk d’avoir une haute opinion de vos capacités. Il y a de nombreux courriels sur la cuisson du risotto.Risotto importe beaucoup à Podesta, qui a récemment raillé les conditions de refuge de Julian Assange en se vantant du risotto au homard, il jouissait. Moquerie et le sarcasme ne doivent pas être confondus avec joie cependant, il y a très peu de sens de ces initiés de toute joie, toute passion ou enthousiasme. Certains d’entre eux ont un problème sérieux quand il vient à prendre une blague.

Nous apprenons ce que la réalité de politique post-libéralisme ressemble: les liens pas si indirects au terrorisme; la soif de déstabilisation; et la volonté constante de subvertir challengers. Si rien d’autre l’a fait, ces e-mails devraient mettre fin au mythe inexcusable des libéraux aimables et inclusives. Au lieu de cela ce que les métiers à tisser grand est le pouvoir des banques, de l’impact de la financiarisation sur la politique. La campagne Clinton est presque réductibles à un complément, un auxiliaire, des lobbies.Régulièrement, le mépris se manifeste envers les travailleurs dans ces e-mails, nous entendons la voix du 1%. Ils prennent plaisir à tromper les autres, comme les travailleurs de la restauration rapide, ou l’AFL-CIO.

Incroyablement, il y a même des échos forts des caractérisations de Donald Trump de Hillary Clinton, et ses accusations, dans ces e-mails: son mauvais jugement, les instincts pauvres, elle est confus et court-circuitée, aucun enthousiasme, et corrompu. La principale différence est qu’il ne vient pas de Trump, mais de ceux les plus proches de Clinton.

Ces initiés aussi beaucoup de manipuler les journalistes, comme nous le lisons dans les e – mails. Mais ensuite , ils se moquent de journalistes comme malheureux, twits désespérées derrière leur dos. Leur nombre cintres sur sont traités comme dispensable.Professionnels suck-ups, certains révèlent dégoût privé. Si vous ne l’ avez pas encore lu Victor Davis Hanson ” Les Clinton – A la fin de toutes choses » , qui présente vraiment la meilleure conclusion possible de cette histoire, alors vous devriez.