Nouvel Ordre Mondial:Selon Henry Kissinger: « L’échec de l’établissement d’un nouvel ordre mondial post-COVID pourrait « mettre le feu au monde »

Henry Kissinger, 96 ans, était le conseiller à la sécurité nationale et le secrétaire d’État des présidents Richard Nixon et Gerald Ford. Pendant le reste de sa longue carrière, il a été conseiller auprès de dirigeants politiques et d’entreprises. Le vendredi 6 avril, le Wall Street Journal a publié la réponse de ce penseur politique emblématique à l’urgence sanitaire internationale.
Henry Kissinger
Kissinger a déclaré que « le monde ne sera plus jamais le même après le coronavirus » et que le gouvernement des États-Unis devra maintenir « la confiance du public ».

Cependant, Kissinger a fait allusion au leadership américain dans cette entreprise mondiale en citant à la fois le Plan Marshall, qui a aidé à reconstruire l’Europe occidentale après ses ravages de la Seconde Guerre mondiale, et le Projet Manhattan, qui a battu l’Allemagne nazie dans la course à la production des premières armes nucléaires.

« Tirant les leçons du développement du Plan Marshall et du Projet Manhattan, les États-Unis sont obligés d’entreprendre un effort majeur dans trois domaines », a écrit Kissinger.

« Premièrement, renforcer la résilience mondiale aux maladies infectieuses », a-t-il poursuivi.

« Nous devons mettre au point de nouvelles techniques et technologies de lutte contre les infections et des vaccins adaptés à de vastes populations. Les villes, les États et les régions doivent se préparer en permanence à protéger leur population contre les pandémies par le stockage, la planification coopérative et l’exploration aux frontières de la science ».

Kissinger a ensuite demandé aux États-Unis de « s’efforcer de guérir les blessures de l’économie mondiale » qui, selon lui, « ne ressemblent à rien de connu dans l’histoire ».

« Les programmes devraient également chercher à améliorer les effets du chaos imminent sur les populations les plus vulnérables du monde », a-t-il ajouté.

Enfin, le conseiller en politique étrangère a imploré les États-Unis de ne pas abandonner « les principes de l’ordre mondial libéral », affirmant que « la prospérité dépend du commerce mondial et de la circulation des personnes ».

Kissinger estime que « les démocraties du monde doivent défendre et soutenir leurs valeurs des Lumières ».

« Un recul mondial de l’équilibre entre le pouvoir et la légitimité entraînera la désintégration du contrat social, tant au niveau national qu’international », a-t-il déclaré.

« Pourtant, cette question millénaire de la légitimité et du pouvoir ne peut pas être réglée en même temps que l’effort pour surmonter le fléau de Covid-19. La retenue est nécessaire de tous côtés – tant en politique intérieure qu’en diplomatie internationale ».

Kissinger a averti que l’échec de la conquête du coronavirus ou de la construction de l’ordre mondial post-coronavirus pourrait conduire à une catastrophe mondiale.

« Le défi historique pour les dirigeants est de gérer la crise tout en construisant l’avenir », a-t-il conclu.

« L’échec pourrait mettre le monde en feu ».


Henry Kissinger: un criminel de guerre génocidaire
Des crânes sont exposés après la découverte d’une fosse commune au sud de Phnom Penh.

Henry Kissinger, l’éminence grise ointe du syndicat du syndicat du crime de la politique étrangère impériale américaine, a averti dans un éditorial qu’aucun gouvernement – pas même son hégémon bien-aimé – ne peut vaincre CoViD-19 seul, ce qui implique que le nouvel ordre mondial qu’il a toujours prêché doit suivre .

Si les États-Unis ne conjuguent pas leurs efforts pour reconstruire leur propre économie, avec les premiers pas vers la création d’un gouvernement mondial, « l’humanité est condamnée », a écrit Kissinger dans le Wall Street Journal, éditorial.

Le livre «Le procès d’Henry Kissinger» de Christopher Hitchens (1949 –2011) examine son rôle en Indochine, au Bangladesh, au Chili, à Chypre et au Timor oriental. Le documentaire sous le même nom et utilisant le matériel de Hitchens est recommandé à regarder pour tous ceux qui cherchent un réveil et la vérité.

En 1970, le prince Sihanouk du Cambodge a été évincé en raison d’un coup d’État militaire de droite soutenu par les États-Unis. Un Sihanouk aigri a riposté en se joignant à Pol Pot, son ancien ennemi, pour s’opposer au nouveau gouvernement militaire du Cambodge. La même année, les États-Unis ont envahi le Cambodge pour expulser les Nord-Vietnamiens de leurs campements frontaliers. Au lieu de cela, cela les a poussés plus profondément au Cambodge, où ils se sont alliés aux Khmers rouges.

De 1969 à 1973, les États-Unis ont bombardé par intermittence l’est du Cambodge, tuant jusqu’à 200.000 paysans et civils cambodgiens. En conséquence, les paysans se sont enfuis de la campagne par centaines de milliers et se sont installés dans la capitale du Cambodge, Phnom Penh.


EN COMPLÉMENT

Le documentaire: L’incontournable Henry Kissinger

 

 

 

Les États-Unis ont utilisé leur méthode standard de bombardement terroriste [voir: Base historique et factuelle de la haine de la Corée du Nord vers l’Amérique] contre la population cambodgienne en 1973. Il y a eu une accélération majeure après les accords de Paris de janvier 1973 sur le Vietnam. Sous prétexte de stopper une attaque des Khmers rouges contre Phnom Penh, les forces américaines ont effectué 79.959 sorties officiellement confirmées avec des bombardiers B-52 et F-111 contre des cibles à l’intérieur du Cambodge, larguant 539.129 tonnes d’explosifs. Les bombardements ont été largement aveugles et la plupart de ces bombes sont tombées sur les sections les plus densément peuplées du Cambodge, y compris la campagne autour de Phnom Penh.

Au cours des quatre années du bombardement américain B-52 du Cambodge (1969-1973), les forces khmères rouges sont passées de peut-être mille guérilleros à plus de 200.000 soldats et miliciens [source]. Entre 1969 et 1973, le Cambodge est devenu l’un des pays les plus bombardés de l’histoire. Plus que le tonnage largué sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.

Tous ces événements ont entraîné une déstabilisation économique et militaire au Cambodge. Henry Kissinger en tant que secrétaire d’État décline toute responsabilité quant au résultat. En réalité, Kissinger (comme Nixon) était un costume pompeux, surfait et vide qui n’avait fait preuve d’aucune prévoyance de cause à effet. Si son incompétence était en cause, son cul désolé discrédité aurait dû être licencié.

Mais la malveillance et le chaos étaient le véritable objectif, alors Kissinger est resté et est devenu plus puissant que jamais. Ses véritables missions étaient d’utiliser des munitions pour provoquer une grande «dépopulation». En cela, il a réussi. Ce reptile tordu et diabolique a même passé une quantité démesurée de son horaire de travail à planifier et à sélectionner les attaques aériennes secrètes contre le Cambodge sous les noms de «petit déjeuner», «déjeuner», «collation», «dîner» et «dessert».

Après avoir détruit le Cambodge et construit les Khmers rouges, les États-Unis laissent un vide.

En 1975, les États-Unis avaient retiré leurs troupes du Vietnam. Le gouvernement du Cambodge, en proie à la corruption et à l’incompétence, a également perdu son soutien militaire américain. Profitant de l’occasion, l’armée khmère rouge de Pol Pot, composée de jeunes guérilleros paysans, est entrée à Phnom Penh. Le 17 avril, ils ont effectivement pris le contrôle du Cambodge.

Ce qui nous intéresse maintenant, c’est l’attitude de Kissinger qui lèche le cul du lézard maléfique partisan du meurtre de masse, de l’esclavage et du génocide qui a découlé de son échec abject au Cambodge. Cela a duré jusqu’au 7 janvier 1979, lorsque le Vietnam a décidé d’intervenir pour stopper le génocide abject, Phnom Penh est tombé et Pol Pot a été déposé.

Toutes les villes du Cambodge ont été évacuées de force en 1975. À Phnom Penh, sur une période de deux jours seulement, 2 millions d’habitants ont été rassemblés à pied dans la campagne sous la menace des  armes. Pas moins de 20.000 personnes sont mortes en cours de route de fatigue, de faim et de trorures infliqgées par les khmers rouges.

Des millions de Cambodgiens, habitués à la vie urbaine, ont été contraints au travail forcé dans les «champs de mise à mort» de Pol Pot, où ils ont rapidement commencé à mourir de surmenage, de malnutrition et de maladie, et à survivre avec un régime alimentaire d’une boîte de riz (180 grammes) par personne tous les deux jours.

Les journées de travail dans les champs ont commencé vers 4 heures du matin et ont duré jusqu’à 22 heures, avec seulement deux périodes de repos autorisées pendant cette journée de 18 heures de travail, le tout sous la surveillance armée de jeunes soldats khmers rouges désireux de tuer quiconque pour la moindre infraction. Il était interdit aux affamés de manger les fruits et le riz qu’ils récoltaient. Après la récolte du riz, des camions khmers rouges arrivaient et confisquaient la totalité de la récolte.

Dix à 15 familles vivaient ensemble avec un chef à la tête de chaque groupe. Toutes les décisions de travail sont prises par les superviseurs armés sans la participation des travailleurs à qui on a dit: «Que vous viviez ou décédiez n’a pas une grande importance.»

Toute personne soupçonnée de déloyauté envers Pol Pot, y compris éventuellement de nombreux dirigeants khmers rouges, a été abattue avec une hache.

«Ce qui est pourri doit être enlevé», proclamait un slogan khmer rouge.

Près de 2 millions de la fine fleur du potentiel du Cambodge a péri entre les mains des bouchers khmers rouges.

L’un des principaux bourreaux était le camarade Duch, chef du complexe pénitentiaire de Tuol Sleng (S-21) et ancien instituteur. Duch a supervisé un département précis de la mort. Ses gardes ont consciencieusement photographié les prisonniers à leur arrivée et les ont photographiés à la mort ou presque, que leurs gorges soient fendues, leurs corps mutilés ou si maigres par la torture et la famine qu’ils étaient au-delà de la reconnaissance. Les photographies faisaient partie des dossiers pour prouver que les ennemis de l’État avaient été tués.

Duch a même réservé des jours spécifiques pour tuer différents types de prisonniers: un jour, les épouses des «ennemis»; un autre jour, les enfants; un autre jour, «les ouvriers d’usine», a écrit Elizabeth Becker, auteur de «Quand la guerre était finie».

Alors que cela était bien avancé et dans une large mesure connu, Kissinger se léchait ses lèvres de lézard a tenu des pow-wows avec d’abord le ministre des Affaires étrangères de Thaïlande, puis avec le président Suharto d’Indonésie. Aucun de ces criminels ne semblait le moins du monde préoccupé par ce qui se passait sur le terrain au Cambodge.

En ce qui concerne les Cambodgiens, l’expression «plus jamais ça» n’était même pas dans le vocabulaire du juif germano-allemand Kissinger.

Dans ce document déclassifié du Département d’État le 26 novembre 1975, le lézard-lécheur Kissinger discute des « Cambodgiens » avec le ministre thaïlandais des Affaires étrangères. Présentant une sociopathie étrangement détachée, Henry ne désigne jamais les coupables meurtriers comme étant les Khmers rouges. Tout cela ne représente pour lui qu’une carte de realpolitik sur le mur de honte tordu d’Henry.

Dans un autre document déclassifié du Département d’État, Kissinger discute du Cambodge avec le président indonésien Suharto, Jakarta, 5 décembre 1975. Il a également donné le feu vert à l’invasion meurtrière par l’Indonésie du Timor oriental deux jours plus tard, qui a tué environ 100.000 civils non armés. Pour Henry, 100.000 morts non juives n’étaient qu’une erreur d’arrondi.

L’ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Zbigniew Brzezinski – un autre connard juif réfugié «plus jamais» du «nazisme» importé d’Europe – était également mauvais sur les Khmers rouges, ramassant la balle échappée de la lèvre du lézard à son départ en 1977.

«J’ai encouragé les Chinois à soutenir Pol Pot. Pol Pot était une abomination. Nous ne pourrions jamais le soutenir, mais la Chine le pourrait », a-t-il dit.

Selon Brzezinski, les États-Unis ont «fait un clin d’œil semi-public» à l’aide chinoise et thaïlandaise aux Khmers rouges (1979).

Les crimes des lèvres de lézard sont aussi bien documentés, peut-être plus que tout autre maniaque génocidaire du XXe siècle. Pourtant, il s’attarde, offrant des conseils aux autres reptiliens installés dans son sillage.

 

Source : Henry Kissinger Is a Genocidal War Criminal


Russ Winter(Winter Watch)

Nouvel Ordre Mondial:Les Etats-Unis stérilisent la population des pays en développement

Stérilisation...

 

 

 

  Pandémies fictives, lois sur la vaccination obligatoire – ce ne sont que des préparatifs de la stérilisation totale de la population « inutile » de la Terre.

En 1989 une étude Memorandum-200, œuvre du conseiller à la sécurité nationale américaine Henry Kissinger datant de 1974, a été rendue publique. L’étude était consacrée à l’augmentation de la population dans le monde et aux conséquences que celle-ci pourrait avoir pour la sécurité des Etats-Unis et des intérêts américains dans le monde.

En guise de solution le Memorandum-200 proposait de réduire la population des pays en développement ce qui permettrait aux Etats-Unis d’accéder aux ressources naturelles de ces derniers.

Le plan secret de Kissinger a été immédiatement mis en œuvre. Dans les années 1980-1990 la stérilisation est devenue le moyen de contraception le plus populaire en Amérique latine. Plusieurs organisations et agences proposaient la stérilisation mais seulement quelques-unes étaient brésiliennes. Fédération internationale de planification familiale, Pathfinder Fund américain, Association pour la contraception chirurgicale volontaire — toutes les organisations opéraient sous l’égide de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID). En 1989 le gouvernement brésilien, jadis fervent partisan du programme de stérilisation ayant pour l’objectif affiché la lutte contre la pauvreté, a déclaré que ce programme était devenu « excessif et superflu ». Selon certaines données presque 90% de femmes brésiliennes d’origine africaine ont été stérilisées dans le cadre de ce programme.

Depuis 2011 une vaste campagne de stérilisation a été lancée au Rwanda en visant 700 000 hommes. S’étalant sur trois ans, elle est intégralement financée par l’USAID. La campagne est certes volontaire mais « à chaque fois qu’une campagne de stérilisation a des dimensions considérables, elle aboutit à une coercition », fait remarquer le président de l’Institut américain de recherche sur la population (Population Research Institut) Steven Mosher. Il considère que « les conséquences pour la vie familiale et le développement économique du Rwanda seront assez tangibles » et qu’il s’agit du « meilleur moyen » de prévenir le SIDA. Il oublie cependant que les lois américaines interdisent à financer des avortements forcés et des stérilisations.

Il ne s’agit que des plusieurs exemples de ce qui se passe un peu partout dans le monde. Dans une guerre pour les ressources la fin justifierait les moyens surtout si l’augmentation de la population compromet l’avenir économique des pays développés, dirait Kissinger. Mais il ne faut pas oublier que la stérilisation forcée est constitutive d’un crime contre l’humanité, si elle est pratiquée de façon importante et systématique. Ses auteurs devront alors être jugés par la Cour pénale internationale.
Lire la suite: http://french.ruvr.ru/2014_04_11/Les-Etats-Unis-sterilisent-la-population-des-pays-en-developpement-3356/

Nouvel Ordre Mondial:Les Etats-Unis stérilisent la population des pays en développement

Stérilisa

 

 

Pandémies fictives, lois sur la  obligatoire – ce ne sont que des préparatifs de la stérilisation totale de la population « inutile » de la Terre.

En 1989 une étude Memorandum-200, œuvre du conseiller à la sécurité nationale américaine Henry Kissinger datant de 1974, a été rendue publique. L’étude était consacrée à l’augmentation de la population dans le monde et aux conséquences que celle-ci pourrait avoir pour la sécurité des Etats-Unis et des intérêts  dans le monde.

En guise de solution le Memorandum-200 proposait de réduire la population des pays en développement ce qui permettrait aux Etats-Unis d’accéder aux ressources naturelles de ces derniers.

Le plan secret de Kissinger a été immédiatement mis en œuvre. Dans les années 1980-1990 la stérilisation est devenue le moyen de  le plus populaire en Amérique latine. Plusieurs organisations et agences proposaient la stérilisation mais seulement quelques-unes étaient brésiliennes. Fédération internationale de planification familiale, Pathfinder Fund américain, Association pour la  chirurgicale volontaire — toutes les organisations opéraient sous l’égide de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID). En 1989 le gouvernement brésilien, jadis fervent partisan du programme de stérilisation ayant pour l’objectif affiché la lutte contre la pauvreté, a déclaré que ce programme était devenu « excessif et superflu ». Selon certaines données presque 90% de femmes brésiliennes d’origine africaine ont été stérilisées dans le cadre de ce programme.

Depuis 2011 une vaste campagne de stérilisation a été lancée au Rwanda en visant 700 000 hommes. S’étalant sur trois ans, elle est intégralement financée par l’USAID. La campagne est certes volontaire mais « à chaque fois qu’une campagne de stérilisation a des dimensions considérables, elle aboutit à une coercition », fait remarquer le président de l’Institut américain de  sur la population (Population Research Institut) Steven Mosher. Il considère que « les conséquences pour la vie familiale et le développement économique du Rwanda seront assez tangibles » et qu’il s’agit du « meilleur moyen » de prévenir le SIDA. Il oublie cependant que les lois américaines interdisent à financer des avortements forcés et des stérilisations.

Il ne s’agit que des plusieurs exemples de ce qui se passe un peu partout dans le monde. Dans une  pour les ressources la fin justifierait les moyens surtout si l’augmentation de la population compromet l’avenir économique des pays développés, dirait Kissinger. Mais il ne faut pas oublier que la stérilisation forcée est constitutive d’un contre l’humanité, si elle est pratiquée de façon importante et systématique. Ses auteurs devront alors être jugés par la.

http://french.ruvr.ru/2014_04_11/Les-Etats-Unis-sterilisent-la-population-des-pays-en-developpement-3356/