Para reducir el Nuevo Orden Mundial replace neoliberalismo

Ère Nouvelle -logobb...Somos Uno
En Quebec, como en Francia, los Estados Unidos de América y en las Naciones Commonwealt, muchas personas han abandonado la motivación, el gusto cambio algo y mantener un mínimo de patriotismo en el corazón.
Hoy les doy buenas razones para movilizar a disparar neoliberalismo.

Esta es la mejor « política » para bajar el nuevo orden mundial, abolir la esclavitud asalariada y proteger las formas de vida y los ecosistemas que aún se las arreglan para sobrevivir.

« ¿Por qué debo cansarme de entender que todo está organizado para mí perder! » Escribió Raoul Vaneigem.Il era cierto, pero alguien que ve a un compañero, el asesinato a otros sin reaccionar es culpable de negligencia en y la tolerancia, el asesinato.
Te digo la verdad que cualquier persona que no reacciona frente a la muerte programada de nuestra democracia (o lo que queda de ella) se ve amenazado y condenado por este sistema hipócrita, miente asesino y que ahora lleva el nombre de « neoliberalismo « .

La evolución

Era el verano de 1989. El Muro de Berlín aún no había caído en un artículo que pronto se hizo famoso, « El fin de la historia? « El filósofo y politólogo Francis Fukuyama condensada lo que pronto sería el espíritu de la era post-soviética, su filosofía. La « idea occidental » por fin había derrotado: la democracia liberal y el libre mercado constituyen ahora el horizonte último de todas las empresas. Esta afirmación se basa en la observación de que con el colapso de los estados autoritarios en el Medio y en América Latina o en otro lugar, la democracia liberal apareció como « la única aspiración política coherente » en una escala global. Por otra parte, la difusión de los principios del liberalismo económico fue, según F. Fukuyama, causando niveles de prosperidad que resultó en el desarrollo y crecimiento económico actuelle.Nous tanto viven en « la era del capitalismo triunfante. » Yo, por contra, les anuncio que vivimos recientemente en un Nueva Era y que el sistema se ejecuta después de su muerte, como si quisiera.

Por otro lado, el análisis de historiador François Hartog en el otro lado de la corriente « presentismo. » Con la Ilustración y la Revolución de 1789, e incluso el marxismo, explica, es una verdadera « postura futurista » que se introdujo, alimentada por la creencia en el progreso de la democracia. Para el historiador, esta postura futurista dominada claramente por doscientos años, desde 1789 hasta 1989, cuando la caída del Muro de Berlín. Sigue un presente sin una visión clara de lo que el mañana traerá. Las cosas del pasado, ahora se envían como las huellas del pasado, no por el mensaje que se supone que entregar, dice.

El MUTING DE LA VERDAD

Para fanáticos seguidores del neoliberalismo, vamos a lograr un mayor nivel de riqueza per cápita.

Si usted tiene un crecimiento de la población « equilibrada » (que sigue siendo el caso en el mundo), necesariamente debe tener un crecimiento económico para la relación de la riqueza habitantes / no disminuye. Después de eso, incluso si el crecimiento demográfico disminuye, el crecimiento económico debe continuar y es necesario para las partes del mundo que aún no han alcanzado una proporción suficiente de riqueza per cápita es el caso en los países en desarrollo, estos países de África al sur del Sahara!

Para los países desarrollados, como lo hemos hecho ya un poco de material « confort », según ellos, sería no sólo aumentar nuestra relación riqueza / cápita, es decir, no aumentar nuestra tasa de consumo / cápita . Así que predicar la austeridad, mientras que nuestra elite corrupta tomando con calma, pero lo más importante, no lo lamento …. y cállate!

Pensando en aquellos que ven lo negativo:

(A) El agotamiento de los recursos

La regla de oro es no comer más de lo que nuestro planeta nos puede ofrecer. Para ilustrar esta regla, por ejemplo, no debe cortar los bosques más rápidamente que la naturaleza tiene tiempo para regenerarse, no pescar más de lo permitido fertilidad a nivel de reemplazo.

Nos vemos muy pronto la paradoja: el crecimiento de la biomasa es limitada, lo que no es el caso del crecimiento económico, que puede ser infinito como materia apetito no está satisfecho (hablo de « pseudo desarrolladores « y fanáticos de consumo).

(B) La contaminación

Este es el mismo razonamiento para la contaminación. Crecimiento infinito puede generar una contaminación infinito, o la capacidad de absorber y reprocesamiento nuestro planeta es limitada. Para las ilustraciones deben ser tales que no emite más CO2 que los bosques tienen tiempo para retirarse, no enterrar más residuos que la tierra haya tiempo para romper etc.

Los principios de la decadencia, o detener el crecimiento es seguir estas reglas de « equilibrio », ya que incluso si tiene espacio ahora, si los efectos negativos de las actividades humanas superan reparación positiva nuestro planeta año años, lo que, inevitablemente, llegará un día en que habremos consumido nuestro planeta azul amado hasta el hueso .. y ese día, creo que está llegando a buen ritmo, como los comunistas sueño chino de producción y consumo más y mejor que américains.Pour permiten china para llegar a ese nivel … con el resto del mundo, hay que añadir los recursos de otros planetas Terre.C 4 « es la locura causada por un fanatismo político peligroso.

Pequeña nota:
Algunos optimistas creen que el crecimiento puede ir de la mano con la solución de los problemas ambientales, la intuición de esta idea es que el progreso tecnológico con el tiempo se abren nuevas vías para el tratamiento de residuos y el uso de recursos renovables … parece un « cheque en blanco » que íbamos a llamar a un jugador con la dependencia emocional, para ir a jugar un buen juego de poker … por apostar todo en una sola apuesta!

Dudo mucho y no confiaría! Usted?

La mejor manera para los partidarios fanáticos del neoliberalismo para continuar infinitamente en el tiempo es para cerrar los ojos a la verdad con nosotros esta fachada, esta declaración de dividirnos, nosotros, los ciudadanos:

« El crecimiento económico es necesario para garantizar la seguridad social, económico y político country.we necesitan ricos y el poder del dinero para garantizar la cohesión social mediante la creación de puestos de trabajo. Esto podría generar la riqueza que beneficie a todos. El beneficio es un derecho sagrado y todos los que están en contra « del sistema establecido » es enemigos sacrílegas de los terroristas de estado y el potencial que hay que denunciar en público … especialmente los conservacionistas y ambientalistas porque cuestionan el « buen negocio ».

Cualquier persona que defiende la declaración, si no « la oración liberal santo » que acabo de escribir, debería ser acusado de crímenes contra la humanidad y contra todas las formas de vida en la Tierra y condenó inmediatamente « hasta la muerte » por ahora estamos en una situación de defensa propia, como seres con pensamiento lógico vivir!

………………………………………………………………..

DECLARACIÓN DE MENTIRAS

« El liberalismo es mayor oferta y mejores precios para los consumidores »

FALSO: Según el propio dogma liberal, el liberalismo sólo puede funcionar si hay suficiente competencia en el suministro. Pero, en realidad, el capitalismo liberal tiende hacia la concentración y la formación de monopolios que eliminan la competencia, reducir la elección del consumidor y aumentan los precios (o de menor calidad).

En el área de los servicios públicos como el suministro de agua, correos, o los ferrocarriles, la privatización siempre se ha traducido en un aumento de los costes para el usuario, una reducción en el servicio, y una reducción de la inversión en mantenimiento de la infraestructura. Un ejemplo entre muchos: en los años 90, el FMI y el Banco Mundial obligó a las Filipinas para privatizar la gestión del agua. Inicialmente, los precios cayeron un 20%, por la propaganda liberal utilizado para demostrar la privatización de servicios públicos. Pero 10 años después, el precio del agua se ha multiplicado por 5.

En cuanto a los sistemas de pensiones privados (fondos de pensiones), han de privar al trabajador de cualquier valor mediante la entrega de las incertidumbres de la gestión de las instituciones financieras. En caso de quiebra de esta última, los empleados se quedan sin jubilación a pesar de años de cotización. Esto es lo que sucedió en los Estados Unidos en 2002 con el colapso de Enron.

« El liberalismo es el libre juego de las fuerzas del mercado »

FALSO: De acuerdo con el dogma liberal, el libre juego del mercado requiere la transparencia del mercado y la información.
De hecho, a causa de la opacidad y la desigualdad en el acceso a las prácticas de información, los consumidores pueden tomar decisiones informadas.

« El crecimiento crea puestos de trabajo »

FALSO: El crecimiento crea puestos de trabajo al principio, pero se usa principalmente para financiar la « reestructuración » y la reubicación. En última instancia, destruye más empleos de los que crea.

« Sólo el mercado es capaz de determinar el precio justo de los productos básicos, divisas, y las empresas »

FALSO: Los mercados son esencialmente impulsados ​​por la especulación y el beneficio a corto plazo. Las fluctuaciones son a menudo irracional, excesiva y objeto de manipulación. Estas oscilaciones excesivas cursos son destructivos, provocando la ruina y la bancarrota de la economía real. Pero al mismo tiempo, estas oscilaciones son también generan beneficios para los especuladores. Una vez más el principio de los vasos comunicantes …!

« La empresa crea riqueza. Es la fuente de la prosperidad de los países y sus habitantes »

FALSO: La mayoría de las veces, las empresas no crean riqueza, porque el valor creado es inferior al coste real de los recursos utilizados o destruidos, si se tiene en cuenta el coste ambiental y humana y el costo real de los productos no básicos renovable.

El « beneficio » de las grandes empresas se toma realmente en la naturaleza, saqueada por la explotación, la urbanización y la contaminación, o « aspira » a otros agentes económicos:

– Los empleados que serán despedidos para ahorrar costes o « aumento de productividad », o que habremos reducido la compensación o la protección social.

– Los consumidores que tienen que pagar más por una calidad o una cantidad menor.

– A los proveedores (en particular los productores de minerales y productos agrícolas)

– En otras empresas a las que se llevó a la quiebra por prácticas desleales o son redimidos antes de ser matado, vendido en pedazos, y con cuyos empleados se transforman en desempleados.

– Las poblaciones del Tercer Mundo que fueron desposeídos de sus tierras y recursos, y que han sido esclavizados, obligados a trabajar en las minas o en « talleres de explotación » de las empresas transnacionales, o peor aún, obligados a ser conejillos de indias para la industria farmacéutica, o vender sus órganos (por lo general un riñón o los ojos) que luego serán trasplantadas a los pacientes afortunados. (El precio pagado por la extracción de un riñón es de 20.000 euros en Turquía, a sólo 800 euros en la India)

« La globalización en beneficio de todos »

FALSO: Entre 1992 y 2002, el ingreso per cápita se redujo en 81 países. En el Tercer Mundo, el número de « extremadamente pobres » ha aumentado en casi 100 millones.

La brecha salarial también aumentó de manera fantástica. Por ejemplo, un trabajador de una subcontratista Disney asiática fabrica ropa en efigie de Mickey para los consumidores occidentales. Esta mujer trabaja en un « taller de sudor », 14 horas al día, 7 días sobre 7, sin protección social, sin derecho a la huelga, todo ello por un salario de $ 0,28. Al mismo tiempo, el salario por hora de los CEO de Disney es de $ 2800, o 10.000 veces.

Las 225 personas más ricas del mundo tienen un total combinado de los activos totales de 1.000 millones de dólares, equivalente a los ingresos anuales de 3 mil millones de las personas más pobres del planeta, el 47% de la población mundial. La fortuna añadido de las 84 personas más ricas supera el PIB de China, con sus 1,2 millones de habitantes.

En 2002, el 20% de la población mundial consume el 80% de la riqueza, con más del 80% de los coches en la carretera y consume el 60% de la energía, mientras que los más pobres miles de millones de personas comparten el 1% de los ingresos mundiales .

« Las fuerzas del libre mercado creadas por sí mismo las condiciones de equilibrio »

FALSO: Las fuerzas del mercado libre produce solamente saldo promedio durante un largo período. En la realidad, que varía de forma continua alrededor de equilibrio, y estas oscilaciones son brutal y destructiva. Una economía liberal hace que un entorno económico inestable que priva a los individuos de cualquier valor, haciendo que se adaptan constantemente a los vaivenes de la economía y la « reestructuración económica ».

Pero al igual que toda la vida biológica, el ser humano necesita un mínimo de estabilidad en el medio ambiente. Por lo tanto, el liberalismo es contrario a los derechos y la vida en general, el liberalismo también ha dado lugar a la explotación incontrolada de la naturaleza y la contaminación generalizada de los ecosistemas.

« El liberalismo es la única opción, de lo contrario aislarse del mundo »

FALSO: Si bien el país durante un riesgo de aumento de la deslocalización empresarial si no va en la dirección de sus deseos. Debido a la globalización, los trabajadores occidentales están compitiendo con los trabajadores de la India o China, incluyendo expertos en los trabajos del sector terciario o tecnológicos. Si bien hay algún beneficio que se hizo por la externalización, las empresas van al mejor postor, en el país donde están las leyes sociales y ambientales menos restrictivas.

Pero si esto es así, es porque nuestros gobiernos han acordado la creación de estas condiciones mediante la aplicación de forma simultánea en todos los países de la desregulación defendido por la ideología liberal. Se dieron cuenta de la globalización sólo en un sentido favorable a las empresas, sin tener en cuenta la globalización en las leyes de protección social y medioambiental. La globalización neoliberal es fuertemente asimétrico.

Por otro lado, esta aparente falta de elección es, de hecho, una dictadura empresas. Aceptar esta dictadura consiste en renunciar a la facultad soberana de los Estados y los representantes elegidos por el pueblo. Así que abandonar la democracia y aceptar una esclavitud término general.

CRECIMIENTO ECONÓMICO AMBIENTAL FRENTE SIN LÍMITES

De acuerdo con la tendencia de los Nuevo orden mundial defensores del liberalismo económico y la correlación positiva entre el crecimiento y la contaminación tiende a romperse cuando las empresas se han enriquecido tanto en los medios y el deseo de proteger el medio ambiente. Si usted piensa que las sociedades pobres actuales también alcanzarán el nivel de riqueza de los países industrializados en este siglo, deben lograr mejorar significativamente la situación ambiental del planeta, según eux.C es este especie de lavado de cerebro que tienden a transmitir a los propietarios de esclavos de las grandes multinacionales que descaradamente publicisent sus « fundamentos humanitarios. » Sabemos perfectamente bien en todo el Occidente, cuando nos planteamos un capitalista de San lucro en los bolsillos que las empresas benditas Sistema Neo-Liberal, totalmente olvidar … y el medio ambiente, la vida silvestre y más, las futuras generaciones de ciudadanos que avec.Sauf que las empresas privadas se ven favorecidos por este sistema corrupto que salva con beneficios y que es nuestra descendientes que se heredados pérdidas y costos a pagar para intentar (si es aún posible) para restaurar el medio ambiente.

Por « pesimistas », el mensaje anterior se defiende una huida hacia adelante. La mayoría de la población del mundo ahora vive en países en desarrollo, su adhesión a las pautas de consumo de los países ricos sólo puede conducir a la degradación masiva del medio ambiente, el deterioro tan importante e irreversible que, incluso si deciden mañana proteger el medio ambiente, habría poco que proteger, y sería casi imposible « volver a crear » un entorno natural de calidad.

Así que si hemos entendido, el liberalismo económico y su sucesor, el neo-liberalismo, se privatizan las ganancias y socializan los costos y pérdidas.

DAR SENTIDO A LA VIDA

La posibilidad y la necesidad de dar sentido a la historia, la vida humana nunca ha sido tan relevante. Voltaire escribió en 1734 en su tratado de metafísica: « Lo intentaré, estudiando al hombre que me meta en primer lugar fuera de su ámbito y de los intereses externos (…). Supongamos, por ejemplo, nace con la capacidad de pensar y sentir que tengo ahora, y no tener la forma humana, me bajo del planeta de Marte o Júpiter. Puedo usar una vista rápida de todas las edades, todos los países, y por lo tanto todas las locuras de este pequeño mundo. « Un programa historiográfico? El tema de la renovación de una reflexión sobre la historia es de hecho tal vez en la renovación de las escalas de análisis.

Recientemente Vivimos en una nueva era y tenemos la responsabilidad de mejorar nuestra environnement.Si vemos que estamos equivocados en el establecimiento del orden mundial actual, basado en los valores materiales falsos y artificiales, voy a repetir una un paso atrás y dejar la estructura social global sobre bases espirituales sólidas del altruismo, la compasión, el intercambio, teniendo en cuenta la disciplina colectiva para hacer frente a la amenaza de muerte sugiere que los fanáticos del Nuevo Orden Mundial.

Entendemos que estamos en el camino equivocado con el capitalismo triunfante, no es una condena ni un pecado Como puedes ver, estamos en el error, subiendo las mangas, escupir en sus manos y en … nuevo!

Se trata simplemente de una cuestión de voluntad y el coraje para hacerlo, ya que es a través del miedo (especialmente el terrorismo psicológico) que nuestros gobiernos tratarán de parar a pensar, y se atreven a esperar.

Sólo tienes confianza en ti mismo!

Yo soy un enemigo del Estado, … perdona un enemigo de todo el estado corrupto de la Tierra, sé que lo saben y aún duermo muy bien con él, como supongo, como un defensor de la Terre.Je estoy muy orgulloso de lo que soy … y quiero que todo el que quiera cambiar algo, el … también están orgullosos de sí mismos!

Estoy de acuerdo con Voltaire: Actualmente observamos y que tarde o temprano tendremos que rendir cuentas … porque « no somos dueños de la tierra, sino que simplemente … inquilino y el arrendatario tiene un derecho de uso limitado!

 

Michel Duchaine

 

Earth-1-580x580

Publicités

To bring down the New World Order replace neoliberalism

 

Era New -logo bbb

 

In Quebec, as in France, the United States of America and throughout the Commonwealt Nations, many people have abandoned the motivation, taste change something and maintain a minimum of patriotism in you coeur.Je today gives excellent reasons to mobilize you to shoot the New libéralisme.C is the best way « politics » to defeat the New World Order, abolish wage slavery and protect life forms as well as ecosystems that still manage to survive.

« Why should I tire myself to understand when everything is organized to lose me! » Wrote Raoul Vaneigem.Il was true, but someone who sees a fellow, murder others without reacting is guilty of negligence in and tolerance, meurtre.Je tell you the truth that anyone who does not react against the programmed death of our democracy (or what remains of it) is threatened and condemned by this hypocritical system and lying murderer who has now the « neo-liberalism ».

The evolution

It was the summer of 1989. The Berlin Wall had not yet fallen that in an article soon became famous, « The end of history? « The American philosopher and political scientist Francis Fukuyama condensed what would soon be the spirit of the post-Soviet era, his philosophy. The « Western idea » had finally defeated: liberal democracy and free markets now constitute the ultimate horizon for all companies. This assertion was based on the observation that with the collapse of authoritarian states in the East and in Latin America or elsewhere, liberal democracy appeared as « the only coherent political aspiration » on a global scale. Furthermore, the dissemination of the principles of economic liberalism was, according to F. Fukuyama, causing levels of prosperity that resulted in the development and economic growth actuelle.Nous therefore live in « the era of triumphant capitalism. » I, for cons, I announce that we live recently in a New Era and that the system runs after his death, as if he wanted to.

On the other hand, the historian François Hartog analysis on the other hand the current « presentism. » With the Enlightenment and the Revolution of 1789, and even Marxism, he explains, is a true « posture futuristic » that was introduced, fueled by the belief in progress in democracy. For the historian, this futuristic posture clearly dominated for two hundred years, from 1789 to 1989, when the collapse of the Berlin Wall. Follows a present without a clear vision of what tomorrow will bring. Things of the past are now sent as traces of the past, not because of the message they are supposed to deliver, he says.

The MUTING OF TRUTH

For fanatical followers of neo-liberalism, we will achieve a higher level of per capita wealth.

If you have a « balanced » population growth (which is still the case in the world), it must necessarily have an economic growth for the inhabitants wealth ratio / does not decrease. After that, even if population growth slows, economic growth should continue and is required for parts of the world who have not yet reached a sufficient ratio of wealth per capita is the case in developing countries, such countries of Sub-Saharan Africa!

For developed countries, as we have already some « comfort » material, according to them, it would just not increase our / capita wealth ratio, in other words, not to increase our consumption ratio / capita . So preach austerity while our corrupt elite taking it easy, but most importantly, do not moan …. and shut up!

Thinking about those who see negative thing:

(A) Depletion of resources

The golden rule is not to eat more than what our planet can offer us. To illustrate this rule, for example, must not cut forest faster than nature has time to regenerate, do not catch more fish than allowed fertility to replacement level.

We see very quickly the paradox: the growth of biomass is limited, which is not the case of economic growth, which can be infinite as our appetite material is not satisfied (I speak of « pseudo developers « and fanatics of consumption).

(B) Pollution

This is the same reasoning for the pollution. Infinite growth can generate an infinite pollution, or the ability to absorb and reprocessing our planet is limited. For illustrations should be such as not emit more CO2 than forest have time to retreat, do not bury more waste than the earth has time to break down etc..

The principles of decay, or growth arrest is to follow these rules of « balance » because even if it has room now, if the negative effects of our human activities outweigh positive repair our planet year year, so inevitably there will come a day when we will have consumed our beloved blue planet to the bone .. and that day, I believe is coming apace, as the Chinese Communists dream of producing and consuming more and better than américains.Pour allow Chinese to reach that level … with the rest of the world, we should add the resources of other planets Terre.C 4 ‘is the madness caused by a dangerous political fanaticism.

Small note:
Some optimists believe that growth can go hand in hand with solving environmental problems, the intuition of this idea is that technological progress will eventually open up new avenues for the treatment of waste and the use of renewable resources … it looks like a « blank check » that we would call a gambler with emotional dependency, to go play a good game of poker … by betting everything on a single bet!

I hesitate a lot and would not trust! You?

The best way for fanatical supporters of neo-liberalism to continue infinitely in time is to close our eyes to the truth with us this façade, this statement to divide us, we the citizens:

« Economic growth is necessary to ensure social security, economic and political country.We need rich and the power of money to ensure social cohesion by creating jobs. This would generate wealth that will benefit all. The profit is a sacred right and all those who stand against « the established system » is sacrilegious enemies of the state and potential terrorists who must be denounced in public … Especially conservationists and environmentalists because they question the « good business. »

Anyone who defends the statement, if not « the liberal holy prayer » that I just wrote, should be charged with crimes against humanity and against all forms of life on Earth and immediately condemned « to death » for we are now in a situation of self-defense, as living beings with logical thinking!

………………………………………………………………..

STATEMENT OF LIES

« Liberalism is more choice and better prices for consumers »

FALSE: According to the liberal dogma itself, liberalism can only work if there is sufficient competition in supply. But in fact, liberal capitalism tends towards concentration and the formation of monopolies that eliminate competition, reduce consumer choice and drive up prices (or lower quality).

In the area of ​​public services such as water supply, post, or railways, privatization has always resulted in increased costs for the user, a reduction in service, and a reduction in investment in maintenance of infrastructure. One example among many: in the 90s, the IMF and the World Bank forced the Philipines to privatize water management. Initially, prices fell 20%, down by liberal propaganda used to demonstrate the utility privatization. But 10 years later, the price of water has been multiplied by 5.

As for private pension systems (pension funds), they are to deprive the employee of any security by delivering the uncertainties of the management of financial institutions. In case of bankruptcy of the latter, employees are left without retirement despite years of contribution. This is what happened in the United States in 2002 with the collapse of Enron.

« Liberalism is the free play of market forces »

FALSE: According to the liberal dogma, the free play of the market requires market transparency and information.
In fact, because of the opacity and inequality in access to information practices, consumers can make informed choices.

« Growth creates jobs »

FALSE: The growth creates jobs at first, but it is mainly used to finance the « restructuring » and relocation. Ultimately, it destroys more jobs than it creates.

« Only the market is able to determine the fair price of commodities, currencies, and companies »

FALSE: The markets are essentially driven by speculation and the profit in the short term. The fluctuations are often irrational, excessive and subject to manipulation. These excessive oscillations courses are destructive, causing ruin and bankruptcies in the real economy. But at the same time, these oscillations are also generating profit for speculators. Again the principle of communicating vessels …!

« The company creates wealth. It is the source of the prosperity of countries and their inhabitants »

FALSE: Most often, companies do not create wealth, because the value created is below the actual cost of resources used or destroyed, if we take into account the environmental and human cost and the real cost of non-commodity renewable.

The « profit » of big business is actually taken from nature, sacked by exploitation, urbanization and pollution, or « sucked » on other economic actors:

– The employees that will be laid off to save costs or « increase productivity », or that we will have reduced compensation or social protection.

– The consumers who have to pay more for a quality or a lesser amount.

– On suppliers (particularly producers of mineral and agricultural commodities)

– On other companies to whom there bankrupted by unfair practices, or are redeemed before being butchered, sold in pieces, and with whose employees are transformed into unemployed.

– The populations of the Third World who were dispossessed of their lands and resources, and have been enslaved, forced to work in mines or « sweatshops » of transnational corporations, or worse, forced to be guinea pigs for the pharmaceutical industry, or sell their organs (usually a kidney or eye) which will then be transplanted to patients fortunate. (The price paid for the removal of a kidney is 20,000 euros in Turkey, just 800 euros in India)

« The globalization work for all »

FALSE: Between 1992 and 2002, per capita income fell in 81 countries. In the Third World, the number of « extremely poor » has increased by nearly 100 million.

The pay gap also widened in a fantastic way. For example, a worker in an Asian subcontractor Disney manufactures clothes in effigy Mickey for Western consumers. This woman works in a « sweat shop », 14 hours a day, 7 days out of 7, with no social protection, without the right to strike, all for an hourly wage of $ 0.28. At the same time, the hourly wage of the CEO of Disney is $ 2800, or 10,000 times.

The 225 richest people in the world have a combined total assets of 1,000 billion, equivalent to the annual income of 3 billion of the poorest people on the planet, 47% of the world population. The added fortune of the 84 richest people exceeds the gross domestic product of China with its 1.2 billion people.

In 2002, 20% of the world’s population consumes 80% of the wealth, with over 80% of cars on the road and consumes 60% of the energy, while the poorest billion people share 1% of global income .

« Free market forces created by himself the conditions of equilibrium »

FALSE: The free market forces produces only average balance over a long period. In reality, it varies continuously around equilibrium, and these oscillations are brutal and destructive. A liberal economy causes an unstable economic environment that deprives individuals of any security, causing them to constantly adapt to the vagaries of the economy and « economic restructuring ».

But like all biological life, the human being needs a minimum of stability in the environment. Liberalism is therefore contrary to the rights and life in general, liberalism has also resulted in the uncontrolled exploitation of nature and the widespread pollution of the ecosystem.

« Liberalism is the only choice, otherwise isolate themselves from the world »

FALSE: While the country during a risk of increased corporate relocation if it is not going in the direction of their desires. Because of globalization, Western workers are now competing with workers from India or China, including skilled in the tertiary or technological sector jobs. While there is any profit to be made by outsourcing, companies will go to the highest bidder, in the country where they are the least restrictive social and environmental laws.

But if this is so, it is because our governments have agreed to create these conditions by applying simultaneously in all countries deregulation advocated by liberal ideology. They realized globalization only in a favorable business sense, without consideration of globalization in the laws of social and environmental protection. The neo-liberal globalization is strongly asymmetric.

On the other hand, this apparent lack of choice is in fact a dictatorship firms. Accept this dictatorship is to renounce the sovereign power of the states and the elected representatives of the people. So abandon democracy and accept a general term slavery.

ENVIRONMENTAL ECONOMIC GROWTH VERSUS UNLIMITED

According to the trend of the New World Order advocates of economic liberalism and the positive correlation between growth and pollution tends to break when companies have enriched both the means and the desire to protect the environment. If you think the current poor societies will also reach the level of wealth in the industrialized countries during this century, they should achieve significantly improve the environmental situation on the planet, according eux.C is this kind of brainwashing that tend to convey the slave owners of the large multinationals that we brazenly publicisent their « humanitarian foundations. » We know perfectly well everywhere in the West, when we raised a Saint Profit Capitalist in his pockets that blessed companies System Neo-Liberal, totally forget … and the environment, wildlife and more, future generations of citizens who will avec.Sauf that private companies are favored by this corrupt system that save with profits and that it is our descendants who will inherited losses and costs to pay to try (if it’s even possible) to restore the environment.

For « pessimistic », the previous message is defending a headlong rush. The majority of the world’s population now living in developing countries, their accession to the consumption patterns of rich countries can only lead to massive environmental degradation, so important and irreversible deterioration that even if they decide tomorrow protect the environment, there would be little left to protect, and they would be quite impossible to « recreate » a quality natural environment.

So if we understood, economic liberalism and its successor, neo-liberalism, they privatize profits and socialize the costs and losses.

GIVE MEANING TO LIFE

The possibility and the need to make sense of history, human life has never been so relevant. Voltaire wrote in 1734 in his treatise on metaphysics: « I’ll try, studying the man to put me first out of her sphere and outside interests (…). Suppose, for example, born with the ability to think and feel that I have now, and not having the human form, I get off the globe of Mars or Jupiter. I can wear a quick view of all ages, all countries, and hence all the follies of this small world. « A historiographical program? The issue of renewal of a reflection on history is indeed perhaps in the renewal of scales of analysis.

We recently live in a New Era and we have the responsibility to improve our environnement.Si we see that we are wrong in establishing the current world order based on false and artificial material values, I will repeat a step back and leave the global social structure on solid spiritual foundations of altruism, compassion, sharing, taking into account collective discipline to face the threat of death suggests that the fanatics of the New World Order.

Understand that we are on the wrong road with capitalism triumphant, is not a condemnation nor a sin As you can see we are in error, coming up the sleeves, we spit in their hands and on … again!

It is simply a matter of will and courage to do so, because it is through fear (especially the psychological terrorism) that our governments will try to stop to think, and dare to hope.

You just have confidence in yourself!

I am an enemy of the state, … pardon an enemy of all the corrupt state of the Earth, I know they know this and yet I sleep very well with it, as I assume, as a defender of the Terre.Je am very proud of what I am … and I want everyone who wants to change something, the … are also proud of themselves!

I agree with Voltaire: currently we observed and that sooner or later we will be held accountable … because « we are not owners of the land, but merely … tenant and a tenant has a right of limited use!

Michel Duchaine

Truthseeker  and Truthteller

Earth-1-580x580

Pour abattre le Nouvel Ordre Mondial ,remplaçons le néo-libéralisme

Ère Nouvelle -logobb...nous sommes un

Au Québec,comme en France,aux États-Unis d’Amérique et dans tout le Commonwealt des Nations,beaucoup de gens ont abandonné  la motivation ,le goût de changer quelque chose et d’entretenir  un minimum de patriotisme dans le coeur.Je vous donne aujourd’hui d’excellentes raisons pour vous mobiliser afin d’abattre le néo-libéralisme.C’est le meilleur moyen « politique » pour abattre le Nouvel Ordre Mondial ,abolir l’esclavagisme salarié et protéger les formes de vie ainsi que les écosystèmes qui réussissent encore à survivre.

« Pourquoi irais-je me  fatiguer à comprendre quand tout est organisé pour me perdre ! »,écrivait  Raoul Vaneigem.Il disait vrai,mais  quelqu’un qui voit  un de ses semblables ,assassiner d’autres personnes sans réagir est coupable dans sa négligence et sa tolérance,de meurtre.Je vous le dis en vérité que toute personne qui ne réagit pas contre la mort programmée de notre démocratie (ou de ce qui en  reste) est menacée et condamnée par ce système hypocrite,mensonger et assassin qui porte maintenant le nom de « néo-libéralisme ».

L’évolution

C’était l’été 1989. Le mur de Berlin n’était pas encore tombé que, dans un article aussitôt  devenu célèbre, « La fin de l’histoire ? », le philosophe et politicologue  américain Francis Fukuyama condensait ce qui serait bientôt l’esprit de l’ère postsoviétique,sa philosophie. L’« idée occidentale » avait définitivement vaincu : la démocratie libérale et le libre marché constituaient désormais l’horizon indépassable pour toutes les sociétés. Cette affirmation s’appuyait sur un constat : avec l’effondrement des États autoritaires à l’Est et en Amérique latine ou ailleurs, la démocratie libérale apparaissait comme « la seule aspiration politique cohérente » à l’échelle planétaire. Par ailleurs, la diffusion des principes du libéralisme économique était, selon F. Fukuyama, à l’origine de niveaux de prospérité qui ont permis le développement et la croissance économique actuelle.Nous vivons donc dans « l’ère du capitalisme triomphant ».Moi,par contre,je vous annonce que nous vivons depuis peu,dans une Ère Nouvelle et que ce système  court après sa mort,comme s’il en avait envie.

D’autre part,l’historien François Hartog analyse pour sa part le « présentisme » actuel. Avec les Lumières et la Révolution de 1789, et même le marxisme, explique-t-il, c’est une véritable « posture futuriste » qui s’était instaurée, nourrie par la croyance dans le progrès, dans la démocratie. Pour l’historien, cette posture futuriste a dominé nettement pendant deux cents ans, de 1789 à 1989, date de l’effondrement du mur de Berlin. Suit un présent sans vision claire de ce que sera demain. Les choses du passé sont aujourd’hui transmises en tant que traces du passé, non pas en raison du message qu’elles seraient supposées délivrer, constate-t-il.

L’OCCULTATION DE LA VÉRITÉ

  Pour les adeptes fanatiques  du néo-libéralisme: nous allons atteindre un meilleur niveau de richesse par habitant.

Si on a  une croissance démographique  « équilibrée » (ce qui est encore le cas au niveau mondial), on doit nécessairement avoir une croissance économique pour que le ratio richesse / habitant ne diminue pas. Après, même si la croissance démographique ralentit, la croissance économique doit continuer et est nécessaire pour les régions du monde qui n’ont pas encore atteint un ratio de richesse par habitant suffisant : c’est le cas des pays en développement, exemple des pays de l’Afrique Sub-Saharienne !

Pour les pays développés, étant donné qu’on a déjà un certain « confort » matériel,selon eux, il serait juste de ne plus augmenter notre ratio richesse / habitant, en d’autres termes, de ne pas augmenter notre ratio consommation / habitant.Donc,prêchons l’austérité pendant  que notre  élite corrompue se la coule douce,mais surtout ,ne vous lamentez pas et….fermez-la!

Raisonnement quant à ceux qui voient la chose négativement  :

(a) L’épuisement des ressources

La règle d’or est de ne pas consommer plus que ce que notre planète peut nous offrir. Pour illustrer cette règle, il faut par exemple ne pas couper de forêt plus rapidement que la nature n’a le temps d’en régénérer, il ne faut pas pêcher plus de poissons que ce que permet leur fécondité pour le renouvellement des générations.

  On voit donc très rapidement le paradoxe: la croissance de la biomasse est limitée, ce qui n’est pas le cas de la croissance économique, qui peut être infinie tant que notre appétit du matériel n’est pas rassasié (je parle des « pseudo développeurs » et des  fanatiques de la consommation).

(b) La pollution

  Il s’agit le même raisonnement pour la pollution. La croissance infinie peut générer une pollution infinie, or la capacité d’absorption et de retraitement par notre planète est limitée. Pour les illustrations, il faut par exemple ne pas rejeter plus de CO2 que les forêt n’ont le temps d’en retraiter, il ne faut pas enterrer plus de déchets que la terre n’a le temps de les décomposer etc.

Les principes de décroissance, ou d’arrêt de la croissance vise à respecter ces règles de « balance » car même si on a de la marge actuellement, si les effets négatifs de nos activités  humaines dépassent les réparations positives de notre planète d’année en année, alors fatalement il arrivera un jour où l’on aura consommé notre très chère planète bleue jusqu’à la moelle..et ce jour,croyez moi s’en vient à grand pas,car les chinois communistes rêvent de produire et de consommer plus et mieux que les américains.Pour permettre aux chinois d’atteindre ce niveau …avec le reste du monde,il faudrait ajouter les ressources de  4 autres planètes Terre.C’est donc de la folie furieuse engendrée par un fanatisme politique dangereux.

Petite remarque  :
Certains optimistes pensent que la croissance peut aller de paire avec la résolution des problèmes environnementaux, l’intuition de cette idée est que le progrès technique finira par ouvrir de nouvelles voies pour le retraitement des déchets et l’utilisation de ressources renouvelables… cela ressemble à un « chèque en blanc » que l’on remettrait  à un gambler ,avec dépendances affectives,pour aller  jouer un bon coup de poker…en misant tout sur une seule mise!

Moi,j’hésiterais beaucoup et ne ferais pas confiance!Vous?

La meilleure façon pour les  partisans fanatiques du néo-libéralisme  de se perpétuer infiniment dans le temps,c’est de nous voiler la Vérité en nous présentant  cette façade ,cet énoncé  afin de nous diviser,nous les citoyens et citoyennes:

« La croissance économique est nécessaire pour assurer la sécurité sociale ,économique et politique du pays.Nous avons besoin des riches et du pouvoir de l’argent pour assurer une cohésion sociale en créant des emplois .Ce qui générera une richesse  qui profitera à tous.Le profit est donc un droit sacré et tous ceux qui  se dressent contre « le système établi » sont  sacrilège,ennemis de l’état et de potentiels terroristes qui doivent être dénoncé sur la place publique…Particulièrement les défenseurs de l’environnement et les écologistes,car ils remettent en question  « la bonne marche des affaires. »

Quiconque défend l’énoncé,pour  ne pas dire « la sainte prière  libérale » que je vient d’écrire,devrait être accusé de crime contre l’humanité et contre toutes les formes de vie sur Terre et condamné immédiatement « à la peine capitale »!Car nous sommes maintenant dans une situation de légitime défense,en tant qu’êtres vivants avec pensée logique !

………………………………………………………………..

ÉNONCÉS DE MENSONGES

« Le libéralisme, c’est plus de choix et des meilleurs prix pour le consommateur »

 

FAUX: Selon le dogme libéral lui-même, le libéralisme ne peut fonctionner que si il existe une concurrence suffisante de l’offre. Or dans les faits, le capitalisme libéral tend vers la concentration et la formation de monopoles qui éliminent toute concurrence, réduisent le choix du consommateur et font monter les prix (ou baisser la qualité).

 

Dans le domaine des services publics comme la distribution d’eau, la poste, ou les chemins de fer, leur privatisation s’est toujours traduite par une augmentation des coûts pour l’usager, une diminution du service, et une réduction des investissements dans l’entretien des infrastructures. Un exemple parmi d’autres: dans les années 90, le FMI et la Banque mondiale ont obligé les Philipines à privatiser la gestion de l’eau. Au début, les prix ont baissé de 20%, une baisse utilisée par la propagande libérale pour démontrer l’utilité des privatisations. Mais 10 ans plus tard, le prix de l’eau a été multiplié par 5.

 

Quant aux systèmes de retraites privés (les fonds de pension), ils consistent à priver les salariés de toute sécurité, en les livrant aux incertitudes de la gestion des organismes financiers. En cas de faillite de ces derniers, les salariés se retrouvent sans retraite malgré des années de cotisation. C’est ce qui s’est passé aux Etats-Unis en 2002 avec la faillite d’Enron.

« Le libéralisme, c’est le libre-jeu du marché »

 

FAUX: Toujours selon le dogme libéral, le libre-jeu du marché nécessite la transparence du marché et de l’information.
En réalité, à cause des pratiques d’opacité et de l’inégalité dans l’accès à l’information, le consommateur ne peut choisir en connaissance de cause.

 

« La croissance crée des emplois »

 

FAUX: La croissance crée des emplois dans un premier temps, mais elle sert surtout à financer les « restructurations » et les délocalisations. Au bout du compte, elle détruit davantage d’emplois qu’elle n’en crée.

 

 

 

« Seul le marché est apte à déterminer le juste prix des matières premières, des devises, ou des entreprises »

FAUX: Les marchés sont essentiellement guidés par la spéculation et la recherche du profit à court-terme. Les fluctuations des cours sont souvent irrationnelles, excessives, et soumises à la manipulation. Ces oscillations excessives des cours sont destructrices, provoquant ruines et faillites dans l’économie réelle. Mais dans le même temps, ces oscillations sont aussi génératrices de profit pour les spéculateurs. Encore le principe des vases communicants…!

 

 

 

 

« L’entreprise crée des richesses. Elle est la source de la prospérité des pays et de leurs habitants »

 

FAUX: le plus souvent, les entreprises ne créent pas de richesses, car la valeur créée est inférieure aux coût réel des ressources utilisées ou détruites, si on prend en compte le coût environnemental et humain, ainsi que le coût réel des matières premières non-renouvelables.

 

Le « profit » des grandes entreprises est en réalité prélevé sur la nature, saccagée par l’exploitation, l’urbanisation et la pollution, ou « vampirisé » sur d’autres acteurs économiques:

 

– sur les salariés qu’on aura licencié pour économiser des coûts ou « augmenter la productivité », ou dont on aura réduit la rémunération ou la protection sociale.

 

– sur les consommateurs qui doivent payer plus pour une qualité ou une quantité moindre.

 

– sur les fournisseurs (en particulier sur les producteurs de matières premières minières ou agricoles)

 

– sur d’autres entreprises dont on aura provoqué la faillite par des pratiques déloyales, ou qui sont rachetées pour être ensuite dépecées, vendues par morceaux, et dont dont les salariés sont transformés en chômeurs.

 

– sur les populations du Tiers-Monde qui ont été spoliées de leurs terres et de leurs ressources, et qui ont été réduites en esclavage, obligées de travailler dans les mines ou les « ateliers de la sueur » des entreprises transnationales, ou pire encore, obligées de servir de cobayes à l’industrie pharmaceutique, ou de vendre leurs organes (le plus souvent un rein ou un oeil) qui seront ensuite greffés à des malades fortunés. (le prix payé pour le prélèvement d’un rein va de 20.000 euros en Turquie, à seulement 800 euros en Inde)

« La mondialisation profite à tous »

 

FAUX: Entre 1992 et 2002, le revenu par habitant a chuté dans 81 pays. Dans le Tiers-Monde, le nombre des « extrêmement pauvres » a augmenté de près de 100 millions.

 

L’écart des salaires s’est également creusé de manière fantastique. Prenons l’exemple d’une ouvrière chez un sous-traitant asiatique de Disney qui fabrique des vêtements à l’éffigie de Mickey pour les consommateurs occidentaux. Cette ouvrière travaille dans un « atelier de la sueur », 14 heures par jour, 7 jours sur 7, sans aucune protection sociale, sans droit de grève, le tout pour un salaire horaire de 0,28 dollars. Dans le même temps, le salaire horaire du PDG de Disney est de 2800 dollars, soit 10.000 fois plus.

 

Les 225 personnes les plus riches du monde cumulent un patrimoine global de 1000 milliards de dollars, l’équivalent du revenu annuel des 3 milliards de personnes les plus pauvres de la planète, soit 47% de la population mondiale. La fortune additionnée des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliard d’habitants.

 

En 2002, 20% de la population mondiale accapare 80% des richesses, possède plus de 80% des voitures en circulation et consomme 60% de l’énergie, tandis que le milliard d’habitants les plus pauvres se partagent 1% du revenu mondial.

 

 

 

« Le libre-jeu du marché crée par lui-même les conditions de l’équilibre »

 

FAUX: Le libre-jeu du marché produit l’équilibre uniquement en moyenne sur une longue période. En réalité, il oscille en permanence autour de l’équilibre, et ces oscillations sont brutales et destructrices. Une économie libérale entraîne un environnement économique instable qui prive les individus de toute sécurité, les obligeant à s’adapter sans cesse aux aléas de la conjoncture et aux « restructurations économiques ».

 

Or comme toute vie biologique, l’être humain a besoin d’un minimum de stabilité de son environnement. Le libéralisme est donc contraire à l’homme et à la vie dans son ensemble, le libéralisme ayant aussi pour conséquence l’exploitation sauvage de la nature et la pollution généralisée de l’écosystème.

 

 

 

« Le libéralisme est le seul choix possible, sous peine de s’isoler du Monde »

 

FAUX: Certes, un pays cours le risque d’une délocalisation accrue des entreprises si il ne va pas dans le sens de leurs désirs. Du fait de la mondialisation, les salariés occidentaux sont désormais en concurrence avec les salariés de l’Inde ou de la Chine, y compris pour des emplois qualifiés dans le tertiaire ou les secteurs technologiques. Tant qu’il y aura le moindre profit à réaliser en délocalisant, les entreprises iront au plus offrant, dans le pays où elles trouvent les lois sociales et environnementales les moins contraignantes.

 

Mais si il en est ainsi, c’est parce que nos gouvernements se sont entendus pour créer ces conditions, en appliquant simultanément dans tous les pays les déréglementations prônées par l’idéologie libérale. Ils ont réalisé la mondialisation uniquement dans un sens favorable aux entreprises, sans la contrepartie d’une mondialisation au niveau des lois de protection sociale et environnementale. La mondialisation néo-libérale est résolument dissymétrique.

 

D’autre part, cette absence apparente de choix revient de fait à une dictature des entreprises. Accepter cette dictature, c’est renoncer au pouvoir souverain des Etats et des représentants élus du Peuple. C’est donc renoncer à la démocratie, et accepter à terme un esclavage généralisé.

…………………………………………………………………………………………………….

  L’ENVIRONNEMENT VERSUS LA CROISSANCE ÉCONOMIQUE ILLIMITÉE

Selon la tendance des défenseurs du Nouvel Ordre Mondial et du libéralisme économique ,la corrélation positive entre croissance et pollution tend à se défaire lorsque des sociétés enrichies ont à la fois les moyens et le souci de protéger l’environnement. Si l’on pense que les sociétés actuellement pauvres vont elles aussi accéder au niveau de richesse des pays industrialisés au cours de ce siècle, elles devraient parvenir à améliorer significativement la situation de l’environnement sur la planète,selon eux.C’est ce genre de lavage de cerveau que tendent  à véhiculer les patrons esclavagistes des grandes multinationales qui  nous publicisent effrontément leurs « fondations  humanitaires ».Nous savons parfaitement bien ,partout en Occident ,que  quand on a amassé un Saint Profit Capitaliste dans ses poches que les entreprises Bénites du Système Néo-Libéral ,oublient totalement …et l’environnement,et la faune et en plus  ,les générations à venir des citoyens et citoyennes qui vont avec.Sauf que ce sont les entreprises privées favorisées par ce système corrompu qui se sauvent avec les profits et que ce sont nos descendants qui vont hérités des pertes et des coûts à payer pour tenter(si c’est encore possible) de rétablir l’environnement.

Pour les « pessimistes », le message précédent ne défend qu’une fuite en avant. La majorité de la population mondiale vivant aujourd’hui dans des pays en développement, leur accession aux modes de consommation des pays riches ne peut qu’entraîner une dégradation massive de l’environnement, dégradation tellement importante et irréversible que même s’ils décidaient demain de protéger leur environnement, il n’y aurait plus grand chose à protéger, et il leur serait tout à fait impossible de « recréer » un environnement naturel de qualité.

Donc si on a bien compris,le libéralisme économique et son successeur,le néo-libéralisme,ceux-ci privatisent les profits et socialisent les coûts et les pertes.

DONNER UN SENS À LA VIE

La possibilité et la nécessité de donner un sens à l’histoire,à la vie humaine , n’ont jamais été autant d’actualité. Voltaire écrivait, en 1734, dans son Traité de métaphysique : « Je vais tâcher, en étudiant l’homme, de me mettre d’abord hors de sa sphère et hors d’intérêt (…). Je suppose, par exemple, que né avec la faculté de penser et de sentir que j’ai présentement, et n’ayant point la forme humaine, je descends du globe de Mars ou de Jupiter. Je peux porter une vue rapide sur tous les siècles, tous les pays, et par conséquent sur toutes les sottises de ce petit globe. » Un programme historiographique ? L’enjeu du renouvellement d’une réflexion sur l’histoire se situe en effet peut-être bien dans le renouvellement des échelles d’analyse.

Nous vivons  depuis peu dans une Ère Nouvelle et nous avons la responsabilité d’améliorer notre environnement.Si l’on voit que nous faisons fausse route en établissant  l’ordre mondial actuel sur de fausses valeurs  matérielles et artificielles,je vous propose de revenir un peu en arrière et de repartir l’édifice  social mondial sur les bases  spirituelles solides de l’altruisme,de la compassion ,du partage en tenant compte d’une discipline collective face à la menace de mort que suggère les fanatiques du Nouvel Ordre Mondial.

Comprendre que nous faisons fausse-route avec le capitalisme triomphant,n’est pas une damnation ,ni un péché!Quant on voit qu’on est dans l’erreur,on se relève les manches,on se crache dans les mains et…on recommence!

C’est simplement une question de volonté et de courage de le faire,car c’est par la peur (le terrorisme psychologique surtout) que nos gouvernements vont tenter de nous arrêter de réfléchir,d’espérer et d’oser.

Il faut juste avoir confiance en soi!

Je suis un ennemi de l’état,…pardon un ennemi de tous les états corrompus de la Terre,je  sais qu’ils le savent et pourtant je dors très bien avec cela,car je m’assume,en tant que Défenseur de la Terre.Je suis même fier de ce que je suis…et je veux que tous ceux qui veulent changer quelque chose,le soient aussi…fier d’eux-mêmes!

Je pense comme Voltaire: actuellement nous sommes observé et que tôt ou tard ,nous aurons des comptes à rendre…parce que  « nous ne sommes pas propriétaires de la Terre,mais de simples locataires…et un locataire a un droit d’usage limité!

Michel Duchaine

Earth-1-580x580