En Quebec, como en Francia, los Estados Unidos de América y en las Naciones Commonwealt, muchas personas han abandonado la motivación, el gusto cambio algo y mantener un mínimo de patriotismo en el corazón.
Hoy les doy buenas razones para movilizar a disparar neoliberalismo.
Esta es la mejor « política » para bajar el nuevo orden mundial, abolir la esclavitud asalariada y proteger las formas de vida y los ecosistemas que aún se las arreglan para sobrevivir.
« ¿Por qué debo cansarme de entender que todo está organizado para mí perder! » Escribió Raoul Vaneigem.Il era cierto, pero alguien que ve a un compañero, el asesinato a otros sin reaccionar es culpable de negligencia en y la tolerancia, el asesinato.
Te digo la verdad que cualquier persona que no reacciona frente a la muerte programada de nuestra democracia (o lo que queda de ella) se ve amenazado y condenado por este sistema hipócrita, miente asesino y que ahora lleva el nombre de « neoliberalismo « .
La evolución
Era el verano de 1989. El Muro de Berlín aún no había caído en un artículo que pronto se hizo famoso, « El fin de la historia? « El filósofo y politólogo Francis Fukuyama condensada lo que pronto sería el espíritu de la era post-soviética, su filosofía. La « idea occidental » por fin había derrotado: la democracia liberal y el libre mercado constituyen ahora el horizonte último de todas las empresas. Esta afirmación se basa en la observación de que con el colapso de los estados autoritarios en el Medio y en América Latina o en otro lugar, la democracia liberal apareció como « la única aspiración política coherente » en una escala global. Por otra parte, la difusión de los principios del liberalismo económico fue, según F. Fukuyama, causando niveles de prosperidad que resultó en el desarrollo y crecimiento económico actuelle.Nous tanto viven en « la era del capitalismo triunfante. » Yo, por contra, les anuncio que vivimos recientemente en un Nueva Era y que el sistema se ejecuta después de su muerte, como si quisiera.
Por otro lado, el análisis de historiador François Hartog en el otro lado de la corriente « presentismo. » Con la Ilustración y la Revolución de 1789, e incluso el marxismo, explica, es una verdadera « postura futurista » que se introdujo, alimentada por la creencia en el progreso de la democracia. Para el historiador, esta postura futurista dominada claramente por doscientos años, desde 1789 hasta 1989, cuando la caída del Muro de Berlín. Sigue un presente sin una visión clara de lo que el mañana traerá. Las cosas del pasado, ahora se envían como las huellas del pasado, no por el mensaje que se supone que entregar, dice.
El MUTING DE LA VERDAD
Para fanáticos seguidores del neoliberalismo, vamos a lograr un mayor nivel de riqueza per cápita.
Si usted tiene un crecimiento de la población « equilibrada » (que sigue siendo el caso en el mundo), necesariamente debe tener un crecimiento económico para la relación de la riqueza habitantes / no disminuye. Después de eso, incluso si el crecimiento demográfico disminuye, el crecimiento económico debe continuar y es necesario para las partes del mundo que aún no han alcanzado una proporción suficiente de riqueza per cápita es el caso en los países en desarrollo, estos países de África al sur del Sahara!
Para los países desarrollados, como lo hemos hecho ya un poco de material « confort », según ellos, sería no sólo aumentar nuestra relación riqueza / cápita, es decir, no aumentar nuestra tasa de consumo / cápita . Así que predicar la austeridad, mientras que nuestra elite corrupta tomando con calma, pero lo más importante, no lo lamento …. y cállate!
Pensando en aquellos que ven lo negativo:
(A) El agotamiento de los recursos
La regla de oro es no comer más de lo que nuestro planeta nos puede ofrecer. Para ilustrar esta regla, por ejemplo, no debe cortar los bosques más rápidamente que la naturaleza tiene tiempo para regenerarse, no pescar más de lo permitido fertilidad a nivel de reemplazo.
Nos vemos muy pronto la paradoja: el crecimiento de la biomasa es limitada, lo que no es el caso del crecimiento económico, que puede ser infinito como materia apetito no está satisfecho (hablo de « pseudo desarrolladores « y fanáticos de consumo).
(B) La contaminación
Este es el mismo razonamiento para la contaminación. Crecimiento infinito puede generar una contaminación infinito, o la capacidad de absorber y reprocesamiento nuestro planeta es limitada. Para las ilustraciones deben ser tales que no emite más CO2 que los bosques tienen tiempo para retirarse, no enterrar más residuos que la tierra haya tiempo para romper etc.
Los principios de la decadencia, o detener el crecimiento es seguir estas reglas de « equilibrio », ya que incluso si tiene espacio ahora, si los efectos negativos de las actividades humanas superan reparación positiva nuestro planeta año años, lo que, inevitablemente, llegará un día en que habremos consumido nuestro planeta azul amado hasta el hueso .. y ese día, creo que está llegando a buen ritmo, como los comunistas sueño chino de producción y consumo más y mejor que américains.Pour permiten china para llegar a ese nivel … con el resto del mundo, hay que añadir los recursos de otros planetas Terre.C 4 « es la locura causada por un fanatismo político peligroso.
Pequeña nota:
Algunos optimistas creen que el crecimiento puede ir de la mano con la solución de los problemas ambientales, la intuición de esta idea es que el progreso tecnológico con el tiempo se abren nuevas vías para el tratamiento de residuos y el uso de recursos renovables … parece un « cheque en blanco » que íbamos a llamar a un jugador con la dependencia emocional, para ir a jugar un buen juego de poker … por apostar todo en una sola apuesta!
Dudo mucho y no confiaría! Usted?
La mejor manera para los partidarios fanáticos del neoliberalismo para continuar infinitamente en el tiempo es para cerrar los ojos a la verdad con nosotros esta fachada, esta declaración de dividirnos, nosotros, los ciudadanos:
« El crecimiento económico es necesario para garantizar la seguridad social, económico y político country.we necesitan ricos y el poder del dinero para garantizar la cohesión social mediante la creación de puestos de trabajo. Esto podría generar la riqueza que beneficie a todos. El beneficio es un derecho sagrado y todos los que están en contra « del sistema establecido » es enemigos sacrílegas de los terroristas de estado y el potencial que hay que denunciar en público … especialmente los conservacionistas y ambientalistas porque cuestionan el « buen negocio ».
Cualquier persona que defiende la declaración, si no « la oración liberal santo » que acabo de escribir, debería ser acusado de crímenes contra la humanidad y contra todas las formas de vida en la Tierra y condenó inmediatamente « hasta la muerte » por ahora estamos en una situación de defensa propia, como seres con pensamiento lógico vivir!
………………………………………………………………..
DECLARACIÓN DE MENTIRAS
« El liberalismo es mayor oferta y mejores precios para los consumidores »
FALSO: Según el propio dogma liberal, el liberalismo sólo puede funcionar si hay suficiente competencia en el suministro. Pero, en realidad, el capitalismo liberal tiende hacia la concentración y la formación de monopolios que eliminan la competencia, reducir la elección del consumidor y aumentan los precios (o de menor calidad).
En el área de los servicios públicos como el suministro de agua, correos, o los ferrocarriles, la privatización siempre se ha traducido en un aumento de los costes para el usuario, una reducción en el servicio, y una reducción de la inversión en mantenimiento de la infraestructura. Un ejemplo entre muchos: en los años 90, el FMI y el Banco Mundial obligó a las Filipinas para privatizar la gestión del agua. Inicialmente, los precios cayeron un 20%, por la propaganda liberal utilizado para demostrar la privatización de servicios públicos. Pero 10 años después, el precio del agua se ha multiplicado por 5.
En cuanto a los sistemas de pensiones privados (fondos de pensiones), han de privar al trabajador de cualquier valor mediante la entrega de las incertidumbres de la gestión de las instituciones financieras. En caso de quiebra de esta última, los empleados se quedan sin jubilación a pesar de años de cotización. Esto es lo que sucedió en los Estados Unidos en 2002 con el colapso de Enron.
« El liberalismo es el libre juego de las fuerzas del mercado »
FALSO: De acuerdo con el dogma liberal, el libre juego del mercado requiere la transparencia del mercado y la información.
De hecho, a causa de la opacidad y la desigualdad en el acceso a las prácticas de información, los consumidores pueden tomar decisiones informadas.
« El crecimiento crea puestos de trabajo »
FALSO: El crecimiento crea puestos de trabajo al principio, pero se usa principalmente para financiar la « reestructuración » y la reubicación. En última instancia, destruye más empleos de los que crea.
« Sólo el mercado es capaz de determinar el precio justo de los productos básicos, divisas, y las empresas »
FALSO: Los mercados son esencialmente impulsados por la especulación y el beneficio a corto plazo. Las fluctuaciones son a menudo irracional, excesiva y objeto de manipulación. Estas oscilaciones excesivas cursos son destructivos, provocando la ruina y la bancarrota de la economía real. Pero al mismo tiempo, estas oscilaciones son también generan beneficios para los especuladores. Una vez más el principio de los vasos comunicantes …!
« La empresa crea riqueza. Es la fuente de la prosperidad de los países y sus habitantes »
FALSO: La mayoría de las veces, las empresas no crean riqueza, porque el valor creado es inferior al coste real de los recursos utilizados o destruidos, si se tiene en cuenta el coste ambiental y humana y el costo real de los productos no básicos renovable.
El « beneficio » de las grandes empresas se toma realmente en la naturaleza, saqueada por la explotación, la urbanización y la contaminación, o « aspira » a otros agentes económicos:
– Los empleados que serán despedidos para ahorrar costes o « aumento de productividad », o que habremos reducido la compensación o la protección social.
– Los consumidores que tienen que pagar más por una calidad o una cantidad menor.
– A los proveedores (en particular los productores de minerales y productos agrícolas)
– En otras empresas a las que se llevó a la quiebra por prácticas desleales o son redimidos antes de ser matado, vendido en pedazos, y con cuyos empleados se transforman en desempleados.
– Las poblaciones del Tercer Mundo que fueron desposeídos de sus tierras y recursos, y que han sido esclavizados, obligados a trabajar en las minas o en « talleres de explotación » de las empresas transnacionales, o peor aún, obligados a ser conejillos de indias para la industria farmacéutica, o vender sus órganos (por lo general un riñón o los ojos) que luego serán trasplantadas a los pacientes afortunados. (El precio pagado por la extracción de un riñón es de 20.000 euros en Turquía, a sólo 800 euros en la India)
« La globalización en beneficio de todos »
FALSO: Entre 1992 y 2002, el ingreso per cápita se redujo en 81 países. En el Tercer Mundo, el número de « extremadamente pobres » ha aumentado en casi 100 millones.
La brecha salarial también aumentó de manera fantástica. Por ejemplo, un trabajador de una subcontratista Disney asiática fabrica ropa en efigie de Mickey para los consumidores occidentales. Esta mujer trabaja en un « taller de sudor », 14 horas al día, 7 días sobre 7, sin protección social, sin derecho a la huelga, todo ello por un salario de $ 0,28. Al mismo tiempo, el salario por hora de los CEO de Disney es de $ 2800, o 10.000 veces.
Las 225 personas más ricas del mundo tienen un total combinado de los activos totales de 1.000 millones de dólares, equivalente a los ingresos anuales de 3 mil millones de las personas más pobres del planeta, el 47% de la población mundial. La fortuna añadido de las 84 personas más ricas supera el PIB de China, con sus 1,2 millones de habitantes.
En 2002, el 20% de la población mundial consume el 80% de la riqueza, con más del 80% de los coches en la carretera y consume el 60% de la energía, mientras que los más pobres miles de millones de personas comparten el 1% de los ingresos mundiales .
« Las fuerzas del libre mercado creadas por sí mismo las condiciones de equilibrio »
FALSO: Las fuerzas del mercado libre produce solamente saldo promedio durante un largo período. En la realidad, que varía de forma continua alrededor de equilibrio, y estas oscilaciones son brutal y destructiva. Una economía liberal hace que un entorno económico inestable que priva a los individuos de cualquier valor, haciendo que se adaptan constantemente a los vaivenes de la economía y la « reestructuración económica ».
Pero al igual que toda la vida biológica, el ser humano necesita un mínimo de estabilidad en el medio ambiente. Por lo tanto, el liberalismo es contrario a los derechos y la vida en general, el liberalismo también ha dado lugar a la explotación incontrolada de la naturaleza y la contaminación generalizada de los ecosistemas.
« El liberalismo es la única opción, de lo contrario aislarse del mundo »
FALSO: Si bien el país durante un riesgo de aumento de la deslocalización empresarial si no va en la dirección de sus deseos. Debido a la globalización, los trabajadores occidentales están compitiendo con los trabajadores de la India o China, incluyendo expertos en los trabajos del sector terciario o tecnológicos. Si bien hay algún beneficio que se hizo por la externalización, las empresas van al mejor postor, en el país donde están las leyes sociales y ambientales menos restrictivas.
Pero si esto es así, es porque nuestros gobiernos han acordado la creación de estas condiciones mediante la aplicación de forma simultánea en todos los países de la desregulación defendido por la ideología liberal. Se dieron cuenta de la globalización sólo en un sentido favorable a las empresas, sin tener en cuenta la globalización en las leyes de protección social y medioambiental. La globalización neoliberal es fuertemente asimétrico.
Por otro lado, esta aparente falta de elección es, de hecho, una dictadura empresas. Aceptar esta dictadura consiste en renunciar a la facultad soberana de los Estados y los representantes elegidos por el pueblo. Así que abandonar la democracia y aceptar una esclavitud término general.
CRECIMIENTO ECONÓMICO AMBIENTAL FRENTE SIN LÍMITES
De acuerdo con la tendencia de los Nuevo orden mundial defensores del liberalismo económico y la correlación positiva entre el crecimiento y la contaminación tiende a romperse cuando las empresas se han enriquecido tanto en los medios y el deseo de proteger el medio ambiente. Si usted piensa que las sociedades pobres actuales también alcanzarán el nivel de riqueza de los países industrializados en este siglo, deben lograr mejorar significativamente la situación ambiental del planeta, según eux.C es este especie de lavado de cerebro que tienden a transmitir a los propietarios de esclavos de las grandes multinacionales que descaradamente publicisent sus « fundamentos humanitarios. » Sabemos perfectamente bien en todo el Occidente, cuando nos planteamos un capitalista de San lucro en los bolsillos que las empresas benditas Sistema Neo-Liberal, totalmente olvidar … y el medio ambiente, la vida silvestre y más, las futuras generaciones de ciudadanos que avec.Sauf que las empresas privadas se ven favorecidos por este sistema corrupto que salva con beneficios y que es nuestra descendientes que se heredados pérdidas y costos a pagar para intentar (si es aún posible) para restaurar el medio ambiente.
Por « pesimistas », el mensaje anterior se defiende una huida hacia adelante. La mayoría de la población del mundo ahora vive en países en desarrollo, su adhesión a las pautas de consumo de los países ricos sólo puede conducir a la degradación masiva del medio ambiente, el deterioro tan importante e irreversible que, incluso si deciden mañana proteger el medio ambiente, habría poco que proteger, y sería casi imposible « volver a crear » un entorno natural de calidad.
Así que si hemos entendido, el liberalismo económico y su sucesor, el neo-liberalismo, se privatizan las ganancias y socializan los costos y pérdidas.
DAR SENTIDO A LA VIDA
La posibilidad y la necesidad de dar sentido a la historia, la vida humana nunca ha sido tan relevante. Voltaire escribió en 1734 en su tratado de metafísica: « Lo intentaré, estudiando al hombre que me meta en primer lugar fuera de su ámbito y de los intereses externos (…). Supongamos, por ejemplo, nace con la capacidad de pensar y sentir que tengo ahora, y no tener la forma humana, me bajo del planeta de Marte o Júpiter. Puedo usar una vista rápida de todas las edades, todos los países, y por lo tanto todas las locuras de este pequeño mundo. « Un programa historiográfico? El tema de la renovación de una reflexión sobre la historia es de hecho tal vez en la renovación de las escalas de análisis.
Recientemente Vivimos en una nueva era y tenemos la responsabilidad de mejorar nuestra environnement.Si vemos que estamos equivocados en el establecimiento del orden mundial actual, basado en los valores materiales falsos y artificiales, voy a repetir una un paso atrás y dejar la estructura social global sobre bases espirituales sólidas del altruismo, la compasión, el intercambio, teniendo en cuenta la disciplina colectiva para hacer frente a la amenaza de muerte sugiere que los fanáticos del Nuevo Orden Mundial.
Entendemos que estamos en el camino equivocado con el capitalismo triunfante, no es una condena ni un pecado Como puedes ver, estamos en el error, subiendo las mangas, escupir en sus manos y en … nuevo!
Se trata simplemente de una cuestión de voluntad y el coraje para hacerlo, ya que es a través del miedo (especialmente el terrorismo psicológico) que nuestros gobiernos tratarán de parar a pensar, y se atreven a esperar.
Sólo tienes confianza en ti mismo!
Yo soy un enemigo del Estado, … perdona un enemigo de todo el estado corrupto de la Tierra, sé que lo saben y aún duermo muy bien con él, como supongo, como un defensor de la Terre.Je estoy muy orgulloso de lo que soy … y quiero que todo el que quiera cambiar algo, el … también están orgullosos de sí mismos!
Estoy de acuerdo con Voltaire: Actualmente observamos y que tarde o temprano tendremos que rendir cuentas … porque « no somos dueños de la tierra, sino que simplemente … inquilino y el arrendatario tiene un derecho de uso limitado!
Michel Duchaine
