Voici l’un des vidéo le plus long et le plus empreint de débilité que j’ai pu voir dans ma vie.Il s’intitule « Plus que 69 Miracles D’Allah,Que personne Ne Peut Nier ».C’est sous ce titre ronflant que l’on va tenter de vous convaincre que l’Islam est la Vérité Absolue.
Dans ce vidéo de 5 heures (oui,vous avez bien lu) on commence par vous laver le cerveau,avec l’histoire tordue « du nourrisson russe miraculeux ».Il s’agit d’un bébé sur qui on s’amuse (et c’est évident à voir) à faire des marques rouges sur sa jambe droite .Ces marques,bien sur,comme par miracle,reproduisent des versets du Saint Coran…!Comme on le sait,il n’y a qu’Allah qui est capable de faire des marques rouges sur de jeunes bébés…donc vous,stupides croyants arriérés ,êtes obligés de croire à ces inepties car c’est un grand pontife qui le dit.
Bref,si vous voulez rire et que vous avez 5 heures à perdre,vous allez vous tordre!
Voici le texte de présentation du vidéo:
Miracles découverts dans le monde et l’univers, envoyés par le tout puissant Créateur de toutes créations, en tant que preuves indéniables: afin de connaître le but réel de cette vie et pour être sûr de la vérité de la destination finale de l’au-delà … Le miracle du nourrisson Russe, le miracle de la place d’or du monde, le miracle de l’église, le miracle du secret de la création de l’homme , le miracle de la création et la fin de l’univers, le miracle du tsunami, le miracle du comportement de soumission des animaux, le miracle des fourmis, les miracles des poissons, le miracle du corps humain, les miracles des arbres, les miracles de la montagne, le miracle de l’eau islamique sainte : ZAMZAM , le miracle du saint lieu de la KAABA, le rang de la femme dans l’Islam, le miracle du prophète, les récompense de Dieu , .. Et plus de 58 autres miracles et preuves étonnantes que sûrement personne ne peut nier! Ce qui attend toute personne suite à sa mort et dans l’au-delà! Regardez pour comprendre et connaître un certain nombre de très importantes informations. Vraiment c’est la vidéo de la salvation! o! Honnête et courageux Spectateur, après avoir regardé les 69 très importants miracles assemblés dans cette vidéo, jugez vous-même!
S’il vous plaît veuillez la partager, la faire partie de vos favoris et veuillez contribuer à répandre la vérité.
Échec du système économique monétaire capitaliste oligarchique, du système gouvernemental politique représentatif totalitaire et du système juridique législatif administratif bureaucratique.
Échec de la culture humaine déformée par le système social économique monétaire capitaliste oligarchique et par le système gouvernemental politique représentatif totalitaire.
Échec de la culture humaine déformée par le système d’information et d’éducation sociale déshumanisé, par le système social économique monétaire capitaliste oligarchique et par le système gouvernemental politique représentatif totalitaire.
Échec du système d’information et d’éducation sociale déshumanisé.
La critique extraordinaire de la Central Intelligence Agency faite en public mardi par une personne qui pendant longtemps a trouvé des excuses à tout ce que faisait cette agence – Diane Feinstein, présidente de la Commission du Sénat sur les services de renseignements – est une expression de la crise terminale de la démocratie américaine.
Seules les circonstances les plus difficiles ont pu pousser cette démocrate de Californie à faire une déclaration publique sur la CIA qui « pourrait bien avoir violé le principe de séparation des pouvoirs inclus dans la Constitution américaine, » et sur « le Quatrième amendement, la Loi sur les infractions informatiques, ainsi que l’ordonnance 12333, qui interdisent à la CIA de mener des perquisitions ou des surveillances à l’intérieur du pays. »
Feinstein a de toute évidence été poussée à exprimer ses remontrances au sujet de l’espionnage du Sénat par la CIA parce que la…
Many forms of resistance to colonialism and empire are necessary and important, and this poster should not be interpreted as dissuading those forms of solidarity and resistance. Nor should anti-colonial consciousness and decolonization be thought of as mutually exclusive forms of action. They often co-exist as « named » movements side by side. This poster seeks to point out that they may not be equivalent, and there are some critical differences between the two.
Une véritable cohabitation aurait existée entre les dinosaures et les humains.Une civilisation avancée aurait vécue avant la nôtre .
« La liberté des chercheurs est un mythe et la neutralité scientifique n’existe pas » Pierre Bourdieu
Alors même que l’Homme pense être dans une démocratie à l’abri de tout type de censure, il est loin de se douter que sur des sites archéologiques, des objets historiques ne rentrant pas dans les normes de la théorie générale, sont écartés de la recherche scientifique. Il y a un véritable tri sélectif qui se fait presque spontanément par la communauté scientifique. Les anomalies historiques qui existent en abondance, rentrent en contradiction avec notre vision darwiniste du passé. Ainsi depuis plus d’un siècle, l’archéologie ne peut plus avancée car les scientifiques ne font plus attention à ces objets anachroniques.
Heureusement, cette archéologie censurée est dénoncée par une poignée de scientifiques courageux qui ont affronté les critiques au péril de leur carrière. Voici une liste ici (cliquer sur le lien) non exhaustive de ces vrais chercheurs en quête de la vérité sur nos origines.
Michael Cremo témoigne:
« Au cours des 150 dernières années les archéologues et anthropologues ont caché autant de fait qu’ils n’en n’ont mis à jour. »
Richard Thomson :
« On appelle cela le filtrage des connaissances. C’est une caractéristique fondamentale de la science et même de la nature humaine. L’homme a tendance à mettre de côté ce qui ne cadre pas. Les personnes ayant fait des études scientifiques n’en entendent généralement pas parler. C’est une autocensure qui se fait de manière spontanée au sein de la communauté scientifique «
Jean Steen-Mackintyre : » En 1966, on a découvert un site antique dont on a d’abord cru qu’il datait de 20 000 ans. On trouvait ca déjà très ancien. Mais quand on a finalement obtenue les datations avec plusieurs méthodes, le site s’est révélé vieux de 250 000 ans. Je m’en suis tenu aux datations. Je n’ai pas compris que cela pouvait compromettre ma carrière » Depuis ce jour toutes les portes professionnels lui sont restées closes. Le site a été fermé avec interdiction de reprendre les fouilles …
Si c’est pas de la censure ca !!
Les archéologues sont quasiment tous dans le même moule de pensée. Ils fondent leur théorie sur un cadre, n’osant pas pousser les limites de ce cadre.
Will Hart, journaliste d’investigation scientifique, dans son article « l’archéologie censurée »:
»L’establishment scientifique tend à rejeter, à supprimer ou à ignorer les informations qui remettent en question les théories reçues, tout en discréditant ou en persécutant le messager. La science moderne est devenue un labyrinthe de filtres dressés pour promouvoir certaines théories orthodoxes, et pour éliminer les données préjugées inacceptables. les preuves et la qualité ne sont plus les principes directeurs; la conformité et les références au sein de la communauté établie ont remplacé l’objectivité, l’accessibilité et l’ouverture. »
Jean Steen-Mackintyre : » En 1966, on a découvert un site antique dont on a d’abord cru qu’il datait de 20 000 ans. On trouvait ca déjà très ancien. Mais quand on a finalement obtenue les datations avec plusieurs méthodes, le site s’est révélé vieux de 250 000 ans. Je m’en suis tenu aux datations. Je n’ai pas compris que cela pouvait compromettre ma carrière » Depuis ce jour toutes les portes professionnels lui sont restées closes. Le site a été fermé avec interdiction de reprendre les fouilles …
Si c’est pas de la censure ca !!
Les archéologues sont quasiment tous dans le même moule de pensée. Ils fondent leur théorie sur un cadre, n’osant pas pousser les limites de ce cadre.
Will Hart, journaliste d’investigation scientifique, dans son article « l’archéologie censurée »:
»L’establishment scientifique tend à rejeter, à supprimer ou à ignorer les informations qui remettent en question les théories reçues, tout en discréditant ou en persécutant le messager. La science moderne est devenue un labyrinthe de filtres dressés pour promouvoir certaines théories orthodoxes, et pour éliminer les données préjugées inacceptables. les preuves et la qualité ne sont plus les principes directeurs; la conformité et les références au sein de la communauté établie ont remplacé l’objectivité, l’accessibilité et l’ouverture. »
Nous n’avons pas idée combien d’artéfacts ou de dates ont été qualifiés d’ « erreurs » et mis à l’écart ou égarés en « circulaires » pour ne jamais revoir le jour.
La tactique classique consistant à discréditer ceux qui osent douter ou remettre en cause les dogmes scientifiques en place a prouvé son efficacité. A chaque fois que quelqu’un ose parler d’une civilisation engloutie, il est écarté de la communauté scientifique.
Pourtant c’est souvent ceux qui sont considérés de fou qui le sont le moins. Prenons par exemple, Heinrich Schliemann le célèbre archéologue allemand qui découvrit le site antique de Troie. Au départ, personne ne le prenait au sérieux lorsqu’il disait : « la guerre de Troie a eu lieu ». De même aujourd’hui, les archéologues qui croient à l’existence de l’Atlantide ne sont pas reconnus par la communauté scientifique. Saviez-vous au juste que H. Schliemann avait commencé à enquêter sur l’Atlantide car il pensait que ce mythe était en réalité un fait historique, comme la ville de Troie !
N’est-ce pas légitime de douter de la théorie selon laquelle l’origine de l’évolution culturelle ne peut remonter au-delà de Sumer, 4.000 ans av. J.C ?
Le darwinisme n’est plus une simple théorie mais c’est devenue un diktat scientifique.
Une question évidente se pose alors : Pourquoi l’archéologie est-elle censurée ? Est-ce par fainéantise, afin de ne pas reprendre toute l’Histoire à zéro, que les archéologues ne veulent pas révéler au public ces anomalies archéologiques ? Ou bien est-ce parce qu’on veut nous cacher une vérité inimaginable ? Dire que des civilisations ont vécu avant le déluge est un blasphème scientifique… et pourtant cette théorie prend toute sa place si l’on prend l’ensemble des objets archéologiques sans faire de tri et sans trafiquer leur date de fabrication.
Galilée disait « le doute est le père de la création ? »… pourquoi aujourd’hui empêche-t-on les archéologues de douter de la théorie officielle ?
Russell Carlson, professeur de biochimie & biologie moléculaire, disait très justement :
« Limiter l’enseignement à une seule idée porte un préjudice aux étudiants parce que c’est inutilement restrictif, malhonnête, et intellectuellement myopique. »
Le mensonge historique est devenu un sport international ! Jean-François Revel commence son livre La connaissance inutile par la phrase suivante :
« La première de toutes les forces qui mènent le monde est le mensonge »
Et comme l’a si bien dit Jean-Jacques Rousseau :
« La falsification de l’histoire a fait plus pour méconduire les hommes que n’importe quelle autre chose de l’humanité.
D’ou vient la civilisation engloutie au large de Cuba?
Christian Gérini :
La science joue elle-même plus qu’à son tour un rôle dans la censure, tant par ses formes propres de reconnaissance et d’expertise que par ses oukases, et nous aborderons donc aussi rapidement cet aspect. Au nom des paradigmes dominants, les tenants de la parole et de la reconnaissance associées à ces paradigmes peuvent exercer une autorité de censeurs parfois sans concession et sans pitié.
Il s’agit alors d’une privation de parole scientifique par les scientifiques eux-mêmes. Ce cas n’est évidemment pas à confondre avec celui des pseudo- scientifiques que nous avons mentionnés plus haut. Une science honorable, avérée et reconnue peut, lorsque ses règles de production du savoir ou du discours ne sont pas respectées, censurer le trublion de diverses manières. En le privant d’accès aux publications par exemple. En le désignant comme un charlatan, un pseudo-scientifique. En insistant sur les défauts de sa formation, l’absence de titres conférant le droit à la parole.
Le 12 avril 2014 a eu lieu à Chinon, à 10 km de la première centrale nucléaire de France, construite en 1963, un festival des alternatives au nucléaire qui a rassemblé des militantes et des militants en lutte pour une société respectant l’avenir des hommes et des femmes sur les terres de France, une société qui ne serait plus menacée par d’improbables, donc possibles, catastrophes condamnant durablement des régions entières, une société qui ne produirait plus massivement des déchets mortels pour des centaines de milliers d’années, une société tout simplement raisonnable.
Restitutions vidéos de cette journée:
Marche dans les rues de Chinon:
Récit d’une prise de conscience:
Déclarations à l’issue de la marche:
Conférence sur la transition énergétique:
Conférence sur les conséquences éternelles des catastrophes nucléaires:
Le responsable de l’armée suisse se dit sensible aux nouvelles menaces et se prépare à y faire face. (photo: Keystone
Le chef de l’armée suisse se prépare avec soin à faire face à une crise éventuelle. Il a réafirmé l’importance des réserves de guerre dans une interview du «Schweiz am Sonntag»
Au vu de la situation de sécurité plus incertaine ces dernières années, le chef de l’armée André Blattmann s’est remis aux réserves de guerre. Il stocke chez lui de l’eau minérale, des conserves et du bois de cheminée. Dans une interview au «Schweiz am Sonntag», il a dévoilé ses réserves privées.
«Je suis sensible aux nouvelles menaces depuis deux ou trois ans», a indiqué le chef de l’armée. Le responsable, interrogé sur des questions de sécurité et l’achat du Gripen, rappelle l’importance des réserves de guerre.
L’important, c’est l’eau. L’eau non gazéifiée. Il en a 30 ou 40 six…
La critique extraordinaire de la Central Intelligence Agency faite en public mardi par une personne qui pendant longtemps a trouvé des excuses à tout ce que faisait cette agence – Diane Feinstein, présidente de la Commission du Sénat sur les services de renseignements – est une expression de la crise terminale de la démocratie américaine.
Michelduchaine 