Étiquette : Parti Démocrate américain

Nouvel Ordre Mondial:Qui va remplacer Trump après la démolition contrôlée de l’économie?

~ Michel Duchaine ~ Laisser un commentaire
Article prémonitoire: Écrit en juillet 2019, cet article de Brandon Smith prend une une actualité frappante avec ce qui se passe aujourd’hui aux états-Unis avec la Covid-arnaque. Les prévisions de B. Smith se réalisent avec le crash financier, l’explosion du chômage, l’enrichissement immédiat et scandaleux des 0,01% supers riches, pour l’essentiel juifs, etc… 

Dans les mois qui ont précédé les élections de 2016, j’avais prédit la victoire de Trump basée sur une théorie particulière qui, à mon avis, reste valable aujourd’hui, à savoir la théorie selon laquelle les élites bancaires mondiales au pouvoir autorisaient des mouvements dits « populistes » dans le pays. Les États-Unis et l’Europe gagneront en force politique vers la toute fin de la décennie. Une fois que les groupes populistes se sont retranchés et se sentent trop confiants, la cabale [1] resserrerait alors la liquidité dans la faiblesse économique existante et ferait tomber le système sur leurs têtes. Les populistes seraient tenus pour responsables d’un désastre économique que les banques centrales avaient organisé de nombreuses années à l’avance.

Une fois que suffisamment de souffrances auraient été infligées à la population, les mondialistes arriveraient sur les lieux pour proposer une solution anti-populisme, qui signifiera la centralisation et en socialisant tout, à une échelle jamais vue auparavant sauf peut-être dans les jours les plus sombres de la révolution bolchevique .
Cette théorie m’a permis de prédire le succès du vote sur le Brexit au Royaume-Uni, l’entrée de Trump à la Maison Blanche, les hausses de taux d’intérêt de la Réserve fédérale et les coupures de bilan dans la faiblesse économique. Il semble maintenant de plus en plus que ma prédiction de mars d’un Brexit «sans accord» s’avérera correct si Boris Johnson accède au poste de Premier ministre [NdT. depuis lors, BoJo a accédé à ce poste]. Donc, je continue à la soutenir.
Par extension, depuis quelques années, j’étudie les corrélations étranges entre le contexte et les politiques de Donald Trump et le contexte et les politiques de Herbert Hoover; le président républicain qui a supervisé le grand crash de 1929 et le début de la Grande Dépression.
L’une des premières actions de Hoover en tant que président en réponse aux tensions fiscales de 1929 fut de soutenir des réductions d’impôts plus importantes, principalement pour les sociétés (ceci fut suivi en 1932 par de fortes augmentations d’impôts en pleine crise économique). Il a ensuite institué des tarifs par le biais de la loi Smoot-Hawley. Son hyperfocus sur les dépenses d’infrastructures massives a entraîné une augmentation de la dette américaine et n’a rien fait pour sortir les États-Unis de son abîme de chômage. En fait, les projets d’infrastructure comme le barrage Hoover, lancé en 1931, n’ont pas été payés durant plus de 50 ans. Hoover a fini par devenir un président républicain à un seul mandat qui a ouvert la voie à Franklin D. Roosevelt, communiste à peine déguisé et peut-être le président le plus destructeur de l’histoire américaine.
Ce sont Hoover et ses politiques «protectionnistes» qui ont été tenus pour responsables de la Grande Dépression (avec l’étalon-or), mais c’est la Réserve fédérale qui a créé toute la calamité. L’assouplissement de la politique monétaire de la Fed dans les années 1920 a provoqué une vaste bulle dans les banques et les marchés boursiers. Les hausses de taux et le resserrement des liquidités de la Fed au début des années 1930 ont exacerbé le krach et prolongé la dépression pendant de nombreuses années. L’ancien président de la Fed, Ben Bernanke, a même ouvertement admis que la Fed était responsable de la Grande Dépression dans un discours prononcé en l’honneur de Milton Friedman en 2002. Il a déclaré:
 » En bref, selon Friedman et Schwartz, en raison de changements institutionnels et de doctrines erronées, les paniques bancaires de la Grande Contraction étaient beaucoup plus graves et plus répandues qu’elles ne l’auraient normalement été lors d’un ralentissement économique.
Permettez-moi de conclure en abusant légèrement de mon statut de représentant officiel de la Réserve fédérale. Je voudrais dire à Milton et Anna: À propos de la grande dépression. Vous avez raison, nous l’avons fait. Nous sommes très désolés. Mais grâce à vous, nous ne le referons plus. «  
Bien sûr, la Fed recommence à nouveau. Depuis plus d’un an et demi, la Fed instaure un resserrement de la liquidité dans le contexte de faiblesse économique au début du krach de l’une des plus grandes bulles financières de l’histoire du monde économique. C’est une bulle qu’ils ont créée avec l’intention de l’imploser délibérément et le processus a déjà commencé. Comme je l’ai noté à maintes reprises, l’effondrement des fondamentaux est bien amorcé, presque tous les secteurs de l’économie ont reculé, à l’exception des trois indicateurs que la Fed et le gouvernement manipulent statistiquement: le PIB, l’emploi et les marchés boursiers.
Trump n’est pas innocent dans ce schéma non plus. Après avoir passé des mois à critiquer à juste titre la Fed lors de sa campagne pour avoir gonflé une fausse économie et un marché boursier, Trump a viré à 180° sur ses partisans après être devenu président et a si bien attaché son administration à la bulle d’activité (et notamment aux marchés) est assuré que ses partisans conservateurs et lui-même seront blâmés lorsqu’il s’effondrera.
Je ne suis pas non plus la seule personne à noter la comparaison entre Trump et Herbert Hoover. Les similitudes de Trump avec Hoover sont mentionnées sans cesse l’année dernière dans les médias grand public et ceux de gauche, avec un accent particulier sur la guerre commerciale. Les conflits commerciaux de Trump offrent la couverture idéale aux élites du secteur bancaire pour mettre fin à l’économie, tout en évitant tout blâme. Le récit est en train de se préparer pour un crash et le plan est de prendre comme boucs émissaires, les populistes, les nationalistes et les activistes de la souveraineté.
La question est donc de savoir si Trump joue le rôle d’un Hoover des temps modernes et que le krach actuel des fondamentaux va devenir une nouvelle dépression à long terme, qui en  fera alors le nouveau Franklin D. Roosevelt; le président communiste ou le groupe politique à pousser l’Amérique encore plus loin dans le giron socialiste?
Il est difficile de dire pour l’instant si Trump sera, comme Hoover, le président d’un mandat. Si le ralentissement économique se poursuit à son rythme actuel, il est peu probable que Trump obtienne un second mandat en 2020. Cela dit, la guerre contre un pays comme l’Iran pourrait éventuellement modifier la dynamique, même en pleine crise financière.  Que ce soit en 2020 ou en 2024, je pense que Trump et la révolte populiste seront remplacés par une ferveur socialiste dépassant tout ce que nous avons vu sous le gouvernement Obama. Tout comme les conservateurs ont surpris le monde en 2016, je pense que la gauche dure surprendra le monde dans les 5 prochaines années.
Les 4 cavalières de l’Apocalypse
De gauche à droite, la représentante Rashida Tlaib, D-Mich., La représentante llhan Omar, D-Minn., La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., et la représentante Ayanna Pressley, D-Mass., Répondent aux remarques de Le président Donald Trump après son appel aux quatre démocrates congolaises à rentrer dans leurs pays « brisés », lors d’une conférence de presse au Capitol à Washington, le lundi 15 juillet 2019. Tous sont des citoyennes américaines et trois des quatre sont nées en les Etats Unis 

 

Je trouve suspecte la quantité d’attention médiatique que les politiciens de gauche ayant peu d’expérience reçoivent dans les médias grand public ces jours-ci.. Je me méfie également de l’attention que Donald Trump accorde à ces mêmes politiciens lors de ce qui semble être un autre match de lutte programmé pour intéresser la public. Oui, je parle des «quatre cavalières de l’Apocalypse» et du feuilleton télévisé qui se déroule entre elles et Trump et qui maintient continuellement ces jeunes débutantes sous les feux de la rampe sans raison.

Il est peut-être très difficile de le constater en ce moment au milieu de la fièvre Trump, mais je vois les prémices, la racine ou la graine, d’un changement narratif massif dans l’élévation d’extrémistes politiques tels qu’Ayanna Pressley, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib et Ilhan Omar, également connues sous le nom de «l’escouade». Oui, elles semblent universellement détestées à Washington en ce moment, et l’échec abject du «Green New Deal» de l’AOC donne l’impression que leurs idées ne sont guère soutenues, mais encore une fois, observez l’attention que ces nullités accumulent. ..

Cela me rappelle les premiers signes de la course à la présidence de Barack Obama, alors qu’il avait peu d’expérience politique par rapport à ses adversaires, surtout en tant que sénateur. Les personnes qui l’ont affronté au début de sa carrière aux côtés des démocrates et des républicains ont semblé ne pas se laisser distancer à cause des scandales sexuels. Ensuite, Obama a attiré l’attention des médias grand public et même du Daily Show avant même d’annoncer sa course vers le bureau ovale. La démarche était évidente pour les analystes qui ont reconnu les signaux. Obama avait été oint par les élites.

L’AOC et « l’escouade » sont commercialisés d’une manière très similaire à Obama; aussi plein d’espoir, jeune, dynamique, plein d’énergie et prêt à affronter le monde. Le genre de discours de vente de films Disney ringard et accablant qui fait perdre la tête aux démocrates et aux gauchistes.

Aujourd’hui, des candidats démocrates à la présidentielle comparativement « modérés » à l’horizon 2020, tels que Bernie Sanders et Elizabeth Warren, s’efforcent de promouvoir « l’escouade » et d’obtenir leur approbation et leur soutien politiques. Il est clair que les gens de la gauche inflexible dictent la discussion sur la future voie gouvernementale des États-Unis. Il s’agit de la centralisation extrême, de la mondialisation et de la tyrannie bureaucratique au nom de la panique environnementale frauduleuse.

Fait intéressant, Elizabeth Warren a récemment attiré l’attention avec ses avertissements d’une calamité économique imminente sous l’administration Trump. Ses observations sont très évidentes pour la plupart d’entre nous et ne méritent pas d’être notées ici; C’est bien que Warren mentionne la perspective d’un danger économique dans le grand public, mais elle a des années de retard pour le parti. Je tiens toutefois à souligner que cela marque un tournant dans le débat sur les élections de 2020. Soudain, les démocrates parlent sérieusement de la possibilité d’un krach financier – ce qui me dit que le krach qui se produit déjà aujourd’hui est sur le point de s’accélérer davantage au cours de la prochaine année.[NdT. écrit en 2019, la prévision est en train de se réaliser.] Les mondialistes préparent le terrain pour que les démocrates puissent dire: « Nous l’avons bien dit », à l’approche de l’année des élections.

À ce stade, compte tenu de ses récentes déclarations, je devrais prédire qu’Elizabeth Warren est la candidate démocrate prévue pour les élections de 2020.

Il est important de se rappeler que les sentiments du public sont instables et peuvent changer si rapidement qu’ils sont ahurissants. Avec l’avènement d’un désastre économique majeur et peut-être même d’une guerre cinétique que les États-Unis ne peuvent ni maintenir ni gagner à long terme, les prédictions des mondialistes et de la gauche selon lesquelles les mouvements populistes sont une « crise imminente » seraient réalisées. Bien entendu, Trump n’a aucun contrôle réel sur l’économie, et la Fed décide quand et comment une bulle financière va éclater, mais cela n’empêchera pas la majorité de blâmer Trump et sa base politique. L’introduction du socialisme hardcore en tant qu’idéal américain par excellence serait beaucoup plus facile à vendre à ce stade.

Au milieu de la catastrophe sociale, ce que nous pensions jadis impossible devient probable. Je prédis que les «quatres chevalières de l’Apocalypse» et leurs semblables sont choisis par les mondialistes pour prendre le contrôle des États-Unis au cours de la prochaine décennie après que Trump et les populistes soient complètement discrédités aux yeux de plus de la moitié du pays et du monde. Pour être certains, nous sommes nombreux à ne pas accepter une gouvernance socialiste / communiste ouverte et toutes les nouvelles qui vont avec (y compris le contrôle du carbone et le désarmement de la population), et je ne doute pas que la guerre civile éclaterait.

Le fait est que nous devrions nous attendre à ce résultat comme le voudront les mondialistes. Les signes sont visibles maintenant. La politique de ces femmes, complètement folles et sans la moindre logique, deviendra l’idéal dominant de la prochaine révolution politique. Compte là-dessus.

Source : It’s Obvious Who Will Replace Trump After The Controlled Demolition Of The Economy

24 July 2019 
Par Brandon Smith

L’élue antisémite démocrate Ilhan Omar accusée de fraudes, de mariage avec son frère, de parjures, d’avoir cachée l’identité de son père criminel de guerre, etc…

~ Michel Duchaine ~ Un commentaire

 

Ihan Omar

 

 

Tandis que les grands médias passent leur temps à tenter de salir Donald Trump, le journaliste David Steinberg a enquêté sur le passé trouble de l’élue démocrate antisémite Ilhan Omar. Il a mis en évidence qu’elle a contracté un mariage fictif avec son frère en 2009 pour contourner les lois sur l’immigration. Omar a également menti sur sa famille, notamment sur ses frères et soeurs, mais aussi sur le passé de criminel de guerre de son père…

Par ailleurs, une enquête menée par l’État sur des violations du financement de la campagne électorale a montré que la représentante Ilhan Omar avait déposé des taxes fédérales en 2014 et 2015 auprès de son mari actuel, Ahmed Hirsi, alors qu’elle était légalement mariée avec Ahmed Nur Said Elmi, son frère.

La commission des finances de la campagne a découvert qu’Omar avait utilisé à mauvais escient l’argent de la campagne pour payer un avocat afin de régler ses déclarations de taxe.

De nouveaux documents d’enquête publiés par une agence de l’État ont redonné vie à des questions concernant l’histoire matrimoniale de la représentante Ilhan Omar et son éventuelle mariage avec un homme – peut-être son propre frère – pour contourner les lois sur l’immigration.

 

Omar a nié ces accusations dans le passé, les qualifiant de «rumeurs sans fondement», soulevées pour la première fois dans un forum politique en ligne sur la Somalie et défendues par des blogueurs conservateurs au cours de sa campagne de 2016 pour le Minnesota House. Mais elle a peu parlé à ce moment-là ou depuis lors d’Ahmed Nur Said Elmi, l’ancien mari qui a fait irruption dans sa vie en 2009 avant la séparation de 2011.

Les questions ont de nouveau surgi ce mois-ci dans une enquête sur des violations du financement des campagnes électorales montrant qu’Omar avait déposé des taxes fédérales en 2014 et 2015 auprès de son mari actuel, Ahmed Hirsi, alors qu’elle était toujours légalement mariée mais séparée d’Elmi.

Bien qu’elle ait légalement corrigé la différence, elle a refusé de dire comment ou pourquoi cela s’est passé.

 

Les nouveaux documents détaillent également les efforts de la campagne Omar pour préserver l’histoire de son mariage avec Elmi, affirmant qu’une couverture détaillée légitimerait les accusations et envahirait sa vie privée.

Les documents publiés par David Steinberg devraient permettre d’enquêter sur Omar pour huit cas de parjure, de fraude à l’immigration, de fraude au mariage, jusqu’à huit ans de fraude fiscale aux États, de deux ans de fraude de prêt étudiant fédéral et même de bigamie. Steinberg détaille dans cet article toutes les fraudes et mensonges de l’élue démocrate antisémite.

Notamment sur la composition de sa vraie famille, ses vrais frères et soeurs et son père.

Leila Elmi en blanc qui ne serait pas sa soeur, Ilhan Omar en noir et l’étonnante légende d’Ilhan en rouge
un autre élément de preuve établissant que Leila Elmi est la sœur d’Ilhan

Steinberg a publié des preuves vérifiables qu’Ilhan Omar, Sahra Noor et Leila Elmi sont frères et soeurs d’un père appelé Nur Said Elmi.

Le 10 août 2017, Ilhan a juré sous peine de parjure qu’elle n’avait eu aucun contact avec son époux Ahmed Nur Said Elmi depuis juin 2011.

En outre, Ilhan a juré qu’elle ne savait pas où le trouver et qu’elle ne connaissait pas une seule personne susceptible de savoir où il se trouvait. Elle a fait cela pour demander un divorce par défaut d’Ahmed – un divorce où l’un des époux ne peut pas être localisé et servi.

 

Une quantité incroyable de preuves montre qu’Ilhan s’est parjurée huit fois sur neuf réponses  La loi sur le parjure du Minnesota prévoit une peine maximale de cinq ans – pour chaque cas…

Omar a épousé son propre frère Ahmed Nur Said Elmi, portant un autre nom, pour frauder l’immigration mais également pour obtenir des prêts étudiants illégaux.

Quelques mois à peine après leur mariage au Minnesota en 2009, Omar et Ahmed Elmi ont déménagé à Fargo, dans le Dakota du Nord. Ils ont tous deux fréquenté à la North Dakota State University entre 2009 et 2011.

Voir les documents affichés ci-dessus: Au cours de sa procédure de divorce en 2017, la  représentante Omar a juré, sous peine de parjure, qu’elle n’a plus jamais eu de contact avec Ahmed Elmi après juin 2011 . Elle a demandé un divorce par défaut, attestant qu’elle ne pouvait pas localiser Elmi pour lui signer les papiers.

Cependant, la démocrate Omar – selon sa propre déclaration – avait épousé un autre homme, Ahmed Hirsi, lors d’une cérémonie islamique en 2002. Et les registres d’adresses accessibles au public montrent  qu’Ahmed Hirsi a  également déménagé dans le Dakota du Nord de 2009 à 2011.

En fait, tous les trois – Omar, Hirsi et Elmi – vivaient ensemble dans le Dakota du Nord en 2009 à la même adresse. Ils sont ensuite enregistrés comme vivant ensemble lors d’un second discours en 2010-2011 dans le Dakota du Nord.

ilhanmn-ahmednelmi-2015

 

 

Nouvelle preuve de parjure répétée et relation familiale

Après avoir été exposée en 2016, la représentante Omar a supprimé les éléments de preuve de ses comptes de réseaux sociaux qui semblaient montrer qu’elle avait rendu visite à un homme nommé Ahmed N. Elmi à Londres en 2015. Il s’agissait de la preuve qu’elle s’était parjurée en jurant de ne jamais l’avoir contacté. au-delà de juin 2011. Omar a également supprimé les preuves montrant qu’elle le contactait régulièrement sur les réseaux sociaux.

Fraude à l’immigration, fraude au mariage, fraude à un prêt étudiant fédéral, plusieurs cas de parjure, fraude fiscale pour chaque dépôt pendant huit ans, voire fraude sur ses formulaires de divulgation alors qu’elle remplissait les fonctions de représentant de l’État: tout cela pourrait potentiellement faire partie du preuves actuelles.

Ajoutez à cela une enquête ouverte sur les finances de sa campagne.

Et cet antisémitisme assumé d’Ilhan Omar qui déclarait ouvertement :

Le père de la députée antisémite d’extrême gauche et musulmane du Minnesota, Ilhan Omar, ainsi que d’autres auteurs de crimes de guerre somaliens, vivent actuellement illégalement aux États-Unis, révèle The Gateway Pundit, selon les informations d’un lanceur d’alerte.

Selon les informations du Gatteway Pundit, le père d’Omar, Nur Omar Mohamed (alias Nur Said Elmi Mohamed), est lié à l’ancien dictateur Somalien Jaalle Mohamed Siad Barre. Nur et d’autres anciens complices de Barre vivent illégalement aux États-Unis.

Le père d’Omar, Mohamed, vit aux Etats-Unis, écrit Joe Hoft. Lui et d’autres Somaliens comme Yusuf Abdi Ali, qui a tué des milliers de personnes pour Barre, se sont enfuis en Occident et n’ont pas été contrôlés correctement avant leur entrée dans le pays. Le dictateur Barre était lié au dictateur cubain Fidel Castro.

Ali est un criminel de guerre reconnu coupable qui a lui-même commis des meurtres. Ali a travaillé aux États-Unis comme agent de sécurité à l’aéroport international de Dulles et a été chauffeur Uber en 2019. Il aurait vécu à Alexandrie, en Virginie. Ali a été colonel dans la 5e brigade mécanisée de l’armée somalienne en 1987 et a été diplômé du Pentegon’s Program for Foreign Officers en 1986.

Nur, le père d’Ilhan Omar, semble avoir été un propagandiste du parti à l’époque du dictateur et était responsable des aspects « idéologiques » de la révolution rouge-vert. Il travaillait pour le régime marxiste sous les ordres de Barre comme formateur d’enseignants.

 

 

 

Gageons que les grands médias qui prennent la défense d’Ilhan Omar face aux tweets de Donald Trump, ne publieront pas un mot sur les fraudes, escroqueries, parjures, bigamie de l’élue antisémite…