«BLM Now MF»: Un partisan de Black Lives Matter s’agenouille sur le cou d’un bébé blanc tandis qu’une femme noire tient les bras d’un enfant sans défense

Une photographie d’un homme noir agenouillé sur le cou d’un bébé blanc tandis qu’une femme noire tient les bras de l’enfant (en couches) suscite énormément de rage sur les réseaux sociaux.

La photographie choquante et inquiétante, qui a été sous-titrée par les agresseurs comme «Blm now mf», commence à faire le tour après avoir été découverte par Vincent James des Red Elephants.

Un rapport indique que les mulâtres ont abusé sexuellement du bébé blanc avant ces violences physiques filmées. Une mère blanche séparée du père blanc de leur enfant; elle est alors entrée dans une relation interraciale; c’est le résultat pour son enfant.
Des messages sur Facebook de personnes affirmant connaître l’homme ont déclaré qu’il s’appelait Isaiah Jackson et qu’il avait été arrêté dans l’Ohio.

L’homme sur la photo semble être Jackson, d’après son  profil Facebook , mais nous n’avons pas été en mesure de vérifier d’autres allégations contre lui dans les captures d’écran incluses dans la publication Facebook de James. Un Isaiah Jackson a été  arrêté le 20 juillet  dans l’Ohio pour violation de probation.

La grand-mère de l’enfant sur la photo a écrit sur Facebook qu’elle avait été prise alors que l’enfant de deux ans était avec sa mère. Sa mère sort avec Jackson.

 

La grand-mère très en colère a dit que le bébé était maintenant avec son fils et en sécurité. Elle tente actuellement de savoir qui tenait les jambes de l’enfant et qui a pris la photo.

«Mon fils est au-delà de la colère. Il a emmené son garçon aux urgences pour se faire examiner et tout s’est bien passé », a écrit la grand-mère. «Il ferait mieux de se réjouir que rien de mal ne soit arrivé à mon petit-fils et il ferait mieux de se cacher de toutes les personnes qui viendront le chercher à sa sortie de prison.

WHIO TV 7  rapporte  que «les enquêteurs du comté de Clark ont ​​déclaré qu’ils enquêtaient sur le poste, mais aucune arrestation n’a été effectuée et aucune accusation n’a été déposée». Selon leur rapport, selon le trafic du scanner d’urgence, les députés, la police et les médecins ont été appelés à deux adresses différentes mardi matin dans le comté de Clark dans le cadre de l’enquête.

«Nous examinons ce cas, mais il s’agit toujours d’une enquête active. À ce stade, nous l’examinons activement et nous sommes  très  tôt dans cette enquête », a déclaré le major Chris Clark dans un communiqué envoyé par courrier électronique à la station.

PS

Ici au Québec,on a une mairesse ricaneuse qui aime beaucoup les Black Lives Matter et les Antifa…tout ce qui se rapproche du communisme,du multiculturalisme et du multiethnique,genre Québec Solidaire…comme par exemple!

…À faire très attention    pour le futur!

 

 

 

Nouvel Ordre Mondial:Bientôt, il sera illégal de ne pas aimer les Juifs

Hier, un journal juif, le Jerusalem Post, a déclaré: «Les États-Unis inciteront les pays à aimer davantage leurs juifs, selon un observateur de l’antisémitisme»

 

« L’OPPOSÉ de l’antisémitisme n’est pas la tolérance », a déclaré Elan Carr, le « contrôleur d’antisémitisme » américain. « L’opposé de l’antisémitisme est le philosémitisme, l’appréciation, le respect et l’affection pour les valeurs juives [1] et pour la communauté juive. » Carr est juif.

 

Elan Carr, le «contrôleur d’antisémitisme» du Département d’État, veut inciter les gens d’autres pays à «aimer davantage leurs juifs» comme un moyen de «lutter contre l’antisémitisme».

Elon Carr et Donald Trump

Dans un appel à la presse lundi pour marquer le «Mois du patrimoine juif américain», Carr a décrit les mesures que les États-Unis prenaient dans le monde entier pour défendre les Juifs, le groupe ethnique le plus riche et le plus puissant du monde.

Certaines de ces étapes comprennent l’utilisation de l’argent des contribuables américains pour payer des mesures de sécurité de plusieurs millions de dollars pour des organisations juives déjà riches, la poursuite de ceux qui remettent en question ou travaillent contre le pouvoir juif, et condamner les «discours antisémites».

« En plus de toutes ces mesures de défense importantes, nous sommes déterminés à travailler avec nos alliés pour développer et conduire des récits philosémites pour leur pays, dans l’espoir que nous pourrons atteindre le jour où chaque société se consacrera, comme les États-Unis, à embrasser et chérir leur communauté juive », a-t-il dit.

Il n’a pas décrit la forme que prendraient les récits philosémites, ni comment le Département d’État les conduirait.

« Le contraire de l’antisémitisme n’est pas la tolérance« , a déclaré Carr. «Le contraire de l’antisémitisme est le philosémitisme, l’appréciation, le respect et l’affection pour les valeurs juives et la communauté juive. Le Mois du patrimoine juif américain est un véhicule important pour conduire ce récit philosémite critique. »

Carr a énuméré des sommités juives américaines méritant d’être promues, y compris les compositeurs Irving Berlin et Leonard Bernstein, les scientifiques Jonas Salk et Albert Einstein, et les juges de la Cour suprême Louis Brandeis et Benjamin Cardozo.

« Nous avons en fait réuni diverses autorités qui travaillent dans ce domaine, dans les gouvernements, les nôtres et d’autres, et dans le secteur privé ou à but lucratif, mais aussi des ONG qui traitent spécifiquement du discours de haine sur Internet« , a-t-il déclaré. « Et nous réunissons ces autorités spécifiquement dans le but de produire un cadre pour y remédier. »

Par Bradford Hanson • 7 mai 2020


Taxons les « un pour cent »

 

En Amérique, il est difficile de faire un pas sans rencontrer de milliardaires juifs.

TOUT LE MONDE  déteste les impôts. Comme le dit le vieil adage, les impôts sont, avec la mort, parmi les choses les moins préférées de l’humanité. Pourtant, ils sont aussi vieux que la civilisation elle-même; des documents fiscaux ont été trouvés dès la dynastie Ur III datant de 2000 avant JC, et peut-être plus anciens. Et nous pouvons être sûrs que ses résidents les ont payés à contrecœur.

Le plus exaspérant de tous les impôts, je suppose, est l’impôt sur le revenu: le gouvernement prélève directement sur nos bulletins de paie, avant que nous puissions voir un seul centime.

Aux États-Unis, le travailleur moyen verse 20 à 25 % de ses revenus au gouvernement fédéral et 5% aux gouvernements des États ou des collectivités locales: plus d’un tiers de nos revenus sont partis, perdus, gaspillés.

Mais que se passerait-il si nous – la plupart d’entre nous, de toute façon – n’avions pas à payer d’impôt sur le revenu? Et si nous pouvions avoir tous les mêmes services gouvernementaux qu’aujourd’hui, sans rien céder de nos chèques de paie durement gagnés? Cela peut surprendre le lecteur de savoir que, pendant la majeure partie de l’histoire des États-Unis, les citoyens n’ont payé aucun impôt sur le revenu. Et pendant des décennies encore, seul un très faible pourcentage les a payés. Pendant 150 ans, cela a fonctionné. Et si on pouvait avoir ça à nouveau? Et si les fonds perdus pouvaient être couverts, en grande partie, par la minorité ethnique la plus prospère? Il y aurait là une sorte de justice sublime, n’est-ce pas?

….

À l’heure actuelle, nous avons environ 160 millions de ménages fiscaux aux États-Unis, ce qui représente  325 millions de personnes. Les 1% les plus riches – c’est-à-dire les 1,6 million de ménages les plus riches – gagnent en moyenne environ 880.000 $ par an. Le deuxième pour cent le plus riche gagne environ 400.000 $ en moyenne et le troisième pour cent environ 325.000 $. Au total, nos 3% les plus riches gagnent environ 2,6 billions de dollars chaque année.

Le problème, cependant, est que nous devons lever 2,1 billions de dollars en taxes auprès de ces gens (le montant total de l’impôt sur le revenu). Le plus simple serait de les taxer à un taux forfaitaire de 80%. Imaginez: vous gagnez 1 million de dollars par an grâce à votre fonds spéculatif capitaliste vautour [2], et vous devez payer 800.000 $ aux autorités fédérales.

Cruel, diriez-vous? Peut-être. Heureusement, nous avons une alternative.
Il se trouve, sans surprise, que la plupart de nos 3 premiers pour cent (en termes de revenus) sont également millionnaires ou milliardaires (en termes d’actifs). Ils ont des actifs réels – des actifs imposables. En fait, chaque ménage du premier pour cent possède en moyenne 22 millions de dollars d’actifs – principalement des biens immobiliers, des actions et des obligations et des capitaux propres. Le deuxième centile des ménages possède 7,5 millions de dollars en moyenne; le 3e centile, 5 millions de dollars. Au total, ce groupe d’individus possède ou contrôle environ 56 billions de dollars d’actifs – une somme tout à fait incroyable, c’est le moins qu’on puisse dire.

Voici donc ma proposition: taxer les revenus des 3% supérieurs à un taux forfaitaire de 60%; cela rapportera environ 1,5 billion de dollars par an. Ensuite, imposons un simple impôt sur la fortune de 1% à leurs actifs, ce qui rapportera 560 milliards de dollars supplémentaires. En somme, nous obtenons presque exactement le total souhaité de 2,1 billions de dollars.
Nos gens les plus riches peuvent donc entièrement financer le gouvernement fédéral. Et les 97% restants d’entre nous – environ 315 millions de personnes – parviennent à conserver tous leurs revenus durement gagnés. Imagine ça.

Et qui sont exactement ces pauvres bougres qui sont capables, à eux seuls, de financer , à eux seuls, le gouvernement fédéral? 
Nous connaissons les grands noms: Bill Gates, Warren Buffett, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, les frères Koch. Mais ils ne sont que la pointe de l’iceberg.
Lorsque nous parcourons la liste des principaux noms, nous constatons un fait frappant: environ la moitié d’entre eux sont juifs.
Parmi les dix premiers, nous trouvons cinq Juifs: Zuckerberg, Larry Page, Sergey Brin, Larry Ellison et Michael Bloomberg. 
 Parmi les 50 premiers, au moins 27 sont juifs, dont Sheldon Adelson, Steve Ballmer, Michael Dell, Carl Icahn, David Newhouse, Micki Arison et Stephen Ross.  Plus largement, on peut citer encore une fois Benjamin Ginsberg, qui a écrit: « Aujourd’hui, bien qu’à peine 2% de la population du pays soit juive, près de la moitié de ses milliardaires sont juifs« .

Sur la base de ces données, nous pouvons en déduire que presque la moitié des 3% les plus riches sont juifs. Dans l’ensemble, ils possèdent ou contrôlent donc jusqu’à 28 billions de dollars d’actifs.

Sur ma proposition, ils paieront en conséquence la moitié des 2,1 billions de dollars annuels pour maintenir notre gouvernement à flot et pour mener des guerres étrangères en leur nom et pour leur ethnie. En tant que principaux bénéficiaires de ces guerres et des politiques économique et étrangère américaines, ce n’est que justice.

Une telle proposition mérite une discussion plus large, étant donné qu’elle offre des avantages financiers massifs à 97% de la nation. 
…..

Pourtant, un tel système fiscal, pesant de manière disproportionnée sur les Juifs américains, aurait de vastes implications. Pensez-y: une contribution annuelle de 1 billion de dollars de la communauté juive américaine, afin d’assurer la santé et la sécurité de tous les Américains. Cela contribuerait grandement à améliorer leur image longtemps entachée de financiers rapaces et sans scrupules, et à réduire l’hostilité anti-juive. En drainant une partie de leur richesse excessive, cela réduirait leur capacité de se mêler du gouvernement et du monde des affaires. Ce serait une aubaine pour l’économie américaine, sortant des millions de personnes de la pauvreté et permettant à des millions d’autres de sortir de la dette écrasante. Un tel système servirait une véritable justice économique.

Mais ne rêvez pas trop. Cela se passera lorsque les poules auront des dents.

par Thomas Dalton, PhD

 

 

 

 

Royaume-Uni: une fillette de 7 ans poignardée à mort par un envahisseur somalien

 

Une belle jeune fille assassinée …pourquoi?

Bolton, Royaume-Uni: une jeune fille blanche de sept ans a été poignardée à mort par une Somalienne devant son père alors qu’elle passait son scooter devant un banc de parc le jour de la fête des mères, selon une enquête entendue plus tôt cette semaine.

Emily Jones était «  en train de profiter du soleil du printemps  » avec sa famille à Queen’s Park à Heaton, Bolton le 22 mars lorsque la Somalienne de 30 ans (les autorités, pour une raison quelconque, ont refusé de l’identifier), qui était assise sur un banc en bois, a poignardé la jeune fille dans le cou. Les services d’urgence ont été appelés dans le parc vers 14h30 – avec l’enfant transporté d’urgence à l’hôpital royal de Salford, à proximité, pour qu’Emily meure tragiquement peu de temps après malgré les «  meilleurs efforts  » des médecins, a rapporté Bolton News au Royaume-Uni.

Le coroner principal par intérim, Alan Walsh, a décrit le décès d’Emily comme «  l’un des cas les plus tragiques  » qu’il avait présidé au début de l’enquête sur le décès de l’enfant à Bolton Coroner’s Court.

«J’ai été vraiment touchée par les photographies d’Emily qui m’ont été envoyées. J’adresse mes sincères condoléances à la famille et aux amis d’Emily, mais en particulier à ses parents, qui étaient présents dans le parc et à son père, qui était à proximité  », a déclaré le coroner.

«  Au cours de mes 20 années en tant que coroner, c’est l’une des morts les plus tragiques que j’ai connues et la perte d’un enfant de sept ans beau, innocent, vivant, intelligent et charmant dans ces circonstances est une tragédie inimaginable. J’apprécie que les parents d’Emily soient au-delà de la dévastation et mes pensées sincères les accompagnent en ce moment extrêmement triste  », a déclaré Walsh.

Le corps d’Emily a depuis été libéré pour l’enterrement

Des fleurs et des peluches rendent hommage à la fillette de sept ans, tuée par une migrante noire.

Au cours de l’enquête judiciaire, le coroner du policier, Rebecca Gardner, a déclaré au tribunal: «Emily était sur son scooter en train de jouer. Alors qu’elle passait devant un banc en bois, une femme s’est assise sur le banc et a soudainement attaqué Emily, la poignardant dans le cou, lui causant des blessures catastrophiques.

« Emily a été emmenée à l’hôpital Royal de Salford, mais malgré tous les efforts pour sauver Emily, sa mort a été diagnostiquée à 15,56 heures ce jour-là. » Le tribunal a également appris que l’autopsie d’Emily avait révélé qu’elle était décédée des suites d’une blessure au cou incisée.

Les jeunes filles mortes sont-elles le prix à payer pour la «diversité»? – tant de personnes violées et assassinées pour que nous puissions être «multiraciales»? Quand avons-nous demandé à être rendus «multiraciaux» de toute façon?

La Somalienne accusée a été arrêtée dans le parc et a été détenue en vertu de la loi sur la santé mentale. Elle reste dans un établissement à haute sécurité. Les médias sociaux ont identifié l’agresseur comme un immigrant somalien.

Walsh a poursuivi: « Je suis extrêmement triste de sa mort et il est important que ses parents sachent que tous nos souhaits sont avec eux et que nos pensées les accompagnent en ce moment extrêmement triste. »

Pendant ce temps, la famille de l’enfant a rendu hommage à leur fille en l’appelant «la lumière de nos vies».

Ils ont ajouté: «Elle était toujours pleine de joie, d’amour et de rires. Emily avait un sourire si effronté et était belle à l’intérieur comme à l’extérieur. Elle avait un cœur gros comme son sourire. Emily n’a jamais été aussi heureuse que lorsqu’elle passait du temps avec sa famille et ses amis, elle était notre propre petit papillon social. Emily était passionnée de plein air et adorait pratiquer n’importe quel sport, même lorsqu’elle portait ses robes roses scintillantes.

«  Nous sommes au-delà de la dévastation que cet acte de violence aléatoire signifie que nous ne pourrons jamais voir notre belle petite fille devenir la merveilleuse jeune femme qu’elle montrait si prometteuse de devenir. C’est vraiment navrant de se réveiller dans un monde sans Emily et nous ne pouvons pas comprendre pourquoi cela s’est produit  », ont ajouté les parents de la jeune fille.

Il faut dire à ses parents: ce n’était pas un hasard. Leur fille a donné sa vie en conséquence directe des plans génocidaires de ceux qui ont délibérément ouvert les frontières de chaque nation blanche. La mort d’Emily est survenue à cause de ce programme génocidaire.

Notre prédiction: Bientôt, ils feront beaucoup plus de bruit sur la «maladie mentale» du pauvre assassin somalien. Enfer, le QI moyen des Somaliens est proche de 70, donc on pourrait faire valoir que la plupart sont «mentalement malades» selon nos normes. Mais cela ne sera jamais déclaré par les médias contrôlés par les Juifs ou par les putains rémunérées par les Juifs appelées politiciens. Oh non. Aucune enquête ni étude ne sera réalisée pour évaluer l’effet sur les non-Blancs, «malades mentaux» ou non, de la propagande anti-blanche et pro-invasion de ces mêmes médias 24/7.

Sources:à Scallywag et Vagabond

Avant-garde nationale )